Редкие фото Великой Отечественной войны

Какая наглость.
nevmenoz просто охренел, ляпаясь на фото, не единожды публиковавшиеся в печатных изданиях.

Ладно хоть слово креатив не употребляют.

фото №3 - у фотографа стальные нервы.

Не обязательно. Кадр вполне мог быть и постановочным.

Ога им на фронте больше заняться нечем постановки снимать.

тем не менее, я тоже склонясь, что третья фотка постановочная))) уж слишком вкусно выглядит по композиции)))
да и не поверю, чтобы бойцы оборону от танков устраивали разложившись на голой земле перед хатой.
*
сосбственно, вся фотодокументалистика тех лет является в подавляющем большинстве постановочной. даже бытовые сцены снмали всегда картинно))) фотокоры для этого и посылались, чтобы снимками моральный дух поддерживать. и на передовую их не пускали, так как запрещено это было. хотя, конечно, исключения были. а основная масса снимков - это всё "портреты в экстерьере". что, собственно, и можно наблюдать на этих снимках. ни одно фотки с места боя.
бой снимать, чисто теоретически, могли немецкие офицеры, у которых были личные фотеги. но опять же, если твой подразделение бъётся, то невозможно представить чтобы унтер в это время забросил свой маузер и бегал бы по полю битвы в поисках удачного кадра.

"фотодокументалистика тех лет является в подавляющем большинстве постановочной" - есть известный кадр - командир на фоне взрыва - не думаю что это постановка. Если это были постановки - откуда такие потери среди фотокорреспондентов. Ну и ложка дегтя (куда ж без нее) - не думаю что постановки были бы одобрены в НКВД.

)))
в том вся и петрушка, что фотать так просто в районе боёв запрещалось))) вы видимо не в курсе, что все снимки для газет проходили жесткий отбор и именно "там где надо"))) и фотокоров отправляли на фронт с конкретными заданиями, а не "Войнушку пофотать". фотолюбителей тогда небыло у нас))) потому как солдату обработать плёнку и напечатать фотки даже будучи на недельном отдыхе во время пополнения. такой возможности небыло))) Симонов был на войне фотокором, а много вы его снимков видели?))) все негативы до сих пор в архивах закрытых хранятся.
*
если кто служил в советской армии, те помнят. что даже в мирное время(по себе сужу) фотики в В\Ч были под строгим запретом. При обнаружении таковых у солдат, фотеги изымались. Изымались даже фотки. А за альбом дембельский можно было и трое суток ареста схлопотать. Армия, не говорю уж про войну, это не на пляже в адлере.
*
Артём Боровик ездил в свою первую журналистскую поездку в Афган, так у него все негативы по прибытию взяли якобы для просмотра и цензуры. а в итоге ни одну плёнку не вернули. Такая работа у особовиков.

Я тут всех негативов не вижу, только специально отобранные, причем далеко после войны. Впрочем вы правы - я не в курсе.

Мне известна история создания нескольких тут опубликованных. Вот, например, знаменитый, что под N15. Делался исключительно на публику в статичном виде. Пыли было добавлено методом коллажа и нескольких пересъемок. Если что, то есть много на этот счет публикаций в известном журнале "Советское фото" с массой весьма интересных комментариев авторов.

в тему:)))
http://disk.tom.ru/pgs3mcc

м-да, ребус:)))
и пеленгатор, и базука....

Не задавайся лишними вопросами,
думай о смертном приговоре судьбы.
(Заповедь Наполеона) http://wmart007.narod.ru

фашисты ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕКы..

согласен с предыдущими коментаторами-фото №3 явнаяпостановка,а м.б. и кадр из кино...немецкие снимки более реалистичные...жаль пленного танкиста,наверное сгинул.

Оскорбилась улыбающимися фашистами.

а что бы им не улыбаться? в то время они может перли на восток..явно не сталинградские немцы..

http://gorod.tomsk.ru/index-1239854130.php

№15 оч известный кадр. Наши фото, практически все постановочные, но от этого ценнее настояшие, реальные снимки. Их немного, но они есть.№3, по моему,все таки настоящий - в левом верхнем углу лежащий боец, либо убит, либо тяжело ранен. Мне думается подобный сюжет не приветствовали "люди с усталыми лицыми и добрыми глазами". Далее, у наших бойцов только винтовки, против двух Pz3 и превосходящего количества немецкой пехоты, не очень вдохновляющий расклад. Хотя фото могли сделать и фашисты.

Вообще-то тот что левее Pz 2

Хотя, может я не прав, может ранних модификаций Pz 3, пушку не видно совсем, а командирская башенка больше смахивает на Pz3

один III,другой IV...)))))

Может быть, слишком размытые фото, если уж бойцы приписывали себе Pz4, как подбитые тигры, куда уж нам) А кстати почему так думаете, по пушке?

Да,маска)).Подвеску не видать толком,да это и не нужно))))Точно "хамс"

Что то за маску взгляд не зацепился, точно, хотя фотки пересматриваю, Pz 3L и J с пушкой в 50 калибров имеют похожую маску, но на фото длина ствола все таки наверно побольше, и ведущее колесо низко, за счет этого сзади сверху наклон гусениц вниз, что характерно для 4-ки

На "тройке" маска во всю морду и это сразу бросается в глаза.Что касается подвески,то да,заметил))

Ну на 12той-то хоть дырки в тридцатьчетверке настоящие?

Настоящие. Только это не тридцатьчетверка, а самый что ни на есть натуральный тигер.

тигер тигер. Кумулятивненьким его, ага

От кумулятивных вроде совсем маленькая пробоина остается, а тут аж башня растресканая вся, все таки бронебойным подкалиберным наверно

может и так

К теме поста не относится, но все же - думаю это Pz4, толшина брони 5-6см, судя по длине пальцев танкиста. Борт башни Тигра был сантиметров 10 примерно. Броня действительно в трещинах, возможно машина поздних выпусков. Да и танкисты в погонах, а это явно после 1943г.

Уверяю вас это тигр, форму башни невозможно не узнать, кроме того смотровая щель слева очень характерна, а причем тут погоны и 43 год я не понял, тигры выпускали с 42 и до конца войны.

В любом случае, машина поздних выпусков, броня хрупкая, поставки лигирующих добавок(марганец, никель)из Скандинавии прекратились в 1944г, погоны на танкистах - косвенное тому подтверждение. И все же толщина башни для Тигра маловата? Странная история, меня еще при первом просмотре заинтересовало. Я вообще-то пробоины в танковой броне вживую видел, но не в Тигре, правда.

Фото Тигра с Прохоровки 1943г.

http://disk.tom.ru/b23payh
На первом фото башня Pz 4, на втором тигр, приглядитесь к башне и все будет понятно вам, про легирующие добавки может быть, только я думаю и с ними если броневой лист пробивается, там трещин полно, это же не нож в масло втыкать.

Кстати посмотрел бронирование башни тигра, так вот оно варьируется от 28 до 102 мм, причем 102 мм это маска пушки, а остальное меньше.

Причем тут добавки?Ему в башню столько напихали,что трещены ну просто обязаны были появиться!Плохая броня стала появлятся позже в1944 после потери Румынии.

А что Румыния добывает марганец и никель? Я думал нефть.

Я тож думал,что только нефть.Но там ещё и марганец.

И на сколько я понимаю,в районе смотровой щели попадание осколочного.А если это от корпусной А-19 то всё вообще становиться ясно)))

Вы имеете ввиду не сквозное пробитие? Или что то похожее на размытое пятно на самоей щели? Вообще почти от всех пробон трещины, кроме верхней левой, то куда пальцем указывает солдат не меньше 122 мм.

У меня под ногой "балванка" от 76мм(друг привёз из-под Прохоровки))))))Я её как гантелю использую, и думаю что это трёх дюймовки.А вот то самое размытое пятно-явно большего калибру

Интересно, да, вообще все остальные были бы такого же, наверно, диаметра, просто не пробили, а этот видимо совсем с близкого растояния, заметили на борту отметину? Рикошет, как думаете?

Ну да...очень может быть

Качели впечатлили...

13 - жесть, честное слово.

Верблюды в упряжи … ) А почему не слоны …?)

Верблюдов в зимних операциях ещё Пётр в Северной войне использовал. Менее восприимчивые к холоду и более выносливые, чем лошади.

Война это страшно

Да, действительно, война это страшно.

3 фотка это кадр из фильма "свои"