Регистрация Вход
Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

К 15-летию радиационной аварии в Томске-7. История, уроки, последствия


Журнал "Мировая энергетика"

№ 03 (51) за март 2008г.
Таежный тупик. Владимир КУЗНЕЦОВ 
 
К 15-летию радиационной аварии в Томске-7. История, уроки, последствия


Владимир КУЗНЕЦОВ, ведущий научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова, д.т.н., академик РАЕН

 
В городе Почтовом

Старожилы по привычке называют его Почтовым. Это имя, однако, за пределы региона не вышло — стране он был известен как Томск-7. И в самом деле, от Томска номерного (он же — Почтовый ящик № 5) до Томска областного рукой подать, рейсовый автобус довозит за полчаса. Два города разделяет лишь охраняемая зона. 6 апреля 1993 г. такое соседство могло дорого обойтись полумиллионному университетскому центру. Смени ветер направление, и мало не показалось бы никому. Но всевышний был в тот день в добром расположении духа: радионуклиды выпали в тайге, почти не задев человеческого жилья.

А случилось вот что. 6 апреля в 12 часов 58 минут по местному времени на радиохимическом заводе, наиболее грязном производстве СХК, произошел объемный взрыв парогазовой смеси. Взрыв сопровождался разрушениями с повреждением оборудования и подводящих коммуникаций. К счастью, основная масса урана и плутония осталась внутри здания, но часть радиоактивных веществ (в том числе 0,6% плутония-239) была выброшена в атмосферу через проломы в стенах и кровле здания.

По международной семибалльной шкале ядерных событий авария на СХК однозначно квалифицируется третьим уровнем, то есть серьезным инцидентом без переоблучения персонала.

В результате происшествия образовалась зона радиоактивного загрязнения местности, вытянутая в северо-восточном направлении на 25 км, площадью около 100 км2. По данным Росгидромета, суммарное количество радиоактивных веществ, выброшенных из аварийного аппарата СХК на эту территорию, составило от 530 до 590 Кюри. В отдельных точках мощность дозы гамма-излучения достигала 400 мкР/час*.



Источник: http://www.worldenergy.ru/index.php?id=20_46_2468

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

атомная энергетика Северск северск

 

Комментарии:

13
 2      13 20 апреля 2009 г. 21:53
И чего? ИМХО пост ни о чём...да скоро Чернобыльская дата будет...но в посте нет ничего содержательного кроме давноизвестных вещей
{Ответить}
 

Пересвет
 2  3   Пересвет 20 апреля 2009 г. 22:19
Не скажите, очень многие этого не знают или не верят, особенно северчане! Вот недавно слушания на ура прошли по поводу строителства атомной электростанции и никто не верит, что мы сидим на пороховой бочке!
{Ответить}
 

Maxar
        Maxar 20 апреля 2009 г. 22:23
Ну-ка, ну-ка... Про пороховую бочку, прошу, подробнее. А то, может, я на небесах уже?
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 20 апреля 2009 г. 22:31
Читаю книгу, вижу...? Или для вас 400 мкР/час* мало?
{Ответить}
 

13
        13 21 апреля 2009 г. 00:01
"К 15-летию радиационной аварии в Томске-7. История, уроки, последствия"
Тут есть только ИСТОРИЯ.. и то шибающая в нос желтизной...хорошо хоть написано что "зрыв газопаровой смеси" а не ядерного заряда как бывало в иных статься.. но тут вё таки не взрыв был, а разрушение агрегата с образованием парожикостного облака.. вода она не взрывается в таких условиях...
{Ответить}
 

        Вуглускр 21 апреля 2009 г. 10:46
Мало. Вы в городе получаете 40 микрорентген в час, если работаете в здании с гранитом - то и все 100 схлопотать можете. Не страшно, в общем-то. Но на рак не хватит. На лучёвку тоже.
Паникует, тов. Пересер?
{Ответить}

otello
        otello 21 апреля 2009 г. 14:50
"400 мкР/час" - практически равно нулю, чудо. Говорит только о высоком разрешении наших приборов. Значение имеют кюри, число рентгенов вообще не показатель. Ну если конечно это не 1(2,3,4...) рентген.
{Ответить}
 

Сабжер
        Сабжер 22 апреля 2009 г. 21:40
Пересвет, честно говоря мало. Тебе, как человеку совершенно незнакомому с темой радоиобиологии кажется, что это много и ужасно опасно. Но я тебя прости уж расстрою. Опасно на самом деле не такое излучение, а радионуклиды в атмосфере, почве и воде. Эти самые радионуклиды попадают в организм человека и помимо внутреннего облучения ещё и отравляют организм жертвы. Заглотить можно столько, что умрешь намного раньше от острого отравления, чем от дозы.

{Ответить}
 

PionnieR
        PionnieR 20 апреля 2009 г. 23:47
так это опять про то, что строить не надо? только так из далека питнидцатилетней давности...
{Ответить}
 

Maxar
        Maxar 20 апреля 2009 г. 22:24
А где в посте "уроки" и "последствия"? Да и история какая-то обрезанная оказалась...
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 20 апреля 2009 г. 22:32
Итория какая есть, и так факты днём с огнём не сыщешь!
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 20 апреля 2009 г. 22:34
У меня такое ощущение, что народ смотрел "Дом 2", а потом в инет решил зайти! Два часа ни одной рецензии, а тут как проснулись!
{Ответить}
 

13
        13 20 апреля 2009 г. 22:43
Сам с северска, помню сие проишествие. доводилось смотреть кровушку тех кто тогда пострадал ...ничего страшного...больше нагоняют страху вот такие "уроки и последствия". Уровень излучения.. да точковый такой был... упало делящееся ядро и всё.. в 1 метре от источника излучение почти фоновое. сть неплохая книжка по последствиям, самому пятну, распределению осадков, согласен что не в открытом доступе, но я её читал свободно. Так что не надо истеоии по пустому
{Ответить}
 

Смотритель
 2  1   Смотритель 20 апреля 2009 г. 23:36
Рад за вас Северчане, ни каких последствий, красота, а вы у врачей поинтерисуйтесь сколько живут работники вашего градообразующего после выхода на пенсию. Да только они вам не скажут. Живите, радуйтесь, не надо паники.
{Ответить}
 

13
 4  1   13 20 апреля 2009 г. 23:50
Поверьте что знаю неплохо сколько и как живут да и проишествия ок оторых неизаестно широкой публике тоже знаю неплохо. Не меньше чем на любом опасном предприятии, например на ТНХК джаже хуже здоровье. там алергиков очень много в семьях У энергеников с ТЭЦ зачастую проблема с лёгкими... у жителей соседей золоотвала так аще пипец...всего понамешано... и что ???
{Ответить}
 

atlakatl
        atlakatl 21 апреля 2009 г. 00:11
Типа: труд создал человека, он его и угробит. Конечно, профзаболевания дают огромный процент смертности. Также, как неконтролируемая гипертония, переедание, пьянка, курево, автокатастрофы. Но люди боятся радиации, как и терроризма: неожиданно, непонятно.
{Ответить}
 

13
 1  1   13 21 апреля 2009 г. 00:17
А выбросы на ТНХК понятны и известны ожидаемы? Проишествия на ладокомбинате и.т.п. зачем раздувать истерию? А тут выложили 3 цифры и типа думайте...вон как страшно. Бредом засоряют нам головы, вот о том что еда зачастую никакая...это так.. ну что поделать.. а то что гробится много болтше здоровье это не интерсно..это же не ядерный молох...
{Ответить}
 

Пересвет
    1   Пересвет 21 апреля 2009 г. 07:39
Вера северчан в безопасногсть меня поражает! Это как же мозги промывать надо! Я вот действительно, знаю людей знающих, так вот они могли бы ужасную правду рассказать, так не дают - закон о гос. тайне!
{Ответить}
 

gRIP
 1  1   gRIP 21 апреля 2009 г. 08:11
А меня как инженера по АЭС поражает ваше радиофобия! У вас простите образование есть? Какое?
{Ответить}
 

otello
 1  1   otello 21 апреля 2009 г. 14:56
"Я вот действительно, знаю людей знающих," - короче сами вы ничего не знаете. Я так и думал.
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 19:43
Невозможно быт профессионалом во всех вопросах, а вот найти профессиональные ответы можно, если постараться, но к вам это не относится!
{Ответить}
 

Сабжер
        Сабжер 22 апреля 2009 г. 21:37
Пересвет хватит уж сочинять ). Все же наверно тебе прекрасных лет 15. Именно в этом возрасте любят преувеличение и знакомых, что знают страшные тайны.
Я работал на РХЗ ...
{Ответить}
 

otello
        otello 22 апреля 2009 г. 10:38
Средняя продолжительность мужика в РФ - 53 года. Видимо все они работают на урановых рудниках.
{Ответить}
 

otello
        otello 22 апреля 2009 г. 10:40
Это для: Смотритель 20 апреля 2009 г. 23:36
{Ответить}
 

ychenik
        ychenik 20 апреля 2009 г. 23:53
да, помню... жутко тогда было... особенно при том, что в информацию никто не верил...
{Ответить}
 

13
        13 20 апреля 2009 г. 23:58
Ага особенно хорошая была версия о том что был взорван вагон с боеголовками которые на демонтаж везли... в школе заставили вторую обувь по снегу нести и кормили йядидом калия с молоком всех...
{Ответить}
 

HaN
        HaN 21 апреля 2009 г. 08:06
А вот нас из школы отпустили пораньше, по тревоге - во вторую смену мы тогда учились, часов в 16. Был уже асфальт - была ясная и солнечная погода, вот только туча чёрная вызывала у нас, школьников которые уже знали что такое "чернобыль" весьма неприятные ощущения... Ели морскую капусту на ужин, слушали радио и смотрели ТВ-2, вдруг чего там скажут?.. Центральные то телеканалы по привычке молчали.
Не, Вань, страшное это дело было - вам, северчанам не понять чувства беспомощности, которое испытывают томичи, будучи заложниками молчания Больших Людей.
{Ответить}
 

HaN
        HaN 21 апреля 2009 г. 08:07
P.S. Туча была грозовая, но, к счастью, дождя в тот день так и не случилось.
{Ответить}
 

otello
        otello 21 апреля 2009 г. 15:09
"хорошая была версия о том что был взорван вагон с боеголовками" - Шутники, блин. А потом Пересвет: А-А-А!!!
{Ответить}
 

atlakatl
        atlakatl 20 апреля 2009 г. 23:54
"зона радиоактивного загрязнения местности, вытянутая в северо-восточном направлении на 25 км, площадью около 100 км2"
В результате расселили две деревни. А если бы та же зона развернулась на юго-восток, она накрыла бы жилую зону Северска и весь Томск. И характер выброса: парогазовая смесь. Осела она в виде пыли. Вдохнёшь такую пылинку, - получишь рак лёгких. Сколько сейчас живых или хотя бы здоровых ликвидаторов Чернобыля? Или всё валим на психосоматику?
{Ответить}
 

13
        13 21 апреля 2009 г. 00:07
Вполне достаточно. Те кто дурью не маялся, сорри за формулировку, но там было слишком много дури....включая тот же подъём флага вполне себе ничго ... и даже не сильно жалуются, дозу получили, но в пределах допусков. Хотя подчёркиваю таких немного. А психосоматика....ну так тут невыгодно государству плотить .. вот и выводит их на эту категорию... но это всё таки...несколько иной вопрос... не так ли?
{Ответить}
 

otello
        otello 21 апреля 2009 г. 15:04
"Сколько сейчас живых или хотя бы здоровых ликвидаторов Чернобыля?" - В Чернобыле на территории 4-го блока оказалась несколько тонн урана и плутония + продукты деления. А в Северске - 550 кюри. Зачем сравнивать несравнимое.
{Ответить}
 

        Правдолюб 21 апреля 2009 г. 15:24
Пока гром не грянет otello не перекрестится!
{Ответить}

otello
        otello 21 апреля 2009 г. 17:43
Просто я знаю ситуацию с бардаком в Чернобыле (тогда) и с порядком на СХК (и тогда, и сейчас).
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 19:44
Тогда ответте, сколько мелких аварий и небольших взрывов было на СХК с выбросом в атмосферу?
{Ответить}
 

otello
        otello 22 апреля 2009 г. 10:25
Вы это просто не правильно понимаете. Я где-то ниже написал: сравните Бхопал и Чернобыль и многое в голове прояснится. Если нет - значит это не лечится.
{Ответить}
 

        Правдолюб 22 апреля 2009 г. 11:54
otello, это у вас в голове один мусор, вы ниже почитайте, что Пересвет выложил, а потом говорите об безопасности СХК! Или СХК надо сравнивать с Хиросимой! Так о том и речь, что бы не было беды, лучше проблему в виде АЭС совсем не создавать!
{Ответить}

otello
        otello 22 апреля 2009 г. 14:59
Все что там выложил Пересвет страшно только для тех кто в этом ничего не сыслит. Подробное перечисление процентов и концентраций для чайника может выглядеть пугающе. Если вам скажут что вам в чай добавили 2-гидрокси-1,2,3-пропантрикарбоновой кислоты - вы возможно испугаетесь, но я-то знаю, что это просто лимонная кислота. А что бы не было беды: ВЫКЛЮЧИТЕ компьютер, возьмите счеты и мастурбируйте свои светлые мысли им.
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 22 апреля 2009 г. 18:28
Для вас что нибудь значит ПДК? И для чего её придумали?
{Ответить}
 

Сабжер
        Сабжер 22 апреля 2009 г. 21:51
Радиохимическое производство и АЭС это настолько разное, что просто теряюсь. как можно все это валить в кучу.
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 23 апреля 2009 г. 01:27
Это ты как почвовед заявляешь? :))
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 23 апреля 2009 г. 01:29
Остальные 4 реактора, кроме производства плутония, вырабатывали электро- и теплоэнергию для нужд города. Эти установки были аналогичны реакторам типа РБМК. Такой тип реакторов используется на Чернобыльской, Ленинградской (Сосновый Бор), Игналинской АЭС.
Читай внимательнее, юнец! :)))
{Ответить}
 

        lapa 21 апреля 2009 г. 00:11
схк и аварии - имбирное пиво,
по сравнению с ТХЗ и тем что происходит
и происходило там.
{Ответить}

otello
        otello 21 апреля 2009 г. 15:05
именно.
{Ответить}
 

Сабжер
        Сабжер 22 апреля 2009 г. 21:50
+
{Ответить}
 

VIO
        VIO 21 апреля 2009 г. 01:43
Строить оно, конечно, надо. Не лучину же жечь. Но строят корабль - строят и шлюпки. А мне куда ломится прикажете, если снова ахнет? Стоять, рот разинув? Ждать, когда ветер сменится? Одеть китайский намордник и водки нажраться? Чувствую себя социально незащищенным!
{Ответить}
 

        Myst 21 апреля 2009 г. 02:31
пугалка очередная... самое смешное, что это постят люди, которые каждодневно ратуют за наращивание родимого ядерного щита-меча... Ихде последовательность??
{Ответить}

Пересвет
 1  1   Пересвет 21 апреля 2009 г. 07:42
Ядерный щит, вынужденная необходимость - хочешь мира - готовся к войне! Да и стоят пусковые установки, далеко от гродов, в глухой тайге, в глубинах морей на АПЛ!
{Ответить}
 

gRIP
        gRIP 21 апреля 2009 г. 08:13
именно так, + Вам. А где их ставить? В городах, чтобы превратить их в мишени? (это я так под либераста кошу ибо они уверены что "блааародные" штаты будут бить тока по шахтам и апл))) )
{Ответить}
 

        vc 21 апреля 2009 г. 17:58
нипонял... взорвалась установка, на которой производился оружейный плутоний, но это дело нужное, а вот атомную станцию мы строить не будем потому, что взорвалась установка, на которой производился оружейный плутоний...
...
а что касается недостатка знаний у вас по этой аварии, так вас, штоле, в гугле забанили, или религия не позволяет из несертифицированных источников информацию брать?
{Ответить}

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 19:48
может вы нам, глупцам, не знающим основ поиска в инете, подкинете десяток другой ссылок по этой аварии, покажите свои чудо способности, да чтоб не один текст, а всё разные, да с со смыслом и точными данными!
{Ответить}
 

        vc 21 апреля 2009 г. 20:29
вам, глупцам? а сколько вас тут? :)
вы уж как-нибудь сами - у нищих слуг нет :)
начните с яндекса http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81% D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F%20%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8%201993%20%D1%81%D 0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA&rpt=rad
и пошел-пошел-пошел... :)
{Ответить}

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 20:35
ну и что это за хрень! где ссылки по теме?
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 20:38
Если я захочу накопать материал по этой теме, то накопаю, благо знаю что он есть, не раз уже за много лет попадался, только вашу точку зрения он точно подтвердить не сможет!
{Ответить}
 

        vc 21 апреля 2009 г. 20:50
какую точку зрения собираетесь опровергать?
что вы глупец? так это ваша
что хлопок из статьи не имеет никакого отношения к АЭС? так это очень постараться надо - попробуйте - забавно будет глянуть
что темой не владеете? так вы сами признаете, что на пустом месте сопли размазываете, не имея никакой базы кроме заметки в пару абзацев и начального гуманитарного образования
еще какие-то? так других не было - разве что вам марсиане чего-то телепатически нашептали
.
так что, в этом вопросе вполне можно обойтись без таинственных секретных материалов, потерянных вами в глубинах инета
{Ответить}

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 21:06
Ты Йух, сначала из памперсов вылези, а потом стриков учить попробуй, сопляк! А теперь специально для тебя, неучь, материалы, по простому поиску "авария на СХК" на mail.ru:
Была ли авария на Сибхимкомбинате пятилетней давности действительно серьезным событием, отразившимся на здоровье сотен томичей, - споры по этому поводу не утихают до сих пор. Разницу в подходах к нему еще раз подтвердила и пресс-конференция представителей областной администрации и специалистов СХК, состоявшаяся в понедельник. На улице в этот день была такая же ветреная и ненастная погода, как и пять лет назад. Именно благодаря ей выброс после взрыва на радиохимическом производстве унесло в сторону от Северска и областного центра. Могло быть и иначе, ведь томичи живут в зоне риска, что признается официально. Возможно, томичи так и не поняли бы всей серьезности происшедшего, по словам одного из участников пресс-конференции А.М. Адама, если бы Верховный Совет страны по своей инициативе не принял решение о необходимости программы по ликвидации последствий аварии на СХК. Когда она была принята, в область стали поступать деньги на оборудование самого необходимого, что должно быть в городе, находящемся в рискованной зоне. Это станция переливания крови, новый, пока еще не законченный корпус детской инфекционной больницы. Создание системы радиационного мониторинга “Аскро”, благодаря которому томичи теперь могут узнавать о подобных авариях не из Москвы или “Голоса Америки”. Но деньги, на первый взгляд выглядевшие очень внушительно, для ликвидации последствий аварии (1994 год - 15 миллиардов рублей) таяли и исчезали на фоне общей неустроенности и нищеты нашей медицины, необходимости иметь не только второй мост через Томь для объездной дороги, нужной при эвакуации людей из Северска. Кроме того, никто не отрицал необходимости второго железнодорожного полотна от Томска до Тайги. А деньги приходили все труднее. В 1996 году больше половины было представлено векселями, а в прошлом вообще из 20,4 запланированных миллиардов пришло не больше семи. В результате поставленные крупномасштабные задачи по созданию возможностей для безопасной эвакуации в случае крупной аварии так и не были выполнены. Нет дорог, нет моста, не хватает автобусов. Так подытожил свое выступление А.М.Адам, напомнив при этом, что Минатом сегодня имеет масштабные планы по развитию небезопасных производств на СХК. Есть еще 22 Чернобыля, закачанные в подземные горизонты, 23 тысячи контейнеров с делящимися материалами и рядом с Северском взрывоопасный Нефтехимкомбинат.
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 21:08
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический институт
Авария в Северске в 1993 г.
Введение
Город Северск расположен в 15 км на северо-восток от города Томск в Сибири и в 3000 км на восток от Москвы. До 1993 года город был известен под названием Томск-7. Население города - 107 700 человек. Территория площадью в 192 км2 вокруг города ограждена тройным слоем колючей проволоки. Город расположен у реки Томь, притока р. Обь. На въездах в Северск стоят контрольно-пропускные пункты.
В 1949 году было начато сооружение атомных установок и строительство города Северска, а в 1954 году было завершено строительство комбината. Атомные реакторы и производственные здания расположены в 15 км на северо-восток от самого города (56'27`С 84'47`В).
Сибирский химический комбинат состоит из 5 реакторов оборонного назначения, одного химического сепараторного завода, перерабатывающей установки для производства урана и плутония, обогатительной установки для урана и нескольких комплексов для обращения с радиоактивными отходами. Кроме того, здесь расположено хранилище ядерных боеголовок, выведенных из боевого состава. В 1993 году на Сибирском химическом комбинате работало 15 тысяч человек.
Всего в Северске было построено 5 реакторов, предназначенных для производства оружейных материалов, два из них еще находятся в эксплуатации. Первый реактор (И-1) находился в эксплуатации с 20 ноября 1955 года до 21 августа 1990 года, второй (И-2) - с сентября 1958 года до 31 декабря 1990 года, а третий (АД-3) - с 14 июля 1961 года до 14 августа 1992 года. Все три реактора расположены у "Объекта-5" и на сегодня заглушены. Два реактора (АД-4 и АД-5), которые все еще находятся в эксплуатации, были запущены в 1965 и 1967 гг. соответственно. Эти два реактора расположены у "Объекта-45" недалеко от радиохимического завода, и, в соответствии с планами, должны были быть остановлены в течение 1995 г.
Реактор И-1 имел прямоточный режим охлаждения активной зоны и радиоактивная вода сливалась в реку Чернильщиков, впадающую в реку Томь.
В 1990 году гамма-излучение около реки было повышенным.
Остальные 4 реактора, кроме производства плутония, вырабатывали электро- и теплоэнергию для нужд города. Эти установки были аналогичны реакторам типа РБМК. Такой тип реакторов используется на Чернобыльской, Ленинградской (Сосновый Бор), Игналинской АЭС. Предполагается, что большинство реакторов имело по 2101 топливному каналу и были мощнее реакторов, производивших плутоний на х/к "Маяк".
Вода для охлаждения реакторов поступает из реки Чернильщиков. Охлаждающий режим этих 4-х реакторов - замкнутый. Через теплообменники тепло первого контура передается второму. Подогретая вода используется для обогрева г.Северска. Часть воды с той же целью подается по трубопроводам в г.Томск. Помимо этого, электроэнергия, вырабатываемая реакторами, используется городами Северск и Томск
Плутоний (главным образом 239Pu) производится на радиохимическом заводе ("Объект 15"). Очевидно, завод был построен сразу после запуска первого реактора в 1956 году. Плутоний выделятся путем растворения облученного уранового топлива в концентрированной селитре, после снятия оболочек с отработанных тепловыделяющих стержней. Раствор с селитрой содержит нитраты продуктов деления (в основном 137Cs и 90Sr), нитрат урана и нитрат плутония. Этот продукт промывается в органическом растворе, состоящем из трибутилфосфата и керосина (нефти). На первом этапе из смеси выделяются высокоактивные продукты деления, содержащие уран и плутоний. На следующем этапе выделяются уран и плутоний. Продукты деления являются жидкими радиоактивными отходами, которые помещают на хранение. Кроме того, что плутоний выделяется из топлива реакторов, с 1978 года радиохимический завод г.Северска вырабатывает плутоний из отработанного ядерного топлива 5 реакторов оборонного назначения х/к "Маяк". Причиной этому послужило то, что в 1978 году перерабатывающая установка на х/к "Маяк" была реконструирована под переработку топлива АЭС (с реакторами типа ВВЭР-440), атомных подводных лодок, гражданских ледоколов и исследовательских реакторов.
Отработанное топливо посылалось железнодорожными составами в г.Северск вплоть до 1990 г., когда был остановлен последний военный производственный реактор на х/к "Маяк".
Сегодня ведется переработка топлива с двух функционирующих реакторов в г.Северске. Переработка топлива производится на установке №25. Здесь выделяется плутоний-239 (разделение изотопов) и помещается в капсулы для использования в боеголовках атомных бомб. Хранение этих капсул производится на заводе до их отправки на предприятия, занимающихся сборкой атомных боеголовок. Производственные комплексы по сборке атомных боеголовок для тактического и стратегического атомного оружия находятся в 4 закрытых городах: Свердловске-45, Златоусте-36, Пензе-19, Арзамасе-16.
В Северске находится установка для обогащения урана. В январе 1991 года состоялось подписание контракта между Сибирским химическим комбинатом и французской компанией "Кожема", где оговаривалось обогащение урана до 4%, получаемого в результате переработки французского отработанного ядерного топлива. Контракт заключен на 10 лет и предусматривает обогащение 500 тонн гексофторида урана (UF6) в год. За выполнение этого заказа Сибирский химический комбинат ежегодно получает около 50 миллионов американских долларов. Причиной того, что Франция пользуется установкой в Северске, является нежелание загрязнять собственную установку изотопами урана (232U и 236U).
{Ответить}
 

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 10:55
"на установке №25". - Улыбнуло.:)))
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 21:08
Радиоактивные отходы на СХК
За более чем 30 лет эксплуатации Сибирского химического комбината производство оружейного плутония и обогащение урана привели к образованию большого количества радиоактивных отходов. Твердые и жидкие радиоактивные отходы находятся на хранении в нескольких пунктах на закрытой территории вокруг комбината. Всего на территории комбината расположено 50 хранилищ для твердых и жидких радиоактивных отходов, суммарная активность которых составляет 4,6 миллионов ТБк (125 МКи). Кроме этого, большое количество концентратов жидких отходов захоронено в песчаных почвах на глубине 320-460 м или в открытых бассейнах.
В результате переработки ядерных материалов образуется большое количество жидких радиоактивных отходов. Часть жидких РАО Сибирского химического комбината сброшено в два открытых бассейна, а часть закачана в землю на глубину около 400 м.
Бассейны Б-1 и Б-2.
В Северске находятся два открытых бассейна для захоронения жидких радиоактивных отходов (Б-1 и Б-2). Бассейны занимают общую площадь в 75000 м2. В бассейне Б-1 захоронено 150 тысяч м3 жидких радиоактивных отходов, а в бассейне Б2 - 130000 м3. Захоронение жидких радиоактивных отходов в эти бассейны было начато в середине 60-х годов и прекращено в 1982 году.
Суммарная активность ЖРО, захороненных здесь, на сегодняшний день составляет 4,7 миллионов ТБк (126 МКи) долгоживущих изотопов.
Район вокруг бассейнов не огорожен, и замеры показали завышенные значения радиации у таких животных, как лоси и зайцы. Превышенные нормы допустимых доз радиации были замерены у 38 человек. Из них четверо взрослых и трое детей были отправлены в больницу.
Проблемы хранения ЖРО в этих бассейнах схожи с проблемами озера Карачай. Резервуары небольшие по величине, и в засушливое лето возможно высыхание части воды. Тогда существует опасность разноса радиоактивных частиц, накопившихся в донных отложениях бассейнов, что может привести к загрязнению территории вокруг Северска. В 1967 году подобная ситуация сложилась на озере Карачай (х/к "Маяк").
Во избежание повторения катастрофы, начиная с 1991 года начались работы по засыпке бассейна Б-2. Зимой песок навозят на лед, а когда начинается таяние льда, песок оседает на дно бассейна.
Конечной целью этой операции является засыпание бассейна целиком. Из-за высокого уровня радиации вблизи бассейна, для подвоза песка используются специально сконструированные грузовые машины. Кабины машин покрыты свинцовыми пластинами, с целью защиты водителя от больших доз облучения. На сегодня приблизительно половина бассейна Б-2 засыпана.
Работы по засыпке бассейна Б-1 будут проходить по такому же принципу. Когда оба бассейна будут полностью засыпаны песком, всю площадь покроют бетоном или асфальтом. Вокруг резервуаров пробурено 18 скважин для выкачивания радиоактивной воды. Впоследствии вода (точные данные по ее количеству отсутствуют) будет закачана в подземный "могильник".
Подземный "могильник" для жидких радиоактивных отходов находится в 10-20 км от реки Томь. Его использование началось в 1982 году. За это время примерно 33-36 миллионов куб. метров ЖРО было закачано в подземные формации. Низкоактивные жидкие отходы закачивались на глубину 240-290 метров, а высокоактивные - на глубину 310-340 метров. Подземное захоронение ЖРО происходит до сих пор. Суммарная активность захороненных здесь ЖРО составляет 40 миллионов ТБк (1,1 ГКи) долгоживущих изотопов, включая несколько десятков килограмм плутония.
За 30 лет эксплуатации установок под землей было захоронено 127 тысяч тонн твердых радиоактивных отходов. Для этих целей был также построен наземный бетонный бункер. Контейнеры с ТРО доставляются к этому бункеру автотранспортом с различных производственных комплексов Северска. Содержимое контейнеров помещается в бункер через отверстия на крыше. Порожние контейнеры перевозятся обратно и используются заново. Бункер, высота которого достигает 6-ти метров, имеет толщину стен, равную 1,5 метра. Около отверстий на крыше бункера излучение составило 56 мЗв/час (5,6 Бэр/час).
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 21:09
Производственные и аварийные выбросы радиоактивности на СХК
Первый реактор (И-1) в Северске имел прямоточную систему охлаждения. Охлаждающая вода, которая сбрасывалась в канал, впадающий в реку Чернильщиков, а от туда в реку Томь, была загрязнена различными радиоактивными элементами. Для предотвращения распространения радиоактивности, по берегам канала построили бетонные заграждения. После остановки первого реактора в 1990 году информационное агентство ТАСС заявило, что сбросы радионуклидов в реку Томь сократятся в два раза.
В результате сбросов радиоактивной охлаждающей воды, сегодня отмечаются повышенные уровни радиоактивность как в самих реках, так и в прилегающих районах. Вдоль реки Чернильщиков установлены знаки с предупреждением о повышенном гамма-излучении. Замеры, проведенные в месте впадения реки Чернильщиков в Томь, показали уровень гамма-излучения 300 мкРад/час в воздухе и 400 мкРад/час в воде. Естественный фон в районе - 10-20 мкРад/час. В 2-х км ниже этого пункта, на реке Томь было замерено гамма-излучение равное 150 мкРад/час. Эти замеры были сделаны летом 1990 года, т.е. до того как реакторы были заглушены.
Пробы отложений, взятые на глубине 5 см в р.Чернильщиков, показали наличие 121 Бк/кг по 137Cs, 4036 Бк/кг по 58Co, 18564 Бк/кг по хрому-51 и 2441 Бк/кг по цинку-65.
Высокие уровни активированных продуктов (58Co, 51Cr, 65Zn) указывают на коррозию в одном или нескольких реакторах. На правом берегу реки, прямо у поселка Чернильщиково, были замерены концентрации 239Pu, достигающие 3100 Бк/м2.
В годы с засушливым летом уровень воды в реке понижается, и скорость течения воды замедляется, таким образом радиоактивные элементы быстро оседают и не переносятся далее по реке Томь. У небольшого поселка, расположенного в том месте, где река Чернильщиков впадает в Томь, были замерены концентрации 239Pu, составившие 1200 Бк/м2. Этот район используется местным населением под огороды и сенокос. Сейчас решается вопрос о возможной эвакуации поселка.
В 60-х годах на радиохимическом заводе производилось на 90 кг плутония больше, чем учитывалось. В 1967 г. для решения этой проблемы руководство комбината постановило отправлять "избыток" плутония обратно на переработку. Таким образом, 50-60 кг плутония переводилось в разряд радиоактивных отходов и захаранивалось в бассейнах (Б1 и Б2).
{Ответить}
 

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 10:29
"В 60-х годах на радиохимическом заводе производилось на 90 кг плутония больше, чем учитывалось." - Чо за хрень? За такие шутки в то время сразу бы к стенке поставили.
{Ответить}
 

        Правдолюб 23 апреля 2009 г. 10:44
Здесь наверное надо понимать так: чем задумывалось, рассчитывалось, т.е. больше рассчитаной, заложенной мощности! А не о том что его по карманам распихивали :)
{Ответить}

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 10:53
"для решения этой проблемы руководство комбината постановило отправлять "избыток" плутония обратно на переработку". - обратно в уран что ли перерабатывали? Здесь мы имеем наглядный пример наукообразного бреда. Причем бредящий к тому же ничего не смыслит в собственном бреде.
{Ответить}
 

        Правдолюб 23 апреля 2009 г. 11:11
Если здесь вам не всё разжевали, и вы чего то не поняли, то это не значит, что бред! Пересвет уже достаточно выложил информации, для тех кто говорил: "Сам с северска, помню сие проишествие. доводилось смотреть кровушку тех кто тогда пострадал ...ничего страшного...больше нагоняют страху вот такие "уроки и последствия". Уровень излучения.. да точковый такой был... упало делящееся ядро и всё.. в 1 метре от источника излучение почти фоновое. сть неплохая книжка по последствиям, самому пятну, распределению осадков, согласен что не в открытом доступе, но я её читал свободно. Так что не надо истеоии по пустому"
Или вы желаете здесь провести научный форум, так давайте действительно пригласим специалистов, Томских экологов например, которые против АЭС.
{Ответить}

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 11:30
"Томских экологов например, которые против АЭС." - ну так на то они и экологи чтобы быть против.

{Ответить}
 

        Правдолюб 23 апреля 2009 г. 11:35
Работа у них такая - хорошим людям палки в колёса вставлять :))
Вот Собканюк недавно обидели! Низачто! :)
{Ответить}

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 14:21
"Работа у них такая" - вот именно.
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 21:10
Аварийные происшествия
За время эксплуатации Сибирского химического комбината имели место 23 аварии и аварийных происшествия, результатом которых был выброс радиоактивности в окружающую среду.
Здесь приводится краткое описание наиболее тяжелых аварий.
18 марта 1961 года произошел взрыв в системе подачи пара на исследовательской экстракционной установке. Взрыв был результатом каталитической реакции между органической жидкостью и концентрированной окисью азота. В аварии погибло 2 человека. Авария классифицирована 4-ой степенью тяжести по шкале INES.
В 1981 году при извлечении топливных элементов из реактора, один из каналов сорвался и упал на крышку реактора, что могло привести к самопроизвольной цепной реакции. Один из инженеров-механиков, В.В. Голдобин, находившийся возле реактора, смог ногой столкнуть топливный канал. Самопроизвольная цепная реакция была предупреждена, но инженеру, из-за сильной дозы облучения, пришлось ампутировать ногу.
В 1990 году, в результате неосторожного обращения с плутониевыми битами, один из операторов потерял обе руки. Он поместил три плутониевых биты в емкость, рассчитанную на одну, в результате чего была превышена критическая масса плутония и произошел взрыв.
{Ответить}
 

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 10:42
"при извлечении топливных элементов из реактора, один из каналов сорвался и упал на крышку реактора, что могло привести к самопроизвольной цепной реакции." - если бы это было так - атомная бомба была бы даже у Лихтенштейна.
{Ответить}
 

        Правдолюб 23 апреля 2009 г. 10:45
Если бы так не было возможно, то и не было бы Чернобыля!
{Ответить}

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 10:49
В Чернобыле взорвался водород под крышкой реактора, в результате чего вся начинка была выброшена за пределы реактора. Никакой ядерной реакции там быть не могло.
{Ответить}
 

        Правдолюб 23 апреля 2009 г. 10:54
Успокоили! Спасибо!
{Ответить}

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 11:04
Да всегда пожалуйста! Обращайтесь к специалистам, а не к демагогам.
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 21:10
Томская авария, 6 апреля 1993 г.
Самая тяжелая авария на Сибирском химическом комбинате произошла 6 апреля 1993 года в 02 ч. 00 м. местного времени (06 ч. 00 м. GMT).
Взорвалась емкость (№6102/1) со смесью парафина и трибутилфосфата, в результате чего произошел выброс урана, плутония, ниобия, циркония, рутения.
Объем емкости был равен 34,1 м3, а объем находящейся там смеси - 25 м3. Эта смесь содержала 8773 кг урана и около 310 г плутония. Суммарная радиоактивность смеси составляла 20,7 ТБк (559,3 Ки). Емкость находилась в здании на радиохимическом заводе ("Объект-15").
Сила взрывной волны разрушила два этажа здания. В результате короткого замыкания на крыше здания начался пожар. Предполагается, что суммарное количество радиоактивности в выбросе составило 4,3 ТБк (115 Ки) по долгоживущим изотопам. Радиоактивные элементы были разнесены в северо-восточном направлении, их выпадение зафиксировали на территории 120 км2 (см. карту).
В районе, где выпало наибольшее количество радиоактивных осадков, было зафиксировано гамма-излучение, в 20 раз превышающее природный фон.
Пожарники, принимавшие участие в ликвидации последствий взрыва, получили максимальную дозу облучения, составившую 2 мЗв.
Авария классифицирована 4-ой степенью тяжести по шкале INES.
В сентябре 1994 года "Беллуной" было замерено гамма-излучение, превышающее в 2-3 раза природный фон, в наиболее пострадавшем районе у главной дороги, за колючей проволокой, окружающей город (к востоку от Северска). В зоне поражения находятся два поселка - Георгиевка и Боровка. Вдоль ограждения выставлены знаки радиоактивной опасности, запрещающие сбор грибов и ягод. Запреты игнорируются местными жителями.
{Ответить}
 

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 10:44
"Эта смесь содержала 8773 кг урана" - это что? описание царь-бомбы в 80 мегатонн, сброшенную на Новую Землю?
{Ответить}
 

        Правдолюб 23 апреля 2009 г. 10:47
Если вы знакомы с удельной плотностью урана, то рассчитайте, сколько кг содержиться в 25м3.
{Ответить}

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 11:32
8 тонн урана? - я вас умоляю.
{Ответить}
 

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 10:47
"Запреты игнорируются местными жителями." - Угу. Минздрав предупреждает - но "запреты игнорируются местными жителями".
{Ответить}
 

        Правдолюб 23 апреля 2009 г. 10:48
Вас это удивляет?
{Ответить}

otello
        otello 23 апреля 2009 г. 11:05
Нет естественно.
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 21:12
Утёрся сопливый Йух, или ещё фактов подкинуть?
{Ответить}
 

        vc 21 апреля 2009 г. 23:41
мне-то зачем твои факты, мерин тухложoпый? :)
это же ты свистел, что фактов днем с огнем не сыщешь
или ты так возрадовался, что получилось поиском попользоваться?
поздравляю конечно, но вообще-то мне эти твои марразматические подвиги тоже по барабану :)
{Ответить}

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 23:43
Ну чтож как ты назавёшься - Йух, так и проживёшь :))
{Ответить}
 

        vc 22 апреля 2009 г. 00:02
да ладно, не оправдывайся - сразу было видно, что ты не в теме - слив защитан - обтекай, старец малолетний :)
{Ответить}

Пересвет
        Пересвет 22 апреля 2009 г. 00:36
Заведётся же сапливый гоблин, мозгов нет, зато говна полный рот! И их всё больше и больше с ФТР сюда лезет!
{Ответить}
 

        vc 22 апреля 2009 г. 00:52
сменщика позови, клоун - он поадекватнее был - у тебя специализация слишком узкая - только какашками кидаться и научился - скучно с тобой
{Ответить}

Spanische Flieger
        Spanische Flieger 21 апреля 2009 г. 08:31
Пересвету - вопиющее незнание предмета, о котором рассуждаете. А ядерный щит Родины тоже, по Вашему, в глухой тайге и на АПЛ создается?
{Ответить}
 

Пересвет
        Пересвет 21 апреля 2009 г. 19:49
Вы готовы нам на суд представить свои знания, или просто трёпом занимаетесь?
{Ответить}
 

        warren 21 апреля 2009 г. 08:41
хм... у меня лично дедушка всю жизнь на СХК отработал, отец также работает на СХК, у все все со здоровьем нормально. Больше истерику поднимаете.
{Ответить}

 1  1   EFFENDY 21 апреля 2009 г. 10:01
Дополню то, что автор не договаривает, или не все знает об этой аварии! Выброс был в основном плутония! Плутоний - чрезвычайно токсичный и радиактивный элемент одновременно. Период ПОЛУРАСПАДА плутония - более милииона лет! Его очень хорошо поглащают грибы, трава и вообще любая растительность! Так что радиактивное облако было рассеяно полосой с шириной порядка 300 км. И оно не исчезло, а поглотилось! И еще сотни поколений жителей Томской области будут продолжать потреблять ОТРАВУ!!! Томску самому повезло - ветер дул в другую сторону!
{Ответить}

gRIP
        gRIP 21 апреля 2009 г. 11:27
А вы все знаете? Хотя бы про плутоний? Он настоль ядовит что чайная ложка его растворенная в новосибском водохранилище сделает воду смертельно ядовитой от 1го глотка! Но при этом плутоний НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ ОРГАНИЗМОМ ЧЕЛОВЕКА!!! И опасен только как делящийся элемент.
Вобщем уичм матчасть, а потом возмущаемся.
{Ответить}
 

otello
        otello 21 апреля 2009 г. 15:17
"плутоний НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ ОРГАНИЗМОМ ЧЕЛОВЕКА!!!" - но как всякий тяжелый металл мгновенно вступает в реакцию с окружающей средой со всеми вытекающими отсюда последствиями. Соли металлов человеком прекрасно усваиваются. Поэтому лучевая болезнь от плутония вам не угрожает - вы умрете гораздо раньше.
{Ответить}
 

Елеонора
        Елеонора 21 апреля 2009 г. 10:43
А я помню эту аварию. Я как раз была дома. У нас от ударной волны двери балконные открылись, благо что на щеколду не были закрыты. Дом так тряхнуло! Я выглянула в окно и увидила такой большой столб дыма как грипп оранжевого цвета. (надо уточнить, что раньше я жила на спичке, в последней многоэтажке которая выходила окнами на сектор где стояди деревянные дома, и северск у нас из окна виден). Помница потом мы пили воду с йодом, мама через 10 минут прибежала с работы (благо аптека где она работает прям в доме нашем и находится), все окна плотно завешала одеялами шерстяными. ЗАставляла нас всех пить воду с добавлением йода. С такими одеялами мы дня три жили. И кстати, в нашей школе от ударной волны даже некоторые стекла выбило. Или может я что-то путаю, и эта авария была несколько дальше по времени?
{Ответить}
 

otello
        otello 21 апреля 2009 г. 15:12
Наверно это был взрыв на ЭП-300. Парогазовая смесь вряд ли была цветной.
{Ответить}
 

otello
        otello 21 апреля 2009 г. 15:13
ЭП-300 - это на ТНХК.
{Ответить}
 

Сабжер
        Сабжер 22 апреля 2009 г. 21:44
Ужас, как же ты это увидела. В Северске ни кто не видел, мало того, на самом РХЗ ни кто не видел грибов, да ещё оранжевых )))и окна в Северске не хлопали и двери не вылетели. Мне позвонили с 15-го минут через 20 после взрыва и сказали - срочно закрой окна и вентиляцию, на всякий случай. А вот ты увидела и услышала)))
{Ответить}
 

 1  1   me 21 апреля 2009 г. 11:32
Вот так вот псиохоидиотизм и процветает.. а я тоже помню.. что йобнуло и гриб ваще розовый был..
ха-ха три раза ведь всем известно что радиация ядовито-зеленоватого цвета!!! вы чо симпсонов не смотрели? так что девочка ври да не завирайся!!!
{Ответить}

Елеонора
 1      Елеонора 21 апреля 2009 г. 17:56
Я вам не девочка!! Возможно это была другая авария, но видела же. Тем более это было так давно, я еще в школе училась и сейчас точно не помню в каком году это было.
{Ответить}
 

atlakatl
        atlakatl 21 апреля 2009 г. 18:28
Какая прелесть. Так и хочется крикнуть: Ржевский, молчать!!!
{Ответить}
 

        rawwin 21 апреля 2009 г. 11:48
У моего коллеги группа-сокурсников пошла в лес праздновать весну, их зацапило, здоровья у многих не осталось, 1-н умер от лейкоза.
За что купил, за то продал...
{Ответить}

 
Комментарии 1—100   из   125 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)