MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Осень - не время болеть.

Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Поднадуем!

dnk | 21 апреля 2009 г. |

Политика и полемика | 2805 просмотров | 7 баллов ?

Росийская оборонка получила заказ на производство и вооружение Российской армии.

А что? Похоже:

Противник будет в шоке.

Макет представляет собой копию в натуральную величину всех машин комплекса - пусковой установки, РЛС, транспортно-заряжающей машины, и других. Копия выполнена из металлизированной прорезиненной ткани, за счет чего обеспечивается засветка на экранах РЛС противника, идентичная отметке от настоящего ЗРК. Комплекс выполнен весьма правдоподобно, что обеспечивает и оптический обман. На фотографии это не очень заметно, но с дистанции в несколько сотен метров невооруженным взглядом отличить макет от настоящего ЗРК очень сложно.

Макет может надуваться с помощью обычного бытового компрессора, либо выхлопными газами автомобиля, что обеспечивает также и необходимую температуру, позволяющую обмануть средства инфракрасной разведки.

Роль подобных макетов в современной войне чрезвычайно высока. Так, во время боевых действий в Югославии в 1999 году и в Ираке в 1991 году, ВВС НАТО уничтожили огромное количество целей, оказавшихся на поверку надувными, стеклопластиковыми, жестяными и фанерными макетами зенитно-ракетных комплексов, танков, автомобилей и летательных аппаратов. Для подкрепления легенды, ложные "батареи" и "дивизионы" могут комплектоваться излучателями, имитирующими работу штатных радиолокационных станций.

По некоторым сведениям, каждая зенитно-ракетная бригада войск ПВО располагает такими макетами в числе равном числу штатных ЗРК, что позволяет штабу оборудовать большое количество ложных позиций и значительно затруднить противнику обнаружение своих батарей.

Помимо макета ЗРК, имеется большое количество различных средств обеспечения действий войск на поле боя и в тылу - инженерные машины, полевые кухни, передвижные хлебопекарни, столовые и медпункты, а также средства маскировки.

Надувные ракетные установки будут запускать надувные ракеты по надувным базам противника, надувные пехотинцы будут расстреливать надувными пулями надувную вражескую силу, а шпионов будут вооружать булавками. Видимо, планируется вербовка ежиков-диверсантов.

Все здорово, все оправдано, все обосновано. Вопрос один: а традиционное вооружение у нашей армии будет?

Источник: Внешка, разная

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

кризис Кризис Россия россия

{Оставить комментарий}

наоборот англичане сбросили деревянную бомбу, а когда немцы решили разместить там настоящие самолеты, то после того как англичане разбомбили этот аэродром, были сброшены листовки с содержанием примерно таким - "давно бы так"
{Ответить}

Борис Осипов 21 апреля 2009 г. 17:13 #

Такой бы аттракциончик детям.
{Ответить}

1 1 Борис Осипов 21 апреля 2009 г. 17:17 #

Вместо гигантских фаллософ и вагин. (См. мой блог в YouTube)
{Ответить}

Val De Mar 21 апреля 2009 г. 17:39 #

Ага )))
И вместо нормально-сексуально-ориентированных (с естественным интересом к противоположному полу) вырастут дети, озабоченные совсем другими вещами - фаллосами ракет и вагинами окопов... )))

{Ответить}

Борис Осипов 21 апреля 2009 г. 17:54 #

Ой блин, сурово. Надо еще и шахту ракетную как-то приспособить.
{Ответить}

otello 21 апреля 2009 г. 17:28 #

Во время Карибского кризиса Хрущев пугал Кеннеди фанерными боеголовками. Так что это вполне реальный ассимитричный ответ.
{Ответить}

dnk 21 апреля 2009 г. 17:33 #

Не так давно видел эту тему в новостях, по первому каналу. Зачем такая популяризация? если и заниматься блефом, то зачем это пиарить? Да еще и внутри своей же страны? если покажут по ящику настоящий новый образец вооружения - станет гордо, но спалимся перед противником. Если показывают надувные фиговины - гордится особо нечем, мы не Нигерия!
{Ответить}

otello 21 апреля 2009 г. 17:50 #

возможно это хорошо срежисированная дезинформация.
{Ответить}

Val De Mar 21 апреля 2009 г. 18:10 #

Муляжи различных видов вооружения - это не блеф, это реальность, давным давно знакомая специалистам.
То, что ЭТО показали по ящику - фигня, пусть показывают. От оброноспособности страны не убудет.
А вот если ЭТО - все, что поступило на вооружение в войска... тогда действительно грустно. Особенно если вспомнить про расформирование боеспособных частей, снижение срока службы, категорическое нежелание МО переходить на контрактную систему, повальное бегство из армии младшего комсостава...
Лучше уж не надо о грустном. (
{Ответить}

MirexMultispeed 21 апреля 2009 г. 17:30 #

Источник "внешка разная" не отвечает требованиям горсправки. Глядите, dnk, админы могут удалить ваш пост.
{Ответить}

dnk 21 апреля 2009 г. 17:34 #

Вот блин ))
но там несколько сайтов, все перечислять?
{Ответить}

Val De Mar 21 апреля 2009 г. 17:36 #

Да, действительно. Источники нужно указывать полностью.
Ну и названия чужих сайтов на фотках можно отрезать.
Кстати, если пост еще болтается в черновиках (а он точно там )))) - можно исправить "на ходу".
{Ответить}

dnk 21 апреля 2009 г. 17:41 #

Поздна.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=48AD8217059B4
http://www.lenta.ru/news/2006/08/02/nadzrk/
где-то там, еще что-то было
{Ответить}

Evgenium 21 апреля 2009 г. 18:56 #

это вместо ракет теперь? скажите, а где можно такой батут купить, ггг?)))
{Ответить}

1 ЧегеВара 21 апреля 2009 г. 19:10 #

хм... как вариант: со спутника/самолета можно распознавать по следам(забугорная оптика я думаю позволяет) - ежели виден за тачкой хороший протектор,(а за такой махиной явно будет хороший) - значит реальная, нет следов - либо экспонат, либо воздушный шарик.
разработчикам - взять на заметку: спроектировать надувные следы ))))
{Ответить}

Val De Mar 22 апреля 2009 г. 11:32 #

А чего их проектировать?
Берем пару содатиков, даем в руки по ведру черной краски и кисточке - и вперед! Такие следы нарисуют - из космоса не отличишь! )))
Причем, чтобы сбить с толку противника, можно рисовать пересекающиеся линии... или вообще одну колею! ))
"- Мамаша, гони отсюда своих овец! Здесь скоро танки пройдут!
- Да как же они тут пройдут? Тут же узко!
- Эти пройдут! У этих одна гусеница!" (с)
{Ответить}

rockett 21 апреля 2009 г. 19:10 #

еще лодки подводные можно надувными делать.... раз-и всплывает такая дурочка где-нибудь около мыса Каннаверал....
{Ответить}

dnk 22 апреля 2009 г. 17:00 #

Ответ за это может вдруг случиться реальным: шарахнут по надувной лодке, да еще и по порту приписки на всякий случай ))
{Ответить}

VIO 21 апреля 2009 г. 19:13 #

Надувных солдат и матросов можно в свободную продажу пустить. В плане конверсии. Лучше с широко открытыми ртами. Ну, типа, "Ура!".
{Ответить}

3 ЧегеВара 21 апреля 2009 г. 19:15 #

с широко открытыми ртами надувных кукол уже делают, давно, но для других целей )))
{Ответить}

VIO 22 апреля 2009 г. 09:01 #

Тогда тех, которых разлюбили, можно в камуфляж наряжать и сдавать в военкоматы. В плане добровольной помощи и отсрочки от призыва.
{Ответить}

Gerber 21 апреля 2009 г. 19:37 #

Толк в таких вещах был в первую иракскую компанию.
Сейчас в них нет резона, т.к. современные системы
способны даже взвешивать объекты на большом расстоянии.
Как электронщик говорю...
{Ответить}

LION 21 апреля 2009 г. 21:21 #

а каков принцип взвешивания на расстоянии?
{Ответить}

Gerber 21 апреля 2009 г. 21:38 #

Легко...
Вейвлет преобразования на аппаратном уровне
это уже не хухры - мухры.
Англичане уже давно пользуются распознавателями речи.
А у нас - нет.
Распознаватели лиц на Вашем фотике (Бытовом...) -это тоже не шутки.
И во всем этом достижения сони, сименс, тошиба,
моторола, аиксис, аналог_девайс, техас_инструментс,
моторола и.т.п.
Мы в штуке...
Только нефть и Путин.
{Ответить}

Dendy 22 апреля 2009 г. 00:06 #

Нука скажи мне какое отношение имеет Вейвлет преобразование и взвешивание объектов.
С таким же успехом можно сравнивать БПФ и измерение скорости слива унитаза)))
{Ответить}

Gerber 22 апреля 2009 г. 00:40 #

А как взвешивали солнце?
А как взвешивают звезды?
Скажу тебе - годами.
Так же можно и взвесить любые объекты.
Все упирается в скорость обработки.
Оконное БФП - разрешением не радует.
Для вейвлетов - скоростные устройства нужны.
А унитаз твой не причем. Слей и забудь...
{Ответить}

Gerber 21 апреля 2009 г. 22:19 #

Неравномерность плотности отраженных от поверхности
СВЧ волн при широком спектре (или при частотном проходе)
вырисовывается в "определенном" базисе с конкретными алгоритмами. Воздушный пузырь - фуфло, даже если он покрыт
слоем металла. Так как сплошной металл и полый дают разные картины конечных образов.
{Ответить}

shrrr 22 апреля 2009 г. 01:22 #

Все правильно, это обычная дефектоскопия. Кстати, в данном случае тепловизионная съемка вне конкуренции. Реакция на температурные флуктуации массивных металлических объектов и надутых металлизированных различна. А флуктуации есть всегда, так как объекты не адиабатичны.
{Ответить}

T-V 21 апреля 2009 г. 19:37 #

такое же эффективное и относительно недорогое оружие как "нормальные" танки и ПУ ЗРК, и прочее.
Самолётов, ПУ ЗРК наставить таких вот надувных - и на тебе готовый ложный аэродром, со спутника всё будет натурально. пока будут уничтожать макет - реальная техника будет работать с настоящего аэродрома. Даже если раскусят подлог - драгоценное время уже будет утеряно.
тут надо понимать, что если из ничего за 2-3 часа на том месте, где раньше был деревянный сортир вдруг появляется целый аэродром или артиллерийская батарея, то это в большей степени подозрительно, нежели удивительно..так что такие "обманки" готовятся и делаются долго и качественно, если время позволяет :)
{Ответить}

ychenik 21 апреля 2009 г. 20:00 #

Какая, интересно, фирма, получила заказ?:)
{Ответить}

dnk 22 апреля 2009 г. 09:48 #

Закупают у компании "Русский баллон" ("Русбал")
{Ответить}

1 1 Гаджет 22 апреля 2009 г. 12:16 #

Лучше б закупали у компании "Русский гaндон".
{Ответить}

Alex098 21 апреля 2009 г. 20:10 #

помниться, среди картофельных полей под Кузовлево стояли деревянные макеты ракет "земля-воздух". Гоняли нас туда на сбор урожая, лазили по этим макетам после обмывки урожая...
{Ответить}

dnk 22 апреля 2009 г. 09:26 #

Надо было бахнуть!
{Ответить}

Alex098 22 апреля 2009 г. 15:33 #

да спирту не хватило:)))
{Ответить}

А 21 апреля 2009 г. 20:11 #

НЕ УЖЕ ЛИ НЕТ ТЕХНИКИ КОТОРАЯ ОТЛИЧИТ ПОДУШКУ ОТ МЕТАЛЛА?

{Ответить}

Gerber 21 апреля 2009 г. 21:16 #

Есть.
У штатов есть.
Мы заказываем у лучших производителей
штатов микрухи.
На что они способны - это только волшебством назвать можно...
Но Госдепартамент США запрещает продажу скоростных устройств
за пределы государства. Нам доступны только "каки".
А нашу силиконовую долину грохнули..... уже давно.
{Ответить}

Rsol 21 апреля 2009 г. 22:40 #

Я взбешен!!!!
Наше государство собирается охранять
нас надувными шарами!!!!
Дешево и сердито...
Полимер из родной нефти.
Наверно епнукулись там...
{Ответить}

1 MG 21 апреля 2009 г. 20:28 #

Есть конечно. AWACS, БПЛА, РЛС/оптические комплексы на боевых машинах. Если оптические комплесы можно обмануть, как и инфаркрасные (сюда относяться и спутники), то обмануть РЛС довольно сложно. Создать схожии сигнатуры на таких надувных моделях довольно сложно. "Непрямой" радиолокацией распознать что там на земле будет просто невозможно, а заходить в зону действия ПВО рискнет не каждый AWACS (даже если там 90% что стоит макет). БПЛА тоже не выход: стоит дорого, сбить могут даже из ПЗРК (и стрелкового вооружения). Вот и приходиться бомбить все что видим и предпологаем.
{Ответить}

А 21 апреля 2009 г. 20:50 #

СПАСИБО ЗА ПОЯСНЕНИЕ
{Ответить}

1 RVladimir 21 апреля 2009 г. 20:44 #

Хорошее дело. Главное - закупать ещё и настоящие вооружения.
{Ответить}

1 А 21 апреля 2009 г. 20:53 #

ВОТ КУДА БАБ МОЖНО ПОСЛАТЬ - МАКЕТЫ СТОРОЖИТЬ (ОПЯТЬ ЖЕ УБИТЬ МОГУТ()
{Ответить}

1 Gerber 21 апреля 2009 г. 22:31 #

А не кажется нам "Рыссиянам", что мы себя надуваем???
А не кажется, что эти шары - устаревшая отмазка.
{Ответить}

sys-rq 22 апреля 2009 г. 00:10 #

здесь все забыли про ложные надувные боеголовки в "сатане"... так что методика не нова :)
а по теме прикольна они нас много милиилиардными технологиями, а мы их трехкопеечными макетами - сие есть ассиметричный ответ :)
{Ответить}

dnk 22 апреля 2009 г. 09:52 #

Главное - эффетивность: можно ручку за миллион долларов придумать, а можно карандашом в невесомости писать - эффект одинаков, затраты определяются мощью системы. Главное, не перестараться!
{Ответить}

Gerber 22 апреля 2009 г. 12:47 #

Телевизор насмотрелся...
Карандаш и все, что может дисперсировать
в невесомости опасны. Это у тебя дома пыль на пол ложится.
Там она размножается по всему объему. Ручками они пользуются... специальными... Называются видеокамеры и "микрофоны" и.т.п. Им на бумаге только рисовать там.....
{Ответить}

Gerber 22 апреля 2009 г. 12:59 #

Им ручка и карандаш на бикини не уперся, там каждый пук фиксируется и пишется на камеры. Вообще, этот карандаш Задорнов, или др. юмористы придумали.
{Ответить}

Gerber 22 апреля 2009 г. 11:36 #

Трехкопеечная технология работает хорошо очень короткое время а потом быстро утрачивает свою эффективность. Современный борт самолета напичкан электроникой, которой по барабану, какой формы и красоты уничтожаемый объект, главное его свойства: Способность не только отражать, но и излучать СВЧ или другое, спектральный состав отраженного сигнала, температура (тепловизор) скорость изменения температуры, картина распределения температуры, размер, скорость, отклик на радиозапросы и много подобных параметров, которые при конечной обработке позволяют определить тип цели. В принципе задачи на один современный сигнальный проц. Человек, для которого сделаны надувные шары даже не учавствует в этом процессе.
{Ответить}

Gerber 22 апреля 2009 г. 12:30 #

С другой стороны, эмуляторы хороши там, где играет человеческий фактор. И если эти шары снабдить некоторыми свойствами, например уметь двигаться, издавать шум отсветку в темноте, как от Калаша... тогда в пехотном бою они спасут жизни. Но не стоит вооружать этиими шарами всю армию. Это далекое прошлое. Современный солдат нато - это киборг, человеческой части которого отведена почетная миссия - давить на курок.
{Ответить}

Gerber 22 апреля 2009 г. 12:36 #

Пока противник строит планы - мы меняем ландшафт.......
{Ответить}

sys-rq 23 апреля 2009 г. 13:56 #

ну да, ну да, показывали нам этих киборгов на улицах Багдада и в Афганистане...
Уж насколько техническое превосходство Германии было неоспоримым, а оно вон че... (только не надо про мясо, пожалуйста)

{Ответить}

otello 23 апреля 2009 г. 14:34 #

"Уж насколько техническое превосходство Германии было неоспоримым" - Ага, Гитлер, тоже так думал. Оказалось - ошибался.
{Ответить}

sys-rq 23 апреля 2009 г. 14:01 #

что мешает иммитировать данные свойства, не абсолютно точно, а хотя бы приблизительно что бы возникло сомнение и шарахнули.
и еще, я про скорость не понял, обычно подделывают неподвижные цели (ПУ, РЛС и т.д.)

{Ответить}

krek 22 апреля 2009 г. 09:15 #

Макет может надуваться с помощью обычного бытового компрессора, либо выхлопными газами автомобиля.... или 4-мя духами...+))))))
{Ответить}

Гудвин 22 апреля 2009 г. 09:33 #

Между прочим в первую войну в Ираке, американци довольно усиленно бомбили надувные самолеты иракцев и очень радовались тому, что уничножили всю авиацию Ирака прямо на аэродромах.
{Ответить}

dnk 22 апреля 2009 г. 09:51 #

Как оказалось, там другого вооружения и небыло. Еще химическое оружие и бактериологическое надували.
{Ответить}

VIO 22 апреля 2009 г. 10:20 #

В Томске про надувной НефтеХим где-нибудь в сторонке не мешало бы подумать.
{Ответить}

Val De Mar 22 апреля 2009 г. 11:50 #

Ага!
А также надувной СХК - где-нить в районе Асино
И надувной Белый Дом - в районе Стрежевого! )))
{Ответить}

dnk 22 апреля 2009 г. 11:59 #

Замечательная мысль! А лучше в ионосфере для ракет оператор GOTO поставить ))
{Ответить}

Gerber 22 апреля 2009 г. 13:07 #

Зачем Стрежевой подставлять? :)
{Ответить}

Val De Mar 22 апреля 2009 г. 13:38 #

сорри! это для красного словца. сииноним - подальше!
пусть будет так - подальше в Васюганские болота!
пойдет? )))
{Ответить}

benBASIL 22 апреля 2009 г. 13:01 #

много лет на дачу ездили мимо деревянных макетов ракет ПВО(д.Поперечка).где то в 95-м их снесли.
{Ответить}

limit86 22 апреля 2009 г. 13:28 #

вместо того чтобы пыль в глаза пускать потенциальным врагам, лучше бы деньги тратили на настоящие разработки военного вооружения
{Ответить}

shrrr 22 апреля 2009 г. 13:48 #

Надо иметь все, и настоящее оружие и ложные цели. Дешевые разовые обманки и подороже (типа ложных боеголовок).
{Ответить}

Татарин 22 апреля 2009 г. 16:25 #

вместо того чтобы пыль в глаза пускать потенциальным врагам, лучше бы деньги тратили на настоящие разработки военного вооружения
**********************************************************
вы сударь конечно же в курсе куда деньги у нас тратятся)))
и как только начнется разработка настоящего военного вооружения - вас впервую очередь извесят?
{Ответить}