В генах русских нет азиатчины

AVL | 21 апреля 2009 г. | Интересно 47 просмотров |

Историческая теория академика Анатолия Фоменко получила косвенное подтверждение благодаря работе в области исследования русского генофонда. Один из участников этого проекта, сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олег Балановский в недавнем интервью «Комсомольской правде» сообщил такие факты, которые заставляют совершенно по-новому взглянуть на ход истории нашей страны.

«Мы сделали вывод, и он был многократно подтвержден, что в русском генофонде практически нет следов из Азии, из-за Урала»,— сказал Балановский. На вопрос журналиста: «Почему, несмотря на длительное монголо-татарское иго, на русском генофонде не сказался этот след?» — ученый дал еще более неожиданный ответ. «Как ни странно, он не особо сказался и на татарах. Ведь даже по своему облику татары Поволжья больше похожи на европейцев, чем на монголов. Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики — этo как бы два разных мира».

А ведь эти, совершенно непривычные выводы очень хорошо согласуются с основными идеями «Новой хронологии» — особого направления в науке, крупнейшим представителем которого является российский ученый, академик Анатолий Фоменко. Он выдвинул сенсационную гипотезу о том, что никакого татаро-монгольского ига в России не было. Великая держава, сейчас известная как Ордынская империя, есть не что иное, как средневековая Россия. Это звучит невероятно, однако Фоменко и его группа логично и аргументированно отстаивают свою точку зрения вот уже много лет.

У них появляется все больше и больше последователей, их идеи становятся известными по всему миру. Конечно, не обходится и без критики. Сторонники классической версии истории часто говорят, что Фоменко не историк и поэтому его выводы ненаучны. Однако установление датировок исторических событий — это во многих случаях как раз математическая задача. И как раз изучая этот вопрос с использованием математических методов, Фоменко и получил результаты, ставящие под сомнение общепринятую историческую шкалу. Но если не верна шкала, если события произошли совсем не в то время, как считает официальная историческая наука, то это полностью меняет устоявшийся взгляд на ход исторических событий.

Шаг за шагом, распутывая сложный клубок исторических загадок, ученый наработал значительный материал, подтверждающий его точку зрения. А вот сейчас благодаря генетикам появился еще один сильный аргумент в пользу «Новой хронологии».

О том, как согласуются результаты генетического исследования с официальной историей и с «Новой хронологией», журналисту KM.RU рассказывает кандидат физико-математических наук Глеб Носовский, соавтор академика Фоменко в области «Новой хронологии».

— Мы слышали об этих исследованиях, они очень интересны, и это, действительно, исследования, находящиеся на острие современной науки. Они показывают, что не могло быть существенного влияния монголоидной крови в венах русских и татар, живущих в России, в европейской части.

Согласно официальной, общепринятой версии русской истории, в XIII веке с границ Китая, из Монголии пришли орды, и они были достаточно большими, чтобы, с точки зрения историков, завоевать Русь, и не только Русь. Монголы дошли до Западной Европы. И с точки зрения официальной истории, вот эти пришельцы с границ Китая, монголоидная раса, 300 лет правили Русью, сажали туда своих наместников, назначали князей, здесь были монгольские баскаки, монгольские поселения. Естественно, что любой военный поход осуществлялся почти одними мужчинами, женщин брали местных, и должно было начинаться смешение. Из этого следует, что мы должны иметь генетический след. Недаром есть такая поговорка: «Поскреби любого русского, там найдешь татарина». Это поговорка, возникшая на основе изучения карамзинской версии истории. Причем под татарином подразумевался монголо-татарин, тот самый, который пришел когда-то из Монголии. А наши татары вообще долгое время считались прямыми потомками тех монголов.

Согласно нашим исследованиям, никакого монголо-татарского завоевания с границ Китая не было, и Русь никогда не завоевывалась чужеземцами, пришедшими с Востока. У нас совершенно другая историческая концепция. Начиная с XIII века, когда Русь, собственно, и образовалась как государство, она только расширялась и наступала. А в начале XVII века была уже Великая смута, развал империи, власть пала. Но это было не завоевание, а внутренняя болезнь и внутренняя смерть империи. Чисто внешняя, совершенно чуждая сила никогда не завоевывала Россию.

А генетическое исследование идеально соответствует нашей точке зрения.

P.S. Видите, каким страшным и чудовищным было это иго! Настолько, что не оставило совершенно никаких следов в русском генотипе :-)

P.P.S. Данный пост сделан по многочисленным просьбам телезрителей Сазона. За что каждый желающий может выразить ему благодарность :-)

Комментарии:

sazon 21 апреля 2009 г. 17:21 #
Баяним что ли? Совсем недавно уже Лина выкладывала...
{Ответить}

 

MirexMultispeed 21 апреля 2009 г. 18:14 #
По проекту Балаганова весь Союз Республик следовало разбить на тридцать четыре эксплуатационных участка, по числу собравшихся. Каждый участок передается в долгосрочное пользование одного дитяти. Никто из членов корпорации не имеет права переходить границы и вторгаться на чужую территорию с целью заработка.
--
http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0130.shtml
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 19:06 #
перечитайте, какую ссылку просили кинуть ;)
как то вы опять не в тему)
{Ответить}

 

-2 балла sazon 21 апреля 2009 г. 19:13 #
Вот есть очень замечательная ссылка. Рекомендую ознакомиться:
http://disk.tom.ru/auevx2e
Лина, а Вы что же хотите сказать, что не размещали на Городе данной статьи буквально недельки две-три назад?
Зачем Вам ссылка? Собственная память подводит что ли?
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 19:20 #
при чем тут моя память? если уже есть такой пост - приведите ссылку, а поскольку ее нет, вынуждена консттатировать, что вы опять пустословите. я понимаю, вам лишь бы ляпнуть чтото, неважно, можете вы свои слова обосновать или нет. на веру вам видимо рассчитываете.
ну возможно ктото еще верит))
{Ответить}

 

sazon 21 апреля 2009 г. 19:23 #
Сделайте одолжение один раз ответьте прямо на вопрос: Лина Вы размещали данную статью на городе? А свои увёртки оставьте для мужа:))
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 19:26 #
что может быть проще вам подтвердить свои слова? всего то привести ссылку? а вы меня теперь вам же помочь просите?)))
да не дождетесь)) прекратили бы пустословить и всего делов)
{Ответить}

 

sazon 21 апреля 2009 г. 19:34 #
Ничего другого кроме увёрток я от Вас и не ожидал. Сказать правду Вы не желаете. Дело Ваше, тем самым людям становится понятно, кто Вы есть. Пост Ваш с этой статьёй был, получил -7 очень быстро, и почил в бозе. Туда ему и дорога....
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 21 апреля 2009 г. 19:51 #
Сазон, ну что Вы, право, доколупались до девушки. Есть же история браузера.
Вот ссылка: http://gorod.tomsk.ru/index-1239580840.php
.
Линочка, я избавил Вас от трудов по поиску Вашего поста. С Вас "спасибо".
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 20:10 #
ну вот) хоть кто то сподобился)) вы не подскажете, чего сазон так растерялся?)
{Ответить}

 

sazon 21 апреля 2009 г. 20:12 #
А я чайник. Зато у меня с памятью всё в порядке. А вот у Вас, похоже, единственное, что осталось девичье, так это память :)))
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 20:25 #
опять пустословие. я где то писала подтверждение или опровержение того, что публиковала такой пост? или вы опять травы курнули?))
пришли опять потроллить, хотя обещали не заглядывать в пост))
красиво раскрываете свою суч\щность )))когда ж до вас дойдет, что не в свою пользу действуете?))
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 21 апреля 2009 г. 20:24 #
А "спасибо"?
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 20:28 #
а я обещала где то "спасибо"? сможете найти где?
хотя ладно, спасибо, в исконном значении этого слова) по Задорнову))
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 21 апреля 2009 г. 20:44 #
По Задорнову?..
Это как? С фигой в кармане, или как? ))
Я не в курсе, не смотрел давно Задорнова.
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 21:20 #
вы нашли уже, где я обещала "спасибо"? не томите, приведите цитату)
а по Задорнову значение слова никак не отличается от общепринятого. просто Михал Николаич обратил внимание на это значение) мне понравилось) теперь стараюсь чаще использовать другое слово
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 21 апреля 2009 г. 21:40 #
А вам кто сказал, что я собираюсь искать?
-------------------------------------
Alex_aka_JJ 21 апреля 2009 г. 19:51 #
Вот ссылка: http://gorod.tomsk.ru/index-1239580840.php
Линочка, я избавил Вас от трудов по поиску Вашего поста. С Вас "спасибо".
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 21:44 #
ваше дело предложить - наше отказаться. в отличие от ваших соратников здесь, отказываясь от этого "спасибо", я не нарушаю данных мной обещаний.
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 21 апреля 2009 г. 19:55 #
Сазон, спасибо за песню Шаова. Я рыдаю )
{Ответить}

 

1 балл А 21 апреля 2009 г. 21:02 #
СПАСИ БОГ
{Ответить}

 

MirexMultispeed 21 апреля 2009 г. 19:17 #
Нет, lina, это правильная ссылка. Классика.
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 19:21 #
это ссылка на мой пост с идентичным содержанием? даже заглядывать не буду, чтобы проверить)))
{Ответить}

 

MirexMultispeed 21 апреля 2009 г. 19:29 #
И не заглядывайте:) Либ.ру не ваш ресурс.
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 19:32 #
ну как сказать) если около 30 полных собраний сочинений классиков стоят дома по полкам, какой толк лезть за классикой на либ.ру?
дело это не меняет) почитайте внимательней, какую ссылку привести просили) стоит ли щас выкручиваться?))
{Ответить}

 

sazon 21 апреля 2009 г. 19:36 #
Вы с этих полных собраний хоть пыль стирайте, читать то всё равно "ни асиливаете" :)))
{Ответить}

 

sazon 21 апреля 2009 г. 19:50 #
Вот спасибо дракончику, только по его ссылке стал читать, так тут же прекрасная цитатка:
"Вот вам дурак библиофил:
Он много ценных книг скопил,
Хотя читать их не любил." :)))
У кого там 30 полных собраний классиков то? ;)

{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 20:11 #
бла-бла-бла )) все пустословите?)) ну ваше дело)
{Ответить}

 

sazon 21 апреля 2009 г. 20:13 #
Воду слейте :))) А друга дракошу отправьте в филармонию на курсы баянистов :)))
{Ответить}

 

-4 балла

sazon 21 апреля 2009 г. 20:20 #
"вынуждена консттатировать, что вы опять пустословите." - вот это точно бла-бла :))))
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

1 балл Ским 21 апреля 2009 г. 22:27 #
Товарищь Пустослов, вот у меня дома домашняя библиотека из порядка 600 книг художественной литературы, порядка 150 учебников, большей части по математике, физике, праву и местами истории, и еще порядка 20-30 книг с альтернарнативным взглядом на историю. Не только товарища Фоменко. Да и вообще до последнего я о нем только слышал.
Так вот, благодаря этому, в отличии от Вас - [b]лично я[/b]:
а) разбираюсь в данном предмете достаточно, чтобы поставить под сомнение тот или иной факт (хотя приходится довольно редко и зачастую в привате с товарищами линой и моллари, ибо в отличии от Вас - я этим интересуюсь, а не играю "на показуху" (к слову, очень не люблю это в людях)).
б) имею словарный запас и грамотность (правда, природную, всё же) достаточные, чтобы не выглядеть таким же смешным как и Вы, в попытках что-то оспорить.
в) интересуюсь этой теорией. Как минимум потому, что она частично совпадает с мнением большинства людей (среди которых и я) о том, что в традиционной истории слишком много нестыковок на которые все зачастую просто закрывают глаза.
....
Ну, в общем, я могу еще много пунктов перечислить почему Вы смешны и почему Вам неплохо бы просто заткнуться.
{Ответить}

 

2 балла Ским 21 апреля 2009 г. 22:28 #
бтв, "Товарищь Пустослов" - это цитата, так что только попробуйте меня пнуть за то, что там мягкий знак :)
{Ответить}

 

-2 балла sazon 21 апреля 2009 г. 23:24 #
Я очень рад, что у Вас богатая библиотека. Надеюсь, что хоть Вы ею пользуетесь по назначению. Вдвойне надеюсь, что и супругу научите читать книги. Ибо её малограмотность в вопросах художественной литературы заметна. С чем Вас и поздравляю. Кстати, а чего Вам вообще то надо было?
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 23:30 #
опять какие то обвинения, домыслы, вобщем сплошное бла-бла-бла.
то меня с Моллари сватали, теперь со Скимом. до чего еще додумаетесь? пустозвон
{Ответить}

 

sazon 22 апреля 2009 г. 00:03 #
Вас с Моллари я никогда не сватал. Вы нагло врёте. Одно время думал, что вы единый организм под разными никами, но не более. Кстати, а чего это Вы на свой счёт мои слова то приняли? Если это не так...
{Ответить}

 

lina 22 апреля 2009 г. 00:08 #
то есть на своих ошибках не умеете учиться) я почему то так и знала)
{Ответить}

 

lina 22 апреля 2009 г. 00:13 #
и вот кстати далеко за подтвержением ходить не приходится: парой комментов ниже вы во всем признались самолично) а я уже хотела по другим постам поискать)) так вот, то, что вы знаете здесь мало кого волнует. я думаю, многие уже поняли насколько вам легко ляпнуть, не приводя доказательст) типичное поведение для журнашлюшек: написать горячую новость, а потом даже если придется писать опровержение - дело уже сделано
{Ответить}

 

1 балл Ским 21 апреля 2009 г. 23:35 #
Во-первых, повторяю в 80 раз, с чего вы взяли, что Лина мне жена? У нас с ней даже фамилии разные (лично я могу паспорт показать).
Во-вторых, художественная литература лишь расширяет мировоззрения. Знания в её области вовсе не обязательны. Лично мне художественная литература помогает лишь формировать максимально объективный взгляд на мироздание.
В-третьих, я неоднократно (ибо задавался целью узнать, а не попустословить, как Вы) убеждался в том, что сочинения "классиков" Лина знает на довольно приличном уровне.
В-четвёртых, забыл упомянуть - этими книгами я мало того, что пользуюсь по назначению - это лишь малая часть прочитанного мной.
Ну и в-пятых, в отличии от Вас Лина умеет ЧИТАТЬ. А Вы - только ВЫЧИТЫВАТЬ определенные фразы из контекста (хотя надо признать и за Линой такое местами водится).
Ну и наконец - лично от Вас мне ничего не надо. Я просто как поборник справедливости :).
{Ответить}

 

sazon 22 апреля 2009 г. 00:08 #
А почему я должен доказывать, что Лина не Ваша жена? Мне достаточно, что я это знаю. Вам надо, доказывайте обратное.
{Ответить}

 

1 балл Ским 22 апреля 2009 г. 00:14 #
А Вы про презумпцию невиновности слышали? Обвинитель обязан доказать вину, а не обвиняемый невиновность. Так что предлагаю проследовать с таким мировоззрением в биореактор. Как раз идёт набор новой порции топлива. (Про то, что стране не хватает энергии я уже говорил) :)
{Ответить}

 

-1 балл sazon 22 апреля 2009 г. 00:34 #
А это обвинение? Брак с ней это скорее приговор :)))
{Ответить}

 

2 балла Ским 22 апреля 2009 г. 00:53 #
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса
{Ответить}

 

sazon 22 апреля 2009 г. 00:58 #
Вы умеете печатать бессмысленные тексты? Или Вы умеете копировать бессмысленные тексты? Это Вы мне доказали. Молодец.
{Ответить}

 

Ским 22 апреля 2009 г. 01:06 #
Я умею и печатать и копировать как нагруженные смыслом, так и лишеные оного тексты. Но это к делу не относится.
Вам же достаточно вчитаться в первые 5-6 предложений, чтобы понять то, что до Вас уже который день подряд пытаюсь донести я и который месяц(год?) Лина :).
{Ответить}

 

lina 22 апреля 2009 г. 01:10 #
Ским, боюсь, ты требуешь от сазона невозможного!)) такой большой текст на русском языке прочитать, да еще и понять?)) нене, у каждого есть же свой предел возможностей)
{Ответить}

 

lina 22 апреля 2009 г. 00:53 #
вобще, если вы это не просто так ляпаете уже который раз, то чего вам стесняться доказательств своей правоты?)
а привести их не можете, потому что нет у вас никаких доказательств)
ну посмотрим, кого вы в следующий раз мне в мужья запишите, а Скиму в жены)
{Ответить}

 

-2 балла sazon 22 апреля 2009 г. 00:56 #
Я бесполезными доказательствами себя не утруждаю. Ибо это бесполезно Вам что либо доказывать.
{Ответить}

 

-2 балла sazon 22 апреля 2009 г. 01:05 #
Не дам я Вам доказательств, не достойны:)))
{Ответить}

 

1 балл lina 22 апреля 2009 г. 01:15 #
сазан - птица, то есть рыба гордая)) сделал кучу и дальше пошел, даже не смывает за собой))
думаю, тут уже всем понятно, что никакими доказательствами сазон не располагает, ему лишь бы очередную кучу навалить))
{Ответить}

 

lina 22 апреля 2009 г. 01:03 #
бла-бла-бла)) конечно, как же привести доказательства, когда их нет? проще ляпнуть, пока не поздно)))
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 21 апреля 2009 г. 17:27 #
Когда в товарищах согласья нет....
{Ответить}

 

-1 балл sazon 21 апреля 2009 г. 17:29 #
Во, во. Пусть меж собой цапаются, кто у кого поста спёр, а мне на этой галиматье делать нефиг, тухляк залежавшийся - воняет...
{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:25 #
1. Монголы не постоянно находились на территории Руси.
2. Сколько уже поколений прошло после нашествия? Монгольская кровь если и была, уже размылась. Я знавал одного тувинца, один из его дедов был русским казаком. Ну и что? Чуть посветлее кожа, а так...
3. монголы имели обыкновение население вырезать под чистую.
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 17:29 #
можно по второму пункту ответить?)
это же было генетическое исследование, а не антропоморфное. генный признак может и не проявиться во внешности, но в генотипе находиться как рецессивный.
и еще вопрос, откуда взялась поговорка "поскреби русского - найдешь татарина"?
{Ответить}

 

2 балла Диоген 21 апреля 2009 г. 17:31 #
Кажись, от Карамзина, который сам был татарином.
{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:32 #
По возражению к п. 2 см. п. 3.
Добавлю: избавиться от плода, зачатого от насильника - не грех.
А аборт на Руси, ИМХО, делать умели. Хотя бы и химическим путем.
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 17:37 #
а Карамзин значит, русский историк, все таки был татарином) то есть тогда еще татары вполне сосуществовали с русскими, и умудрились не перемешаться
{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:41 #
Вы написанное вами расскажите татарам в Казани. Они посмеются. Несмотря на межнациональные браки, татары как нация себя сохранила. Даже если татарин взял бы в жены русскую женщину, то дети должны были бы говорить на татарском.
А по поводу Карамзина. Кажется, его фамилия - исковерканное Кара-Мурза :-) В переводе - черный князь.
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 17:48 #
про Карамзина почитала, вроде обе его жены были русскими: Протасова, Вяземская.

{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:55 #
Ну и что? Великоросс татарских корней, получается.
{Ответить}

 

-2 балла lina 21 апреля 2009 г. 18:06 #
так все таки смешение генотипов (кровей) было? или не было?
{Ответить}

 

1 балл Диоген 21 апреля 2009 г. 18:10 #
Я родословной карамзина не интересовался.
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 18:26 #
о чем тогда тут разговор?
{Ответить}

 

1 балл Диоген 21 апреля 2009 г. 18:33 #
О том, какой национальности Карамзин и какой генотип у него.
{Ответить}

 

otello 23 апреля 2009 г. 14:38 #
Всем в паспорт заглядывали?
{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:34 #
Если уж говорить точнее, то на Русь шли не только монголы, а много других племен.
Сам Чингисхан был уйгуром.
{Ответить}

 

otello 21 апреля 2009 г. 17:39 #
"Чингисхан был уйгуром" - вы уйгур что-ли?
{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:50 #
Чингисхан знал только уйгурский язык. На деле он - смесь двух племен, но это неважно. Как таковая нация "монголы" зародилась уже во время Орды. Как русские - во время становления Киевской Руси.
{Ответить}

 

otello 21 апреля 2009 г. 17:53 #
Первый раз слышу о такой трактовке.
{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:56 #
Ну... я в пробелах ваших знаний не виноват.
{Ответить}

 

otello 21 апреля 2009 г. 18:00 #
Вы меня озадачили. Придется обратиться к источникам.
{Ответить}

 

extraordinary 21 апреля 2009 г. 17:46 #
кровь размылась? то есть, если и были в крови предков какие-то другие состовляющие, то они могли "размыться"? поясните пожалуйста.
{Ответить}

 

extraordinary 21 апреля 2009 г. 17:47 #
для Диоген
{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:54 #
Это ожначает, что если в последующих поколениях преобладает один и тот же генотип, то впоследствии "чужой" генотип с каждым поколением становится все более малозначительным и незаметным.
{Ответить}

 

istorik 21 апреля 2009 г. 20:17 #
Монголы вырезали население, если оно им не подчинялось. Если город сдавался без боя, его население не уничтожалось. Но если было сопротивление, весь город равняли с землей.
{Ответить}

 

6 баллов otello 21 апреля 2009 г. 17:31 #
Блин, опять. Надоело эту хрень читать. Прочтите хоть одно определение нации - где там хоть намек на генетику?
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 17:35 #
а где в посте про нацию? О_о
{Ответить}

 

otello 21 апреля 2009 г. 17:38 #
Прямо в заголовке.
{Ответить}

 

lina 21 апреля 2009 г. 17:40 #
не вижу там такого слова. да и поиск по посту не дает результатов
{Ответить}

 

otello 21 апреля 2009 г. 17:53 #
русские
{Ответить}

 

Диоген 21 апреля 2009 г. 17:55 #
О! Вот это - уже жуткий национализмЬ! :-)
{Ответить}

 

1 балл lina 21 апреля 2009 г. 17:58 #
хорошо хоть не с большой буквы написали)) иначе было бы ата-та )
{Ответить}

 

otello 21 апреля 2009 г. 18:01 #
это расизм.
{Ответить}

 

1 балл RVladimir 21 апреля 2009 г. 20:59 #
Они таки боятся и готовы сжечь всех, кто не согласен с ними, в ТолерантноДемократическихГазенвагенах(ТМ). :)
{Ответить}

 

otello 22 апреля 2009 г. 10:03 #
Это вы кому?
{Ответить}

 

4 балла Сабжер 21 апреля 2009 г. 17:32 #
Моллари спалился! )
Не вынесла душа поэта сокрытой в ней правды исторической )))

{Ответить}

 

MirexMultispeed 21 апреля 2009 г. 17:47 #
Вот он, героически забаненный:
http://gorod.tomsk.ru/users/user.php?id=33004
{Ответить}

 

Сабжер 21 апреля 2009 г. 18:01 #
Но в меру дружный коллектив горожан в едином порыве и все же с должным почтением относится к реинкарнированному брахману новохронологии и в почтении склоняет голову пред этим луноликим атманом исторической правды, а так же перед солярным витязем-админом, что рано или поздно вновь изгонит мятущийся дух Моллари в иные миры рунета.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)