После таких фотографий чувствую себя подавленно.

Хотелось бы там побродить...

даже не пытаюсь первым оставить комментарий

Да. Ошеломление. Оглушение.

Комменты - будто первый раз фотографии зоны увидели...

Просто каждый из нас живет в относительно спокойном мире. И тут - бах.

Видели многие. Тут есть некоторые фотки, которые лично мну не видел. А тема будет актуальной еще долго!

Кто первый заведет разговор о сталкерах?

Мну ниже написал :)

По сабжу - жуткое место... Вечная память и слава ликвидаторам...

На удивление пустующий,оставленый город не пугает,а приманивает к себе людей,наверно скоро когда все забудут причину эвакуации людей от туда, там будут устраивать экскурсии, ведь некоторые вещи не тронутые уже 20 лет находятся, а это и заманиват..

Экскурсии там уже ДАВНО и РЕГУЛЯРНО проводятся! Паровоз в Зону и обратно чуть ли не непрерывно катается, зрителей с фото- видеотехникой возя... За >20 лет там образовался уникальный экологический заповедник: очень буйная растительность, огромное количество зверья, включая виды, которые в красную книгу занесены. Вот, например, видео про рыбку в зоне: http://tomsk.fm/watch/11347

А на 15-й сталкеры? А чо им так весело? Волосы еще не все выпали?

она не веселая. Она с рожденья такая) прошу прощенья за чернуху. Пойду вымою рот с мылом...

Эх! Бросить бы всё и туда уехать!

Кто-то еще ЗА строительство в Томске аэс???
ИМХО не хочется мне чтобы такое повторилось, истории с паровыми котлами слабо утешают, они не радиоактивны...

а ГДЕ ПО-Вашему в МИРЕ жить безопасно???

Кто-то ещё не в курсе, где именно в Томске находится зона наибольшего радиоактивного заражения и как она там оказалась??? :(

Где? Сорри,не местные..

Дык, золоотвал ГРЭС-2. Географически - почти центр города...

Хорошо моск промыт. Тут всё таки работали более опасные в смысле управления реакторы, где шла наработка продукта, а при этом держать режим сложнее и как-то не случилось ничего такого.. потому как отключать ВСЕ систему защиты включая АЗ...никто не делал...образование не позволяло..

На одном из постов я уже отмечал словами дедушки Крылова: "беда, коль сапоги начнет тачать пирожник".

МНЕ

я за. Это предостережение чтобы каждый занимался своим делом. И не допускать СХК к новой станции..

Ммммм. Павлин? Живёт в диком виде в чернобыле? Удивительно. Не иначе как из петух в павлины мутировал :). И енот со светящимися глазами...
Кстати, - "что на тепловых станциях не взрываются котлы..забывают про 19-ый век", - да не надо про 19-й. Я в армии работал в котельной, где незадолго до меня котёл рванул. Рассказы очевидцев не поддаются описанию, хотя город после этого взрыва, конечно, не пришлось эвакуировать...

Вообще-то это хозяйство вернувшихся в зону стариков. которые там доживыают своё.. им уже под 90 и вот решили умереть там где и их родители похоронены

Тишина там поди сумасшедшая

19-я...помню славно там меня монолитовцы уконтоцептивили под колесиком)))
Тринашкин, ты что, был там? Автограф твой на вагоне вижу)

НИПАЛИ КОНТОРУ)) Надоть будет к дядьке скаться..он как раз там работает следит за остановенными блоками...

туда поеду..людишки достали уже. лучше радиация чем людишки..Монолит создам..Кто со мной?

Не монолит отморозки...Вступайте в ДОЛГ

нет уж...Монолит-идейные. никого не пустим в Центр..

Они там все идейные.. а Монолит безбашенные... такое оружие.. в таких местах хранить.. мну там столько радиации получил.. что аще... пока снайперки выносмил

"ЧАЭС относилась уже к министерству энергетики, а не среднего машиностроения, и вот люди, работавшие ранее на ТЭЦ, ГРЭС и прочих, не понимали всей специфики данной отрасли и много чего ещё, связанного с работой реактора и протекающих в нём процессов" - Это ведь мнение автора? Т.е. на ЧАЭС работали не атомщики, а энергетики с ТЭЦ?

Да. Там работали люди не имевшие профильного атомноэнергетического образования. ТОчнее не так.. Людей с пррофильным образованиме было мало и ставили их в дневные смены на помщь, потому как нагрузка увеличивалась и нужно было знать как можно повысить мощность. В ночь же оставались новички, которые учились работать на реакторе когда не было такой большой ответсвенности. Ну и в ту ночь так получилось. Если не верите то смолтрите у кого из людей работавших тогда на ЧАЭС какое было образование. Дядя рассказывал, что после проишествия до закрытия ЧАЭС в зале всегда присутсвоал человек из КГБ (СБУ) в обязанности которого было следить за народом и в случае чего включать АЗ независимо. И это не шутка.

Новость для меня. Традиционно считается, что той ночью проводился ЭКСПЕРИМЕНТ по использованию инерции турбины генератора ("когда не было такой большой ответсвенности"), присутствовал А.С.Дятлов, зам. главного инженера станции по эксплуатации (тоже чайник?). "после проишествия до закрытия ЧАЭС в зале всегда присутсвоал человек из КГБ" - после какого ПРОИШЕСТВИЯ (аварии что-ли)? Бедняга. :-((

Если чьл эксперимент по выбегу турбины должен был состояться днём когда 4-ый блок останавливали на плановый ремонт и обслуживание. Но в свзяи со звонком из минэнерго УССР реактор котрый был уже в режиме снижения мощности вывели опять на режим, при этом в реакторе были уже наработаны несатбильные изотопы. Для поддержания мощности были отключены системы АЗ которые в автоматическом режиме следили за реактором не допуская его перегрева. Экперимент перевели на вечер, но получилось всё сделать ночью, при этом была отключена и система АЗ которая подавала стержни замедлители в реактор, это было вызвано тем что данная система не позволяла провести плавный сброс мощности реактора который имеет место быть при плановой остановке. Наблюдавшиеся провалы в мощности были связаны с накомплением продуктов распада.
Дятлов...он сам стоял у операторского пульта? Да у него было образование, я же не говорил что там вообще не было специалистов?
Да авария на жаргоне называется проишествием, дабы не накликать, вон у парашютистов и дайверов нет ПОСЛЕДНЕГо прыжка (погружения) есть КРАЙНЕЕ... Почему бедняга? это работа такая...предупредить впредь.

"после аварии на ЛАЭС" - т.е. КГБ появился после этого.
Спасибо за информацию.

http://pripyat.com/publications/version/2005/06/23/202.html
________________________
В нашу группу вошли начальник смены блока Д.Д. Кривой (ныне покойный), начальник смены электроцеха А.Г. Лелеченко (погиб при ликвидации аварии на ЧАЭС), старший инженер турбинного цеха Н.А.Штейнберг (нынешний зам. министра энергетики Украины) и автор, начальник смены блока В.И.Борец.
Нас распределили по сменам. В процессе стажировки после моей смены намечалось интересное для меня изменение режима работы блока. Поэтому я остался на блоке 2-ю смену подряд. Не буду перегружать воспоминания подробностями, скажу только, что в переходных процессах на малой мощности с малым запасом реактивности при отсутствии воздействия оператора на изменение реактивности, реактор вел себя неадекватно. У реактора резко возрастала скорость роста мощности (уменьшался период разгона). При подъеме мощности после останова, без воздействия оператора на изменение реактивности (не извлекая стержней), вдруг реактор самопроизвольно уменьшал период разгона, т.е. самопроизвольно разгонялся, другими словами стремился взорваться. Дважды разгон реактора останавливала аварийная защита. Попытки оператора снизить скорость подъема мощности штатными средствами, погружая одновременно группу стержней ручного регулирования + 4 стержня автоматического регулятора, эффекта не давали, разгон мощности увеличивался. И только срабатывание аварийной защиты останавливало реактор. Имея опыт работы старшим инженером управления реактором (СИУР) на реакторах в г. Томск-7, я еще не потерял тогда чувство реактора, примерно как водитель чувствует двигатель автомобиля. В этой ситуации реактор оказался фактически неуправляем. Подъем начинался нормально, СИУР прекращал извлечение стержней (рост мощности обычно прекращался или продолжался с постоянной скоростью подъема). Здесь же реактор не подчинялся управлению СИУРА, мощность быстро увеличивалась, причем быстро возрастала скорость разгона (ускорение) и только срабатывание защиты останавливало реактор. Реактор стремился разогнаться самопроизвольно! (прим. VIUR: обратите внимание – все это происходило при пуске реактора, т.е. выводе его в критическое состояние, а это совсем не тот режим, который был на ЧАЭС. Совсем другие характеристики реактора - на его поведение существенное влияние оказывают процессы, нехарактерные для более высоких мощностей)
Следует отметить виртуозную работу старшего инженера управления реактором (СИУР). Но авария тогда все же произошла. С перекосом мощности, расплавлением одного канала, разгерметизацией тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ), попаданием топлива в контур, с выбросами в окружающую среду. Не буду вникать в подробности аварии, нас интересуют только вопросы, связанные с аварией на ЧАЭС.
На следующий после аварии день, придя на блочный щит управления, я не смог ознакомиться с записями в оперативном журнале начальника смены блока. Причина-запрет директора ЛАЭС для работников министерства энергетики (ЧАЭС была в Минэнерго, а ЛАЭС в Минсредмаше). Я сказал НСБ (Чече), бывшему работнику 5 объекта в г. Томск-7, что был на БЩУ в момент аварии, может быть, видел больше, чем записано в оперативном журнале.
На следующий день, еще на проходной меня попросили зайти в кабинет заместителя главного инженера по науке. Зашел. ЗГИ Н снял трубку телефона и сказал: «Он уже здесь». Заходит зам директора по режиму Зинченко Н.Г. Спрашивает: «Так что вы видели на БЩУ, о чем нет записи в оперативном журнале НСБ?». Скромно отвечаю, что для ответа мне, как минимум, необходимо почитать оперативный журнал, что запрещено директором ЛАЭС.
Он попросил меня рассказать, что видел, мое впечатление. Я рассказал, что поражен резким ростом мощности и скорости разгона реактора, большим мощностным положительным эффектом реактивности реактора. Реактор при такой физике реактора взрывоопасен! Будучи эксплуатационником, данный эффект прочувствовал, но его причины были непонятны.
Мне было жестко сказано, что я ничего не понимаю, советский реактор не может быть взрывоопасным. И что значит взрывоопасен? Я сказал, что понимаю, что ЗДР не физик, постараюсь объяснить доступно и понятно: « Представьте себя за рулем автомобиля. Заводите мотор. Трогаетесь. Плавно разгоняетесь. Переключаете передачи. Скорость 60 км/час. Снимаете ногу с педали газа. И вдруг автомобиль начинает самостоятельно разгоняться, 80, 100, 130, 150 км/час. Тормозите - никакого эффекта, разгоняется. Как Вы будете себя чувствовать? Вот такое у меня было ощущение на БЩУ перед аварией. Понимаете? Надо немедленно ученым разобраться с этим эффектом. Тогда я не знал величины положительного мощностного эффекта реактивности, как и эффекта вытеснителей стержней, как и многого другого, но динамику реактора в данной ситуации прочувствовал точно.
ЗДР начал меня впечатлять, что я ошибаюсь, мы перешли на повышенные голоса, открылась дверь и зашел заместитель главного инженера ЛАЭС по эксплуатации Фукс В.П. (бывший работник 45-го объекта г. Томск –7) с вопросом «Что за шум, а драки нет?» Это грамотный, умный человек. Подробно объяснил ему о своих наблюдениях, впечатлениях и выводах. Он все понял и сказал, что совместно с учеными разберутся с проблемой, разработают, как всегда, мероприятия для ликвидации проблемы, и выполнят их, чтобы впредь подобные ситуации не повторились.
Через пару дней дома у земляка по г. Томск-7 Минеева В.А. встретил интеллигентного, с видом ученого, человека, представившимся Александром Яковлевичем. За столом разговорились. А.Я. проявил живейший интерес к моему рассказу о том, что я видел перед аварией.
Последний его вопрос: «Виталий Иванович, как Вы считаете, кто главный виновник аварии?» Я ответил: «Однозначно фирмы: Институт им. Курчатова (научный руководитель РБМК академик А.П.Александров), выполнивший физрасчет реактора и НИКИЭТ академика Доллежаля как генеральный конструктор, о степени их ответственности пусть разбираются между собой».
А.Я. сказал: «Возможно, вы пра вы». Как оказалось, это был заместитель научного руководителя реакторов РБМК им. Курчатова, Александр Яковлевич Крамеров.
А.Я. Крамеров в этой ситуации сделал все, что мог. Произвел расчеты, разработал мероприятия по устранению, мягко говоря, замечаний по реакторам РБМК. Писал письма в НИКИЭТ Доллежалю с предложениями по устранению недостатков реактора РБМК.
Но уже в 1975 году наша система была не способна к модернизации, внесению изменений, даже в таких жизненно важных вопросах. Ни Фукс, ни А.Я. Крамеров не смогли заставить систему устранить замечания. Вскоре Фукс перевелся директором на Южноукраинскую АЭС с реакторами ВВЭР 1000. (прим. VIUR: Не совсем так. Кое что все-таки было сделано: увеличено обогащение топлива с 1,8% до 2,0%, внедрена система ЛАР-ЛАЗ, увеличен минимальный ОЗР с 10 до 15 ст. РР)
Приехав на ЧАЭС, я проинформировал об аварии, ее причинах и своих замечаниях руководство ЧАЭС и своих коллег - реакторщиков.
ЧАЭС продолжала строиться, начала поступать наладочная документация, программы. Как-то мой непосредственный начальник А.С. Дятлов направил мне, для выдачи замечаний, программу по наладке КМПЦ (контура многократной принудительной циркуляции), разработанную зам. начальника ЦНИИ Белоярской АЭС.
Поработал над программой, выдал замечания (объем замечаний оказался примерно такой же, как сама программа). Позднее увидел свои замечания с припиской зам. главного инженера по науке Г.А. Копчинского начальнику цеха наладки и испытаний (ЦНИИ) ЧАЭС В.К. Бронникову: «...обратите внимание на автора этих замечаний, мне кажется, что это Ваш заместитель...». Так я стал заместителем начальника ЦНИИ.
В 1982 году главком Союзатомэнерго была проведена реорганизация наладочных структур атомных электростанций. В результате ЦНИИ ЧАЭС, Курской АЭС и Смоленской АЭС были преобразованы в соответствующие пуско-наладочные производства (ПНП) предприятия Смоленскатомэнергоналадка. Так мы со своим персоналом, в своих помещениях, со своими окладами и премией ЧАЭС оказались работниками другого предприятия. Мы стали подрядчиками ЧАЭС. Оказалось, что согласно расценок норм ОРГРЭС достаточно выполнять примерно 1/3 от ранее выполняемых ЦНИИ объемов работ, чтобы жить безбедно с премией и т.д. Я категорически настоял на сохранении с ЧАЭС предыдущих отношений ЦНИИ: мы выполняем все необходимые для ЧАЭС объемы работ, не считаясь, сколько надо для плана и зарплаты ЧПНП иначе, зачем тогда ЧПНП. Так и делали. И отношения с ЧАЭС были, в основном, как подразделения ЧАЭС, без трений (на некоторых АЭС пошли по другому пути и были проблемы и в ПНП и на АЭС).
ЧПНП оставался, одним из самым инженерных подразделений на ЧАЭС. В подтверждение этого приведу пример, в котором сам принимал активное участие. В сентябре 1984 года позвонил мне главный инженер ЧАЭС Н.М. Фомин. Он сообщил, что в г. Москве будет проходить двухнедельное совещание по безопасности АЭС с реакторами РБМК. Сказал, что надо было бы ехать самому главному инженеру АЭС, но он не может, начальник реакторного цеха в отъезде, поэтому, оценивая квалификацию персонала ЧАЭС, его выбор остановился на мне, чтобы от ЧАЭС в совещании принял участие представитель подрядной организации, зам. нач. ЧПНП В. Борец. Я принял его предложение.
На совещании от Курской АЭС был начальник ПТО Е. Акимов (бывший работник 5-го объекта г. Томск-7), от Смоленской АЭС ЗГИС по науке, от Костромской АЭС ЗГИС А.М. Подойницын (бывший работник 45 объекта г. Томск-7). От НИКИЭТ в совещании принимали участие Василевский В.Н. и кандидат технических наук Полушкин К.К.
Совещание вел опытнейший специалист (работал в управлении реакторами в г. Томск-7, зам. главного инженера по науке КАЭС, зам начальника главка, начальник главка) Ю.Н. Филимонцев. На совещании были подняты нами (Ю.Н. Филимонцевым и представителями Курской и Чернобыльской АЭС) все на то время уже известные недостатки физики реакторов РБМК: положительный мощностной эффект реактивности, положительный эффект реактивности вытеснителей стержней СУЗ при вводе стержней в реактор, малая скорость погружения в реактор стержней СУЗ и т.д. Я рассказал о своих наблюдениях в процессе аварии на ЛАЭС в 1975 году. Две недели мы прессовали представителей НИКИЭТ, требуя внести в протокол, предложенный нами перечень мероприятий по приведению физики реактора РБМК в рамки приемлемых для эксплуатации характеристик (эти мероприятия были выполнены на всех реакторах РБМК после аварии на ЧАЭС 1986 года). Лидером у нас в этом вопросе, безусловно, был Филимонцев Ю.Н. В результате обсуждения недостатков физики реактора РБМК я понял, что при существующей в то время системе работники НИКИЭТ, прекрасно зная эти недостатки, просто НЕ МОГУТ СОГЛАСИТЬСЯ С НИМИ…
В создавшейся ситуации мы потребовали, чтобы НИКИЭТ и ИАЭ записали в Регламент реактора РБМК, что на малой мощности с допустимым по регламенту малым запасом реактивности реактор РБМК становится взрывоопасным и расписали мероприятия по исключению такого состояния с последующим внедрением полного объема мероприятий по обеспечению безопасной физики реактора.
В ответ представители НИКИЭТ заявили, что если в протоколе совещания будет указан хоть 1 недостаток РБМК, они такой протокол не подпишут. Тогда Ю. Филимонцев поступил так: в протокол записали весь перечень мероприятий, внесли в список участников совещания всех, в том числе и представителей НИКИЭТ, а протокол подписал один руководитель совещания Ю.Н. Филимонцев.
Протокол вышел с грифом «Для служебного пользования», ЧАЭС его получила, я проверил это. Руководство ЧАЭС с протоколом было ознакомлено.
Прибыв на ЧАЭС, я подробно проинформировал руководство станции о совещании. В первую очередь главного инженера.
До аварии 1986 года ни одно мероприятие из протокола по улучшению физики РБМК не было принято к устранению ни на одной АЭС СССР с реакторами РБМК!
Эта застойная система была уже не способна к реорганизации.
В процессе останова каждого блока на планово-предупредительный ремонт (ППР) и при пуске каждого блока после ППР выполняются согласно графика плановые испытания оборудования и систем для снятия их характеристик и определения их работоспособности. Без этого работа АЭС будет запрещена надзорными органами.
В конце апреля 1986 года был запланирован плановый останов 4-го блока. Примерно за неделю перед испытаниями 26 апреля 1986 года на ежедневном эксплуатационном совещании по команде зам. главного инженера по эксплуатации мне, зам. начальника Чернобыльского пуско-наладочного производства предприятия Смоленскатомэнергоналадка было поручено, как обычно, собрать предложения цехов на выполнение испытаний (согласно нормативных документов) и составить график испытаний. Выполнил, собрал, составил график испытаний, точнее 2 графика: о дин в виде перечня испытаний и последовательность их выполнения, второй в виде 3-х графических кривых:1-я кривая – изменение тепловой мощности 4-го реактора в процессе испытаний;
2-я кривая – изменение мощности электрической турбогенератора ТГ-7;
3-я кривая – изменение мощности электрической ТГ-8.
Как обычно, графики испытаний были переданы в физлабораторию научно-исследовательского отдела (НИО, начальник Гобов А.Л.) для выполнения расчетов изменения реактивности. Испытания намечалось начать 24.04.86г в 22.00 и согласно построенных мной графиков планировалось закончить 25.04.86г в 13.00.
После выполнения расчетов, физлаборатория попросила уплотнить испытания и закончить их не позднее 10.00 25.04.86 г, иначе запас реактивности снизится до величины ниже рарешенной регламентом. Графики испытаний мной были приведены в соответствие с требованиями физлаборатории и утверждены руководством ЧАЭС в соответствии с существующим на ЧАЭС порядком.
Испытания начались 24 апреля 1986 года после получения разрешения диспетчера энергосистемы (прим. VIUR: наверное, ошибка – мощность начали снижать:
«25 апреля 1986 г. (время по оперативному журналу)
01 ч 06 мин - начало разгрузки энергоблока; ОЗР равен 31 стержню РР»)
Я работал с утра и в связи с предстоящими испытаниями остался на работе на ночь. Примерно в 1 час ночи 25.04.86 года ко мне на блоке № 4 обратился руководитель программы “Выбег генератора с нагрузкой собственных нужд” (Донтехэнерго) С.Г. Метленко с просьбой выделить персонал ЧПНП САЭН для выполнения контроля закрытия отсечной арматуры системы САОР. В программе, согласованной моим начальником ЧПНП и утвержденной руководством ЧАЭС так и было записано. На мощности отсечь систему аварийного обеспечения расхода, во избежание заброса холодной воды САОР в контур реактора... А если в это время произойдет разрыв трубопроводов контура реактора? Во что тогда превратится реактор? Поэтому я отказался принимать участие в выполнении этого пункта программы и потребовал отказаться от отсечения САОР. Выполнение данной операции удалось задержать. (Отсекли днем 25.04.86). Утром, передавая информацию ЗН ЧПНП П.Р. Паламарчуку, сменившего меня, по данному вопросу подробно его проинформировал. В 07.45 мин. 25 апреля встретил на блочном щите 4 начальника физлаборатории Анатолия Васильевича Крята. Физика реактора - не моя сфера деятельности по должности (тем более подрядчика), все же обратил внимание А.В. Крята на малый запас реактивности и попросил убедить руководителя испытаний А. Дятлова НЕМЕДЛЕННО прекратить испытания, остановить реактор из-за малого запаса реактивности (аналогия с ЛАЭС 1975 года). В памяти всплывали воспоминания об аварии на ЛАЭС… К сожалению, руководитель испытаний с предложением А. Крята остановить реактор не согласился. Об этом я узнал от А.В. Крята по истечении более 10 лет. И у него были для этого свои основания. В процессе выполнения испытаний на ЧАЭС прибыл (из завода ХТГЗ, г. Харьков), автобус «Мерседес», в то время чуть ли не единственный в СССР, начиненный электроникой и компьютерной техникой для выполнения вибрационных испытаний турбины, выполнения балансировки и уменьшения вибрации. Остановить блок – значило сорвать балансировку и неизвестно, когда ее удастся выполнить с таким оборудованием. (Обычно балансировку всегда выполняло ЧПНП, но в данном случае его приборного парка и возможностей было недостаточно, были проблемы).
В 08-00 утра 25.04.86 г, сдав дела на блоке П.Р. Паламарчуку, я ушел к себе в кабинет продолжать работать. Вечером, по согласованию с начальником ЧПНП уехал отдыхать домой.

Летом 1986 года меня пригласили в Киев в качестве эксперта для дачи показаний следователям комиссии по расследованию аварии на ЧАЭС (тогда говорили, что следствие вела комиссия КГБ).
Следователи сказали, что им известно, что общее руководство примерно в 60% испытаний на блоках за все время работы ЧАЭС выполнял я. Подтвердил это. Попросили уточнить, что значит руководить испытаниями блока. Объяснил, что осуществлял общее руководство: организовывал подразделения на выполнение программ испытаний согласно утвержденного графика, контролировал, чтобы параметры блока соответствовали требованиям соответствующих программ испытаний, решал возникающие вопросы. В то же время не имел права вмешиваться в работу оперативного персонала, не имел права требовать от оперативного персонала нарушать существующие правила и инструкции.
Следующий вопрос: взрыв блока произошел в процессе выполнения программы испытаний останова блока с замером выбега генератора с нагрузкой собственных нужд. Руководил испытаниями блока зам. главного инженера Дятлов А.С. (программу подготовил Донтехэнерго, С.Г. Метленко). Следователи сказали, что им известно, что эта программа уже выполнялась ранее на блоке ЧАЭС, руководил испытаниями блока В.Борец, ответьте, почему тогда блок не взорвался, а 26 апреля взорвался? Ответил, что проблема взрыва заключается не в программе, а во взрывоопасной физике при определенных состояниях реактора. Эта программа на ЧАЭС выполнялась трижды в 1982 году, в1984 и в 1985 годах. Но могу ответить, почему взорвался 26 апреля, а не в ноябре 1975 года на ЛАЭС и рассказал информацию о недостатках физики реактора РБМК и вероятной причине взрыве. Сообщил, что после аварии на ЛАЭС при выполнении испытаний блоков ЧАЭС всегда избегал режима работы реактора в процессе испытаний на низкой мощности с малым запасом реактивности. Следователей моя информация не заинтересовала. Видимо, перед ними были поставлены другие задачи.
В 1974 году на ЧАЭС работал молодой специалист, затем секретарь комсомола управления строительства ЧАЭС А. Суховилин. Затем А. Суховилин закончил учебное заведение КГБ и стал работать на ЧАЭС представителем КГБ (не знаю, как называлась эта должность, она обычно в тени). Как - кто (после совещания по безопасности в Москве) на оперативке Саша сидел рядом со мной. Я сказал ему, что есть проблемы с ядерной безопасностью на ЧАЭС. После оперативки подробно рассказал А. Суховилину о совещании по безопасности (и протоколе) в Москве, о недостатках физики реактора РБМК и попросил его по своим каналам попытаться посодействовать решению проблемы. Недостатки физики реактора РБМК должны быть устранены! Результата не было.
Сразу после аварии А. Суховилин начал участвовать в расследовании причин аварии, но его срочно перевели на постоянную работу в г. Москву с солидным повышением в должности.

Анатолий Степанович Дятлов родился 3 марта 1931 г, в селе Атаманово Красноярского края. Отец – инвалид первой мировой войны работал бакенщиком на р. Енисее, мать – домохозяйка.
После окончания 7-ми классов в 1945 г. поступил в Норильский горно-металлургический техникум, электротехническое отделение которого закончил с отличием в 1950г. Три года работал в г. Норильске на одном из предприятий Минсредмаша. В 1953-1959 гг. учился в Московском инженерно-физическом институте, который окончил также с отличием, получив квалификацию инженера-физика по специальности автоматика и электроника.

13 +1. Согласен.

а где всякие мутанты? где всякие снорки, зомби, псевдособаки, контролеры и всякие другие? а че не показали монолит?

а откуда там павлин ?

Узнаю места!№20 была в CoD 4!

Хорошо бы на Славутич посмотреть.

как быстро умер город...

Интеоесно знать, что скажут сторонники "мирного атома" про аварии на объектах СХК в разное время, или снова там "руководили НЕ ТЕ работники"? Может быть с золоотвала ГРЭС-2?

Ехала в поезде с одним из ликвидаторов. Забрали его в армию в мае, пробыл он в Припяти ровно месяц. На этом его служба в армии закончилась, а еще через месяц началась больничная жизнь. Поражаюсь как он до сих пор жив. Слава и долгих лет им.

Детки, вы давно отрывали глазки от мониторов и смотрели на улицу?
У нас тут все выглядит ровно также, как у них там, в Чернобыле...
Весна, как никак, в этом году долго идет.
Все серое, мрачное, унылое...

И это, можете кинуть в меня тапками...
Но я ЗА строительство АЭС.
Потому что это тепло, свет и рабочие места. В первую очередь.
А воздействие вредных факторов - так вы сначал курить, бухать и колоться бросьте, а потом вякайте, что у вас от радиоактивных выбросов голова болит.

Я не курю, не бухаю и не колюсь...
Я не поняла, это пост ЗА АЭС? Вот это всё - так, мелкий побочный эффект к теплу, свету и рабочим местам? Не подскажете, и где там в Чернобыле сейчас работают люди?
Как тут уже написали, после взрыва котла на ТЭЦ не отселяют город. Цена ошибки разная.
Да, сейчас атомщики говорят, что новая технология, которая нам в ближайшем будущем светит под боком, абсолютно безопасна. Лет мне прилично, хорошо помню, что так же говорили и про Чернобыль до взрыва.

Даже спорить не буду - надо строить, не надо - я не владею ситуацией, насколько всё безопасно будет (да только в Томске или в Северске, разве нет уже работающей АЭС?). А енот с бешеными глазками очаровал! Павлины с курями - тоже. Чуется по комментам, многие были в Припяти (Ну, виртуально, конечно. По игре одноимённой). Я сам там бродил, не столько ради игры, сколько посмотреть вокруг, на обстановку. Всё понравилось и впечатлило! Разработчики почти полностью перенесли атмосферу Зоны катастрофы в игру!

А где это в Томске или Северске есть работающая АЭС? Не поделитесь знанием?