Про Тараса Бульбу

Doll-Perian | 4 мая 2009 г. | Киномания | 151 просмотр | 12 баллов ?

Тарас Бульба говорит прочувствованную речь перед бандой гоблинов, которые пришли с ним грабить поляков. В банде замечен Михаил «Каналья» Боярский. Почему-то без шляпы, шарфа «Зенита», но с волосами на голове и усатой паклей до плеч под носом. Речь идёт о том, какое поляки дерьмо, а какие казаки молодцы. В это время идёт дождь, а поляки идут в атаку. Но идут они как-то вяло. Чувствуется уважение к Бульбе и то, что они хотят дать договорить патриотическую речь (сами, наверное, прислушиваются). После произнесения речи Тарас командует: «Огонь!» Мы все привыкли, что в фильмах про войну после этой команды начинает звучать артиллерийская канонада, а враги рвутся в клочья, но мокрые гоблины (причём не все, а примерно каждый пятый) вытаскивают из-за пояса однозарядные пистолеты и довольно вяло стреляют в сторону камеры оператора.

Далее - сыновья Тараса: Остап и Андрей приезжают домой после обучения в польской школе. Первый успевает подраться с батькой (и будет бит последним), второй начинает целоваться с мамкой и папка косо смотрит на него. Зритель начинает подозревать в Андрейке червоточину. Далее следует казацкая пьянка, где батька бьёт бутылки (исключительно пустые), высказывается в своей ненависти к женщинам и жаждет ехать в Запорожье (так же во время пьянки Тараса навещает флэш-бэк, где он видит какую-то страну с пальмами, негров с саблями и прекрасных невольниц). Потом он бегает по сараю и машет холодным оружием. Остывает..

Ночью братья-школьники спят на сене возле хаты. Младший видит почти эротическое воспоминание, как он шёл по омерзительно грязной дороге, ел бублик, увидел в окне особняка поющую на польском девушку, девушка, заметив его стала ржать невероятно (Актёрская игра тут её подвела. План крупный, а она именно ржёт. Глаза выдают. Не смешно ей). Дорога была грязной не спроста. Андрейко упал в неё лицом. Причём куда делся бублик я не заметил.

А поутру поехали они втроём в Сечь Запорожскую. Ехали степями широооокима... И доехали. В это время в Запорожье шла пьянка-гулянка. Пол-сотни чубатых казаков плясали вприсядку и пили горилку из пол-литровых жестяных кружек не выходя из танца. Судя по закадровому комментарию в исполнении артиста Безрукова такое времяпровождение у казаков было ежедневным... Это называлось «свободой». Всё это прерывается сценой — несут гроб, за ним тащут какого-то чудилу, усатого и чубатого как и все присутствующие. В итоге, чудилу того кидают в могилу, гроб ставят сверху и закапывают. Убил, говорят, человека в пьяной драке. В диалоге двух братьев — Андрей : «А как же суд? Римское право?» Остап: «Не наше всё это».

Потом следует интересный разговор Тараса с кошевым казачьего войска (великолепный актёр Ильин). Бульба-старший хочет «погулять» (как он это называет). Или на турок или на татарву. Кошевой говорит, что с турками нельзя, так как с султаном договор есть. В итоге, перепившись горилки казаки пишут письмо султану в весьма обидных выражениях. Все пьяны и курят трубки. Боярский хлопает себя по заднице. Кошевого Ильина снимают (он войны не хочет, ибо трезв), выбирают своего братка, некоего Кирдягу. Звучит духовная музыка, выходит поп с иконой, Кирдягу посыпают грязью, а потом раздаётся клич Тараса: «Жалую всех горилкою!»

Ну это всё ладно, как-то примитивно, конечно, но весело. А затем следует такой кадр — приехали в Сечь какие-то исхудавшие мужички, привезли завёрнутую в ковёр и порубленную на колбасу жену Тараса (актриса Ада Роговцева). Прошу заметить, что у Николая Васильевича никто жену Тараса не рубил.

И тут начинается самая аццкая часть истории — месть. Впрочем, на этом основаны практически все боевики, но зачем же так ПРИТЯГИВАТЬ ЗА УШИ?????!!!!!

Потом к толпе вышел какой-то чел в рваной рубахе, рассказал, что православных бьют, особливо в этом виноваты поляки и шинкари. Так как поляков под рукой не было, все побежали бить шинкаря. А шинкари (трактирщики) кто? Правильно, евреи. И, вынувши сабельки, побежало хмельное запорожское войско лупить единственного пейсатого товарища, который имел неосторожность открыть у них в крепости трактир. Его Янкель звали. Тарас спасает Янкеля от неминуемой смерти и от сабли бесноватых друзей. Но это был только временный порыв. Бульба говорит Янкелю: «Иди отсюда. Не доводи меня до греха».

Потом бандформирование нетрезвых запорожских гопников дружно решило идти громить Польшу. Предварительно помолившись, естесственно. Жид Янкель тоже тронулся в путь со своим товаром, надеясь в походе продавать свои товары по очень низкой цене.

Затем был штурм какого-то польского города. Штурм, перешедший в осаду. А казакам чего? Всё равно где пить. Хоть дома, хоть в осаде. А вот полякам в городе есть было нечего (так как они на троих съедали лежащую лошадь (как можно увидеть в фильме), жратвы оставалось всё меньше). И увидел всё это их главный пан и опечалился. Ну как можно так лошадь жрать? Но загвоздка была вот в чём — в сием городе проживала та самая молодая и красивая польская девушка, что так нравилась Андрейке в тот момент когда он ел бублик. И Андрейка лёжа на сене ночью перед осаждённым городом испытал очередной флэшбек. О том, как он увидел сиськи своей возлюбленной. Аж ветка затрещала. Просто он сидел на дереве перед её окном в момент созерцания. А возлюбленная в это время красовалась в комнате перед зеркалом... Если бы ветка не треснула, он бы и попку её увидел... Она как раз в этот момент прыгала, пытаясь совсем выпрыгнуть из платья.

Этой же ночью в лагерь гоблинов-гопников припёрлась старая нянька красивой польской девушки. Отыскала Ондрейку в стогу сена (не иначе как по без-перегарному дыханию, ибо во всеобщем пьянстве он был не замечен) и сказала ему: «Иди, блин, тупой гоблин, ждут тебя». Ну, он, взяв шаровары под мышку и побежал за нею. Захватив, конечно, пожрать. Ибо в крепости съели уже всех животных.

В итоге Андрей уходит через подземный ход к осаждённым полякам, встречает свою красавицу и клянётся ей в любви вечной. Когда та говорит ему, что у него есть отец и есть отчизна, он отвечает: «Ты есть моя отчизна!» Потом наступает неожиданный момент. Андрей сексуально сливается с возлюбленной, а в это время в город входит польское войско и ведут пленных гоблинов-казаков. Куренной в лагере запорожцев винит своих бойцов в пьянстве, ибо целый отряд казаков был повязан поляками из-за алкогольного беспробудства. Интересно то, что Остап выступает с речью в защиту товарищей. «Нет, - говорит, - никаких ограничений и поста нет сейчас. А делать нам всё равно нечего, вот и пьём» (Мне показалась странной эта мысль, честно).

Еврейская тема в лице Янкеля имела своё продолжение. Когда Янкель по простоте душевной сказал Тарасу что его младший сын перешёл к врагам, то даже объяснил по какой причине. Любовь, блин. Интересен эпизод, когда Бульба спросил еврея: «И ты видел его?» - «Да» - «И не убил?» - «А зачем его убивать, если человеку хорошо?»

А из Сечи приходят тревожные вести. Город разграблен и сожжён. Половина нетрезвого войска снимается с осады и уходит. Поляки ликуют и кричат «Вива!» Атаманом оставшихся становится Тарас. Первым делом он щедро поит товарищей горилкой и, по своей природной склонности, произносит пламенную речь с кружкой в руке, вспоминая о том, что пьют они не просто так, а по-поводу. Поводов несколько. За веру, за молодёжь, за христиан. В это время трагический голос Безрукова под трагическую же музыку композитора Корнелюка скорбно вещает, что «будет поле щедро омыто казацкою кровью». Печально провисшие в кадре усы Боярского не дают в этом усомниться...

Потом идёт довольно скучная баталия с выехавшими из крепости поляками, пока не появляется предательский Ондрейко. Он красив, молод и влюблён. Хмельные казаки отлетают от него без счёту. Но попался Андрейко в ловушку хитроумного своего папашки. Заманил его старый чёрт и застрелил (Зато Ондрейко перед этим провёл неплохую ночь с девушкой своей мечты, да и с похмелья не маялся поутру)).

Далее начинается рубилово аццкое. Казаков начинают теснить. Поочерёдно убивают примелькавшихся героев. Каждый из них перед смертью произносит полную патетики речь состоящую из трёх-четырёх предложений, в основном на тему Русской земли и её будущего. Общий смысл всех речей убиваемых героев сводится к тому, что на Руси в будущем будет всё хорошо.

(Честно говоря, мне уже надоело ждать, когда эта байда закончится)

Под конец идёт совсем жесть. Остапа зверски казнят, Тарас за это крушит польские города и сжигает католический собор до кучи. Потом идёт некий сумбур, который я перемотал на быстрой перемотке. Закончилось тем, что пенсионера сожгли на костре. Но и там этот оратор не унял свою словесную прыть. И полякам успел прочитать речь полную поучительных наставлений и умопомрачительных нравоучений.

Итог такой: Бандформирование тунеядцев-алкоголиков думает как-бы развлечься. Ибо выпивка и пляски вприсядку уже надоели. Тут кто-то вспоминает про поляков (у Гоголя ничего о мести не было). И все дружно идут жечь польские поселения. Через какое-то время получают отпор. Потом вся эта заваруха перерастает в войну идеологий. В чём мораль?

ПИТЬ НАДО МЕНЬШЕ!!! Блин...  

А дальше чуть более серьёзно, текст того же автора, но расположенный в комментариях к основному:

Хочу объясниться. Фильм не исторический вовсе. Николай Васильич не был историком, он был писателем. В данном случае он написал историю, которая ему была интересна в тот момент. Просто написал свою фантазию основанную на том историческом периоде (а то я встречал в Инете комментарии, будто всё это чистая и посконная правда). Режиссёр Бортко получил Госзаказ на съёмки фильма к юбилею Гоголя. А заодно чтобы фильм получился патриотическим, ибо надо молодёжь воспитывать.
На мой взгляд режиссёр с поставленной задачей не справился. Но это только мой личный взгляд. Ибо в сети масса положительных отзывов от проникшихся темой фильма людей. Упоминаются так же плакавшие при просмотре девушки. Это не значит что я прав, а они нет. Просто мы смотрели одну картинку, а увидели разные вещи. И это нормально.
Возможно, мой сарказм просто возник с годами. Возможно, я стал более чёрств и пренебрежителен в отношении таких глубинных чувств как любовь к Родине и всеобъемлющий патриотизм, но вот в чём загадка - когда я смотрю фильм "Отец солдата" я ощущаю какое-то щемящее чувство и сопереживаю героям этой кинокартины. А когда смотрю "Тараса Бульбу" я не вижу ничего кроме беспробудного пьянства и бесшабашной синевы главных героев. Ну почему они про Родину вспоминают только в момент смерти? Ведь не за Родину они идут жечь польские поселения, а ради наживы. И ради мести в том числе. А в чём заключается их месть? Убить много поляков. Без разбору. Детей, женщин, стариков.
Убивать и квасить горилку - вот их жизненный принцип.
И меня хотят уверить в том, что это патриоты???
Если на моей Родине ТАКИЕ патриоты, то я дистанцируюсь.
Вспомните момент из фильма "Отец солдата": советский танк Т-34 ворвется в виноградник, начинает давить его, и Махарашвили (главный герой) мгновенно, бесстрашно, как скала, станет перед танком. (Дело происходит в Германии в 1945-м). Водитель желает, чтобы старик уступил дорогу и, как старший по званию, требует воинского повиновения от него, но тот грозно говорит: "Что ты сделал, это же виноград, ты не видишь?!". Танкист на это отвечает: "А ты видел, что они у нас делали?", Махарашвили отвечает: "Это они делали, а ты что, фашистом стал? Иди сюда, вот немецкий мальчик (указывает рукой на ребенку, стоящего неподалёку), иди стреляй!" Водитель, сразу присмирев, произносит: "Что я, фашист, что ли?!"
И не надо мне и моим детям втюхивать этот гнилой продукт под маркой патриотизма. В чём заключается патриотизм по мнению авторов фильма? "Всех убью, один останусь, не выходя из беспробудного пьянства"?
Кстати, про Тараса очень подходит поговорка: "Сгорел на работе".

Комментарии:

Doll-Perian 4 мая 2009 г. 07:22 #
Без понятия:) Там внизу ссылка на первоисточник.
{Ответить}

 

7 баллов VinniVi 4 мая 2009 г. 00:20 #
Наверное, сейчас минусить начнут...
Все время, пока смотрела фильм, не оставляла меня мысль, что Николая Васильевича как-то неправильно поняли. И из истории про человеческие чувства устроили какой-то псевдопатриотический фарс. Канальи...
{Ответить}

 

5 баллов di5temper 4 мая 2009 г. 00:23 #
То, что фильм заказан - очевидно.
Удивляет то, что в 1988 году Бортко снял (на мой непрофессиональный взгляд) гениальную вещь - "Собачье сердце".
Далее тезисно:
1. Тема Янкеля раскрыта. Аж копец :)
2. От музыки Корнелюка плевался весь фильм с первых минут.
3. Пятеро помирающих в конце казаков, толкающих перед смертью полуминутные монологи а-ля "Славься земля Русская", просто убили.
В общем, монитор опосля пришлось протирать.
{Ответить}

 

4 балла Agent Smith 4 мая 2009 г. 10:24 #
"Удивляет то, что в 1988 году Бортко снял (на мой непрофессиональный взгляд) гениальную вещь - "Собачье сердце"."
-----------
Смысл "Собачьего сердца" М.Булгакова режиссер Бортко немного изменил.
Булгаков показывал ученого, который может пойти на все тяжкие "во имя науки" (так поступали немецкие исследователи в концлагерях), в том числе и на близкое сотрудничество с властью, и плоды такого сотрудничества довольно страшные. А Бортко показал смешную собаку превратившуюся в человека и мудрого ученого, который всех учил, что "разруха не в головах" запивая вкусной водочкой обед из нескольких блюд - в то время как все остальные в городе получали по талонам пшенку и селедку (читайте А.Грина).
{Ответить}

 

Agent Smith 4 мая 2009 г. 12:53 #
В фильме "Собачье сердце" все внимание как раз сконцентрировано на Шарикове, в то время как в книге - на профессоре Преображенском.
{Ответить}

 

di5temper 4 мая 2009 г. 17:13 #
С первым тезисом не соглашусь.
{Ответить}

 

dnk 4 мая 2009 г. 11:14 #
Специально открыл томик Гоголя, и перечитывал моменты гибели казаков, и прочее. В общем-то, слово-в-слово. Говорят, на Украине выпущена версия книги, где этих цитат нет, и восхваляется Вильна Украйна. По какой же книге снимать?

{Ответить}

 

1 балл Серёга 4 мая 2009 г. 00:39 #
А мне фильм понравился.Выводы из него я сделал свои.
P.S. прочтение слова "госзаказ" в статьях об этом уже изрядно надоело.Прямо мантра какая-то)))
{Ответить}

 

TYAN 4 мая 2009 г. 08:36 #
Интересно, и какие же это выводы?
{Ответить}

 

12 баллов holga 4 мая 2009 г. 07:53 #
согласна, практически полностью, это один из фильмов , который мне понравился безоговорочно и вцелом, портить себе впечатление детальным разбором не стала, по крайней мере он выглядит гораздо лучше на фоне 1612, 9-й роты и т.д. то есть фильмов,которые зарекомендовали себя как "исторические"(мне как историку смешно было на протяжении просмотра), это же произведение русской мысли приурочено к юбилею одного из наших классиков Гоголя и отошли от самого Гоголя ненамного.
конечно что это госсзаказ и поднятие патриотизма в России видно невооруженным взглядом, а кто сказал что это плохо? во времена того же Гоголя любовь к родине была настолько естественна что её даже подымать не надо было, а вот отсутствие патриотизма просто бы не поняли..
{Ответить}

 

1 балл TYAN 4 мая 2009 г. 08:35 #
Магону: Уклонений от текста много. Бульба в исполнении Ступки масштабен, но в отличие от литературного Тараса начисто лишен чувства юмора. А ведь тот, гоголевский Бульба – толстый эпикуреец, разбойник и душегуб, фигура крайне противоречивая и трагическая. В фильме Бортко трагизм Бульбы сводится к необходимости лишить жизни младшего сына, Андрия и быть свидетелем казни старшего, Остапа. Во всем остальном экранный Бульба не знает страха и упрека, этакий мудрый запорожский мачо в летах, положивший чубатую голову за Отечество. А это уже к Гоголю имеет самое слабое отношение. Далее, у Гоголя ничего нет о гибели жены Тараса. В фильме же ее порубленное поляками тело привозят из разоренного хутора. Очень сомнительный для Гоголя героизм Тараса и его сподвижников для Бортко оборачивается несомненным героизмом в битве за Родину. Бортко словно ищет оправдания герою, а бедная Тарасова жена становится в фильме чем-то вроде убиенного Кирова, с которого пошли репрессии в СССР.
.
И здесь окончательно разверзается пропасть между Гоголем и не Гоголем. Гоголь пишет: «..Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восемнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие земли и лучшие замки поступки Тараса были побольше, чем обыкновенное разбойничество…». Но такой Тарас не укладывается в патриотическую идею, ради которой и задуман этот дорогой – 25 млн. долл. – блокбастер.
.
Источник: ng.ru
{Ответить}

 

1 балл TYAN 4 мая 2009 г. 08:38 #
Кстати, за пост +1. Особенно понравился последний абзац про "Отца солдата".
{Ответить}

 

1 балл Cardinall 4 мая 2009 г. 09:04 #
"Сгорел на работе" ... :)))))
плюс посту
{Ответить}

 

14 баллов Глеб Нержин 4 мая 2009 г. 10:08 #
*** Далее начинается рубилово аццкое. Казаков начинают теснить. Поочерёдно убивают примелькавшихся героев. Каждый из них перед смертью произносит полную патетики речь состоящую из трёх-четырёх предложений, в основном на тему Русской земли и её будущего. Общий смысл всех речей убиваемых героев сводится к тому, что на Руси в будущем будет всё хорошо.***
---
Шило и почуял, что рана была смертельна. Упал он, наложил руку на свою рану и сказал, обратившись к товарищам: "Прощайте, паныбратья, товарищи! Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!" И зажмурил ослабшие свои очи, и вынеслась козацкая душа из сурового тела.
---
Не успели оглянуться козаки, как уже увидели Степана Гуску, поднятого на четыре копья. Только и успел-сказать бедняк: "Пусть же пропадут все враги и ликует вечные веки Русская земля!" И там же испустил дух свой.
---
А уж упал с воза Бовдюг. Прямо под самое сердце пришлась ему пуля, но собрал старый весь дух свой и сказал: "Не жаль расстаться с светом. Дай бог и всякому такой кончины! Пусть же славится до конца века Русская земля!" И понеслась к вышинам Бовдюгова душа рассказать давно отошедшим старцам, как умеют биться на Русской земле и, еще лучше того, как умеют умирать в ней за святую веру.
---
Балабан, куренной атаман, скоро после него грянулся также на землю. Три смертельные раны достались ему: от копья, от пули и от тяжелого палаша…Поникнул он теперь головою, почуяв предсмертные муки, и тихо сказал: "Сдается мне, паны-браты, умираю хорошею смертью: семерых изрубил, девятерых копьем исколол. Истоптал конем вдоволь, а уж не припомню, скольких достал пулею. Пусть же цветет вечно Русская земля!.." И отлетела его душа.
---
Но поздно подоспели козаки: уже успело ему углубиться под сердце копье прежде, чем были отогнаны обступившие его враги... Повел Кукубенко вокруг себя очами и проговорил: "Благодарю бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! Пусть же после нас живут еще лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!" И вылетела молодая душа. Подняли ее ангелы под руки и понесли к небесам.
---
Это не Бортко это Николай Васильевич Гоголь, но автор статьи, вряд ли, эту байду осилил.

{Ответить}

 

Шыша 4 мая 2009 г. 10:14 #
Тоже хорошая рецензия) Но на кино-гавно лучше была )
{Ответить}

 

2 балла Agent Smith 4 мая 2009 г. 10:15 #
"когда я смотрю фильм "Отец солдата" я ощущаю какое-то щемящее чувство и сопереживаю героям этой кинокартины"
---------------
Я смотрел "Отец солдата" в детстве (мне лет 8 было), но именно такое чувство у меня и возникло при просмотре.
Не знаю, что могут почувствовать ученики начальной школы при просмотре бортковского "Тараса Бульбы"
{Ответить}

 

4 балла Agent Smith 4 мая 2009 г. 10:40 #
ИМХО "Kill Bill" вышел намного удачнее :)
{Ответить}

 

Отшельник 4 мая 2009 г. 10:52 #
Не смотрел фильма. И даже не хочу - по телеку показывают и ни чего хорошего там нет.
{Ответить}

 

Мудрец 4 мая 2009 г. 10:55 #
"Убивать и квасить горилку - вот их жизненный принцип.
И меня хотят уверить в том, что это патриоты???
Если на моей Родине ТАКИЕ патриоты, то я дистанцируюсь." - неужели автор не понимает что это и есть настоящие ПАТРИОТЫ? :)
Я не видел других патриотов в России! :(
Квасить и речи толкать они горазды... а работать или учится это у нас не патриотично...
P.S. Да что далеко ходить, тут есть один незарегенный патриот.
{Ответить}

 

talula 4 мая 2009 г. 11:06 #
"Отца солдата" не смотрела, но теперь хочу посмотреть.
"Тараса Бульбу" вчера скачала только потому, что все говорят, что фильм понравился. Мои сестра и мама почему-то после просмотра сказали: "Нет, мы в Польшу никогда не поедем!" Странный вывод.
Посмотрела 15 минут - не понравилось, выключила. Наверное теперь всё же заставлю себя досмотреть до конца. О книге у меня вроде было вполне позитивное впечатление.
{Ответить}

 

Agent Smith 4 мая 2009 г. 11:29 #
Лучше бы в школе проходили "Вечера на хуторе блих Диканьки"
{Ответить}

 

sazon 4 мая 2009 г. 12:02 #
А таки проходят и "Вечера...". Мой оболтус из библиотеки притащил, правда пока я его за чтением не заметил :)))
{Ответить}

 

Agent Smith 4 мая 2009 г. 12:50 #
Мы проходили всего Гоголя, но в учебниках у нас были отрывки из "Тараса Бульбы" и Мертвых душ". Думаю, и сейчас примерно то же.
{Ответить}

 

sazon 4 мая 2009 г. 13:10 #
Насколько я помню, к творчеству Гоголя в школе подходят дважды. Начинают с "Тараса Бульбы", а потом уже в более старших классах и к остальным произведениям...
{Ответить}

 

Диоген, киник 4 мая 2009 г. 14:21 #
"Вечера..." ныне проходят? Хм. За счет чего? Насколько помню: Тарас Бульба в классе 5-м, потом Ревизор и Мертые души.
{Ответить}

 

паранойя 4 мая 2009 г. 15:13 #
а их раньше и проходили........
{Ответить}

 

GLOBUS 4 мая 2009 г. 14:05 #
"десятки лет его проходят в школе и никаких споров" - так никто не читает.
{Ответить}

 

Doll-Perian 4 мая 2009 г. 15:06 #
ИМХО лучше найти эти жёлтые иголки и разбитые игрушки, чтобы впредь их там уже не было:)
{Ответить}

 

Мудрец 4 мая 2009 г. 11:21 #
Потому-что их трогать нельзя!!! :)
Неполиткоректно... Иначе денег на фильм не дадут! ;)
У тебя же нет сомнений в том кто занимается выделением и распределением денег на подобные вещи? :)
{Ответить}

 

Отшельник 4 мая 2009 г. 13:31 #
Безграмотно, сударь пишите. А за собственное мнение - респект.
{Ответить}

 

atlakatl 4 мая 2009 г. 13:47 #
Зарегтись, пожалуйста. Хорошо излагаете. :-)
{Ответить}

 

12 баллов sazon 4 мая 2009 г. 11:45 #
Мне фильм понравился. И к первоисточнику близок. До самой повести естественно не дотягивает, но много ли мы знаем фильмов, кои были бы лучше литературного произведения? Единственное, были у меня придирки к мелочам, например степь ковыльную не показали (ибо не осталось таковой), батальные сцены маленько подкачали. Но всё же повторюсь - фильм понравился. А вот статейка сего "рецензента" - не понравилась.
{Ответить}

 

Лис рыжий 4 мая 2009 г. 14:07 #
Про батальные сцены кста, читал, что Бортко хотел пригласить на съемки постоновщика боев из "Храброго сердца"... Но, гады, сэкономили - в итоге и получили батальные сцены портящие общую картину =]
{Ответить}

 

Ptah58 4 мая 2009 г. 12:27 #
Это даже не статейка, а ПИСЮЛЬКА! Обгадить можно при желании хоть кого... Историю надо знать, прежде чем братся за обсуждение...Поляки таког на Украине натворили, что фашисты по сравнению с ними агнецы, Гоголь не выполнял заказ он писал про то, что на тот момент было известно всем. Да и про евреев тоже...и очень хорошо они показаны, прям вся СУЧНОСТЬ...продадут, купят и опять продадут но уже дороже... "(Зато Ондрейко перед этим провёл неплохую ночь с девушкой своей мечты, да и с похмелья не маялся поутру)" - вот только по одной этой строчке можно понять кем есть автор писюльки.
{Ответить}

 

1 балл shrrr 4 мая 2009 г. 12:36 #
Скорее, эта рецензия - "госзаказ", чей, можно без особых усилий догадаться.
{Ответить}

 

2 балла Grigorij 4 мая 2009 г. 12:39 #
не читал,но осуждаю
{Ответить}

 

1 балл Anna Fox 4 мая 2009 г. 12:51 #
Язык статьи мне очень понравился. Гораздо больше, чем фильм Тарас Бульба. Много минусов я в нем насчитала. Да дело даже не в этом. Просто во время просмотра не было ощущения прикованности к экрану.
{Ответить}

 

4 балла летучая мышь-убийца 4 мая 2009 г. 15:35 #
Фильм мне не очень понравился. Но данная рецензия - просто ниже плинтуса. гАвно, а не рецензия...
{Ответить}

 

putnik-ost 4 мая 2009 г. 17:31 #
Статейка откровенно гнилая. Текст писал фигляр. Подобным образом можно обоср.ать, что угодно. Разумеется фильм не назовешь шедевром, но в целом режисер придерживался авторского текста. Мне не нравятся батальные произведения, но все же я не утверждаю, что в Торпедоносцах или Das U-boot, неопрятно одетые люди развлекают себя убийствами, топят в ледяной воде и сжигают живьем других людей. Однако же каждый видит то, чего желает видеть. Автор мог бы поглумится над Они сражались за Родину или Войной и миром.
{Ответить}

 

lyubava 4 мая 2009 г. 17:53 #
Qoom, согласна с вами. Фильм очень понравился! не представляла, что о нем можно ТАК отзываться. не так много у нас красивых, масштабных, хорошо снятых фильмов. а "Тарас Бульба", на мой взгляд, отлично удался.
А еще удивляет отсутствие патриотизма у большей части населения. Причем у взрослых людей. Менталитет даже стал какой-то американский: работа, деньги.. А в фильме показано, какая душа у настоящего русского человека: широкая, свободная. Да, пьют казаки, а сами-то, трезвенники собрались на сайте?! зато они не утратили способноси любить. Своих детей, свою веру, свою землю. И глупо придираться к мелочам типа недостаточно красивой сцены осады города или потерявшегося бублика. Фильм идейный, поставленный по великому произведению великого писателя. Спасибо режиссеру.
{Ответить}

 

1 балл Doll-Perian 4 мая 2009 г. 23:01 #
Вот почему во "Властелине колец", если показаны степи, то это реально степи, ты понимаешь, что это раздолье и конца и края нету им. А тут степи показаны так, будто это снимали вообще в павильоне, убого честное слово. Дух народа показан? Я вот тоже не хочу иметь ничего общего с патриотами, способными на подвиг только в пьяном угаре (фигли, этот угар никогда не проходит). И оправдывать это не стоит. Патриотизма нету? А почему нельзя качественно сделать фильм для его пробуждения, где не будет казак семнадцатого века крестить тремя перстами своих детей, а лошади будут нормально в речку прыгать, а не недоделанными компьютерными спецэффектами. А слабо сделать что-то на уровне "Освобождения", "Офицеров" или "Александра Невского"?
И мне лично очень грустно, что Вы это считаете хорошим фильмом про героическое прошлое.
{Ответить}

 

Alex098 4 мая 2009 г. 20:27 #
неплохая агитка, в духе тех, на которые когда-то строем ходили красноармейцы, на которые школьники шли организованно классами, ну, и т.д....
вот токмо Николай Васильевич тут причем?...

{Ответить}

 

Alex098 6 мая 2009 г. 10:12 #
"Что-то про Детей Арбата или Штрафбат таких заявлений не делалось?" - бьюсь головой об стол и каюсь - как это я забыл посоветоваться с вами, совковый вы наш....
{Ответить}

 

ychenik 4 мая 2009 г. 22:41 #
фильм дряньуже тем, что запорожские бандиты показаны героями русской земли... патриоты,ха...
...
а бухают в фильме действительно много... вода наверное в ручьях была грязная:)
{Ответить}

 

1 балл ychenik 5 мая 2009 г. 00:07 #
а вы, ДУМАТЕЛЬ, когда научитесь ЗНАТЬ?:) не надоело думать то на "пустом месте"?:)
...
расскажите, пожалуйста, о "геройских защитниках русской земли", запорожских казаках:)))
{Ответить}

 

putnik-ost 5 мая 2009 г. 10:06 #
Нда, запорожские казаки - защитники русской земли!? Особенно в Смутное Время, вместе с поляками и литовцами защищали или зачищали. Дело в том, что и НВ Гоголь далеко не безгрешен и Вальтер Скот и Дюма(оба, папа и сын) Есть такое направление в литературе - романтизм. И воспринимать литературные произведения романтиков в качестве исторических источников,ммм, ну, немного неумно. Так что сделайте лица попроще и улыбнитесь.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)