Максим Кононенко: Сто ядерных грибов

shrrr | 7 мая 2009 г. | Смешно | 72 просмотра | 10 баллов ?

Максим Кононенко: Сто ядерных грибов

7 апреля 2009, 10:00

На планете сейчас не существует более опасной страны, чем США. Практически все вооруженные конфликты после Второй мировой войны или были инициированы США, или проходили при явном или неявном участии США.

Это было в конце первого десятилетия XXI века. Однажды весной товарищ Ким Чен Ир, находившийся на периферии для руководства на месте ее делами, узнал о том, что с мыса Мусудан на космическую орбиту отправилась ракета «Ынха-2» с первым народным спутником связи «Кваменсон-2» на борту, и немедленно вернулся, чтобы остановить этот полет.

«Но пока США не готовы брать на себя ответственность за все, происходящее на планете, – извините. Тогда пусть расцветают сто цветов и сто ядерных грибов»

Выслушав от соответствующих работников объяснение, почему начали такой полет, он строго сказал:

«Мы живем не для того, чтобы слушать красивые песни из космоса. Моя радость – в счастье народа. Когда народ испытывает неудобства в жизни, мне нехорошо на душе и неудобно пользоваться машиной. Поэтому я прохаживаюсь по сельским дорогам меж полей. Если бы вы, товарищи, поняли мою душу, то подумали бы установить этот спутник в школу для детей в каком-нибудь горном районе. Чтобы дети слушали песни. Образование – дело, рассчитанное на вечное процветание поколений. Замедли воспитание грядущих поколений на один шаг, прогресс Отчизны замедлится на десять».

Так был прекращен полет ракеты «Ынха-2».

И началось предсказуемое.

«Настало время для решительного международного отпора, – сказал американский президент, имя которого в этом контексте совершенно не имеет значения. – Северная Корея нарушила правила. Мир должен решительно ответить, чтобы Северная Корея соблюдала эти правила и больше не угрожала ядерным оружием».

Но ведь Северная Корея никому не угрожала ядерным оружием. Она запускала спутник. Мы можем предполагать, что спутник был ширмой, но это все-таки предположение.

Соединенные Штаты Америки только за последние десять лет «нарушили правила» несколько раз. Один раз – напав на суверенную Югославию. Второй раз – напав на суверенный Афганистан. Третий раз – напав на суверенный Ирак.

«Мир должен стать безъядерным, – говорит президент США. – Америка как единственная страна, применявшая ядерное оружие, несет моральную ответственность за превращение мира в таковой».

Вообще-то, любому нормальному человеку понятно, что Америка как единственная страна, применявшая ядерное оружие, лишена морального права обсуждать вопросы безъядерного мира. По факту превращения именно ей, Америкой, мира из безъядерного в ядерный.

На планете сейчас не существует более опасной страны, чем США. Практически все вооруженные конфликты после Второй мировой войны или были инициированы США, или проходили при явном или неявном участии США. Президенты США до сих пор имеют наглость давать человечеству советы, в то время как только за последние пару недель в их собственной стране произошло несколько массовых убийств, в которых погибли десятки людей. Еще раз: страна, которая не может навести порядок у себя дома, лезет во все дырки со своими никому не нужными дурацкими советами.

Настало время для решительного международного отпора, – сказал американский президент, имя которого в этом контексте совершенно не имеет значения (фото: Reuters)

И самое печальное состоит в том, что повязанные «мировой экономикой» страны, включая и нашу страну, вынуждены выслушивать американский бред и даже вступать с ними в какие-то «конструктивные дискуссии». Вроде той дискуссии, что была у господина Чуркина с господином Халилзадом на заседании Совета Безопасности ООН (который, к слову, именно США превратили в посмешище). Халилзад врет – Чуркин оправдывается. Почему Чуркин просто не подошел к этому Халилзаду и не вмазал ему по наглой морде? А потому что «мировая экономика». Потому что кока-кола и доллар.

Поймите меня правильно, я не журналист Икс и не журналист Игрек (подставьте сюда фамилии любых славянофилов). Да, я пишу этот текст на американском компьютере, а после этого пошлю его по придуманному американцами Интернету в редакцию. Да, я смотрю американские фильмы, и у меня есть iPhone. Я ловлю американскими удочками на американские блесны американскую радужную форель.

Да, я прекрасно понимаю, что в Северной Корее людоедский режим. Я прекрасно понимаю, что Саддам Хуссейн был убийца, а в Афганистане действительно были тренировочные базы террористов.

Но давайте все делать по-честному. Давайте заявим: США – самая могущественная страна на Земле. У нее больше всего авианосцев, больше всего долларов и высокоточное оружие. И раз США так хотят – пусть и правда несут ответственность за все, что происходит в мире. Пусть разрешают все территориальные споры, пусть чертят маршруты трубопроводов и пусть сами строят все туалеты на Международной космической станции. И пусть эта станция называется Американская космическая станция. Мне – не жалко.

Но только пусть тогда США несут за все это ответственность. Вот не за безъядерный мир (непонятно, правда, почему они сами не уничтожают свое ядерное оружие в одностороннем порядке – в мире сразу стало бы в два раза меньше ядерного оружия), а за все. За поставки российского газа в Европу. За наркотрафик из Афганистана. За экономический кризис. И пусть не смеют не пускать русского космонавта в свой космический туалет!

Но ведь нет же. Они ответственности не хотят. Вот слова их президента (имя которого, повторюсь, не имеет никакого значения): «На нас всех лежит ответственность за выработку компромисса по путям выхода из нынешнего кризиса». То есть – на всех, а не на них. А вот еще: «Не следует смотреть назад и искать виновных, сейчас необходимо заниматься решением проблем, возникших в результате кризиса», – это ответ на вопрос о том, признают ли США свою ответственность за экономический кризис. Нет, не признают. Но пока США не готовы брать на себя ответственность за все, происходящее на планете, – извините. Тогда пусть расцветают сто цветов и сто ядерных грибов. Потому что или у нас есть суверенные государства, или у нас суверенных государств нет.

И пока США ответственность брать не хотят – никакого права навязывать свою картину мира другим у них нет. И мы будем веселиться в своем доме, как мы хотим.

Не знаю, как вы, а я себе пару лишних ботинок уже купил. Киевское шоссе, по которому американские президенты ездят из Внуково-2 в Кремль, проходит как раз мимо моего дома.

Ботинки, кстати, американские.

Смотрите также:

США

Комментарии:

Maxar 7 мая 2009 г. 06:39 #
Применение американцами ядерных бомб в Японии было стратерически обоснованным... Это Вам г-н Алекс098 очень популярно может изложить.
{Ответить}

 

gRIP 7 мая 2009 г. 08:02 #
офигенно такая стратегическая необходимость, они ж бедные проигрывали (юса)
{Ответить}

 

1 балл Alex098 7 мая 2009 г. 11:05 #
ну, естественно, надо было тупым янки типа Макартура и Рузвельта с Труменом учиться у наших "блистательных " полководцев Жюкова и осетина Кобы. Уж они бы точно - бомбы сберегли, а просто завалили бы главные острова Японии трупами наших десантников и все дела...
{Ответить}

 

2 балла otello 7 мая 2009 г. 11:12 #
Собственно Трумэн с Макартуром так и сделали: Наши десантники разоружили Квантунскую армию - самую многочисленную. Правда трупами на этот раз заваливать не стали: во-первых, опыт войны с немцами; во-вторых, японцы опыта войны с настоящей регулярной армией не имели.
{Ответить}

 

2 балла otello 7 мая 2009 г. 12:26 #
специально для вас повторюсь: японцы опыта войны с настоящей регулярной армией не имели.
{Ответить}

 

2 балла otello 7 мая 2009 г. 12:55 #
Речь именно о Квантунской армии - считать противостоявшую ей китайскую армию настоящей современной армией ( для того времени ) я бы не стал.
{Ответить}

 

2 балла otello 7 мая 2009 г. 13:07 #
блин все надо разжевывать: если речь о Халхинголе - так сколько лет прошло, да и это были бои местного значения.
{Ответить}

 

-3 балла Alex098 7 мая 2009 г. 13:00 #
японские фанатики и не узнали о вступлении в войну СССР, слишком далеко это было от их территории...
а вот атомные бомбочки здорово вправили им мозги...
интересно, в палате №6 окромя совковой пропаганды и почитать нечего?
{Ответить}

 

2 балла otello 7 мая 2009 г. 13:10 #
"японские фанатики и не узнали о вступлении в войну СССР" - в отличии от немцев и японцев СССР сначало официально уведомило Японию об объявлении войны, а затем начал боевые действия.
{Ответить}

 

1 балл otello 8 мая 2009 г. 15:18 #
Я историю учил по советским учебникам. А вы по чьим?
{Ответить}

 

otello 8 мая 2009 г. 15:22 #
"завалили трупами Перл-Харбор." :))) - По меркам советско-германского фронта там тянет только на бои местного значения. Пирл-Харбор стал нарицательным вовсе не по количеству жертв, а как символ вероломного нападения.
{Ответить}

 

Гого 7 мая 2009 г. 22:06 #
Алекс,я люблю вас как родного,но позвельте таки с вами не согласиться)
Товарищ Жюков и товарищ Коба разоружили Квантунскую армию за пару недель,а готовилась она...правильно,аж но с середины 30-х годов)
{Ответить}

 

gRIP 7 мая 2009 г. 08:04 #
грустно. В том числе и поэтому я и антиштатовец и антиглобалист. Они хотят привелегий но не хотят обязанностей и ОТВЕТСТВЕННОСТИ! + посту...
{Ответить}

 

Совенок 7 мая 2009 г. 08:54 #
Мы многое понимаем и многое можем сказать правельного или не правельного. Только жалко нас никто не услышит. Мысли в слух: А у нас лучше. Да Америка не хочет брать на себя ответсвенность за многие свои слова и деяния, но у них хорошая медицина, хорошее обеспечение людей с какими-нарушениями. Много благотворительных организаций. И там не приходится уговаривать людей богатых помочь нуждающимся. Там это стоит, можно сказать на потоке. За это и +. Просто интересно, почему же, если они такие плохие(или какие-то там), наша стана пытается подражать им. В частности в обазовании. Ведь наше правительство все делает, чтобы навязать нашим детям форму образования как в Америке. Или мы просто все бараны идущие на поводу за хозяином.Просту +
{Ответить}

 

1 балл Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 09:05 #
успокойтесь! Мусульманский мир ,я имею ввиду его дикую часть,
более худший вариант , а кто сейчас кроме США может им противостоять на серьезном уровне.
{Ответить}

 

2 балла Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 09:43 #
Поддерживаю на 100%. Именно поддержка США, финансовая и оружием, террористических мусульманских организаций в 70-80 годы
А наши некого не спонсировали?!!
Вот теперь все и имеем!
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 09:49 #
ради установления демократия, а исключительно ради нефти.
Это понятно,свои объекты в Ираке они охраняют ,на все остальное им с прибором,только вопрос возникает ,неужто сами США в Ираке устраивают периодически террористические акты ,в которых и гражданское население гибнет ,так для развлечения.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 09:40 #
Вот меня частенько удивляют некоторые сограждане,которые
в одном посте кричат мусульмане ,типа заипись,чуть ли ненаши
друзья,а США г-но,
а в другом уже спасай нацию черно ж опые идут и доиграется эта
либералистическая европа ,что все под зеленым флагом ходить будут.
{Ответить}

 

Alex098 7 мая 2009 г. 10:07 #
тяжкая все-таки доля у ымперских патцтреотов - и США надо опасаться, и глобализации, и заговоры вселенские под диваном обнаруживаются - тяжкая жисть...
хотя, с другой стороны, есть на кого спереть в случае любого собственного облома...
не смог обеспечить себе и близким комфортного житья - виноваты Обама, Кандолиза Райс, сионисты вдалеке и в соседнем доме, кавказцы, что ларек построили и округу овощами и фруктами снабжают - короче, ВСЕ, кроме СЕБЯ самого...
{Ответить}

 

Alex098 7 мая 2009 г. 10:38 #
цистерны с квасом на боевых позициях, вчера наблюдал...
{Ответить}

 

Agent Smith 7 мая 2009 г. 12:34 #
Это действительно хорошо - обеспечить себя и свою семью всем необходимым, включая жилье, качественный хавчик.Здорово - жуешь и смотришь в телик. Что, где-то какую то страну кто-то бомбит, мирных людей убивают? Ну и что с того - переключил на другой канал или просто сделал звук потише. А можно чавкать погромче, уткнувшись в свою кормушку.
{Ответить}

 

Старик 7 мая 2009 г. 14:12 #
Правильнее было бы из твоего рта, не-"на боевых позициях", а "на
вражеских". Ибо тот кто пьёт и любит квас для тебя враг и патриот.
Друзья предлагаю алексу0,98 героическую смерть через квас!!! Утопим в квасной бочке всякую нечесть!!!
{Ответить}

 

2 балла Диоген, киник 7 мая 2009 г. 14:38 #
Квас жалко тратить на такие цели!
{Ответить}

 

Alex098 7 мая 2009 г. 15:39 #
от вас, старик, ничего другого я и не ожидал...
тупые до предела, все-таки, патцтреоты...
но, исключительно ради вас, готов искупаться в бочке с квасом при одном только условии - вы после этого выпьете не менее литра этого священного для вас напитка...
с другой стороны, не обещаю, что воздеджусь от исправления естественных надобностей во время купания, напоследок...
{Ответить}

 

2 балла Старик 7 мая 2009 г. 16:10 #
Нагадить это ваше жизненное кредо. Думаю после того как алек0,98 искупается в бочке, наврятли кто-нибудь осмелится в неё лезть или уж не дай бог из неё пить. Да и не думаю,что алекс0,98 осмелится залезть в бочку с квасом. Квас это для него яд, мгновенная смерть.Глотайте колу, либерасты говорят она стимулирует очковидную полость, дабы было удобно в смиренной позе ожидания американского чуда..
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 10:49 #
Интересно ,а квас с водкой ,ну теоретически ,как патриотический коктейль ,выглядит весьма не плохо,а вот на вкус как !?!
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 мая 2009 г. 10:53 #
А попробовать на себе слабо? Это ведь не коктейль Молотова :-)))
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 11:01 #
Да вот может и рискну при случае.
{Ответить}

 

Старик 7 мая 2009 г. 10:55 #
Посту +.А вот андри монтажников и алексов с их семьями, если таковые имеются, хотелось бы поместить в хиросиму или нагасаки за пять минут до взрыва или в Югославию под бомбёжки или отдать албанцам на органы или закрыть в церквах в Косово и сжечь под аплодисменты НАТОвцев, а может сжечь напалмом во Вьетнаме, нееет лучше бы их поместить в спящих в Цхинвал, когда американские инструкторы расставляли ГРАДы с помощью грузинских грузчиков-солдат.
{Ответить}

 

Alex098 7 мая 2009 г. 10:58 #
только после вас, старик...
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 11:10 #
Старик,я никогда не оправдывал ни применение ядреного оружия ,
ни Югославию,ни Ирак ,за Ирак сам-бы Бушу попу напинал с удовольствием,когда они влезли в Ирак цены на нефть иопнули вверх ,что в общем и целом ,крайне х-ево отразилось на экономической и политической ситуации в нашей стране.
Ну а если ядреное оружие попадет этим оголтелым мусульманам ,
это вообще ужас будет .
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 11:14 #
Чертов антимат ,в данном контексте переправить ж о п у на попу,
еще-бы напинать на отстегать ,какой извращенец этот антимат изготовил???!!! Я негодую!!!
{Ответить}

 

zZPUfiK 7 мая 2009 г. 11:08 #
Старик+++
{Ответить}

 

zZPUfiK 7 мая 2009 г. 11:09 #
Надо бы)))
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 11:18 #
Ни я ,ни Alex ,заметьте,не предложили вам "по старой дружбе"
радостно улететь к аллаху в каком-нибудь автобусе с каким-нибудь оголтелым шахидом.

{Ответить}

 

zZPUfiK 7 мая 2009 г. 11:13 #
Чего то не видно хим. оружия в Афгане,а америкашки до сих пор там ашиваются,да героина там в разы больше стало производиться.
{Ответить}

 

zZPUfiK 7 мая 2009 г. 11:14 #
В Ираке т.есть
{Ответить}

 

MG 7 мая 2009 г. 11:36 #
Доктрина США по ядерному нераспространению заслуживает только понимание и одобрение (лишить государства с нестабильным политическим строем такого страшного оружия), но методы которыми это достигается заслуживают только порицания. Строго по-русски: хотели как лучше (естественно лучше для себя), а получилось как всегда. Если раздать всем по атомной бомбе, то кто-нибудь ее точно взорвет. Не думайте, что я защищаю США, абсолютно нет (о их методах я сказал выше).
{Ответить}

 

otello 7 мая 2009 г. 12:28 #
"у других стран просто нет такой возможности" - к сожалению число таких стран стремительно нарастает.
{Ответить}

 

otello 7 мая 2009 г. 12:57 #
Китаю? - с травой завязывайте.
{Ответить}

 

otello 7 мая 2009 г. 13:00 #
Добавлю: Англия, Франция, Индия, видимо ЮАР, на подходе КНДР и Иран. Сюда добавьте страны которые в принципе могут создать ядерное оружие за 2-3 года: Германия, Япония, Бразилия и т.д.
{Ответить}

 

otello 8 мая 2009 г. 15:29 #
Где вы эту хрень вычитали? В советское время я мог наблюдать рост напряженности в отношениях между СССР и КНР в режиме реального времени и могу сказать, то что именно мы и дали Китаю атомную бомбу не очень-то и скрывалось. До "культурной революции" 66-го года все было более-менее вась-вась. И уж тем более штаты не дали бы Бомбу Мао, который хотел их уничтожить.
{Ответить}

 

otello 8 мая 2009 г. 15:33 #
что китайцы "создали его сами". - типичный образчик "великодержавного шовинизма". Штришок: Конгресс США где-то в 70-х обсуждал проблему угрозы национальной безопасности, которая по его мнению заключалась в том, что практически все физики-ядерщики в это время в США были этническими китайцами.
{Ответить}

 

otello 8 мая 2009 г. 15:37 #
При огромной помощи "американских специалистов". - Англичане - несомненно, Пакистан - скорее всего тоже. Франция - всегда были сама одним из лидеров в ядерной области. Ну а евреи - так они и были этими самыми "американскими специалистами".
{Ответить}

 

2 балла otello 7 мая 2009 г. 13:02 #
Да собственно секрет ядерного оружия уже давно не секрет. Нюансы - да, и они ревностно охраняются.
{Ответить}

 

1 балл otello 8 мая 2009 г. 15:41 #
"Ядерные технологии КНДР поставил тот же Китай." - Это тоже самое, как если бы Россия поставила ЯТ Беларуси - Пользы никакой, один геморрой. Научились читать - хорошо, теперь научитесь осмыслять прочитанное.
{Ответить}

 

1 балл otello 8 мая 2009 г. 15:44 #
Так что борется с "ядерным нераспространением" страна, поставившая ЯО почти всем членам "ядерного клуба". - Ясен пень, америкосы - гавнюки, но "ядерное распространение" - естественное желание народов обеспечить собственную независимость.

{Ответить}

 

2 балла Старик 7 мая 2009 г. 13:06 #
Гед появился, долго наверное терпел, но не выдержало днище и рвануло во все стороны. Так вот ГЕДеван лично мне плевать на сша, и нет у меня желания уничтожать в принципе кого-либо, но та американская доктрина уничтожения народов, стран, несогласных, под толстым слоем демократии и свободы не видна только таким убогим, как гед и алекс0,98.
Они, то есть вы, оправдывают и потворствуют любому злодеянию пиндосов взамен на либерастическую идею.Таких как вы можно представить на примере глистов, где бы вы не жили вы всё равно останитесь глистами, со всеми вытекающими...
{Ответить}

 

-1 балл Alex098 7 мая 2009 г. 15:29 #
старик, ну кто вас так обидел?
хорошо устроены были при совке, охраняли, небось, социалистическую собственность? Ну, понятно, "что охраняешь, то и имеешь"(с). Лафа кончилась? Даже сочуствовать нет желания...
{Ответить}

 

Старик 7 мая 2009 г. 16:20 #
А вы видимо страдали при совке. Теперь наверное в золотой унитаз гадите. При совке я ничего не охранял и жил обычной жизнью миллионов советских людей. Зато таких как вы видел у гостиниц и ресторанов,меняющих матрёшек на жвачку, да прячущих тряпки запазухой. А потом появились алексоподобные умные чубайсы, мавроди и гайдары с черномырдиными вот лафа началась, воруй не хочу, продавай корешам западным всё что можно продать, приватизируй за бумажки. Даа хорошо было.
{Ответить}

 

Alex098 7 мая 2009 г. 16:46 #
на гажении как-то не заморачиваюсь, все-таки не могу понять, а что вы тогда в сущности, потеряли? Ну, рухнул совок, ну и чё? перестали наполнять общественное корыто? дак самому надо было позаботиться о наполнении не корыта, разумеется, а обеденного сервиза...
не смогли? ну, это целиком ваши заботы...
кстати, в совковые времена я не фарцевал у гостиниц, а трудился на благо оборонки, мотался по стране, по полигонам и заводам, и видел все, в отличие от вашей уютной каптерки при складе...
а сейчас мне не нужна работа на "дядю", относительно недавно отказался от предложения работать со старьем в оборонке, предпочитаю пилить личные гранты от мировой закулисы...
{Ответить}

 

Старик 7 мая 2009 г. 17:25 #
-"в отличие от вашей уютной каптерки при складе" Ваши фантазии больны. А когда вы в очередной раз откажитесь от оборонки, все заплачут и поймут,что оборонка без вас встала и воевать теперь нечем.Я очень сомневаюсь в ваших словах про оборонку, ваш возраст, мы всё это уже проходили,в том числе вашу героическую борьбу с совком и нежелании водружать флаг на здании.
Пилите Шура пилите, гиря ещё не кончилась.
{Ответить}

 

Alex098 7 мая 2009 г. 19:15 #
избирательные сомнения у вас какие-то...
в совок вы верите без оглядки, а вот в то, что оборону этого совка кто-то обеспечивал - сомневаетесь...
уверяю вас, работал я на оборонку, причем за очень неплохую зарплату по тем временам, да еще и за возможность побывать в самых разных местах СССР, и, пожалуй самое главное, за возможность за счет государства удовлетворять свое научное любопытство...
вот и набрался опыта и знаний, и не ною про лихие 90-е, хотя повкалывать пришлось. Вот так...
{Ответить}

 

Старик 8 мая 2009 г. 10:26 #
Про оборонку мне не надо втирать, а вот таких как вы знал и на оборонке, они в 90-е хапали, сейчас хапают, уже многих разогнали, но и те при месте.Так что пилите шура, пилите своё больное воображение.А ваши уверения нас в том что вы такой хороший и умный и вкалывали, это часть этого воображения.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 12:37 #
С мягким знаком или без!?
Мы к Китаю ближе будем ,да и по ресурсам побогаче.
{Ответить}

 

Deimonn 7 мая 2009 г. 14:11 #
А мягкий знак зачем? МИРЬ во ВСЁМ МИРЬЕ? )))
{Ответить}

 

Zmey89 7 мая 2009 г. 13:01 #
Где то читал что ядерного оружия на земле хватит для создания карликового солнца. Ну я думаю понятно всем что при таком варианте людей уже не будет точно.
{Ответить}

 

otello 7 мая 2009 г. 13:05 #
"ядерного оружия на земле хватит для создания карликового солнца" - это явно выдумки журналистов, для солнца не хватит и в 1000 раз больших запасов, а вот для конца человечества хватит точно.
{Ответить}

 

Отшельник 7 мая 2009 г. 13:06 #
Со статьёй в целом согласен: не мусульмане ввели войска в США, а наоборот. Не мусульмане и ни кто другой, кроме США бомбили атомным оружием города. Именно США сейчас готовы к войне на несколько фронтов. Не мы и не Китай, не Индия и не соединённая Европа. Штаты готовятся к захвату ресурсов других государств вооружённым вторжением. Аргументы господ проамериканцев.
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 13:09 #
Аргументы господ проамериканцев.
Был-бы я господином , тут-бы не тусовался!
{Ответить}

 

Отшельник 7 мая 2009 г. 15:41 #
Извините - Ваши слова, не ответ. А бегство от поставленного обращения.
{Ответить}

 

Zmey89 7 мая 2009 г. 14:30 #
Интересно все это но факт остается фактом через 10 миллионов лет на землю упадет метеорит и все умрут))) Осталось придумать как провести это оставшееся время :-))
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 мая 2009 г. 14:40 #
Вы собираетесь жить 10 миллионов лет?
Дапть телефон Соснового бора?
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 7 мая 2009 г. 16:20 #
Реинкарнацию еще никто не доказал,но и не опроверг.
{Ответить}

 

ychenik 7 мая 2009 г. 22:39 #
Давайте поиграем? Ну так, ради не острого словца, а ради справедливости:)))
Вот это список войн воторой половины XX века...
{Ответить}

 

ychenik 7 мая 2009 г. 22:40 #
1940—1949
1. Франко-тайская война (1940—1941)
2. Перуано-эквадорская война (1941)
3. Англо-иракская война (1941)
4. Великая Отечественная война (1941-1945)
5. Война за независимость Индонезии (1945—1949)
6. Индокитайская война (1945—1954)
7. Вторая гражданская война в Греции (1946—1949)
8. Первая индо-пакистанская война (1947—1948)
9. Гражданская война в Коста-Рике (1948)
10. Первая арабо-израильская война (1948—1949)
11. Гражданская война в Колумбии (Ла-Виоленсия) (1948—1958)
12. Война в Малайе (1948—1960)
13. Гражданская война в Бирме (ныне Мьянма) (1948 — настоящее время)
1950—1959
1. Корейская война (1950—1953)
2. Восстание мау-мау в Кении (1952—1960)
3. Алжирская война (1954—1962)
4. Первая гражданская война в Судане (1955—1972)
5. Суэцкий кризис (1956)
6. Венгерское восстание 1956 года (1956)
7. Гражданская война на Кубе (1956—1959)
8. Война Ифни (1957—1958)
9. Война во Вьетнаме (1957—1975)
10. Гражданская война в Ливане (1958)
1960—1969
1. Гражданская война в Лаосе (1960—1973)
2. Гражданская война в Гватемале (1960—1996)
3. Конголезский кризис (1960—1965)
4. Франко-тунисский конфликт (Бизертинский кризис) (1961)
5. Португальско-индийский конфликт (операция «Виджай») (1961)
6. Война за независимость Анголы (1961—1974)
7. Война за независимость Эритреи (1961—1991)
8. Китайско-индийская пограничная война (1962)
9. Война в Дофаре(Оман) (1962—1976)
10. Гражданская война в Северном Йемене (1962—1970)
11. Индонезийско-малайзийская конфронтация (1962—1966)
12. Война за независимость Южного Йемена (1963—1967)
13. Война за независимость Гвинеи-Бисау (1963—1974)
14. Алжиро-марокканский пограничный конфликт (1963)
15. Война за независимость Мозамбика (1964—1974)
16. Война в Южной Родезии (1964—1979)
17. Вторая индо-пакистанская война (1965)
18. Гражданская война в Доминиканской Республике (1965)
19. Первая гражданская война в Чаде (1965—1990)
20. Шестидневная война (1967)
21. Война на истощение (1967—1970)
22. Гражданская война в Нигерии (1967—1970)
23. Гражданская война в Камбодже (1967—1975)
24. Вторжение войск Варшавского Договора в Чехословакию (1968)
25. Коммунистическое повстанческое движение на Филиппинах (1968-)
26. Футбольная война (1969)
27. Пограничный конфликт на острове Даманский (1969)
1970—1979
1. Гражданская война в Иордании («Чёрный сентябрь») (1970—1971)
2. Третья индо-пакистанская война (1971)
3. Война Судного дня (1973)
4. Война в Западной Сахаре (1973—1991)
5. Израильско-сирийский пограничный конфликт (1974)
6. Турецкое вторжение на Кипр (1974)
7. Гражданская война в Эфиопии (1974—1991)
8. Тресковая война (1975—1976)
9. Кампучийско-вьетнамский конфликт (1975—1989)
10. Гражданская война в Ливане (1975—1990)
11. Гражданская война в Анголе (1975—2002)
12. Война в Восточном Тиморе (1975-1999)
13. Гражданская война в Мозамбике (1976—1992)
14. Ачехский конфликт (1976—2005)
15. Египетско-ливийская война (1977)
16. Война за Огаден (1977—1978)
17. Израильское вторжение в Ливан (операция «Литани») (1978)
18. Угандийско-танзанийская война (1978—1979)
19. Чадско-ливийский конфликт (1978—1987)
20. Китайско-вьетнамская война (1979)
21. Афганская война (1979—1989)
1980—1989
1. Ирано-иракская война (1980—1988)
2. Гражданская война в Сальвадоре (1980—1992)
3. Война Пакиша (1981)
4. Первая гражданская война в Уганде (1981—1986)
5. Гражданская война в Никарагуа (1981—1990)
6. Фолклендская война (1982)
7. Вторжение Израиля в Ливан (1982)
8. Вторжение США на Гренаду (1983)
9. Вторая гражданская война в Судане (1983—2005)
10. Гражданская война на Шри-Ланке (1983—настоящее время)
11. Турецко-курдский конфликт (1984—настоящее время)
12. Агашерская (Рождественская) война (1985)
13. Гражданская война в Южном Йемене (1986—1987)
14. Первая палестинская интифада (1987—1993)
15. Лаосско-тайский пограничный конфликт (1988)
16. Гражданская война в Сомали (1988 — настоящее время)
17. Мавритано-сенегальский пограничный конфликт (1989)
18. Вторжение США в Панаму (1989)
19. Первая гражданская война в Либерии (1989—1996)
20. Гражданская война в Афганистане (1989—2001)
21. Конфликт в Индийском Кашмире (1989—настоящее время)
22. [править] 1990—1999
23. Грузино-осетинская война (1990—1992)
24. Конфликт в Приднестровье (1990—1992)
25. Гражданская война в Грузии (1990—1993)
26. Гражданская война в Руанде (1990—1994)
27. Война в Персидском заливе (1991)
28. Десятидневная война в Словении (1991)
29. Карабахская война (1991—1994)
30. Гражданская война в Джибути (1991—1994)
31. Война за независимость Хорватии (1991—1995)
32. Гражданская война в Сьерра-Леоне (1991—2002)
33. Осетино-ингушский конфликт (1992)
34. Абхазская война (1992—1993)
35. Боснийская война (1992—1995)
36. Гражданская война в Таджикистане (1992—1997)
37. Гражданская война в Алжире (1992—2002)
38. Гражданская война в Бурунди (1993—2005)
39. Гражданская война в Йемене (1994)
40. Первая чеченская война (1994—1996)
41. Гражданская война в Иракском Курдистане (1994—1998)
42. Война Альто-Сенепа (1995)
43. Первая Конголезская война (1996—1997)
44. Гражданская война в Непале (1996—2006)
45. Гражданская война в Республике Конго (1997—1999)
46. Косовская война (1998—1999)
47. Гражданская война в Гвинее-Бисау (1998—1999)
48. Вторая конголезская война (1998—2002)
49. Эфиопо-эритрейский конфликт (1998—2000)
50. Война НАТО против Югославии (1999)
51. Вторжение в Дагестан (1999)
52. Каргильский конфликт (1999)
53. Вторая чеченская война (1999—2009)
54. Вторая Гражданская война в Либерии (1999—2003)

{Ответить}

 

ychenik 7 мая 2009 г. 22:42 #
Игра в следующем - если кто то и впрямь считает США такими всепроникающими - называете войну и что собствено те поимели с нее:)))
...
уговор - Вторую Мировую и Великую Отечественную не трогаем... все таки скоро День Победы... из уважения к памяти павших и брезгливости к нацизму...
...
поехали?:)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)