забавно, мне и в голову не приходило рыбачить на верблюде...а уже запрещено)))кто-то видимо пытался))

Угу. И, похоже, с последствиями...

Столько странных законов у них:) А кто интиресно все это контролирует? Например, побрита женщина, идущая по улицам Нью-Мексико или нет? А если на ней брючки, снимать чтоли будут чтобы проверить?:) А как узнают принимаешь ли ты ванны и спишь голым или нет? А некоторые законы так вобще какието дурацкие:) или настолько - такого в жизни вряд ли сделаешь:)
Пост понравился:)))

Действительно)) А еще я где то читала, что муж с женой может развестись, только из-за того, что у ней холодные ноги...не помню в какой стране) Это как он её должен любить, чтоб подать на развод из-за холодных ног...)))

А что раньше у нее горячие ноги были?:) В постель легли только в первую брачную ночь?:) А может это болезнь или муж такой сякой, аж ноги стали холодеть?:)))

Раньше она была живая...

Это про Англию))) Забавно и очень гуманно))

В Канзасе все пешеходы, пересекающие дорогу ночью, должны носить световые отражатели. - это правило действует в евросоюзе, ничего глупого

Сами вы глупые.
Это прецедентное право в англосаксонских странах.

одним словом-ПИНДОСИЯ)))

"В Миннесоте вам грозит попасть в тюрьму за то, что вы спите голым" - ёёёёёёёёёёёёё... у нас в общаге в комнате на втором курсе сменили батарею, она жарит-шпарит - Мама не горюй! Хоть парную открывай... про то, что такое пижамы, мы втроём уже давно забыли, всегда спим голышом.

Втроём? Эээ, а Вы там в разных кроватях хоть? ))

как это мило))

Будда и его будденовцы в Сибири

>>>Самые глупые запреты мира
Что за бредовый заголовок. "Мира" не увидел, одно сша.

"В городе Чико в Калифорнии штраф до 500 долларов, грозит всякому, кто взорвет в пределах города ядерное устройство..."
меня всегда интересовало, что здесь за предцедент был?

а недорого у них пошалить оказывается ;-)

Эти законы не так просто появились, а на основании чего-либо. Какого-либо прецедента. Была история про Английский университет, точно не помню, но смысл в том, что студент во время экзамена потребовал себе кубок вина и баранью лопатку (допустим) и сослался на устав университета от 16какого-то года, который никто не додумался отменить. Договорились на гамбургер и колу.

Закончилось тем, что студента отчислили на сновании еще более раннего закона (который тоже никто не отменял) сославшись на то, что он явился на экзамен без плаща и меча.
Примерно так

и вот ведь это всё не просто психоделический бред, высосанный из пальца или который явился некой генерацией безумного мозга... это ведь означает, что был прецедент, после которого и ввели запреты %)

"В Аляске запрещается (добавим -и не рекомендуется) будить медведей, чтобы их сфотографировать, а также, выбрасывать живых лосей из самолета." А это у них на основании чего? Наверное был случай выброса лосей с самолета) Приехали бы они к нам, чтоб разбудить и сфотографировать медведя...))) У них, наверное, они добрые...)

Был случай выброса. Со смертельным исходом. Лось упал на жилой дом. И виновному ничего не было, поскольку закон этого не запрещал. И медведя идиоты будили ради фотографии...
Потому и приняли такой на первый взгляд абсурдный закон.
И за многими из написанных здесь правил скрываются реальные трагедии и смерти - как например утонувший в ванне младенец (пока мать другого вытирала)... или сгоревшие заживо люди - пока пожарные пытались бороться с привязанным к гидранту крокодилом... или забитая насмерть оглоблей женщина, после чего и ввели в закон четко прописанный диаметр палки...
Если закон кажется нам абсурдным - просто мы не знаем всей предистории.
Хотя в город Юрика, штат Иллинойс, я не поеду! )))
И в город Оттумва, штат Айова!

т.е. если убивать человека каждый раз сбрасывая на несчастного новое животное, то ничего не будет? Так может сразу прописать в законе список всех животных которыми нельзя убивать сбрасывая с вертолета, не дожидаясь прецендента, а то много народу погибнет за свободу и демократию?

Не знаю. )))
Я ж не пишу законы. А то б такого придумал!

а что случилось в Оскфорде в Огайго, где женщинам нельзя раздеваться, стоя перед портретом мужчины??? чем она портрету то не угодила? или так страшна была, что портрет на нее в суд подал за оскорбление своих чуйств?

Да дело даже не в содержании законов а в подходе к законотворчеству. Это ж получается что если я порезал палец отрезая кусок колбасы нужно издавать ЗАКОН! о запрете резать палец??? Это не глупость, это первая стадия ДЕБИЛИЗМА

Это именно ПРАВИЛЬНЫЙ подход к законотворчеству.
Закон должен защищать прежде всего рядового потребителя, гражданина.
В Вашем гипотетическом случае нужно издать закон, обязывающий производителей ножей предупреждать потребителей о возможном риске для здоровья. В противном случае Вы, порезавшись, имеете полное право на денежную компенсацию - ибо Вас не предупредили. Я не удивлюсь, если такой закон есть. )
Из той же оперы - фраза в инструкции к микроволновке "Нельзя сушить домашних животных" или миллионные компенсации курильщикам от табачных компаний за НЕпредупреждение о возможности заболеваний.
Хотя, Вы правы в одном - все меньше в нашей жизни остается обычного здравого смысла... вот и появляются такие абсурдные законы.

Ха-ха! Чуть со стула не упала! Лис@ это наверно когда кого-то в больничку привезли с порвоным боком он за браконьерство попасть не хотел вот и отмазался "мол так и так хотел сфотографировать а спящего не прикольно решил разбуть!" и что самое печальное, прокатило!

"В городе Джаспер в Алабаме муж не может колотить жену палкой, диаметр которого больше толщины его большого пальца на руке."-жесть! А палкой подходящего размера значит можно))))
"а также откусывать куски от чужого гамбургера" -а в чем здесь загвозка? С другом может поделиться хочу, ан нет, нельзя! Кто-то же создает такие правила)))

Н-да,…не свозить ли мне жену в Джаспер?

Для Глеб Нержин:
Тяготеете к поколачиванию?:))) Тоже выход, лишний раз рука не потянется, закон!:))))))

Не кто, а в какой компании и в каком сосотоянии?:)))))))))))))))))))))))

Да глупые америкосы, пишут закон основываясь на прецеденте. Представлял себе кто нибудь какие законы были бы в областях нашей умнейшей великой державы если бы тоже писались на прецеденте исходя из казусов произошедших с участием наших высокообразованных, культурных и интелегентнейших граждан.
Я думаю вышеуказанные законы американских штатов показались бы вершиной разумности и законности.
P.S. Для тех кто интересовался как следят за соблюдением подобных законов. Все просто это дела частного обвинения, и наказывают за эти деяния только в том случае если они нарушили чьи то права и законные интересы.

Прикольно! Америкосы-Америкосы! А если учитывать все возможные казусы нашей росийской действительности.....
И применить их политику в отношению законов... у нас.
Так у нас и дышать скоро дышать будет нельзя.....

)))))))))))))))
да нет просто у нас законы принимаются настолько быстро, что пинцет)) а потому творчество будет разворачиваться медленно)))
А законы интересные)) со светоотражателями вполне разумно!
а все остальные, какая нам разница7 нам посмеяться а им перестраховаться всем ведь хорошо? почему говорить что дебилизм? помоему очень даже позитивно))))
Кстати спасибо громадное Val De Mar , почерпнула много нового из Ваших комментов