Город
Фоткабест.томск.ру
Файндпетс

Файндпетс

Заведи себе друга!
Подробнее
Дешевые авиабилеты

Дешевые авиабилеты

Суперпредложение от Lufthansa: в США из Москвы всего за 4885 руб.!
Подробнее
 

Ложь-60.




- Мама, ты - проститутка! - сообщил восьмилетний Колька и отпихнул тарелку. Он ненавидел гороховый суп. На кухне наступила тишина. Потом с грохотом упала кастрюля - это мама уронила. - Так... – отец спокойно отложил ложку. - Ты, Николай, конечно, ещё не знаешь, что это такое. Но выдрать тебя придётся – просто, чтобы научился думать впредь, что родителям говоришь. Он встал и потянулся к ремню. Отец у Кольки военный, ремень у него всегда поблизости. Пока он только грозил – но сейчас, похоже, был настроен серьёзно. - Мальчик в школе набрался слов, сам не понимает, - лепетала мама, хватая огромного отца за руки, закрывая Кольку собой. - Ну, Вася, ну перестань... - Пусть башкой учится думать! - делал грозные глаза отец, пытаясь прорваться к Кольке. - Пусти! Верный признак неправоты, между прочим - когда на слова отвечают силой... - Я знаю, что такое проститутка, - неожиданно громко и отчётливо сказал Колька из-за спины матери. Он стоял, скрестив руки на груди. - Я всё знаю. Проститутка - это нехорошая, аморальная женщина, которая занимается сексом за деньги. Так вот, наша мама - проститутка. Родители замерли. У мамы на лице проступили веснушки. - Коленька, глупый, что ты такое говоришь... - Я не глупый. Я всё про вас знаю - хоть вы и пытались меня обмануть. Вы мне всё время лгали. Лгали, лгали, лгали... - Колька говорил ясно и отчётливо, как будто щелбаны раздавал. Именно так и должна звучать правда. – Лгали про деда Мороза. Лгали, что Вольфа отдали в дом для престарелых собак. А ведь Вольфа убили - «усыпили», как вы выражаетесь! Лгали, когда говорили, что детей приносит аист. На самом деле дети рождаются от секса; а сексом занимаются голые проститутки, - он с ненавистью выделил слово «проститутки», - за деньги. Отец тебе за секс отдаёт зарплату - потому что ты проститутка. Мама стояла, ничего не понимая. - Коля... - Так... - решительно отодвинул её отец. Колька попятился. - И про тебя всё знаю! - смело крикнул он в лицо отцу, стоя на пороге и готовый дать стрекача. - Ты - никакой не защитник Родины, а каратель! Я всё знаю про твои командировки... Хороша семейка! Я-то вас любил! Я-то верил, что вы - лучшие на свете, а вы – лгали!.. Ненавижу!!! Отец вдруг отбросил ремень. Он сжал руки в кулаки, огромные и красные. Потом разжал ладони, торопливо присел, ища глазами Колькины глаза, попытался ухватить его за руки, но Колька отскочил: - Не смей трогать, в суд подам! - Да кто тебе такой чепухи наговорил?! - Дядя Альфред! И ничего это не чепуха - а правда!  - голос Кольки сипел от ненависти. - Он нас учит честности! Он порядочный человек, всю правду о жизни рассказывает, ничего не таит - не то, что вы со своей ложью! Он ещё многому обещал научить. У него много конфет и жевачек; ему их не жалко - не то, что вам! И фильмы про голых обещал мне показать - он честный, не ханжа, он не прячет кассеты с голыми в шкафу, как вы! - Альфред Вениаминович?.. – переспросила бледная мама. Тут карие глаза отца стали бешеными, он бросился на Кольку. Колька пулей вылетел с кухни и спрятался в комнате. Он затаился под столом и, задыхаясь, ждал расправы. Дядя Альфред учит ребят, что страдать за правду - благо... Но отец прогрохотал мимо Колькиной комнаты. Страшно хлопнула входная дверь, полетели лохмотья побелки с потолка. Разоблачённая мама всхлипывала на кухне. А Колька сидел под столом. Он не плакал, нет – он уже большой. Ему просто было страшно и мерзко, его бил озноб - как жить дальше? Отец - каратель, мать – проститутка. Перед людьми – стыдно, жизнь - навсегда сломана. Навсегда. Уйти из дома?.. Взять потихоньку хлеба, воды и уйти жить в подвал. Или к дяде Альфреду, он не бросит. Он – самый лучший человек во дворе и на свете, учит пацанов играть в футбол, учит добру, учит честности и справедливости. И к Кольке он относится лучше всех. Кольке очень захотелось к дяде Альфреду – посмотреть, наконец, его коллекцию футбольных вымпелов и кубков; давно уже домой приглашает... Колька сильно вздрогнул - где-то далеко на улице били стёкла, кто-то истошно выл. Какой страшный, несовершенный мир! Кругом ложь, зло и насилие. И лишь один в нём честный и добрый человек - дядя Альфред из седьмого подъезда, который обожает возиться с мальчишками, обучая их футболу. Вскоре вернулся отец; стал шуметь водой, шипя от злости, полез на кухне в аптечку. Потом долго успокаивал маму. Когда он вошёл к Кольке в комнату – грозный, огромный, тяжело скрипя паркетом, сопя и фыркая, как опасный дикий зверь - Колька сжался в комочек. Он испуганно выглядывал в щель из-под стола. Кулаки отца были забинтованы, рукава закатаны по локоть, лицо - каменное. "Сейчас будет карать" - с тоскливым ужасом подумал Колька. Он представил себе, что отец стреляет в него из автомата, как в кино про эсэсовцев. На улице вдруг взвыла сирена "скорой", и Колька решил, что это уже едут за ним. Но отец всего лишь закряхтел, сел рядом со столом на пол и стал спокойно говорить с Колькой. Долго они говорили - как мужчина с мужчиной. И всё разъяснилось. Ложь рассеялась - и белая ложь, и чёрная ложь; вернулись любовь и мир. Отец, конечно, немного слукавил, не до конца всё рассказал - но Колька потом был благодарен ему за это. Всему своё время. Да, а «дядю Альфреда» посадили, как из больницы выписался – он ведь и к другим мальчикам пытался клеиться; всё всплыло. Хорошо, что Колька такой непосредственный, не затаил в себе. Хорошо, что у Кольки отец есть. Жаль, не было такого отца у диссидентов-шестидесятников – их ведь точно так же обрабатывали.



Источник: http://d-sanin.livejournal.com/11519.html

Портамир 6
 

Комментарии:

Правдолюб 19 мая 2009 г. 11:59 #
"соц. справедливость по СССРки не получиться."
У скандинавов получается!
"свобода слова, свобода рынка, и, приписанное Вам мною, свобода выборов"
Я разделяю с вами эти ценности, но проблема в том, что при Путине, ничего этого нет! Отсюда и результат!
{Ответить}

Глеб Нержин Глеб Нержин 19 мая 2009 г. 12:11 #
Только не по СССРовски у скандинавов получилось, а вполне по демократически, по либеральному, по рыночному.
----------------------------
А при Путине, конечно, нет, потому что он то, как раз, по СССРвски гайки закручивает: одна партия, предсказуемые выборы и, опять же, ограничение информации.
-----------------------------------------
Так Вы: за ограничение информации или против, за свободу слова или против, правильный это рассказ или нет?

{Ответить}
 

Правдолюб 19 мая 2009 г. 12:33 #
Я за всё что вы сейчас сказали.
Но рассказ вы не правильно поняли! Рассказ не об ограничении информации, а о её фильтрации, ограниченной цензуре если хотите, т.е. если утверждение однозначная ложь (как вариант в рассказе - ложь - это искажении информации), то она должна быть запрещена, или как минимум ограничена возрастом, для того чтобы у человека бул определённый уровень развития критической оценки и опыта.
Или вы считаете, что Альфред Вениаминович сказал правду? И ребёнок должен был жить с этой "правдой", или оец правильно поступил, рассказав настоящую правду ребёнку и Альфреду Вениаминовичу :)?
{Ответить}

Глеб Нержин Глеб Нержин 19 мая 2009 г. 12:43 #
Детям, разумеется, надо фильтровать.
Но в рассказе «переводятся стрелки» на взрослых, разумных людей, с самостоятельным мнением, и они уподобLяются неразумным детям, которых мудрые папы вовремя не ограничили в информации. Это я и не приемлю.

{Ответить}
 

Правдолюб 19 мая 2009 г. 13:02 #
К сожалению в СССР была жесточайшая цензура (как у родителей :), а у ЦРУ умелая пропаганда (как у Альфреда Вениаминовича :)! Если бы людям дали возможность объективно сравнивать два строя, я уверен, что такого одобрям Горбачёва-Ельцина не было бы! Как и сейчас Путина!
{Ответить}

Andy монтажник ...из 19 мая 2009 г. 21:52 #
может либералам-путинцам
Ржу нимагу!
Ох как-же вы-то не либералы от своей надежды на "светлое" будущее так быстро дистанцировались !
{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 11:12 #
"вы хотите получать разностороннюю информацию и иметь возможность самостоятельно её анализировать и делать свои выводы"
А еще я был бы не против, чтобы власть собрала с каждого по тыще рублей и отдала бы их мне.
Однако мое личное "а вот бы за.ебись" к нормальной жизни нашей страны отношения не имеет.
"или считаете, что власть должна, для вашей же пользы, ограничивать и фильтровать информацию, при необходимости и «немножко лукавить», для создания общего «правильного» мнения?"
Приведу пример. Перед Второй мировой войной наша армия была, в общем-то, в тяжелом состоянии. Солдат учили мало, многие ни разу не стреляли, кругом царило пьянство, бардак.
Так вот как следовало поступить государству: ныть, как все херово, или поднимать боевой дух всех и каждого рассказами, что наша армия самая лучшая и непобедимая?
Напомню, от решения этого вопроса зависели жизни десятков миллионов людей и существование страны.
--------------------------------------------------------------
А теперь мое личное мнение по данному вопросу.
Государство не должно обманывать своих граждан. Однако позиция государства должна доноситься четко, аргументированно, интересно, доходчиво. И, несомненно, не должно быть неограниченной свободы слова, как сейчас, когда из телевизора вещают любую чушь и ложь все, у кого есть деньги. Доступ к телевизору, кино, печати должен все же контролироваться.
Но это мое мнение, а на самом деле было так, как было.
Кстати еще вот такой вопрос: доводилось читать "Гадких лебедей" Стругацких?
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 11:33 #
Доводилось читать. Каким образом "Гадкие лебеди" относятся к той галиматье, что вы запостили?
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 10:14 #
либералам-путинцам
==========================
Забавное словосочетание, навроде волка-вегетарианца.
{Ответить}

Правдолюб 19 мая 2009 г. 10:20 #
Возможны и другие словосочетнаия: коммунистам-путинцам, либералам-коммунистам, а сути не меняет - одни и теже лица! :)
При Горбачёве - коммунист, при Ельцине - либерал, при Путине - еэровец-путинист! :))
{Ответить}

Глеб Нержин Глеб Нержин 19 мая 2009 г. 10:31 #
Так и напишите «приспособленцы», кои разделяют ту идеологию, что сейчас у власти.
А ни к коммунистам, ни к либералам, ни даже фашистам, они отношения не имеют.

{Ответить}
 

Правдолюб 19 мая 2009 г. 10:47 #
Так у нас здесь помоему и образовались две группы:
1-я - люди которые хотят вернуть то хороше, что было в СССР, а не плохое! В первую очередь социальную справедливость!
2-я - приспособленцы, которым всегда жилось корошо, и при коммунистах они хвалили КПСС, при Елцине - либерализм, при Путине - ЕРизм.
{Ответить}

Глеб Нержин Глеб Нержин 19 мая 2009 г. 10:51 #
Неудивительно, что рассказ Вам понравился, Вы так же делите людей, скопом, на примитивные подгруппы.
{Ответить}
 

Правдолюб 19 мая 2009 г. 10:54 #
Рассказ понравился свой правдивостью!
А людей всегда делят на группы, группы на подгруппы, подгруппы на .... и так далее. В одно ситуации люди входят в одни группы, в другой в другие, а вот группы есть всегда! :))
{Ответить}

Охреневающая 19 мая 2009 г. 11:38 #
Называется "стратификация"
{Ответить}

Леночка на Мазде 19 мая 2009 г. 10:25 #
+1 за рассказ. Вот такие "добрые дяди" портят детям детство. Всему свое время
{Ответить}

Nameless Nameless 19 мая 2009 г. 11:10 #
правдорубы, мля
креатив гавно
раасказ писал явно сталинутый юноша. не оценил
{Ответить}
 

ged 19 мая 2009 г. 11:32 #
Перед Второй мировой войной наша армия была, в общем-то, в тяжелом состоянии. Солдат учили мало, многие ни разу не стреляли, кругом царило пьянство, бардак.
Так вот как следовало поступить государству: ныть, как все херово, или поднимать боевой дух всех и каждого рассказами, что наша армия самая лучшая и непобедимая?
=================================================
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ржунимагу!!!!
Что за идиотский вопрос? Государству (т.е. Сталину и Ко) следовало прежде всего учить солдат и офицеров. Именно от боеспособности Красной Армии "зависели жизни десятков миллионов людей и существование страны", а не от пропагандистской брехни. А для того, чтобы осознать, насколько плохо в Красной Армии обстояли дела с боевой подготовкой, надо было власти перестать врать самой себе.
======================================================
Слова "Государство не должно обманывать своих граждан" никак не согласуется со словами "должно быть неограниченной свободы слова...Доступ к телевизору, кино, печати должен все же контролироваться" - более того, противоречат друг другу. По одной простой причине: ни у кого нет монополии на истину. нет и небыло никогда таких людей, которые всегда и во всем были правы. Если кто-то считает, что власть придержащие вещают Правду, одну только Правду и ничего кроме Правды, то он либо идиот, либо наивный чукотский мальчик.

{Ответить}

Serg40 Serg40 19 мая 2009 г. 11:43 #
"Государству (т.е. Сталину и Ко) следовало прежде всего учить солдат и офицеров. Именно от боеспособности Красной Армии "зависели жизни десятков миллионов людей и существование страны", а не от пропагандистской брехни. А для того, чтобы осознать, насколько плохо в Красной Армии обстояли дела с боевой подготовкой, надо было власти перестать врать самой себе." Так и учили, и убирали несоответсвующих командиров, и порядок наводили, и модернизировали вооружение. Только теперь Вы же и кричите- репресии, произвол!!!
{Ответить}
 

Alter Ego 19 мая 2009 г. 11:50 #
"Государству (т.е. Сталину и Ко) следовало прежде всего учить солдат и офицеров."
Их учили.
"Именно от боеспособности Красной Армии "зависели жизни десятков миллионов людей и существование страны", а не от пропагандистской брехни."
Боеспособность напрямую зависит от пропагандистской херни. В любой армии.
"А для того, чтобы осознать, насколько плохо в Красной Армии обстояли дела с боевой подготовкой, надо было власти перестать врать самой себе."
А что дальше делать, если армии на это осознание насрать?
"никак не согласуется"
Отлично согласуется.
"По одной простой причине: ни у кого нет монополии на истину. нет и небыло никогда таких людей, которые всегда и во всем были правы."
Нет ничего идеального, нет идеальных решений, нет идеальных законов.
Однако кому-то надо принимать решения и осуществлять управление людьми. И часть этого управления - информационная политика.
"Если кто-то считает, что власть придержащие вещают Правду, одну только Правду и ничего кроме Правды"
Это я Глебу рассказывал, как должно быть в идеале.
А идеалы, они всегда с реальностью расходятся.
{Ответить}

Глеб Нержин Глеб Нержин 19 мая 2009 г. 12:01 #
Пример про войну повеселил. Ты сам себе противоречишь.
По твоим же словам, армия перед войной прибывала в полном развале. Но вместо того чтобы что-то делать, власть занималась пропагандой: «Если завтра война если завтра в поход». «Боевой дух», конечно, был на высоте, боеспособность только в ж…пе. И не было, даже какого ни будь злобного либерашки, что бы кричать: «В армии бардак, в армии развал!» Крикуны и критиканы тогда дружно сидели, уже без зубов, а народу втюхивали сказки про «сталинских аистов(зачеркнуто) соколов».
И каков результат. Завтра наступило, началась война, и эта, восхваленная, но разваленная армия с треском покатилась до самой Москвы.
И вот это расхождение между реальностью и пропагандой и стоило «жизни десятков миллионов людей».

{Ответить}
 

Alter Ego 19 мая 2009 г. 12:09 #
"Но вместо того чтобы что-то делать, власть занималась пропагандой"
Почему "вместо"?
Кто сказал, что "вместо"?
ged сказал? Так он дурачок, чего его бредни слушать.
С одной стороны, там много чего делали.
С другой стороны, что нужно было говорить солдату? Что армия небоеспособна и не сможет участвовать в полномасштабной войне?
"И не было, даже какого ни будь злобного либерашки, что бы кричать: «В армии бардак, в армии развал!»"
Эти либерашки были в высшем командном составе. Они обо всем этом открыто отчитывались перед Сталиным, принимали меры и т.д. и т.п.
"И каков результат."
Результат - победа.
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 12:52 #
Результат - победа
--------------------------
Кроме результата нулёвые ни о чем не хотят знать. То, каким образом этот результат был достигнут - их не волнует.
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 12:08 #
Вот что, дяденьки. Я хорошо знаю историю Второй Мировой, конечно, не как профессиональный историк, но на вполне приличном уровне. И уж куда лучше вас. Так что не надо рассказывать мне сказки про то, что репрессии проводились для того, чтобы убарть из армии неквалифицированных офицеров или про то, как солдат учили, про боеготовность, зависящую от пропаганды.
И идиотизмов вроде "А что дальше делать, если армии на это осознание насрать?" писать не надо. Красная Армия это не независимая организация, она (как и все в СССР) беспрекословно подчинялась Сталину.

{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 12:10 #
"Красная Армия это не независимая организация, она (как и все в СССР) беспрекословно подчинялась Сталину."
То есть вот Сталин сказал "Прекратите там в армии бухать" и пьянство немедленно прекратилось, так?
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 12:31 #
Вы наивный чукотский юноша))))
Сталин мог очень просто остановить пъянку в армии - вычищать из армии не мнинмых троцкистов, а хронических алкашей. Многие вообще бухали специально - дескать, японский шпион алкоголиком быть не может. Это не хохма, а почти дословня цитата из мемуаров одного советского генерала.
{Ответить}

Serg40 Serg40 19 мая 2009 г. 12:40 #
А он что делал?
{Ответить}
 

2 балла Охреневающая по-тихо 19 мая 2009 г. 11:36 #
Пипец. Поразительна доля приходящегося на комментарии юношеского максимализма. Плюс ко всему, мы живем здесь и сейчас, а не в Стране Советов. Разумеется, это не призыв забыть свою историю. Но и уже не будет, как было. Плодитесь и размножайтесь, предварительно создав для этого условия. Самостоятельно. Иначе Конец Света будет ознаменован не взрывом, но всхлипом, последним всхлипом человеческой биомассы, тонущей в собственном дерьме.
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 11:58 #
Еще немного о вопросе "Так вот как следовало поступить государству: ныть, как все херово, или поднимать боевой дух всех и каждого рассказами, что наша армия самая лучшая и непобедимая?"
===========================================================
Из речи Сталина 17 апреля 1940 года:
"Спрашивается, кого мы победили? Говорят финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить - ни бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.
Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа. (Бурные аплодисменты, все встают, крики "Ура!")."
-------------------------
Эту речь Сталин произнес перед участниками совещания высшего командного состава РККА по сбору опыта Зимней войны. Все участники совещания лично воевали в ту войну и прекрасно знали, как они победили финнов и "технику, тактику и стратегию передовых государств Европы". Вместо того, чтобы трезво оценить итоги Зимней войны и скоректировать в соответствии с ними боевую подготовку РККА всё ограничилось пропагадистскими байками о том, как мы победили финнов и всехпрочих. Вот как раз такое вранье и стоило жизни миллионам человек. Как во время Зимней войны пара финских батальонов окружали и уничтожали советскую дивизию, так и в начале Великой Отечественной - те же грабли.

{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 12:04 #
"Вместо того, чтобы трезво оценить итоги Зимней войны и скоректировать в соответствии с ними боевую подготовку РККА всё ограничилось пропагадистскими байками о том, как мы победили финнов и всехпрочих"
Сразу видно историка.
Они там за два года полностью всю армию перелопатили от командного состава и системы комплектования, до системы подготовки солдат и офицеров, а настоящий историк пришел и оказалось, что кроме речи Сталина ничего не было.
Охереть.
{Ответить}

Окончательно_Охренев 19 мая 2009 г. 12:06 #
Да сейчас каждый сам себе историк. Вы - в том числе.
{Ответить}

sazon sazon 19 мая 2009 г. 12:16 #
А Вы хорошо помните даты ВОВ? Не задумывались над таким вот вопросом - почему, немцам что бы дойти до Москвы понадобилось всего одно не полное лето, а нашим, что бы отбросить их обратно до границ СССР понадобилось потом целых три года? Если у нас была такая отменная армия на момент начала ВОВ и такая отменная оборонная мощь, так почему это случилось? Может из-за вероломного нападения? Но это вероломное, неожиданное нападение могло быть только когда Брестскую крепость брали, а не когда Минск, Киев, Орёл, Смоленск и другие города до самой Москвы... Задумайтесь, и может Вам будет понятно, какова была реальная сила у Красной Армии на тот период...
{Ответить}
 

Alter Ego 19 мая 2009 г. 12:25 #
"А Вы хорошо помните даты ВОВ?"
Нет.
"Не задумывались над таким вот вопросом - почему, немцам что бы дойти до Москвы понадобилось всего одно не полное лето, а нашим, что бы отбросить их обратно до границ СССР понадобилось потом целых три года?"
Задумывался.
"Если у нас была такая отменная армия на момент начала ВОВ и такая отменная оборонная мощь, так почему это случилось?"
Какая? Я там написал же про далеко не лучшую военную подготовку, пьянство и бардак.
Но несмотря на это, как-то умудрились победить самую лучшую армию мира, которая шутя захватила почти всю Европу.
"Задумайтесь, и может Вам будет понятно, какова была реальная сила у Красной Армии на тот период... "
Если я пишу, что за два года была приложена масса усилий по улучшению боеспособности армии, и что эта боеспособность была увеличена очень значительно, это не означает, что там спешно обучили армию непобедимых терминаторов.
{Ответить}

Правдолюб 19 мая 2009 г. 12:37 #
sazon, не передёргивайте! Ведь ваv хорошо известно, что почти всю армии разбили и пленили на границе в первые дни! А страну защитили и войну выиграли ополченцы и резервисты, которых надо было собрать, обучить, вооружить!
{Ответить}

1 балл sazon sazon 19 мая 2009 г. 13:01 #
Да я и не передёргиваю. Я наталкиваю кое кого на мысль, что войну ту кровавую победили не лозунгами "За Сталина", а кровью и двадцатью семью миллионами убитых наших соотечественников... Спасибо же товарищу Сталину за моё счастливое детство без обоих дедов... И не надо мне говорить, про то, что не он войну начал. Он к ней бездарно готовился, он её бездарно вёл, и не он в ней победил врага. Врага победили наши деды и прадеды... А что получили за это? Почести ветеранам? А знаете ли вы, что после войны были специальные госпиталя, в которых содержали солдат - калек которым оторвало и руки и ноги. Были и такие... Так вот содержали их в этих самых госпиталях в мешках подвешанных к потолку. Прятали от всех... Страшно даже подумать, как доживали свой век эти люди. Ветеранам конечно почести были. А вот чем власть отблагодарила например жён, у которых мужья погибли? А ничем... Ничего моим бабушкам от Отца народов не было... Похоронка только...
{Ответить}
 

1 балл Правдолюб 19 мая 2009 г. 13:07 #
У многих деды погибли, это война! Конечно Сталин не один войну выиграл, а благодаря героизму солдат и рабочих тыла! Конечно Сталин виноват в поражениив первые месяцы! Но народ вмести со Сталиным победил! И я не согласен что Сталина надо рассматривать только с одной стороны! Всё таки во время его руковдства страна совершила рывок и стала лидером на мировой арене!
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 12:27 #
Они там за два года полностью всю армию перелопатили от командного состава и системы комплектования, до системы подготовки солдат и офицеров, а настоящий историк пришел и оказалось, что кроме речи Сталина ничего не было.
==================================================
мля...:) Нулёвые живут в своей сосбственной реальности, созданной советскими и постсовесткими мифами.
Например: "армию перелопатили от командного состава"
Да, участники Зимней войны все поперли вверх по карьерной лестнице. Кто у нас командовал КоВО, в котором распологалась самая мощная групировка Красной Армии? М.П.Кирпонос. До финской опыта командования военной частью у него вообще не было. В финскую командовал дивизией (70 сд). Именно его дивизия пошла 13 марта 1940 года по льду Выборгского залива в обход Выборга. Днем! Фины, не будь дураки, открыли огонь из всех береговых батарей. Кирпоноса после этого этого безумного побоища отнюдь не уволили из армии - ведь он приказ выполнял со всем рвением! Уже в июне 1940 года Кирпонос стоновиться командующим ЛенВО - из грязи в князи. А в феврале 1941 года становится командующим КоВО. Лучшего полководца для командования самым мощным военным округом у Сталина не нашлось.
---------------------------
Такие глупости, как изменение комплектования армии после финской или изменения в боевой подготовке, вообще незачем обсуждать.
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 12:38 #
Другой хрестоматийный пример:
Во время финской оказалось, что советская пехота не умеет в бою взаимодействовать с танковыми частями. Попросту говоря пехота не умела идти в атаку непосредственно за танками, не отставая от них. Пришлось учить этому прямо во время боевых действий, устраивая в прфронтовом тылу учения для пехоты и танков.
В июне 1941 оказалось, что весь этот опыт благополучно забыт. Можете перелопатить гору отчетов о наших танковых атаках - везде одно и то же: "пехота залегла, пехота атаку танков не поддержала".

{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 12:59 #
Еще один пример. Один документ из огромного числа подобных:
ПРИКАЗ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ РАЗВЕРТЫВАНИЯ БОЕВОЙ ПОДГО­ТОВКИ АРТИЛЛЕРИИ В 1940/41 УЧЕБНОМ ГОДУ
№ 059 14 февраля 1941 г.
Проверка стрелково-артиллерийской подготовки командного состава на ими­тационных средствах показала следующие результаты:
ПрибОВО — по наземной артиллерии проверялся командный состав четырех артиллерийских полков, из них все получили плохую оценку; по зенитной артиллерии проверены один полк и пять дивизионов, все получили плохую оценку.
ЗапОВО — по наземной артиллерии проверялся командный состав пяти артиллерийских полков, из них четыре получили плохую оценку и только один посредственную.
ОдВО — по наземной артиллерий проверялся командный состав трех ар­тиллерийских полков, из них один получил плохую и два посредственную оценку; по зенитной артиллерии проверены один полк и пять дивизионов, из них только два дивизиона получили посредственную оценку, остальные плохую.
СКВО — по наземной артиллерии проверялся командный состав семи артиллерийских полков, из них четыре получили плохую оценку и три по­средственную.
ЗакВО — по наемной артиллерии проверялся командный состав двух артиллерийских полков, оба получили плохую оценку.
ЛВО — по наземной артиллерии проверялся командный состав трех ар­тиллерийских полков, все получили посредственную оценку.

{Ответить}

Serg40 Serg40 19 мая 2009 г. 13:23 #
Здорово конечно выдернуть из текста цитату, и на ее основе построить свои умозаключения:(
"Вы знаете, что после первых успехов по части продвижения наших войск, как только война началась, у нас обнаружились неувязки на всех участках. Обнаружились потому, что наши войска и командный состав наших войск не сумели приспособиться к условиям войны в Финляндии...Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что наша Красная Армия непобедима, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима...У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток...Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война в Польше – это была военная прогулка, а не война. Она не поняла и не уяснила, что в Финляндии не будет военной прогулки, а будет настоящая война. Потребовалось время для того, чтобы наша армия поняла это, почувствовала и чтобы она стала приспосабливаться к условиям войны в Финляндии, чтобы она стала перестраиваться.
...С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война – это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное – философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией – шапками закидаем – надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией.
...Так вот, что помешало нашему командному составу с ходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.
Это все от ту да же:- Сталин И.В.
Выступление на совещании
начальствующего состава Красной Армии
17 апреля 1940 года
{Ответить}
 

Alter Ego 19 мая 2009 г. 13:48 #
Волшебно)
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 14:20 #
Здорово конечно выдернуть из текста цитату, и на ее основе построить свои умозаключения
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Так ведь специально для вас, нулёвых, старался. Ведь вам, нулёвым, не то, что осмыслить - прочитать текст не по уму. Вот вы, г-н Serg40, явно не читали текста всего совещания, иначе бы знали, что употребленное Сталиным слово "неувязки" прикрывает катастрофичные события начала войны. повыдергивали цитаты из контекста, прямо в соответствии с собственными словами.
Ну, а уж про то, что вы, г-н Serg40, так и не поняли, что приведенные мною слова Сталина являются резюмирующей частью итоговой речи совещания, я и не говорю.

{Ответить}

2 балла Alter Ego 19 мая 2009 г. 14:26 #
Весь обкакался, а как гордо головку держит
{Ответить}

Охреневающая 19 мая 2009 г. 14:36 #
Каждый стреимтся обкакаться понезаметнее. Вы оба хороши.
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 14:46 #
Еще один показатель отношения к фактам бандерлогов.
Если недоволен цитатами - прочти сам весь текст, делай выводы. Так нет, опять вранье и подлоги. У самого Сталина в речи так и сказано: "Общий вывод" - так с чем вы не согласны, нулёвые? С товарищем Сталиным?
Еще раз тот же отрывок из речи:
"Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить - ни бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.
Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа. (Бурные аплодисменты, все встают, крики "Ура!").
Возгласы: "Ура тов. Сталину!"

{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 14:57 #
Ну а на самом деле, конечно не победили, не финнов и не тактику и не стратегию не передовых государств.
Все наврал товарищ Сталин.
{Ответить}

Охреневающая 19 мая 2009 г. 14:58 #
Мальчики, давайте потрахаемся втроем. Только чур уговор во время этого акта примирения не спорить через меня и не драться....
{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 15:12 #
А ты симпатишная?
{Ответить}

Охреневающая 19 мая 2009 г. 15:13 #
Мечта поэта. Только ругаться перестаньте.
{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 15:19 #
Лично я - даже не собирался.
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 15:22 #
Все предложения - в л/с. :)
{Ответить}

Охреневающая 19 мая 2009 г. 15:24 #
Мальчики, я занята следующий месяц. "В командировке". Так что будете ждать месяц. Но я обязательно напишу вам обоим.
{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 15:37 #
"Так что будете ждать месяц."
Нет.
{Ответить}

Охреневыющая 19 мая 2009 г. 15:53 #
Не жди. Через месяц напишу.
{Ответить}

ged 19 мая 2009 г. 15:23 #
Все наврал товарищ Сталин
==========================================
Верно, наврал.
{Ответить}

Охреневающая 19 мая 2009 г. 12:15 #
ged и Alter Ego,
Ребята! (Граждане! Товарищи! Люди! Горожане! Мальчики! - как нравится)
Вам бы встретиться и обсудить всё это, если в мотив спора - родить истину. И обменяться бы Асями, если тупо посраться.
{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 12:26 #
Ахаха :)
{Ответить}

1 балл Охреневающая 19 мая 2009 г. 12:27 #
Безумная догадка: Ged - это Ged, а Aler Ego - это его альтер эго. Один и тот же человек с разными аккаунтами... Внутренние противоречия, раздвоение личности, шизофрения!!!
{Ответить}

Глеб Нержин Глеб Нержин 19 мая 2009 г. 12:32 #
И только иногда, на задворках этого больного мозга, промелькнет разумная мысль, но зразу охренеет!
:)))))
{Ответить}
 

Охреневающая 19 мая 2009 г. 12:37 #
А как тут не охренеешь, честно попытавшись прочесть обе страницы комментов, но уже в конце первой понять, что в начале, на первой, всё сказано: Ego делает, ged срёт, простите.
У них скоро рожки вылупятся, каждый своим упрется и будут стоять насмерть, кто кого.
{Ответить}

Охреневающая 19 мая 2009 г. 12:44 #
Ни в коей мере не хотела обидеть кого-то из вас, мальчики-главные_действующие_лица. Просто ваш спор к тому сводится.
-Василий Иванович, белые идут.
-Петька, неси красную рубаху. Белые не должны видеть крови красного командира.
-Василий Иванович, много белых идёт.
-Петька, неси красную рубаху и коричневые штаны.
Каждый стремится понезаметнее обкакаться.
Еще вспомнила.
Трое дам разглядывают коляску с новорожденным.
- Он будет футболистом. Смотрите, как энергично он двигает ножками...
- Берите выше, он будет философом. Смотрите, какой у него умный взгляд...
- Берите еще выше! Он будет президентом! Весь обкакался, а как гордо головку держит...
{Ответить}

Правдолюб 19 мая 2009 г. 13:33 #
"- Берите еще выше! Он будет президентом! Весь обкакался, а как гордо головку держит..."
Ну ВВ вылитый! :))

{Ответить}

Alter Ego 19 мая 2009 г. 13:59 #
Угу.
Этот сам кого хошь обкакает.
{Ответить}

Глеб Нержин Глеб Нержин 19 мая 2009 г. 12:30 #
Так в живую и передраться можно.
А так пар спустили и разошлись, толку ноль, но хоть зубы у всех целые.
:)))
{Ответить}
 

-1 балл Мышка-cin Мышка-cin 19 мая 2009 г. 13:39 #
рассказ понравился, последнее предложение - можно вообще хоть какое написать)))
а коменты насмешили))
{Ответить}
 

Одинокая 19 мая 2009 г. 13:53 #
О, бляха, ниче тут закусились все! Текст понравился даже без абзацев! Прочла на одном дыхании! Молодец автор!
{Ответить}

Улисс 25 мая 2009 г. 16:45 #
рассказ - откровенная пропаганда идей, противоречащих человеческой сущности
свободе
{Ответить}

Сабжер 25 мая 2009 г. 23:29 #
Написано коряво. Даже бездарно.
Но смысл в написанном есть.
{Ответить}

 
предыдущие Комментарии 201—268   из   268
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

4

июня 2009

  В Томске

20:50

Облачно

12°С

   
Авторадио

Подсолнухи

Ах, какая свадьба