Огородничество в США в Великую ДепрессиюОгородничество в США в Великую Депрессию
Одной из главных анитикризисных мер в Великую Депрессию американское правительство сделало наделение граждан огородами (кстати, Г.Х.Попов в 1989-91 гг. реализовал в Москве ту же программу, что помогло тогда выжить горожанам). Автором антикризисной идеи был президент США Франклин Рузвельт, который в 1933-36 гг. выделил на программу "депрессивных огородов" (depression gardens) более 3 млрд долларов, планируя дать безработным не только пропитание, но и частичную занятость, а также оживить товарообмен. По подсчетам правительственных экономистов, каждый вложенный государством доллар в итоге обернулся овощной продукцией на 5 долларов, выращенной американцами. Доходило до того, что несколько миллионов американских школьников вступили в "Американскую школьную огородную армию" (United States School Garden Army) и после занятий возделывали маленькие плантации в городских парках. В целом к 1940 году огородники обеспечивали около 40% урожая овощей и фруктов. Сегодня в США ситуация с "антикризисными огородами" повторяется. Дошло до того, что даже в до предела застроенном Манхэттене появилось около 600 огородов. Это ответ на призыв "возвращаться на землю" главы администрации этого района Нью-Йорка Скотта Стрингера. Большинство таких огородов - интенсивные. Так, небольшой, площадью около 40 соток, участок в предместьях Филадельфии позволяет производить в год зеленных культур и овощей общей стоимостью 67 тысяч долларов. В Милуоки парниковая ферма примерно тех же размеров ежегодно обеспечивает доход величиной более 200 тысяч долларов. А профессор Диксон Деспомьер из Колумбийского университета разработал для больших городов проект "Вертикальная ферма", представляющий собой небоскреб, начинённый множеством небольших участков. Одна такая 21-этажная башня стоимостью 84 миллиона долларов будет производить столько же зеленой продукции, сколько можно получить с 250 га земли. Первую такую башню собираются воздвигнуть в американской игорной столице Лас-Вегасе. По данным Национальной ассоциации садоводов, в 2009 году выращивать овощи, фрукты, ягоды и зелень собираются 37% всех домашних хозяйств США или около 43 млн. семей. Это на 19% больше по сравнению с 2008 годом, когда садоводством занимались 36 млн. семей. В Соединенных Штатах развивается малое сельское хозяйство, и с 2002 года, по оценке Министерства сельского хозяйства США, в стране появилось более 300 000 новых ферм, причём владельцами многих из них являются молодые люди. Многие малые фермеры выращивают нетрадиционные культуры - или нишевые культуры - такие, как грибы шитаки или азиатские дыни. Странно, что в России путины и мини-путины не взялись осуществлять подобную программу - она ведь имеет экономический и социальный эффект больший, чем, к примеру, вбрасывание 25 млрд рублей в неэффективный и умирающий АвтоВАЗ. На эти деньги лучше было бы устроить несколько десятков тысяч интенсивных мини-ферм. Или можно было бы разбить огороды на всех плоских крышах Москвы (в Питере, кстати, люди уже приступили к созданию огородов на крыше). О том, какова могла бы быть антикризисная огородная программа в России напишу чуть позднее. Источник: http://www.newsland.ru Поделитесь с друзьями: Смотрите также:огород СШАКомментарии:
Я тож чо-то не оч верил, что там кинулись все моркошку растить, там и кризис в основном на бумаге.
Ну вот в депрессию - ыакт. Интересно, почему наши не пытаются популизовать это дело? {Ответить}
Блин, ну что за фигня с редактированием. Три раза правил абзацы - после сохранения. В двух браузерах проверял и все-равно при публикации слетели, Админы, ну можт поправите.
Чо-то после усовершенствований нифига не лучше стало работать. {Ответить}
не переживайте, последне время что-то многие жалуются ан то, что посты формат меняют...ничего страшного:)
{Ответить}
А у нас этот план еще давным-давно выполнен. В прошлом году садил картошку на Заварзино - полно брошенных участков. Колхозы распустили, поля расхватали организации и частные лица, кто-то выращил (до кризиса), большинство забросило, а теперь, говорят, земельные участки стали продавать по о....ным ценам. У одного поинтересовался ценой: 6 соток - 70 тыс. Без дома.{Ответить}
Заварзино? 70 Круб??? Коммуникации? Документы?? Вы вообще серьёзно??Земля ТАК дёшево и ТАК близко к городу?? {Ответить}
В земле ценны не столь столбы, сколь документы. Но по такой цене они там и близко не валялись - зуб даю. Ближе 50 км от города и дешевле 100 Круб с чистыми документами фиг два что найдёшь. Ах, это сладкое слово "недвижка"...{Ответить}
нифига себе цены О_о 5 лет назад купили в 12 км от Томска в окрестностях Предтеченска 5 соток за 8 тыщ ))){Ответить}
Если участок имеет документы старого образца, плюс обременения какие-нибудь, да ещё там куча нюансов - то да, 8 тысяч, но если хочешь купить землю хоть с какой-то перспективой (т.е. вложить капитал), то на ней желательно должно быть разрешено строительство жилого дома, а ещё лучше - подсобного хозяйства, плюс - прописка в перспективе. Без этого - даже 8 тыщ получаются выброшенными на ветер. деньги должны работать, а капитал - прирастать. Дети должны знать, что у них есть, что продать или где построить.{Ответить}
Интересно, а как быть с сотнями тысяч фермеров, согнанных со своей земли и работающих на плантациях хлопка или апельсинов в то время?{Ответить}
Интересно, почему этот способ "добывания продуктов" рассматривают только как экстренный. Понятно, что мичуринский (дача) - это не выход, а скорее издевательство.
Город по всем характеристикам не приспособлен для жизни человека. Такая концентрация людей: эпидемиопасна, опасна для психики, для лёгких и вообще рискована в случае "отрубания электричества". В городе можно только зарабатывать излишек денег и устраивать праздники и т.п. Очевиднейшая вещь, что человек должен жить в окружении естественной для него среды (природы) на участке земли в 50-100 соток, почему-то никогда не рассматривается и не обсуждается. Не надо придумывать никакие небоскрёбы-клумбы, всё уже придумано давным-давно. {Ответить} |
|












{Ответить}