7 баллов Doc 25 мая 2009 г. 13:09 #
Все мы были когда-то одноклеточными, потом ланцетниками и тритонами, а потом бац и родились мальнькими, каждые единственный в своём роде, прикольными безгрешными человечками, а потом миру явилось то, что уже сделало из нас семья, школа (в т.ч. и средняя специальная и высшая)общество и т.п.
{Ответить}

1 балл mir 25 мая 2009 г. 13:34 #
*** потом ланцетниками и тритонами ***
С чего вы взяли, что мы были ланцетниками и тритонами?
{Ответить}

2 балла Doc 25 мая 2009 г. 13:43 #
Странные вопросы вы мне задаёте???:)) Например, что Вам напоминает 28 дней беремености? Человек в своём развитии проходит все стадии эволюции, не так ли?
{Ответить}

mir 26 мая 2009 г. 10:54 #
Напоминать и являться -- не одно и то же. А вот эта фраза меня заинтриговала: "Человек в своём развитии проходит все стадии эволюции, не так ли?"
А вы точно учились в медвузе? И вам до сих пор развитие эмбриона по Геккелю рисуют? И вы не в курсе, что Геккель, который такое утверждал, фальсифицировал свои рисунки, о чем давно всем известно?
Мнимое сходство эмбрионов долгие годы сознательно или неосознанно зиждилось на подборке из 24 рисунков Геккеля, впервые опубликованной им в 1866 году в его “Generalle Morphologie der Organismen” и затем повторенной в 1874 году в его более популярной “Anthropogenie”. Не имея доказательств, Геккель решил сфабриковать данные. Он мошеннически изменил рисунки эмбрионов человека и собаки, сделанные другими учеными, чтобы усилить имевшееся между ними сходство и скрыть различия.
Германские коллеги Геккеля (например, в 1874 году Вильгельм Хиз-младший – преподаватель анатомии Лейпцигского университета) были обеспокоены этой подделкой и выудили у него прямое признание, в котором он обвинил рисовальщика в допущении грубых ошибок – даже не осознавая, что рисовальщиком был он сам.
Далее, Майкл Ричардсон, лектор и эмбриолог Медицинской школы больницы св. Георгия в Лондоне разоблачил эту фальшивку в статье, опубликованной в журнале «Анатомия и эмбриология» (№196(2), 1997) и недавно перепечатанной в журналах «Наука» (5 сентября 1997) и «Новый ученый» (6 сентября 1997).
-
Найгель Хокс взял у Ричардсона интервью для журнала «Таймс», Лондон (11 августа 1997 года). В статье, описывающей Геккеля как «эмбрионного лжеца», он цитирует Ричардсона: «Это один из наихудших случаев научной фальсификации. Шокирует, когда обнаруживаешь, что кто-то, считавшийся великим ученым, преднамеренно вводил в заблуждение. Меня это бесит… Он (Геккель) сделал следующее: взял человеческий эмбрион и скопировал его, претендуя на то, что саламандра, и свинья, и все остальные выглядят точно так же на той же стадии развития. Нет, не выглядят… Это фальшивки.»
-
Геккель не только изменил рисунки дополнениями, опущениями и изменениями черт, но, в соответствии с мнением Ричардсона и его команды, «он также «состряпал» шкалу для преувеличения сходств среди существ, даже когда была десятикратная разница в размерах. Геккель еще больше завуалировал различия, не удосужившись в большинстве случаев указать названия существ, словно одного представителя было достаточно для целой группы животных» («Наука», 5 сентября 1997 года).
{Ответить}

Doc 26 мая 2009 г. 11:31 #
Ещё один фома - неверующий, ищащий во всём обман:))) Повынимали вырезок из статей и что, а самому трудно подумать и для себя решить, что и как происходит, и что из слияния 2-х клеток сразе не молучается многоклеточный полифункциональный организм! Может в теории Ч.Дарвина есть свои пробелы, но есть общие закономерности и этот псевдонаучный бред оставьте студентам!!!
{Ответить}

mir 26 мая 2009 г. 11:56 #
*** Ещё один фома - неверующий, ищащий во всём обман ***
Затрудняюсь вообще понять, при чём здесь я. Если вы не заметили, обман обнаружили профессиональные учёные.
*** Повынимали вырезок из статей и что ***
А что, читать и цитировать статьи – это страшный грех? Читать статьи есть первейшая обязанность учёного. А вы-то что-то почитали об этом?
*** а самому трудно подумать и для себя решить, что и как происходит ***
Наука так не делается. Если вы думаете, что можно выйти на научный семинар или диссертационный совет со словами «я тут чисто посидел, подумал, и вот что решил», то вы ошибаетесь. С такими словами вас с семинара или совета вышибут и вслед обидно посмеются. Нужны доказательства, факты, аргументы.
*** из слияния 2-х клеток сразе не молучается многоклеточный полифункциональный организм***
Естественно, но никто и не говорит, что из слияния 2 клеток сразу и вмиг получается сложный многоклеточный организм, это вы что-то путаете. Речь шла о вашей фразе «все мы были когда-то ланцетниками и тритонами». Я и спросил, с чего вы это взяли.
*** Может в теории Ч.Дарвина есть свои пробелы, но есть общие закономерности ***
Эта фраза к чему?
*** и этот псевдонаучный бред оставьте студентам ***
Я не пойму, что именно вы называете псевдонаучным бредом? Разоблачения фальшивок Геккеля, которые сделали учёные? Или что?
{Ответить}

1 балл Алёна 25 мая 2009 г. 13:10 #
Какая прелесть,просмотрела,как будто заново всё пережила,у меня сыну уже шесть лет,а кажется всё вчера было.
{Ответить}

Myst 25 мая 2009 г. 13:13 #
супер!!!
{Ответить}

4 балла Диоген, киник 25 мая 2009 г. 13:13 #
отличное учебное пособие для учителей биологии!
{Ответить}

Shemmi 25 мая 2009 г. 13:14 #
На эту тему есть интересные фильмы на торренте. Там не только про людей, но и про животных.
{Ответить}

1 балл Vetroks 25 мая 2009 г. 13:58 #
Смотрела несколько таких фильмов на канале National Geographic. Настолько захватывающий процесс!
{Ответить}

1 балл Doc 25 мая 2009 г. 13:15 #
А вот здоровье современных матерей, в большинстве своём, оставляет желать лучшего... У отцов тоже дела не лучше обстоят... Эх не дай нам Бог дождаться времени как в фильме "Дитя человеческое"...
{Ответить}

1 балл Shemmi 25 мая 2009 г. 13:16 #
Врят ли так будет. Скорее под воздействием всех факторов современной жизни, мы мутируем в новый биологический вид)
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 13:19 #
Чёт как-то мутировать не сильно хотца... Это же неуправляемый процесс, что получится - никому неизвестно, да и вряд ли такое допустят... А вот наличие приспособляемости и изменчивости организма под окружающую среду - может быть, но пока только тревожная информация...
{Ответить}

1 балл Shemmi 25 мая 2009 г. 13:23 #
А что так? Три руки(многие хоть раз об этом мечтали) и крыло из-за плеча(от солнца закрываться). Можно еще хвост - отмахиваться от мух. Дивная картина
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 13:26 #
Тады ащё рога и копыта, чтобы защищаться от врага, т.е. получится уже на цивилизация, а парк Юрского периода:)))
Нет уж пускай всё будет так как есть, а сильные мира сего когда-нить задумаются, чем именно нужно думать...
{Ответить}

1 балл Шыша 25 мая 2009 г. 14:58 #
Эх не дай нам Бог дождаться времени как в фильме "Дитя человеческое" //
А что? Проблема перенаселения была бы решена ))))))
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 15:03 #
Это тогда только к китайцам! А где перенаселение собсвенно?
{Ответить}

Шыша 25 мая 2009 г. 15:22 #
Да везде))) Расплодились, понимаешь! %)
{Ответить}

Shate 25 мая 2009 г. 15:29 #
да собсна и китайсы уже страдают от своего запрета на второго ребенка. Кормить то пенсионеров теперь некому :(
{Ответить}

kovivi 25 мая 2009 г. 13:24 #
Вот так значит все? А как же капуста там морковка? :) Аист на дельтаплане? :)
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 13:28 #
Мне ещё интересно как именно это сняли?:)) Или это графика?
{Ответить}

Olivia 25 мая 2009 г. 13:40 #
Конечно графика!
{Ответить}

2 балла Shate 25 мая 2009 г. 13:43 #
почему графика?
У меня уже несколько лет назад фото как на предпоследней есть через узи
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 13:44 #
Какой-то у Вас супер современный УЗИ аппарат был, я таких ещё не встречал...
{Ответить}

Shate 25 мая 2009 г. 13:47 #
У меня ч\б фото, а у сестры чуть позже - даже цветное. Ну не такого канеш просвеченного качества. Но это уже можно и графикой добиться.
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 13:53 #
Картинку с УЗИ я видел не раз, но такая картинка гипотетически возможна только при эндоскопическом иссследовании, но одно знаю точно, что у врачей лучевой диагностики есть прога, которая 3-х мерное изображение органа даёт после проведения ЯМРТ, но тут-то картинка 2-х мерная, поэтому скорее всего - это графика:)))
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 13:54 #
Может это рентгеноскопия? Но на такое вряд ли отважится врач и беременная женщина...
{Ответить}

Shate 25 мая 2009 г. 13:56 #
ну такие тонкости мне не известны ;)
Я вроде и не исключала, что компьютерными программами эти картинки как то редактировались. Но за основу вяты реальные фоты.
{Ответить}

Olivia 25 мая 2009 г. 13:56 #
У всех есть последние фотографии из нии генетики!графика остальное!
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 13:59 #
Ладно вроде разобрался, идём дальше...
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 13:49 #
Только одно могу сзазать точно, что первые фото возможно сделать при современной микроскопии, in vivo - это делают при ЭКО, ну а in vitro - вообще-то возможно, только при создании определённых условий, т.к. сперматазоид к яйцектетке двигаеся согласно принципа хемотаксиса...
{Ответить}

1 балл Мудрец 25 мая 2009 г. 14:03 #
"Все мы были когда-то одноклеточными" - ага! :)
А многие люди в этой стране так до сих пор ими и остались! :(
{Ответить}

Olivia 25 мая 2009 г. 14:07 #
И выходить из этого состояния не собираются!
{Ответить}

Мудрец 25 мая 2009 г. 14:23 #
А может быть и к лучшему...
Примитивный организм имеет больше шансов на выживание в агрессивной среде!
А в этой стране как раз такая среда... :(
{Ответить}

Olivia 25 мая 2009 г. 14:30 #
Это говорит мудрец,который должен делиться мудростью своей и вести за собой!
А вы призываете деградировать,простите,а чем жестче и агрессивнее среда-большей мудрости может научить и способствовать развитию ума!
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 14:37 #
"Скованные одной цепью, связанные одной целью...":))))
{Ответить}

Olivia 25 мая 2009 г. 17:11 #
Может быть и так!
{Ответить}

Шыша 25 мая 2009 г. 14:56 #
А вы в какой среде находитесь?
{Ответить}

Shemmi 25 мая 2009 г. 15:06 #
В первичном бульоне
{Ответить}

Doc 25 мая 2009 г. 15:08 #
Или в кислотно-щелочной с постоянным выделением тепла:)))
{Ответить}

Shemmi 25 мая 2009 г. 15:07 #
И товарищу там нравится, судя по всему
{Ответить}

boby 25 мая 2009 г. 19:52 #
самое главное упустили! Сам процесс до зачатия....:)
{Ответить}

-1 балл Nевидимка 25 мая 2009 г. 21:16 #
да...а про процесс то и забыли....)))
{Ответить}

pletenzabor 25 мая 2009 г. 22:17 #
Как ни изучен процесс зачатия, рождение ребенка - всегда чудо, дар Божий.

{Ответить}

2 балла Koldan 25 мая 2009 г. 22:37 #
Сегодня утром видел рождение своей доченьки, взял на руки, вот оно чудо лежит и улыбается - классно и очень радостно мне. Мужики - будьте рядом с женами - такое нельзя пропускать.
{Ответить}

Shate 26 мая 2009 г. 01:12 #
смело!
{Ответить}

Doc 26 мая 2009 г. 11:35 #
Отвыжный малый, но я бы так голословно всем не советовал, таких стойких не много, а вот если счастливый папаша ещё соберётся сознание потерять так врачам - дополнительную головную боль создаст! Тут роды, да ещё папашу надо в сознание возвращать! Я бы запретил эту практику, встречайте своих любимых жён и новорождённых на выходе из родовой...
{Ответить}

3 балла Val De Mar 26 мая 2009 г. 12:14 #
Так готовиться надо к такому событию. И готовиться загодя. Литературу почитать, фильмы учебные посмотреть, на курсы сходить. Это не на футбол с мужиками и пивком пойти.
Я бы как раз наоборот - всех бы обязал (с непременной подготовкой). Глядишь - меньше разводов стало бы, брошенных детей, насилия над детишками.
ЗЫ. У меня двое детей, при рождении обоих присутствовал. Никакой отваги и смелости не испытывал. ))) Любить просто надо. И жену, и детей.
Koldan, поздравляю! Здоровья Вашей супруге и дочери!
{Ответить}

1 балл Koldan 26 мая 2009 г. 14:30 #
Во первых я тебя старше на 5 лет - кто из нас малый будем выяснять? Во вторых дело не в отваге а в здравом рассудке и в заботе, рожали дома после прохождения определенных курсов и при опытном акушере. А мне даже некогда было ходить на курсы - вот ты побоишься помочь своей женщине когда ей нужна помощь что ли? ерунда ведь правда? не побоишься ведь?
при чем здесь отвага - действительно нужно любить свою семью и все будет хорошо.
спасибо Валь Де Мар :)
{Ответить}

Val De Mar 26 мая 2009 г. 16:36 #
Кстати - в словах "отважный малый" я лично никакого оскорбления не вижу.
Зря Вы так отреагировали, уважаемый! ))
{Ответить}

Koldan 26 мая 2009 г. 16:41 #
Виноват вспылил маленько. Характер вздорный но отходчивый :)

{Ответить}