Загадка Второй мировой войныЧитать западных историков одно удовольствие: такое впечатление, что они сами своих собственных книг о Второй мировой войне не видели. Иначе бы вычеркнули из них неимоверные ляпсусы, которыми эти книги пестрят. Например, такой: «Гитлер постоянно ошибался в определении момента начала войны – 1 сентября 1939 года»1.
Вдумайтесь: главный агрессор всех времен и народов ошибался со сроками войны, которую сам и развязал!
Как такое может быть? Это же бред! Со сроками войны может ошибиться только тот, на кого нападают, а вот нападающий ошибки совершить не может, т.к. сам агрессор дату начала военных действий и назначает. Про фюрера же говорят две взаимно исключающие вещи: Гитлер, мол, войну агрессивную да захват всего мира запланировал, вот только со сроками ее ошибся. Рановато начал. И в словесной шелухе теряется главный факт: Германия, начиная войну первой, совершая нападение на Польшу, почему-то к войне была совсем не готова.
Зачем же Гитлер начал войну, не подготовившись? Вот здесь и идет в ход тезис о его идиотизме и непомерной агрессивности – и объяснений никаких вроде не надо. Маньяк, он и есть маньяк, какой с него спрос. Между тем все обстоит совершенно иначе. Все «загадки» Второй мировой можно разгадать, если понять логику поступков основных участников событий. Сильнейшие державы тех лет: Великобритания и Франция. Не разбив мощнейший английский флот, ни о каком мировом господстве, мыслить не приходится. Следовательно, готовясь бросить вызов англосаксам, на чьего официального союзника Польшу напала Германия 01.09.1939 г., нужно сперва построить флот, сопоставимый с британским. И только после этого можно начинать борьбу.
Адольф Гитлер и вправду начал строить флот. Только как то странно: судостроительная программа Рейха должна была завершиться только в 1944-1945 годах. Зачем же фюрер начал войну в 1939-м?
А что за корабли строили немцы? Глава немецкого ВМФ адмирал Редер предложил Гитлеру на выбор два плана развития германского флота:
- первый предполагал усиленное строительство подлодок в самой срочной перспективе;
- второй, известный как план «Z», был рассчитан на длительный срок, т.к. обосновывался тем, «что в ближайшие десять лет война не начнется2». Согласно этому плану надо было построить множество крупных надводных кораблей. Несмотря на то, что рассчитывался план на 10 лет (до 1948 года), Гитлер потребовал выполнить его за 6 лет. Значит, судя по выбранному плану развития флота, фюрер собирался воевать с Англией не ранее 1944-1945 годов. А начал в 1939-ом! И главной ударной силой в начавшейся войне стали … подводные лодки. Производить которые в большом количестве и сразу, Гитлер как раз и запретил, выбрав альтернативный план «Z»!
Вот, что пишут по этому поводу англосаксонские исследователи: «Причину такого весьма ошибочного, в свете последовавших событий, решения, понять довольно трудно. Гитлер, по-видимому, считал, что крупные военные корабли смогут оказать политическое влияние3». По мнению западных историков, Гитлер просто «забыл», что ещё в Первой мировой войне германские подводные лодки поставили Британию на грань гибели, отправляя на дно десятки и сотни английских кораблей. Ведь Англия – остров, и все ее снабжение осуществляется морским путем. А вот тягаться с английским надводным флотом - затея неумная: британцы внимательно следят за кораблестроением других стран, и на каждый ваш корабль могут построить два своих. Возможности судостроительных верфей Британской Империи превосходили в то время возможности любой другой державы.
И вот, готовясь «захватить весь мир», Адольф Гитлер принимает план: подлодок строить минимум, надводных кораблей – максимум. Сроки выполнения тоже не могут не удивлять: 1944-1945 годы. В своем ли уме Гитлер? Ведь от момента принятия (1938) плана до начала войны в сентябре 1939 года пройдет всего один год и надводные корабли еще не будут построены? Чем же фюрер собирается воевать с английским флотом, запрещая строить подводные, и не успевая создавать надводные военные суда?
А он с Британией воевать и не собирался. Гитлер готовился ТОЛЬКО к войне с Советским Союзом, который в конце 30-х годов не обладал никаким «мировым господством». Все время своего нахождения у власти Гитлер готовился к другой войне - к нападению на СССР. А не к той Второй мировой, которая получилась в реальности. Именно для удара по СССР Британия, Франция и США и привели бесноватого фюрера к власти в Германии.
А теперь вернемся к немецким подводным лодкам. Для того, чтобы субмарины могли показать себя во всей красе, нужен достойный противник. Точнее говоря – подходящая жертва. Для сотен подводных лодок работа найдется лишь при потоплении флота Великобритании и ее союзников. СССР достаточным количеством судов, а значит, и целей для атак немецких субмарин не располагал. Еще до начала конфликта с СССР, Гитлеру было ясно, что Германии для борьбы с советским флотом много подводных лодок не нужно. А вот для войны с Англией нужно, и чем больше, тем лучше. Но Гитлер ведь готовится воевать со Сталиным и потому запрещает строить подлодки в больших количествах.
Вот график спуска на воду германских субмарин: в 1935 г. -14 подлодок; в 1936 г. -21; в 1937 г. – 1(!) подлодка; 1938 г. - 9; 1939 -18 подлодок4 . Перед нами график державы, о войне с Англией даже не помышляющей! Восемнадцать лодок за 1939 год это много или мало? По сравнению с одной в 1937-м рост их выпуска в 18 раз, а вот в сравнении с цифрами последующего производства впечатление такое, что немцы, «готовясь захватить весь мир» подлодки не делали вовсе. Начав Вторую мировую с 57 субмаринами они произвели с 1 января 1940 по 8 мая 1945 года – 1095 подводных лодок5, значит более 200 в год.
Может 57 лодок очень много? Может быть, у Англии и Франции в сентябре 1939 года их было значительно меньше? Нет. Англия имела 65 лодок, Франция – 78 6. Гросс-адмирал Редер докладывал фюреру, что для войны с Англией нужно 300 подлодок, но когда война началась, у Германии оказалось даже не 57 субмарин, готовых к выходу в Атлантику, а всего 23! Остальные по разным причинам воевать не могли. То есть фюрер опять «ошибся» в сроках начала конфликта даже не удосужившись привести флот в надлежащий вид. Разве можно так готовиться к войне с морскими державами? Конечно же, нет! Гитлер и не готовился к войне на море, без которой разгромить Британию, «владычицу морей» просто невозможно. Потому что не готовился к войне с Англией и Францией вообще! Вот такой вот странный агрессор, который, якобы, собирался захватить весь мир.
А как же быть с гитлеровскими планами строительства авианосцев и линкоров? О чем говорят нам они? Да о том же: к войне с Англией и в 1945-м Гитлер не готовился. Это легко понять, взглянув на цифры плана «Z». Не будем утомлять читателя этой математикой, кто хочет, может посмотреть их самостоятельно7. Отметим лишь очевидный факт: даже после 100% выполнения плана строительства авианосцев и линкоров немецкий флот был бы меньше даже одного британского, не говоря о совокупной мощи англо-французского флота. Не говоря уже о том, что все шесть лет выполнения плана «Z» британские верфи тоже бы не простаивали.
Гитлер в 1939 году не думал о большой войне. А в маленьком конфликте с Польшей он надеялся обойтись своими силами. И поэтому, впутался в мировую войну, не имея надежного союзника. СССР для Германии таким союзником не был, и воевать на стороне Гитлера не собирался. Но на стороне Германии не собирались воевать даже итальянцы! 20 августа 1939 года, т.е. за 11 дней до начала войны, о планах е Гитлера ее начать, узнал Муссолини. И пришел в ужас! Уже на следующий день, 21 августа, министерство иностранных дел Италии составило для немцев специальную записку. В ней говорилось, что германо-итальянский союз, так называемый «Стальной пакт», был подписан на условиях, что война будет развязана не ранее чем через два-три года. А тут – она начинается менее через 2 недели. Когда в ответном послании немцы попросили Муссолини указать, что надо сделать для того, чтобы более ранние сроки Италию «не смущали», итальянцы выкатили такие заведомо нереальные объемы поставок материалов, оружия и амуниции, что выполнить их Германия не смогла бы никогда. А без всего этого, резюмировал Муссолини, он воевать не может. Что вы думаете, сделал Гитлер, лишившись своего по сути ЕДИНСТВЕННОГО союзника на тот момент? Ничего. Решил воевать в одиночку! Италия действительно не воевала до лета 1940 года и вступила в войну за несколько дней до капитуляции Франции. А всю тяжесть мировой войны Германия несла в одиночку.
Так что же происходило на самом деле? А вот что. Приведенный к власти Западом, Гитлер пообещал напасть на СССР. И получал все необходимое - деньги, власть, технологии и целые страны, пока не построил огромную военную машину. И тогда начал разговаривать со своими хозяевами по-другому. Что просил фюрер? Всего лишь равноправия в этом англосаксонском мире. Ни о каком мировом господстве речь и не шла, Гитлер никогда даже не мечтал захватить весь мир. Но владыки мира требовали от Гитлера выполнения взятых обязательств. Равноправие для Германии, мир для немцев с англосаксами, могли быть получены только путем тотального уничтожения России и ее населения. Наша территория и ресурсы – предмет дележки. Входной билет в клуб избранных. Гитлер напал и получил возможность спокойно воевать на Восточном фронте. Второй фронт в Европе был открыт только, когда стало ясно, что Красная армия в одиночку дойдет до Берлина.
Николай Стариков,
http://nstarikov.livejournal.com/23745.html#cutid1
1 Я. Кершоу. Гитлер. Ростов – на Дону: Феникс , 1997, с. 218 2 Ч. Нимиц., Э. Поттер. Война на море 1939-1945., Смоленск, Русич, 1999, с.11 3 Там же, с. 11 4 Там же, с. 32-33 5 Там же, с. 443 6 Затянувшийся блицкриг. Германские генералы о войне в России. М., 2006, с.292 7 Например: К. Дениц. Подводный флот Рейха.., Смоленск, Русич, 1999, с. 38-39 или Н. Кузнецов. Накануне. М.: АСТ, 2003, с. 390. Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ВОВ Гитлер историяКомментарии:
"А всю тяжесть мировой войны Германия несла в одиночку." - А я-то признаться всегда думал, что всю тяжесть мировой войны несли простые русские бабы в городах и деревнях России.{Ответить}
В 1939 году Германия имела и Бисмарка и Тирпица, к слову чтобы завалить Бисмарка англичане бросили против него весь свой флот, потеряв при этом один из крпнейших линкоров Хууд с 1000 моряками и другие корабли, завалить же его смогли, только тогда, когда на Бисмарке элементарно закончились снаряды для главного калибра, после этого простое появление Тирпица заставляло англичан сколачивать практически весь свой флот в один кулак. Не надо забывать, что немцам было запрещено строить подводные лодки до 35 года. Опять таки не надо забывать, что экономика ориентированная сугубо на войну, не в состоянии без этой самой войны существовать, германия не могла бесконечно долго тянуть с началом войны. Кстати число как показывает практика иногда значит гораздо меньше чем качество, а вот выучки и качества немецким подводникам не занимать. Плюс ко всему подводные лодки надо где-то ещё и размещать ведь только после захвата Франции, Бельгии, Голландии немцы получили хорошие базы в атлантике.
{Ответить}
***когда на Бисмарке элементарно закончились снаряды для главного калибра****
"Бисмарк" потерял рулевое управление и на половину потерял ход, а вот снаряды на нем были. {Ответить}
Давно читал, плохо помню. Кажется так там было, его сначала эсминец торпедами подбил, но английские линкоры не шли на сближение, пока главный калибр не перестал отвечать.
{Ответить}
Да я тоже давно читал, и потому заглянул в томскую викки - чтоб память освежить. :)
Самое интересное, что "Бисмарк" лишила управления торпеда, выпущенная с самолета: комар "забодал" носорга. А главный колибр перестал отвечать по той причине, что орудийные башни раздолбали англичане. {Ответить}
Сначала он поймал снаряд с ЕМНИП Принца в топливные баки и из-за этого повернул к Бресту. Там его нашли и добили сначала авиацией, потом линкорами, потом прикончили торпедами с ЭМ.{Ответить}
Вот куда более интересный материал о Второй мировой.
============================================================ Справка, подписаная 1 мая 1942 г. начальником организационно-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковником Ефремовым. (ЦАМО. Ф. 14. Оп. 113. Д. 1. Л. 228-238). ---------------------------- СПРАВКА О численности Красной Армии, пополнении и потерях за период с начала войны по 1 марта 1942 г. 1. К началу войны общая численность Красной Армии равнялась 4 924 000 чел., из них призванных на большие учебные сборы до объявления мобилизации 668 000 чел. 2. С начала войны и до 1 августа в состав Красной Армии поступило 2 456 000, из них маршевого пополнения - 126 000 и в составе соединений и частей - 2 330 000 чел. По состоянию на 1 августа 1941 г., то есть сорок дней спустя после начала войны, фактическая численность Красной Армии равнялась 6.713.000 чел., из них: на действующих фронтах 3.242.000 чел., и в округах 3.464.000 чел. Потери за этот период равнялись 667.000 чел. Если учитывать потери, то численность Красной Армии на 1 августа составляла бы 7.380.000 чел. 3. Маршевого пополнения с начала войны по 1 декабря включительно было получено 2.130.000 чел., из них по месяцам: -за июль 126.000, -август 627.000, -сентябрь 494.000, -октябрь 585.000, -ноябрь 299.000 чел. Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7.734.000 чел., из них на фронтах 3.267.000, в округах 4.527.000 чел. Общие потери с 1 августа по 1 декабря составляли примерно (точных данных нет) 3.377.000 чел., а за ноябрь (примерно) 875.000 чел., или 27% к численности действующих фронтов. Если не учитывать потери за этот период, то численность действующих фронтов на 1 декабря 7.735.000 + 875.000 = 8.608.000 чел. Вывод: Период с 1 августа по 1 декабря наиболее неясен в отношении учета, особенно потерь. Можно совершенно определенно утверждать, что данные оргштатного управления по потерям за октябрь и ноябрь месяц совершенно не соответствуют действительности. По этим данным в каждом из этих месяцев было потеряно по 374.000 чел., а фактически в эти месяцы войска несли наибольшие потери. 4. К началу наступления (1 декабря) численность Красной Армии была 7.733.000 чел., из них на фронтах 3.207.000 чел., в округах 4.526.000 чел. За весь период с 1 декабря по 1 марта общее количество пополнения составляло 3.220.000 чел., из них прибыло в составе маршевого пополнения 2.074.000 чел., а в составе соединений1.146.000 чел. По месяцам пополнение распределялось следующим образом: - маршевое – декабрь – 555.000, январь – 751.000, февраль 770.000 чел. - в составе соединений – декабрь – 756.000, январь - ? , февраль – 453.000 чел. 5. Общие потери за этот период составляют 1.638.000 чел. Из них: за декабрь – 552.000, январь – 558.000, февраль – 528.000. Среднемесячные потери – 546.000 чел. Общее число раненых и контуженных, обмороженных и заболевших (с начала войны) составляет 1.665.000, или 12 %. Число возвращенных в строй по данным сануправления равняется примерно 1.000.000 чел. Общие итого по численности за прошедший период: К началу войны в Красной Армии было 4.924.000. До 1 января 1942 г. По данным Управления мобилизации было мобилизовано 11.790.000 чел., с 1 января по 1 марта 1942 г. в армию мобилизовано 700.000 чел. Итого мобилизовано 12.490.000 чел. Исходя из этих данных, всего в армии должно быть на 1 марта 1942 г. 17.414.000 чел. Что имеется фактически? Потери на фронтах – 4.217.000 чел., из них возвращено в строй 1.000.000 чел. Итого безвозврат. потерь 3.217.000 чел. Всего должно быть в Красной Армии с учетом потерь 14 197 000 чел. Фактически по данным оргштатного управления на 1 марта 1942 г. в Красной Армии имеется 9 315 000. 1 мая 1942 г. Начальник орг.-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной Армии полковник Ефремов. ------------------------------------------------------ Коментарии М.Солонина: 1. Из Справки следует, что организационно-штатный отдел не имел информации о судьбе 4.882 тыс. военнослужащих - не считая тех, кто по сводкам штабов Действующей Армии числился "пропавшим без вести" и был включен в общий перечень безвозвратных потерь. 2. Справка не позволяет определить общую численность пополнения, поступившего в Действующую Армию, т.к. в Справке отсутствуют данные о численности личного состава в новых соединениях за период с 1 августа по 1 декабря. В любом случае, в Действующую Армию (а не в целом во все Вооруженные Силы СССР) поступило более 7.680 тыс. человек (2.456 + 2.002 + 3.220). 3. Если предположить, что "недоучтенные" 4.882 тыс. военнослужащих погибли или пропали без вести (взяты в плен, дезертировали), то тогда суммарное число безвозвратных потерь Красной Армии с начала войны до 1 марта 1942 г. составит 8.099 тыс. (4.882 + 3.217). 4. Указанная в Статсборнике "Гриф секретности снят" под ред. Кривошеева цифра безвозвратных потерь с начала войны до 1 марта 1942 г. составляет 3.813 тыс. ========================================================== Материал (с некоторыми сокращениями) взят с сайта Солонина http://www.solonin.org. {Ответить}
Не поленился сходить на сайт Солоника. И вот что меня удивило: при стандартном машинописном листе сия бы справка уместилась бы ну на 5 листах, но написано, что 10.А вот еще более интересно: вот тут http://stalinism.narod.ru/vieux/tri_sosn.htm#t4 идет ссылка именно на эту же справку. Но слов "По справке Мобилизационного управления Генерального штаба, разработанной в июне 1942 г., число военнообязанных, которые были захвачены противником, составило более 500 тыс. чел." в приведенной Гедом и Солоником справке я не вижу. Игра краплеными картами? {Ответить}
О, до чего вы докатились, г-н Диоген! :)
Мелкая подзаборная шпана коверкает имена и фамилии своих противников, потому как на большее ни ума, ни смелости не хватает. То же самое делаете и вы. Или, может быть, у вас ума не хватает правильно перепечатать фамилию "Солонин"? Остальные аргументы на том же "подзаборном уровне: 1. Справка, процитированная Солониным составлена "организационно-учетным отделом Оперативного управления Генерального штаба". Справка, на которую ссылается г-н Диоген составлена "Мобилизационным управлением Генерального штаба" 2. Архивные данные документа, процитированного Солониным: "ЦАМО. Ф. 14. Оп. 113. Д. 1. Л. 228-238" Архивные данные документа, на который ссылается г-н Диоген: "ЦАМО, ф.15-А, оп.113, д.1, л.116-126, 228-238" (специально для г-на Диогена поясняю: документ Солонина из фонда 14, а ваш документ - из фонда 15-А). 3. Г-н Диоген даже не удосужился внимательно прочитать и понять смысл текста, на который ссылается. Вот тот отрывок: "Кроме того, в первые недели войны, когда в стране проводилась всеобщая мобилизация, большая часть граждан, призванных военкоматами Белоруссии, Украины, Прибалтийских республик, была захвачена противником в пути следования, то есть еще до того, как они стали солдатами. В учетные документы фронтов (армий) они не попали, но оказались в плену. По справке Мобилизационного управления Генерального штаба, разработанной в июне 1942 г., число военнообязанных, которые были захвачены противником, составило более 500 тыс. чел.". То есть 500 тыс. - это призывники, МОБИЛИЗОВАННЫЕ военкоматами, НО НЕ ЗАЧИСЛЕННЫЕ в войска и захваченные немцами". (Специально поясняю дл г-на Диогена: данные 500 тысяч человек никак не относятся к словам и расчетам солонина, поскольку не были зачислены в ряды Красной Армии, и не относились ни к маршевому пополнению, ни пополнению в составе новых соединений.) -------------------------------------------------------- Нет, это не игра краплеными картами, это просто глупость и ничего более. {Ответить}
Ну, и ЗЫ:
К Солонину много предъявляли претензий, но никто и никогда еще не обвинял его в фальсификации архивных документов. {Ответить}
Марк Солонин - это военный историк, написал несколько книг (шесть, если не ошибаюсь) о Великой Отечественной войне.
{Ответить}
хм... а что тут странного то?
Советская Россия - строящая планы мировой революции. Грандиозный рост промышленности и военной машины. В мире лютует Великая Депрессия. Перспективы у Советов потрясающие. Что тут удивительного что Бриания Франция и США чужими руками стремятся устранить конкурента? в чем я не прав? {Ответить}
да я и не утверждаю что знаю. больше у знающих людей справшиваю.
Мне вот совершенно непонятно зачем американцы вкладывали милллионы долларов в равзитие немецкой промышленности. Почему Англия и Франция не начали военных действий после нападения Германии на Чехословакию? Чем обусловлен Мюнхенский сговор? разве не явное подстрикание Германии к действиям на востоке? было быо ужасно интересно услышать мнение человека знающего историю. {Ответить}
Запад хотел натравить Гитлера на СССР, а СССР хотел направить его же на Запад. И где здесь тайна? Это же естественная геополитика, было бы странно если бы происходило что-либо иное.{Ответить}
Угу. Любитель похамить Гед очевидно "знает историю" ... На любой вопрос ответ ищет в интернете, своего мнения и данных не имея оперирует данными рекомендованных авторов. А кто Вам такие ссылочки советует, а?{Ответить}
А вам что не нравится? Я предоставляю неверную информацию? Я фальсифицирую факты?
Или же вам просто не нравится моя точка зрения, но придратся не к чему? :))))) {Ответить}
ну тут гед опровергает мысль автора что Третий Рейх был создан для уничтожения Советов.
{Ответить}
таки он прав. Про "зачем американцы вкладывали милллионы долларов"-денешки не пахнут. вкладывали не американцы (в виде налогов)а американские корпорации с целью извлечения коммерческой прибыли. Автор пишет не то что международный империализм надеялся натравить Гитлера и обломался в своих надеждах (вполне возможно и надеялся), а то что сам Гитлер изначально хотел только покорить СССР. Что естественно чушь.
Автор совершенно профан и в истории и в военном искусстве. Например он ене знает о плане массового вторжения в Англюю по воздуху, о воздушной войне с Англией, считает что подлодки - реальная альтернатива боевому надводному флоту. {Ответить}
Любопытное мнение, почему бы и нет. :)Есть диаметрально противоположное, и не менее любопытное мнение: книга Сергея Кремлёва "Россия и Германия: стравить!" ( http://www.patriotica.ru/history/kreml_strav.html ). Всё почитаем, всё интересно. ;) {Ответить}
""Равноправие для Германии, мир для немцев с англосаксами, могли быть получены только путем тотального уничтожения России и ее населения.""какото высасонный из пальца вывод... {Ответить}
Запад хотел натравить Гитлера на СССР, а СССР хотел направить его же на Запад.
============================================================== Достоверность версии надо определять не её красивостью и логичностью, а соответствием фактам. Создатели вот таких простых и все объясняющих версий почему-то не принмают во внимание, что Гитлер, Сталин, а тем более правители Франции, Великобритании, США поступали не так, как хотят, как требуют их политические убеждения и лозунги, а так, как требовали обстоятельства. И иногда выкидывали такие фортели, которые прямо противоречили их политическим доктринам. И самое главное - создатели простых версий как-то даже не стараются согласовать их с фактами. И проверку фактами такие версии не выдерживают. Вот, например, эта. Действительно, Гитлер, прийдя к власти, довольно быстро рассорился с СССР. Коммунисты и национал-социалисты были по всей Европе врагами, а в Испании даже и повоевали с друг другом. Действительно, американцы вкладывали миллионы долларов немецкие предприятия. Но, как верно скзал г-н Тополь-М, это было не правительство США, а частные корпорации, и вели они бизнес с Германией не из политических соображений, а потому, что выгодно. Точно также в то же самое время американцы активно сотрудничали и с СССР. Например, большая часть высокооктанового бензина (на котором летала наша авиация) поставлялась в СССР из США. Однако, уже во время Чехословацкого кризиса версия г-на Отелло не совпадает с историческими фактами. Сталин, вместо того, чтобы натравливать Гитлера на Запад, отчаяно лезет с ним в драку. Договор о взаимопомощи между Чехословакией и СССР предусматривал, что СССР вступит в войну только тогда, когда в неё вступит Франция. Однако, СССР весной 1938 года заявляет о готовности оказать Чехословакии военную помощь и без Франции. Калинин официально заявляет об этом 26 апреля, а в мае Сталин пишет об этом письмо Бенешу. В СССР летом 1938 проводятся подготовка и сосредоточение войск. Осенью создаются армии и подтягиватся к границам. У Румынии советские дипломаты добиваются разрешение на транзитный пролет военной авиации к Чехословакии. Советский военный атташе в Чехословакии прямо требует, чтоб Чехословацкое правительство попросило о военной помощи. Немного о мюнхенском соглашении. Упрощенно это представляется, как явное направление гителовской агрессии на восток. однако, это не совсем так. Прежде всего потому, что в то время это и Германией, и всей остальной Европой воспринимлось не как продвижение Германии на Восток, а как воссоединение немецких земель. Ведь в результате соглашения Германии передавалась не вся Чехословакия, а только Судетская область. В обмен на его обещание неприкосновенности Чехословакии. При этом преподносилось это также, как присоединение восточной части Польши к СССР в 1939 - воссоединение разделенного народа. Ведь большая часть населения в Судетах были немцами, а чехословаки их изрядно притесняли. Франция и Англия пытались задобрить таким образом Гитлера и сохранить мир в Европе, потому как воевать им очень не хотелось. Но они просчитались: Гитлер действовал, как уличный бандит - чем больше ему идешь на уступки, тем наглее он становится и тем больше его требования. Кстати, если Франция действительно была обязана вступить в войну на стороне Чехословакии, то у Англии с Чехословакией никакого такого договора не было. Во время событий осени 1939 года версия Отелло также расходится с фактами. Версии прежде всего противоречат англо-франко-советские военные переговоры о создании военной коалиции для поддержания мира в Европе (договор не был заключен главным обрзом из-за позиции Польши, боявшейся СССР не меньше, чем Германии). И если Англия отнеслась к этим переговорам наплевательски, то Франция и СССР вполне добросовестно подготовили прогаммы по совместным военным действиям. Если Сталин хотел натравить Гитлера на Запад, то зачем же с Западом военный договор заключать? А зачем Западу заключать военный договор, если он пытается натравить Гитлера на СССР? Ведь, если следовать версии Отелло, то Запад наоборот должен толкать Гитлера после захвата Чехословакии дальше на Восток. Но еще летом 1939 года Англия дает обещания Польше помочь ей военными материалами и самолетами, а также начать бомбардировки Германии в случае, если та нападет на Польшу. 23 августа Гитлер получает письмо от Чемберлена о том, что Англия в случае войны будет воевать на стороне Польши, а 25 августа Англия и Польша заключили военный договор о взаимопомощи. Такой же Франко-Польский договор был заключеен задолго до этого. Таким образом вместо того, чтобы толкать Гитлера на восток, Запад попытался воспрепятсвовать этому продвижени. 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии - и все освобождавшиеся от активных боев в Польше немецкие части тут же перебрасывались на западную границу Рейха. Где и прибывали до весны 1940 года - опять Запад, вместо того, чтобы толкать Гитлера на восток, наоборот связал его силы. Пакт Молотова-Риббентропа выглядит, как натравливание Гитлера Сталиным на Запад. Но, инициатором этого договора был Гитлер, а отнюдь не Сталин. Да, Сталин мгновенно согласился, а потом даже говорил Димитрову, что, дескать, надо поддерживать в этой войне то одного противника, то другого. Но мне думается, что эта причина не была основной для Сталина, и была изобретена им для оправдания перед соратниками за союз с заклятым врагом - нацизмом. Главная причина, на которую Гитлер "купил" Сталина - это территориальные приобретения: половину Польши, две трети Прибалтики, Финляндию, Бесарабию. Ну кто мог ещё предложить Сталину такое? Забирай себе задаром, и никто тебе ничего не сделает: Германия - союзник, Англия и Франция связаны войной с Германией, США далеко и погрязла в "изоляционизме". {Ответить}
"Пакт Молотова-Риббентропа выглядит" - Ключевое слово, которое опровергает весь ваш коммент. Сталин, Гитлер, Черчилль и др. были людьми, для которых подписанные бумажки были именно бумажками. И в нужный момент они про них тут же забывали.{Ответить}
Ну просто срезали. Опровергли меня вчистую. Камня на камне не оставили от моей глупой теории. И как я мог быть так слеп? А я то, дурак, думал что Сталин, Гитлер, Черчилль и др. просто молились на подписанные бумажки. Целовали подписи, плача от умиления, грозились с собой покончить, если кто подписанную бумажку помнет, или, не дай бог, порвет. А, оказывается, эвон как.
{Ответить}
Поюродствуйте, поюродствуйте - возразить то нечего: вся ваша теория выстроена на том, что политики честные люди: что думают, то и подписывают.{Ответить} =================================================== А я и не знал, и даже не догадывался! Дяденька, покажите место в моем тексте, где я написал про то, что "политики честные люди: что думают, то и подписывают". Я тут же исправлю! {Ответить}
вы же ссылаетесь на их открытые миру действия. Я же утверждаю: то что видно всем, не есть то что на самом деле. (верно для политики естественно){Ответить}
И все же с нацистским флотом околесина какая-то получается. Суперрейдеры они строили(совершенно безполезные, между прочим и очень сложные), а очень нужные миноносцы, катера сторили оч мало. Суперэсминцы Нарвик, с 150мм артилерией, строили видимо для эскортирования суперрейдеров типа Бисмарк, или Шарнхорст. И в итоге наступательный потенциал этих кораблей использовался слабо, ну, в сравнении с британскими Трейблами, например.Реактивную авиацию Гитлер едва ли не запретил, новые танки и разработки будущего StG42 тоже. И т.д. Короче я думаю, что Адольф Элоизович был придурок и психопат, и мировые воротилы посадили его на должность временно и исключительно против СССР{Ответить}
И правильно делал.Тысяча 109х нужнее чем сотня недоведенных 262х. Новое оружие ведь поначалу капризное, глючное и требует внимательного отношения. Посмотрите первое боевое применение Т-34, Тигров, Пантер, ИСов и вообще всего подряд. Да и реактивная авиация не показала хороших результатов, эффективность против четырехмоторников была ниже чем у ФВ-190 {Ответить}
Реактивную авиацию Гитлер едва ли не запретил, новые танки и разработки будущего StG42 тоже---- мировые воротилы посадили его на должность временно и исключительно против СССР
============================================== Я прям таки охреневаю от такой убойной логики))))) Теперь все понятно! Вот если бы он StG42, тогда бы наоборот Гитлера посадил на должность Сталин и исключительно против Франции {Ответить}
Подводные лодки нужны для войны с тем, кто отделен водой. И это: ... догадайтесь с трех раз кто.{Ответить}
Подводные лодки нужны для войны с тем, кто отделен водой. И это: ... догадайтесь с трех раз кто.
=========================================================== Даже и не знаю. Э..... Может, Гренландия? Или Америка? а может быть, Антарктида? Подскажите, с кем же собирался воевать тот, кто строил подводные лодки? Кто строил очень много подводных лодок, больше всех в мире? С кем собирался воевать товарищ Сталин, который пострил аж 200 подводных лодок? Неужто товарищ Сталин хотел коммунизировать пингвинов? {Ответить}
У вас амнезия? Сталин собирался воевать со всеми. В первую очередь с "англо-французским империализмом".{Ответить}
Подводными лодками собирался воевать?
А не подскажете источник такой сенсационной информации? {Ответить}
Подводными лодками топят транспорты и корабли противника. И уж если сравнить с количеством танков, самолетов и пушек, то какие-то 200 дизельных подлодок не так уж много.{Ответить}
именно, подводными лодками невозможно обеспечить высадку десанта, невозможно подавить береговые укрепления, невозможно конвоировать транспорты с войсками. ПЛ это оружие террора, напал изподтишка и попытался скрыться. При хорошем охранении конвоев морские волки Деница хлебали морской воды за милую душу. Потери подводного флота были огромные. Чтобы построить флот, достойный английскому, нужно время и средства, чего у Германии не было. Но захватив и заставив Европу работать на Рейх, Гитлер получил бы флот. И он захватывал корабли стран европы. И к тому же... альтернативный и вполне реальный вариант - массовый десант по воздуху. Он готовился и только спешно выстроенная мощная авиаоборона Британии, да неудавшийся Барбаросса спасли Британию.
{Ответить}
вполне реальный вариант - массовый десант по воздуху
========================================================= Читал я описание такой предпологаемой операции - у писателя-фантаста, описавшего альтернативную историю Второй Мировой))))) Я не припомню ни одного массового десанта по воздуху в годы, который бы закончился успешно. Не подскажете хоть одну такую опер\ацию, где бы высадили хотя бы 2-3 полка (бригады)? {Ответить}
Да, захват немцами Крита закончился победой немцев.
Но именно опыт захвата Крита заставил немцев вообще отказатся от проведения крупных десантных операций (Гитлер сказал: «Крит показал, что дни парашютистов закончились»). Немецкие ВДВ понесли во время Критской операции огромные потери: из 8 тыс. десантников было убито 3800 и ранено 3400 человек, из 520 транспортных Ю-52 остались в строю только 185 самолетов. Столь огромные потери для немцев были недопустимы и вдальнейшем десантников использовали, как обычную пехоту. Таковы итоги операции, в которой господство в воздухе было за немцами, силы англичан ограниченыи лишены возможности получать подкрепления. {Ответить}
Кстати, Ту2, первоначально проэктировался как четырехмоторный, дальний пикирующий бомбардировщик, основными целями предполагались крупные военные корабли и важные оборонные объекты противника. С началом ВОВ, задачу изменили, стал нужен двухмоторный фронтовой пикирующий бомбардировщик.{Ответить}
Ну да?
А я-то думал, что это разные самолеты. Что 4-х моторынй пикирующий бомбардировщик проектировался под индексом 101 (а также индексы ПБ-4, АНТ-%?), а двухмоторный пикирующий бомбардировщик - под индексами 103 (ПБ-2, АНТ-58) Я как-то вообще был уверен, что переделать 4-х моторный самолет в 2-х моторный невозможно. {Ответить}
>Ту2, первоначально проэктировался как четырехмоторный, дальний пикирующий бомбардировщикТы его с Ту-4 не путаешь? {Ответить}
Нет, не путаю. Между прочим оч хороший бомбер получился. Вполне на мировом уровне. А подобных "переделок", вообще то было много - Ланкастер из Мансестера, японцы проэктировали четырехмоторный бомбер, потом передумали и начали строить двухмоторный тяжелый морской штурмовик(?), однако ни брони ни пушек на нем не было. Загадочноя история. А Туполев проэктировал, именно четырехмоторный пикировщик, но максимально скоростной, с обжатым компактным фюзеляжем. НО к теме поста это имеет весьма косвенное отношение.{Ответить}
В таком случа над вами можно только посмеятся. Даже сейчас невозможно переделать 4-х моторный самолет в 2-х моторный - придется создавать самолет заново.
{Ответить}
Я не перестаю удивляться идиотизму и некомпетентности иных комментаторов.Они продолжают жевать сталинскую пропаганду:Гитлер дурак,психопат и т.д.Они неисправимы.Гитлер не ошибался,когда называл начало IIМ.в. не 1-е IX.39,а именно 3-е сент. И не дурите иностранных,ответственных в своём деле,учёных,а прочитайте,если сможете,скажем,David Hoggan'а"The Forced War".Там всё основано на фактах,которые подтверждают то, что я счёл нужным сказать.Thank you!
{Ответить} |
|











Мало того, что автор не читал фундоментальные исследования по Второй Мировой, где подробно изложены действия Гитлера и декларируемые им цели, так еще и его статья полна противоречий!
---Потому что не готовился к войне с Англией ----
А нахрена ему тогда вообще флот строить? С СССР воевать? Автор явно не знает истории Второй Мировой - фашистская Германия практически не использовала в войне против СССР крупные корабли. Да и где их было использовать?
вообще автор ничего не знает ни о существовавших тогда общемировых взглядов на морскую войну, ни на производственные возможности Германии, ни о методике действия подводных лодок (и против подводных лодок).
==================================================
--- А в маленьком конфликте с Польшей он надеялся обойтись своими силами. И поэтому, впутался в мировую войну, не имея надежного союзника. СССР для Германии таким союзником не был--
Гитлер потому и надеялся на "маленькую войну", потому что СССР стал его фактическим союзником.
Из воспоминаний А.Шпеера:
"Во время ужина Гитлеру передали записку. Он пробежал её глазами, на какое-то мгновение, краснея на глазах, он окаменел, затем ударил кулаком по столу так, что задрожали бокалы, и воскликнул: "Я поймал их! Я поймал их!"... Гитлер пригласил лиц из своего окружения к себе: "Мы заключаем пакт о ненападении с Россией. Вот, читайте. Телеграмма от Сталина"...Затем нам был показан фильм о параде Красной армии перед Сталиным с огромной массой войск. Гитлер выразил свое удовлетворение тем, что такой военный потенциал теперь нейтрализован..."
Из воспоминаний Э. фон Вайцзеккера:
"В то же время я постоянно слышал, как в первой половине августа в штабе Верховного главнокомандующего повторяли, что Гитлер не предпримет никаких действий против поляков, не убедившись сначала в реакции русских. Если с ними не удастся достичь соглашения, тогда он отложит свои замыслы..."
{Ответить}