Подавление инакомыслия как магистральная цель государства Российского

Рождение полицейского государства из духа россиянства

Выступление на Круглом столе «Россия сегодня: наступление на свободу мысли».

«Инакомы́слие — суждение, отличающееся от принятого в обществе или коллективе; а также открытое отстаивание данного суждения. Люди, выражающие подобного рода мнения, называются инакомыслящими. В тоталитарных государствах и общественных структурах инакомыслие преследуется. (Википедия — свободная энциклопедия)  

30 октября 2007 года Владимир Путин (тогда еще президент) посетил «расстрельные рвы» в Бутово, стоял со свечой в храме, выстроенном в память людей, невинно убиенных его предшественниками-чекистами, говорил замечательные слова о правах человека, о важности свободы слова.

Но соответствуют ли дела нашей власти ее словам?

Генпрокуратура этих слов Путина явно не слышала. Пока страна их осмысливала, стремительно увеличивался Федеральный список экстремистских материалов. С 14 материалов, которые были признаны по решению суда экстремистскими на 9 июля 2007 г., до цифры сегодняшней – 370: в 26,5 раза! Но Юрию Чайке этого мало. В июле 2007 года прошла объединенная коллегия Генпрокуратуры, на которой присутствовали представители администрации президента (для контроля), МВД и ФСБ. Прокурор Чайка заявил там, что политическим противником номер один сейчас является русский национализм. И отныне все помыслы карательных органов должны быть устремлены именно в эту область. Я подчеркну, что на тот момент за весь 2007 год было совершено примерно 3 000 000 преступлений вообще. Из них только 300 с небольшим были преступления, связанные с этническими конфликтами. То есть, в реальности указанная Чайкой опасность составила ровно 0,01 процента всех общественно-опасных деяний. Но именная эта одна сотая (!) процента попала на острие атаки репрессивных органов.

А вот и результат той памятной коллегии 2007 года: через полтора года, уже в начале текущего 2009 года Чайка, отчитываясь о произведенной работе Генпрокуратуры, заявил, что в 2008 году прокурорами различных уровней было сделано 4600 представлений о признании различных материалов экстремистскими. Вдумайтесь в эту цифру: это же целая библиотека! Неужели в России гуляет по рукам такое количество экстремистской литературы? Что же это за страна такая интересная, экстремистская?

Вы понимаете, что значит такая цифра для нашего с вами будущего, для судеб литературы и науки в России?

С возвращением в ГУЛАГ, граждане! Мы – свидетели возрождения в России целой категории преступлений: политических. Как при большевиках. Ведь по этим прокурорским представлениям откроются тысячи судебных процессов по всей стране. Кто-то в судах сумеет отбиться, кто-то – нет. Четыре тысячи шестьсот процессов… А дальше – больше: ведь у нас привыкли планировать «от достигнутого». За подобный «прогресс», за проявленные бдительность и рвение прокуроры будут получать новые звездочки на погоны, будут подниматься по служебной лестнице и т. д.

По всей стране на «мыслепреступников» с поводка спустили ищеек и доберманов… И делов-то всего: проплатить штатным или нештатным экспертам за проведение заказной экспертизы с заранее обговоренными выводами (экспертизы у нас оплачиваются) – и готов скороспелый судебный процесс с предрешенным исходом!

Мы, правозащитники, не раз сталкивались с подобными вещами. Только что нам удалось восстановить срок кассации по характернейшему делу в Советском районном суде города Иванова. Это такое захолустье, окраина: до суда на такси по городу от вокзала почти час езды. Там некую брошюру признали экстремистской по представлению прокурора Ивановской области, которого зовут Мурат Азраилович Кабалоев (кстати, Азраил – это ангел смерти у мусульман). А экспертизу давала профессор-лингвист Фарахутдинова из Ивановского Университета. В ее заключении есть гениальная фраза: брошюра-де «носит ярко выраженный прорусский (!) характер». Эта формулировка перекочевала из экспертизы в обвинительное заключение прокуратуры, а потом в решение суда.

Вдумайтесь в формулировочку! «Ярко выраженный прорусский характер»! Вот что теперь у нас, оказывается, криминал! Но ведь так надо будет запретить и «Бородино» Лермонтова, «Полтаву» Пушкина, «Войну и мир» Толстого, «Дневник писателя» Достоевского и всего Гоголя (а в первую очередь – «Тараса Бульбу»)! Ведь это все произведения с поистине ярко выраженным прорусским характером!

Интересно, что областной прокурор Кабалоев, осетин, признал криминалом «прорусский характер» брошюр как раз в то время, когда русские ребята проливали кровь и отдавали свои жизни в Южной Осетии за то, чтобы соплеменники Кабалоева были живы и свободны. Такое вот понимание чести, благодарности и солидарности у прокурора Ивановской области…

Понятно, что лично Кабалоев, быть может, не так уж и виноват. Ведь с самого верха, из Генпрокуратуры, если не из-за кремлевской стены, людям в погонах дали вот такую установку. Надо преследовать, надо криминализировать «ярко выраженный прорусский характер»! Вот что такое экстремизм в понимании вышестоящих начальников. За такие «достижения» нижестоящим будут давать премии, звезды, чины и награды, а они будут планировать «от достигнутого». Какое торжество абсурда, правового нигилизма и полного беспредела карательной юстиции!

Чего нам ждать дальше?

Или вот еще примерчик абсурдизации погони за экстремистами, которая превра­тилась в типичную «охоту на ведьм». В августе 2008 года в Свердловской области «за экстремизм» был запрещен к показу предвыборный ролик кандидата, конкурирующего с представителем «Единой России». В ролике актер, в частности, произносил поговорку «Сытый голодного не разумеет». В своем решении суд указал на недопустимость возбуждения социальной ненависти между богатыми и бедными!

Поставь дурака богу молиться, он себе лоб разобьет.К сожалению, в данном случае лбы дураки разбивают другим.

Вослед Генпрокуратуре к чинам, званиям, премиям и орденам за охоту на ведьм потянулось и МВД.

Департамент МВД по борьбе с оргпреступностью ныне успешно преобразован в Департамент по противодействию экстремизму (руководитель – Юрий Коков), в соответствии с Указом Президента Д. Медведева от 6 сентября 2008 года, а также последовавшими за ним приказом Министра внутренних дел РФ от 31 октября 2008 года и Постановлением Правительства от 14 февраля 2009 года. Теперь уже не оргпреступность (наверное, с ней уже покончено), а экстремизм – вот главная мишень милиции. Переориентация МВД с «оргпреступности» на «экстремизм» – явление далеко не случайное, а карательно-политическая ориентация нового департамента даже не скрывается.  

участие в формировании государственной политики в установленной области деятельности (здесь и далее выделено мной. – А.С.);  

участие в совершенствовании нормативного правового регулирования в установленной области деятельности;

организация борьбы с преступлениями экстремисткой направленности;

организационно-методическое руководство подразделениями по противодействию экстремизму главных управлений МВД России по федеральным округам, министерствам внутренних дел, главных управлений, управлений внутренних дел по субъектам РФ, управлений внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, управлений (отделов) внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах.

Учитывая неопределенные формулировки соответствующих законов, под понятие экстремизма может быть подведена любая социальная активность, от оппозиционной деятельности до самообороны против той же оргпреступности или коррупции.

Что это означает?

Будут из пальца высасываться соответствующие дела, будут создаваться подставные организации, развернется широкомасштабная провокационная работа. Одной рукой МВД начнет создавать из ничего «экстремистов» (благо это так легко с помощью «своих» экспертов), а другой рукой – душить и уничтожать реальных людей, реальные общественные структуры. О том, что именно так и будет, свидетельствует признание первого замминистра внутренних дел Александра Чекалина: «МВД реализует меры по созданию специальных центров, которые будут заниматься лингвистической проверкой литературы и изданий, распространяющих экстремистские идеи».

Легко можно представить себе, как это специализированное милицейское ведомство, а по сути – возрожденная цензура, начнет штамповать под видом экспертиз (с соблюдением «научного» блезира) один за другим обвинительные приговоры. Конвейер репрессий – иначе это не назовешь. Ниже я приведу пример, какого свойства и качества экспертизы выдают «литературоведы в погонах».

От подобных «экспертов» не спасет даже Интернет, дифирамбы которому (именно как гарантированному хранителю свободы мысли и слова) поет президент Медведев. Уже сегодня секретарь Совбеза Соболев озвучил цифру: в России-де 4800 экстремистских сайтов, с которыми государство намерено вести борьбу. О каком гражданском обществе можно будет мечтать в подобных условиях?!

А вот характерные примеры того, как подобная борьба государством уже ведется.

НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Особый раздел – запрет на книги научного и научно-популярного содержания.

Споры в науке об истине – неизбежны и необходимы. Но… Приведу отрывок из статьи руководителя школы теоретической физики АН СССР Аркадия Мигдала: «У лженауки есть устойчивые, почти непременные черты. Одна из них – нетерпимость к опровергающим доводам… Далее, почти без исключения, – невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту. И, наконец, – агрессивность… Лженаука пытается доказать свою правоту, не гнушаясь никакими приёмами. Можно и нужно протестовать против несправедливой оценки работы, но стремиться изменить общественное мнение следует принятыми в науке способами».

У нас же функции научной критики присвоила себе прокуратура, а теперь к ним подбирается еще и МВД.

Преследование ученых за их научные исследования и убеждения начались с дела профессора Виктора Авксентьева (Ставропольский Госуниверситет). Процесс против ученого, издавшего монографию о межэтнических конфликтах на Ставрополье, начался в декабре 2002 года.

Вот выдержка из обвинительного заключения:

«По мнению следствия, заведующий кафедрой социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета, являясь руководителем научно-исследовательского проекта, при подготовке и редактировании монографии «Ставрополье: этноконфликтологический проект», зная, что она подлежит публичному распространению, включил в нее высказывания и не подтвержденные результатами опроса выводы, в том числе формирующие негативный образ мигрантов неславянских этносов, пропагандирующие превосходство и исключительность лиц одной национальности над другими».

Работа, за которую краевая прокуратура решила привлечь Авксентьева к ответственности, выполнялась в рамках большого проекта по заказу администрации края. Ученые должны были исследовать ситуацию в области межэтнических отношений и выработать рекомендации. В рамках проекта социологи провели опросы и интервью практически во всех областях края. Результаты исследования оказались неутешительными: напряженность межнациональных отношений в крае очень высока, но эффективных технологий снижения этой напряженности пока еще нет. Ученые привели не только результаты социологических опросов, но и наиболее радикальные высказывания жителей края в адрес различных этнических групп. Кроме того, результаты опроса показали, что этнические русские жители края из-за изменившейся под давлением миграционных процессов ситуации испытывают недовольство оттого, что перестали играть роль «первого среди равных», и надеются на государственную поддержку.

Одна из наиболее сильных и конфликтогенных диаспор на Ставрополье – армянская, о чем честно и написали ученые. Надо ли удивляться, что прокурор с армянской фамилией решил поспорить с ученым своими, специфически прокурорскими, средствами и методами? Но прокуратура прокололась на том, что посчитала «идеальным фигурантом» профессора-социолога: видимо, роковую роль сыграла юридическая и этическая неграмотность прокурорских работников, которые попытались применить к научной работе те же мерки, что применяются по отношению к публицистике.

Потребовалось вмешательство серьезных научных и общественных сил, чтобы поставить на место зарвавшихся ставропольских прокуроров. Им удалось довести дело Авксентьева до суда, но ученый был оправдан.

С тех пор прокурорское ведомство многократно брало реванш в борьбе с научной мыслью. Уже запрещены научные издания:  

Книга Шерстнева М. П. «Кто правит нами: психология управленцев» (г. Москва, 2003 год) (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.07.2008); Книга Шерстнева М. П. «Психологическое управление людьми» (г. Москва, 2006 год) (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.07.2008); Книга Шерстнева М. П. «Тайные механизмы управления людьми» (г. Москва, 2006 год) (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.07.2008); Информационные материалы книги В. А. Истархова «Что такое «Мертвая вода?», изданной в 2005 г. ООО «Русская Правда-пресс» (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2008).

Обратите внимание на географию судебных расправ! Просто лоскутное одеяло какое-то! Книги изданы в Москве, но судят их бог знает где!

Почему это делается? Поясню на ярком примере. Всем известно, что есть такая книжка «Удар русских богов». К ней можно относиться по-разному. В законе «Об экстремизме» появилась добавка, согласно которой прокуратура может возбудить дело о признании материала экстремистским не только по месту опубликования, но еще и по месту обнаружения. В результате, суд над этой книжкой объявили в Костроме. Людям пришлось туда ехать, отбиваться. Отбились. Сразу после этого – суд в Ростове-на-Дону. Отбились и там. Потом в Екатеринбурге… Причем, в конечном счете, все судебные решения получились типовые: суды признают, что поскольку решение суда о запрете этой книги повлечет за собой ущемление авторских прав, такие иски должны подаваться по месту жительства в порядке искового заявления, а не в порядке общего судопроизводства. Все три суда ответили одинаково. Но это не значит, что завтра во Владивостоке или Новосибирске не откроют новый процесс. Потому что у нас нет прецедентного права и решение костромского суда ничего не значит для Ростова. Вас возьмут измором: начнут гонять по всей стране – тратьте время, тратьте деньги, судитесь хоть сто раз в ста городах и ста судах по одной и той же книге!)

А вот еще важная информация о показательной расправе над русским профессором, преподавателем истории Университета МВД Заслуженным юристом Российской Федерации В. А. Дрожжиным. Написанный им учебник «История отечественного государства и права 1985–1991 г.г.» издан в Университете МВД РФ (Петербург). В конце апреля появились сообщения, что весь тираж учебного пособия профессора Василия Алексеевича Дрожжина уничтожен самим же Университетом. Ибо университетская комиссия пришла к выводу, что учебник не может быть использован в образовательном процессе и подлежит уничтожению, так как отражает субъективные взгляды автора.

Сам профессор уволен. Учебник сожгли, а автора, на днях отметившего 80-летний юбилей, уволили, да не просто так, а по статье за прогул!

Профессор Дрожжин работал в органах прокуратуры с 1959 по 1979 год, из них 15 лет прокурором городов и районов Ленинградской области, затем верно служил науке и педагогике. Его многолетний труд отмечен медалями, многократными поощрениями и благодарностями. В 2004 году ему Указом Президента РФ присвоено почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Только в 2006–2008 годах профессор десять раз поощрялся руководством. В том числе, в феврале 2009-го грамотой «За активную и плодотворную научную деятельность». Да и учебное пособие, несомненно, было официально одобрено к изданию.

 (полный текст в оригинале http://www.apn.ru/publications/article21638.htm)