svl 31 мая 2009 г. 23:36 #
"АКУСТИЧЕСКИЙ шум реликтового излучения Вселенной" - ОХРЕНЕТЬ !!!!! И как же в межгалактическом пространстве распростаняются АКУСТИЧЕСКИЕ волны ?! И с ккой скоростью ?! :-))))
{Ответить}

Alter Ego 1 июня 2009 г. 00:29 #
Акустический шум = шум акустической (звуковой) частоты
Как-то так, если не ошибаюсь.
{Ответить}

Alter Ego 1 июня 2009 г. 00:44 #
По крайней мере, понятие "звуковой генератор" означает именно генератор электрических импульсов звуковой частоты.
{Ответить}

svl 2 июня 2009 г. 14:44 #
"Как-то так, если не ошибаюсь" - к сожалению - ошибаетесь. Колебания 200 гц будут АКУСТИЧЕСКИМИ если это колебания молекул в воде, воздухе и т.д. Теже самые 200 гц ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ колебаний в космическом вакууме к АКУСТИКЕ не имеют абсолютно никакого отношения ! Проще говоря :
1) Акустические колебания -> МЕХАНИЧЕСКИЕ колебания
2) Реликтовое излучение -> ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ колебания.
{Ответить}

он 3 июня 2009 г. 18:42 #
не спорьте!
***
статья явно переводная с буржуйского, а переводуны не очень-то жалую корректный перевод научных терминов.
***
Вполне очевидно, что имелись ввиду электромагнитные колебания звуковой частоты.
{Ответить}

1 балл boroda3 3 июня 2009 г. 23:06 #
Проблемы с пониманием сложных выражений? Ладно, попробуем попроще - как детям объясняют...
Есть такая штука - Вселенная, про нее вам рассказывали на предыдущих уроках. Когда она зарождалась, в ней было много заряженных частиц - электронов, протонов и прочей хрени (в целом называемых плазмой), которые от высокой температуры быстро бегали, сталкивались, меняли направление движения и от этого излучали электромагнитные волны, причем так много, что пространство было буквально залито излучением как жидкостью. И не какие попало волны излучались, а со спектром, в точности определяемым температурой излучающей плазмы. Чтобы не повторять такие длинные определения, как "спектр, соответствующий спектру абсолютно черного тела при температуре, равной температуре излучающей среды", ленивые ученые придумали название попроще - температура излучения.
Время шло, Вселенная расширялась, температура содержащейся в ней плазмы падала, и наступил момент, когда заряженные частицы объединились в нейтральные атомы - а нейтральные атомы не могут излучать электромагнитные волны такого же спектра (у атомов другой спектр излучения и не похож на спектр плазмы).
Некому стало излучать. Но то излучение, которое было испущено первичной плазмой, никуда не делось - фотоны этого излучения продолжали нестись во Вселенной и стали называться реликтовым излучением, потому как это излучение было самым древним во Вселенной.
Только вот какая штука - расширение пространства приводит к тому, что длина волны фотонов увеличивается, а их энергия уменьшается, а это значит, что спектр излучения смещается и становится похожим на спектр более холодного тела - говорят, что излучение "остывает". Долго остывало реликтовое излучение, и остыло настолько, что его спектр подобен спектру тела с температурой всего 2,7 кельвина - а ведь имело температуру когда-то в миллионы кельвинов.
Намного раньше, чем Вселенная сильно расширилась, а излучение стало разреженным и остыло, из атомов сконденсировались сгустки вещества, и фотоны реликтового излучения начали о них спотыкаться, падать на них и отскакивать. В результате в однородном излучении начали возникать волны плотности излучения - а волны плотности называются акустическими. Позже, когда простраство сильно расширилось, а излучение остыло и стало разреженным, эти волны плотности остались в виде случайных колебаний плотности фотонов - проще говоря, в виде амплитудной модуляции реликтового излучения. Но поскольку эта модуляция в точности соответствует тем древним волнам плотности излучения, ее так и называют акустическим шумом реликтового излучения.
Обратите внимание, дети: называют не акустическим шумом космоса - это означало бы, что в космосе могут быть волны давления космического вакуума, чего не бывает, а именно акустическим шумом реликтового излучения - потому как шумовая модуляция этого излучения несет информацию о тех акустических волнах, которые были в первичной плазме.

{Ответить}

svl 4 июня 2009 г. 08:33 #
"волны плотности называются акустическими" - Насколько я помню электродинамику, плотность излучение называется вектором Умова-Пойтинга. Как любая физическая величина, он может участвовать в колебательном процессе - ВОЛНАХ. Но что такое "шумовые волны" ?! Волна - процесс периодический, шум - статистический. И почему волны (или шум?) вектора пойтинга называются АКУСТИЧЕСКИМИ ?! Никакой связи не вижу... Только не надо больше объяснений "как детям объясняют" а просто ссылочку на работу, где дается определение АКУСТИЧЕСКОГО шума электромагнитного излучения.
{Ответить}

boroda3 4 июня 2009 г. 08:48 #
А зачем? Кто хочет знать - сам найдет, тем более это не секрет. Кто хочет упереться рогом и спорить ради спора и самоутверждения - может просто идти в пешую эротическую прогулку.
{Ответить}

Gerber 5 июня 2009 г. 05:35 #
Борода все грамотно изложил.
В статейке говорится о звуковом (акустическом)
диапазоне спектра модуляции реликтового излучения.

{Ответить}

А 4 июня 2009 г. 23:10 #
Спасибо
{Ответить}

Ron 31 мая 2009 г. 23:46 #
видимо акустические шумы модулируют основное реликтовое излучение
{Ответить}

lex 3 июня 2009 г. 17:27 #
Что значит акустические? Низкочастотные? Ну, так бы и написали.
Очередной высер малограмотного журналюги.
{Ответить}

Scythian 1 июня 2009 г. 07:13 #
Аумммм!!!)))
{Ответить}

Sadman 1 июня 2009 г. 09:55 #
А ЗЛО то тут при чем?
{Ответить}

iKot 1 июня 2009 г. 11:52 #
Чушь какая-то.
{Ответить}

Ktо-tо 2 июня 2009 г. 00:21 #
А можно с китайского на русский перевести))) ну ничего же не понятно без специального образования))
А почему именно "Ось зла"?
{Ответить}

2 балла Sadman 2 июня 2009 г. 15:46 #
И еще.
Смотрим на вращающуюся спираль сверху.
Потом смотрим на нее снизу.
Медитируем над фразой:
"например, в рамках проекта Galaxy Zoo неожиданно выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. Это, в свою очередь, предполагает уникальность положения земного наблюдателя во Вселенной (геоцентрический принцип), либо полный пересмотр интерпретаций видимых объектов во Вселенной."
{Ответить}

1 балл boroda3 3 июня 2009 г. 21:53 #
Так в том и суть - предполагается, что ориентация спиралей в пространстве произвольна относительно Земли, и тогда при достаточно большом числе наблюдаемых объектов количество "правых" и "левых" спиралей должно быть одинаково - ибо равновероятен и взгляд "сверху" на спираль, и "снизу". А раз их число заметно отличается, значит существует какая-то упорядоченность - либо большинство спиралей ориентированы одинаково, либо спирали с "обратной" ориентацией почему-то хуже видны.
{Ответить}

4 балла ded 3 июня 2009 г. 17:02 #
Чо-то в статье ляп на ляпе, просто охреневаешь.:
"ообщается, что амплитуда шума в шесть раз превосходит совокупный сигнал всех мыслимых радиоисточников во" - нахрена тогда был малошумящий детектор, если итак боле всех излучает???
А что такое: "реликтового микроволнового излучения Вселенной."???
ну про акустическое и ось зла сказали, ну еще море, лень описывать...
Инфа неоднозначная - пост проплюсю :), - хочется дискуссии почитать.
{Ответить}

3 балла Владимир 3 июня 2009 г. 17:14 #
Вот такие статьи получаются когда обыватели начинают интересоваться наукой. Не могу ничего по теме написать ибо уже только только от одних коментов меня от смеха разбирает...
Хотя нет, могу кое что написать. Если есть шум, и он как то связан с "осью зла" (мда...) может быть это дыхание Дарт Вейдера разносится по галактике?
{Ответить}

Владимир 3 июня 2009 г. 17:16 #
P.S. Пост в "Смешное".
{Ответить}

boroda3 3 июня 2009 г. 23:11 #
Может, лучше комментаторов в школу для слаборазвитых?
{Ответить}

Владимир 4 июня 2009 г. 09:06 #
Ага, некоторых коментаров можно отправить в школу. Но к сожалению, а может быть к счастью это невозможно. Есть такие понятия как мракобесие и лженаука. Нельзя заниматься наукой ради науки. Хотя некоторые этим занимаются всю жизнь и вполне успешно - получают гранты на всякие "архиважные" для человечества исследования. Но спорить на эту тему бесполезно, пока подобного рода исследования будут финансироваться до тех пор и будут выходить подобные статьи, вызывая неоднозначные реакции у обывателей и снисходительную улыбку у большинства ученых - "ось зла"...
{Ответить}

1 балл D. oktor Zlo 3 июня 2009 г. 17:16 #
Мы запустим лазер, мистер Пауэрс..
{Ответить}

Anonymouse 3 июня 2009 г. 17:26 #
А автор по образованию КТОООО???
{Ответить}

Чума 3 июня 2009 г. 20:03 #
я просто интересуюсь всем - а вот мой муж как раз спец по этим.. по тарелочкам. вот он эту статью и нашел и завел со мной дискуссию по поводу возможности существования энергетически-негативной оси и о возможных схемах построения вселенной и галактик на ней...
я, честно, мало что поняла. кроме того, что схема может намоминать форму скрипичного ключа, но посчитала,.. что тема интересна для поста - вот получилось действительно забавно!
особенно серьезность некоторых комментов! ;)
{Ответить}

1 балл Владимир 3 июня 2009 г. 17:59 #
Я почитал более внимательно статью (когда смех прошел) и склоняюсь к мысли что тут все дело в плохом переводе с английского. К примеру вот это: "анализ вариаций температуры микроволнового излучения по небесной сфере...". Микроволновое, электромагнитное (?) излучение имеет температуру? Такое нарочно не придумаешь. Я думаю что в оригинале делалось так: все излучение по небесной сфере выводилось на монитор компьютера, и выводилось оно в види цветовой зависимости интесивности излучения от положения на небесной сфере. Цветовая зависимость носила стандартный характер - наибольшая интесивность обозначалось как красный цвет, а наименьший как зеленый, промежуточные значения раскладывались в градиент. Собственно такое визуальное представление можно назвать как цветовая температура... Тоже самое можно сказать и про "ось зла". Что бы такой термин придумали ученые? Это надо много травы выкурить. К сожалению сейчас не могу возможность посмотреть статью в оригинале и написать более верный вариант перевода.
{Ответить}

boroda3 3 июня 2009 г. 22:13 #
Лучше склонитесь к мысли о том, что вы просто не имеете достаточно знаний, чтобы понять - и это будет правильно. Хотя, вообще-то, понятие температуры излучения вроде как объясняется в школе - но, видимо, не всем.
Температура излучения - это вполне такой устоявшийся термин, означающий соответствие излучаемого спектра температуре излучающего тела. Конкретно спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина.
{Ответить}

Gerber 5 июня 2009 г. 05:42 #
А можно ли солнце считать моделью абсолютно черного тела?
Если да - то по коментам можно будет интересную статистику вести.
{Ответить}

oraneh 3 июня 2009 г. 18:32 #
либо полный пересмотр интерпретаций видимых объектов во Вселенной.
По моему это основной момент, имеющий определённый смысл...
Ведь наука- это система интерпретации человеческого способа восприятия.. Потому и имеют место быть строки: О, сколько нам открытий чудных... Взгляды на устройство мира меняются довольно часто...
{Ответить}

Ирбис 3 июня 2009 г. 18:38 #
Что тут не понятного? Все галактики крутятся вокруг солнечной системы.А человек пуп всей вселенной!!!!
{Ответить}

Vision 3 июня 2009 г. 19:53 #
Открою по секрету большую тайну. Только никому не рассказывайте.
На самом деле планета Земля находится в центре абсолютных координат вселенной. А все остальное движется вокруг этого центра, Но движется так, что кажется, что Земля движется вокруг Солнца, солнце вокруг центра галактики и так далее.
Только никому!!! Это секрет!!!
{Ответить}

Doc 3 июня 2009 г. 18:56 #
Галилео Галилей, аж в гробу перевернулся раз 1000:)))
{Ответить}

1 балл Vision 3 июня 2009 г. 19:17 #
Похоже на пересказ на память человеком, далеким от астрономии.
{Ответить}

1 балл Творец 3 июня 2009 г. 19:22 #
Мы все умрем....
:-(((
{Ответить}

2 балла PokeR 3 июня 2009 г. 20:16 #
Хрен чё понял, но по моему Дарт Вэйдр существует :)
Да прибудет с нами сила, Джедаи!
{Ответить}

Чума 3 июня 2009 г. 21:16 #
;););););)
я даже не знала что такую балдежную тему для поста нашла!
надо еще полазить по этим источникам с плохим переводам и мудреными темами - как красная тряпка для мужского населения Города оказалась!
вау!;)))))))))
{Ответить}

PokeR 4 июня 2009 г. 14:51 #
...отставить "полазить по источникам", отсыпь "почитать чё" :) :) :),а то без ЭТОГО не разберешся, по-любому :)
{Ответить}

Чума 4 июня 2009 г. 20:04 #
по этой теме? для расшивровки? или свежак?
{Ответить}

ychenik 3 июня 2009 г. 21:45 #
бред на первый взгляд:)
а вот на второй - чертовски интересно... на фоне мелк их международных драчек, каких то там проблемишек и прочего, есть люди, которые слушают Вселенную... и понимают, что они делают:)
{Ответить}

Zmey89 4 июня 2009 г. 02:45 #
И что дает этот шум? Чет я понял что там что то есть а вот кпд этой фигни так и не уловил:( Че с ним (излучением) делать то?? Напугались ученые чего то, ну и что что закрученных в другую сторону меньше вот мне не холодно не жарко от этого.
{Ответить}

VVV. 4 июня 2009 г. 08:27 #
У них, у ЯЙЦЕГОЛОВЫХ, сотня тысяч разных гипотез на происхождение миров! Вот они и лепят статьи про так спираль туда, спираль сюда! Мне это напоминает анекдот про поручика Ржевского: - Поручик, говорят Вы в молодости были членом Суда?! - О, да! В молодости я был и членом сюда, и членом туда...!
{Ответить}

Gerber 5 июня 2009 г. 20:50 #
Над порутчиком можно только смеяться.
А наука - основа новых технологий, и , следовательно, новой прибыли.
{Ответить}

1 балл фырл 4 июня 2009 г. 09:12 #
- генадий иваныч! там кто-то дышит!
- это та сволочь, что галактики не туда накрутила.
- ...он такой холодый и не излучает ничё...
- ща, погодь, мы ему пердедатчик подсунем - заизлучает!

{Ответить}