Коррупция никуда не исчезла

Azamat | 3 июня 2009 г. | Полемика | 20 просмотров | 6 баллов ?

В Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении чиновницы, вымогавшей взятку за ЕГЭ. А накануне Рособрнадзор высказал удивление по поводу неправдоподобно высоких результатов в нескольких регионах страны и решил их перепроверить. Эксперты заверили газету ВЗГЛЯД, что, несмотря на ожидания Минобрнауки, ситуация с коррупцией в сфере образования с введением Единого госэкзамена не изменилась. Другими стали только ее параметры.

Первый в этом году единый госэкзамен (26 мая выпускники сдавали биологию и информатику), результаты которого накануне начала публиковать Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, не обошелся без коррупционных махинаций. По меньшей мере об одном таком случае сообщили в среду представители Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ по Саратовской области.

Следователи Ртищевского межрайонного следственного отдела возбудили уголовное дело в отношении главного специалиста отдела образования администрации Турковского района по подозрению в получении взятки. «По версии следствия, Галина Ф. получила через посредника взятку в сумме 20 тыс. рублей за оказание содействия в сдаче ЕГЭ». После сдачи экзамена посреднику был передан полиэтиленовый пакет с коробкой конфет, внутри которой находились 20 тысяч рублей, предназначенные для Ф.», – рассказал газете ВЗГЛЯД представитель Следственного управления СКП РФ по Саратовской области. «Эта женщина была главным ответственным лицом в ходе экзамена по биологии, – уточнил представитель управления. – Она посмотрела, какое задание получил ученик, вышла и вернулась со шпаргалкой с правильными ответами». По его словам, чиновница оказалась в поле зрения правоохранительных органов после того, как от родственников одного из учеников поступило заявление о вымогательстве денег за успешную сдачу ЕГЭ. В настоящее время решается вопрос о мере пресечения. Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия), по ней подозреваемой может грозить до семи лет заключения с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Отметим, что к порядку проведения ЕГЭ и его результатам вопросы возникли не только у следователей. Сразу после обнародования первых итогов единого госэкзамена представители Рособрнадзора выразили недоумение по поводу данных, пришедших из четырех регионов страны. Пока эти регионы в ведомстве не называют, чтобы не быть голословными. «Результаты, пришедшие к нам из нескольких субъектов РФ, показались подозрительными по сравнению с прошлым годом. Уж слишком много отличников получается, – приводит «Российская газета» слова помощника руководителя Рособрнадзора Сергея Шатунова. – Мы начинаем комплексную проверку организации «единого» и самих результатов экзаменов в этих субъектах и в ближайшую неделю вынесем «вердикт». Напомним, экзамены по биологии и информатике - не обязательные, первый в этом году сдавали около 150 тысяч человек, второй – порядка 65 тысяч. Неудовлетворительные результаты по биологии показали 7,6% сдававших, по информатике - 11%.

«Завышение оценок по ЕГЭ можно наблюдать сплошь и рядом, достаточно вспомнить, что по итогам 2005 и 2007 года наивысшие результаты ЕГЭ по русскому языку и литературе показали Дагестан и Якутия, – рассказала газете ВЗГЛЯД директор департамента фонда содействия развитию науки, образования и медицины Дарья Митина. – Рособрнадзор, судя по всему, взял эти регионы на карандаш и будет внимательнее их контролировать. В настоящее время в прессе активизировалась очередная кампания против ЕГЭ, и такие истории будут всплывать все чаще. На мой взгляд, результат будет половинчатый – разумеется, полностью от идеи ЕГЭ никто не откажется, это дело чести Минобрнауки, но можно ожидать очередной серии послаблений».

Комментируя вопрос о коррупции, эксперт отметила, что одним из аргументов за введение ЕГЭ была как раз «чистота» экзамены. Но расчеты чиновников министерства образования не оправдались. «Коррупция никуда не исчезла, просто ее центры «переехали» в другие места. На эту тему уже были проведены исследования, показавшие, что «взяткоемкость» осталась на прежнем уровне, поменялись лишь группы, которые могут «зарабатывать» на экзаменах». «По результатам каждого года заводятся уголовные дела на ответственных лиц. Были случаи продажи ответов на экзаменационные задания через Интернет, были целые сети, промышлявшие такого рода бизнесом. В министерстве по этому поводу говорят, что система нуждается в совершенствовании, оппоненты возражают, что ее нужно вообще ликвидировать и вернуться к традиционной форме сдачи экзаменов», – заключила Дарья Митина. В ближайшее время появятся результаты ЕГЭ по русскому языку, состоявшегося 29 мая.

В Рособрнадзоре газете ВЗГЛЯД сообщили, что их должны обнародовать до 7 июня.

Комментарии:

11 баллов mishganer 3 июня 2009 г. 21:58 #
Первый нах! Ну люди у нас со смекалкой и всегда найдут способ взять взятку (уж простите). Единственный надежный способ борьбы с коррупцией у нас это от 10 до 25 лет (причем в четкой зависимости от суммы и должностного положения) и полная конфискация имущества! Другого способа не вижу!
{Ответить}

 

3 балла M. 3 июня 2009 г. 23:34 #
Только Скайнет сможет обеспечить должную чистоту.
{Ответить}

 

1 балл M. 3 июня 2009 г. 23:38 #
Т.е. если решили "удалять" человеческий фактор экзаменатора, надо следовать этой логике и дальше)
{Ответить}

 

Мудрец 4 июня 2009 г. 10:09 #
Полностью с тобой согласен! :) Человеческий фактор надо удалять и удалять...
Даешь Скайнет!!! ;)
{Ответить}

 

1 балл Nimeria 4 июня 2009 г. 15:33 #
а вдруг он себя осознает и начет брать взятки))
{Ответить}

 

M. 4 июня 2009 г. 15:39 #
В фильмах, если он себя осознает, начинает активно людей убивать. Но взяток не берет.
{Ответить}

 

kanavkina 4 июня 2009 г. 15:49 #
Енто только в кине. А на деле он будет по образу и подобию нашему, так что брать будет и врать будет.
{Ответить}

 

M. 4 июня 2009 г. 15:53 #
Очевидно - проблема взяток не решаема.
{Ответить}

 

kanavkina 4 июня 2009 г. 15:59 #
Так оно испокон веков так... Это национальное, неискореняемое...
{Ответить}

 

M. 4 июня 2009 г. 16:03 #
Есть еще вариант, если уж и Скайнет не справляется, - доносы.
{Ответить}

 

kanavkina 4 июня 2009 г. 16:37 #
А вот это в тебе от Лукавого, Миша... Русский человек стучать не любит...
{Ответить}

 

M. 5 июня 2009 г. 00:46 #
А взяточничество от кого?
Тем более я не стучать предлагаю...
Мы же не "ср*ем", а "ходим по-большому". детей не "лупим", а "воспитываем". не "лжем", а "не хотим огорчать".
И стучать не будем. Будем информировать) Милицию же никто не стесняется информировать.
{Ответить}

 

Сам-по-себе 4 июня 2009 г. 01:04 #
Где-то неделю назад в утренней программе тетушка-чиновник от образования клялась, что не может приложить ума, где можно в системе ЕГЭ смухлевать. Шакалы.
{Ответить}

 

1 балл Грач 4 июня 2009 г. 10:32 #
ну, то ж она, дура чтоли, самы рыбные места в телевизоре рассказывать :)
ЗЫ - долой ЕГЭ!
{Ответить}

 

-1 балл Данила 4 июня 2009 г. 14:30 #
я в эксперименте еще участвовал...мы его первые сдавали, 2002 год...и уже тогда кому надо было решали свои проблемы))) Делалось все крайне просто...заходили проверяющие...подходили..смотрели номера вариантов "избранных"...и через пару часов приносили новую порцию черновиков, да вот незадача...между верхним и нижним листами..черновички запачканые были((( но ничего ребята не расстроились...запачканы то они решениями были!!!
а всяким тетенькам и дяденькам чиновникам охота сказать т олько одно: не лезьте к нам, а!!! дайте пожить спокойно!
{Ответить}

 

Грач 4 июня 2009 г. 10:34 #
конечно - нельзя же, чтоб взятки были где то там. надо, чтоб получали взятки правильные люди!
ЗЫ - долой ЕГЭ!
ЗЗЫ - ну, и Карфаген тоже :)
{Ответить}

 

mishganer 4 июня 2009 г. 10:38 #
А в плане ЕГЭ я поддерживаю доктора Доценко http://gorod.tomsk.ru/index-1243667561.php
{Ответить}

 

Марта 4 июня 2009 г. 12:02 #
Плюс пицот мильёнов ко всем Вашим комментам! Ничего так не боюсь, как отправки ребёнка в школу. Следующие 10 лет будут явно борьбой за интеллект, образование, здоровье, и психологическое благополучие ребёнка.. И финальная схватка с горгоной среднего образования - ЕГЭ (или ещё какая дрянь того похлеще - наши придумают, с них станется).
{Ответить}

 

Мудрец 4 июня 2009 г. 13:09 #
Судя по отзывам преподователей университетов как раз наоборот! :(
После введения ЕГЭ поступающие весьма потупели!!!
Да и к тому же по результатам ЕГЭ очень много всяких чурок в универах появилось... которые как тут уже было написанно знают рускей язык в совершенстве! :))
{Ответить}

 

Данила 4 июня 2009 г. 14:35 #
правильно! детей каск собак на ЕГЭ натаскивают! а остальное побоку...у сестры в школе после введения оного, по два раза в год систему обучения меняют, причем с ног на голову и наоборот...и после этого удивляются чего это потом в вузах жвлуются на то что дети потупели!
{Ответить}

 

1 балл Amalthea 4 июня 2009 г. 12:08 #
Надо совершенствовать ЕГЭ, а не бороться с ним!
{Ответить}

 

4 балла Грач 4 июня 2009 г. 13:33 #
лучший способ усовершенствовать ЕГЭ - заменить его на нормальные экзамены. где будет проверяться понимание принципов, а не способность зазубрить кучу разнообразных фактиков.
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 4 июня 2009 г. 13:45 #
Понимание принципов возможно только при знании некоторого количества основополагающих фактов.
{Ответить}

 

1 балл mishganer 4 июня 2009 г. 14:23 #
Но знание некоторого количества основополагающих фактов совсем не дает понимание принципов!
{Ответить}

 

Грач 4 июня 2009 г. 15:28 #
факт. знание фактов - никому не мешает.
но - само по себе знание фактов не является определяюще важным. тестовая же система ориентирована прежде всего на зубрежку фактов.
"Так вот, в этом учебном году я обнаружил, что среди пятидесяти моих учеников-первокурсников (у меня две группы) восемь человек считают, что три шестых (3/6) равно одной трети (1/3)" - пример зазубренного факта без понимания. (полный текст - http://gorod.tomsk.ru/index-1243667561.php)
т.е. - ЕГЭ строится на зубрежке, зубрежке и еще раз зубрежке. ну, и бабках...
ЗЫ - долой ЕГЭ
ЗЗЫ Карфаген можно оставить.
{Ответить}

 

Алексей 4 июня 2009 г. 14:42 #
да блин столько денег на ЕГЭ закопали...
{Ответить}

 

kanavkina 4 июня 2009 г. 14:53 #
Нет-нет, они их пустили в оборот! Капитал должен работать - они нашли, как...
{Ответить}

 

1 балл Марта 4 июня 2009 г. 14:59 #
Тем не менее, считаю, считала и буду считать, что по русскому, английскому, истории, географии тестовая форма экзамена допустима лишь как составляющая. ТОЛЬКО тест по русскому, например, - это крест на умении детей нормально разговаривать и формулировать собственные мысли.
{Ответить}

 

Странник 4 июня 2009 г. 15:13 #
Готовь бабки.... а подготовят к егэ только репетитры а не школа
{Ответить}

 

kanavkina 4 июня 2009 г. 15:16 #
Да чё бабки, чё бабки? Как будто щас этого нет! Столько уже высказывались на эту тему... У меня есть знакомая, которая за год до экзамена знала: у неё по математике будет 99 баллов. Единицы решают все задания. Многие часть С вообще не трогают...
{Ответить}

 

-1 балл kanavkina 4 июня 2009 г. 15:14 #
ЕГЭ это в принципе крест на детях...
{Ответить}

 

2 балла Грач 4 июня 2009 г. 16:24 #
вовсе они не должны быть одинаковыми. с чего это вдруг?
каждый ВУЗ устанавливает свои планки, учит немного по своему.
и все знают, что выпускник ТПУ - это одно, а выпускник ПТУ - совсем другое.
знания не могут быть одинаковыми у выпускников разных школ.
а ВУЗ должен иметь возможность подбирать тех, кто ему нужен, ставить те критерии, которые важны именно для этого конкретного ВУЗа и этой конкретной специальности.
знания - это ж не осетрина, которая, как известно может быть только одной свежести...
{Ответить}

 

-1 балл Грач 4 июня 2009 г. 15:30 #
нормальные экзамены будут проверять нормальные преподы.
некоторое количество купленных экзаменов будет, и так будет всегда. это - неизбежное зло.
но система оценки, базирующаяся на зубрежке - это система, убивающая образование.
ЗЫ - долой ЕГЭ!
{Ответить}

 

2 балла Alex098 4 июня 2009 г. 15:55 #
однако, количество жаждущих взятки при ЕГЭ уменьшается в разы, и это радует...
{Ответить}

 

-1 балл Мудрец 4 июня 2009 г. 16:03 #
С логикой дружим? :)
Как количество жаждущих может уменшиться? :)
Это как с едой... количество сытых может уменшиться... количество тех кто хочет есть вряд-ли!
{Ответить}

 

2 балла Alex098 4 июня 2009 г. 20:26 #
да. я сформулировал несколько неудачно...
лучше так - круг тех, кто может реально за взятку помочь в сдаче ЕГЭ, сузился в разы..
{Ответить}

 

Alex098 4 июня 2009 г. 22:24 #
USSR, сказанное вами верно для обычного экзамена.
организация сдачи ЕГЭ несколько другая, там такой примитивный ход не прокатит...
{Ответить}

 

Грач 4 июня 2009 г. 16:40 #
угу.
не знает дитенок математики, ну зачем ему учить ее?
давайте натаскаем его на меткое выставление галочек в квадратиках, пусть будет...
если не знает математики - пусть либо учит, либо катится дальше с тройкой (получить на выпускном меньше - это надо быть уж вовсе идиотом). на филфак его и с тройкой по математике вполне возьмут. и улицы подметать - тоже.
{Ответить}

 

Shemmi 4 июня 2009 г. 17:59 #
Вот-вот. Я из таких деток. Сдавали первыми этот эксперимент. Самое интересное - Училась в специализированном гуманитарном классе, а ЕГЭ (чтобы вы думали?) мы сдавали по программе общей. У нас часы урезанные были, в итоге часть материалов, которые были в вопросах мы вообще не проходили. Что это за бред? Повезло что у нас был прекрасный педагог, которому не лень было сидеть с нами дополнительные часы, после занятий. Ну и к репетитору ходила полгода. В итоге до 4 не хватило 1 балла. До сих пор не знаю смеяться или плакать.
{Ответить}

 

1 балл gaida 5 июня 2009 г. 02:13 #
Интересно, что такие вот "гуманитарки" в школе далдонят, что математика им не нужна, а потом поступают на экономический...Я думаю, независимо от профиля, базовый уровень по математике должены освоить все!
{Ответить}

 

6 баллов HaN 4 июня 2009 г. 16:54 #
Я категорически за ЕГЭ )
Тем, кто раньше сдавал на "отлично" обычные экзамены (причём те, кто именно знал на 5, а не был "тянутым" отличником), совершенно безразлично введение ЕГЭ. Они с равным успехом сдадут и обычные экзамены, и экзамены в новой форме ) Причём если надо, сдадут ещё и усиленные - те, которые есть в МГУ )))
Это же касается и "купленых" оценок. Действительно, теоретически существует возможность в мелких школах в провинции подкупить преподавателя чтобы решил за ученика он ) Но тут есть один момент - 1) учитель тоже может ошибаться 2) у нас далеко не все ученики имеют возможность сдавать эти экзамены в отдаленном регионе и в мелкой школе. Т.е. коррупция сменит вектор, а в перспективе (при должном контроле и нормальном завинчивании гаек) значительно сократится. Совершенно срубается коррупция при поступлении в вузы (это не касается тех вузов, которые ныли больше всех и сохранили для себя собственные правила приёма - хотя и есть подозрение что именно на их совести 80% коррупции в высшем образовании).
А вот кто же больше всего протестует против ЕГЭ? Так называемые "среднячки" )))
Те бездельники, которые привыкли учиться нахаляву ) Привыкли к тянутым пятеркам и четврекам ) Те, которые боятся истинно беспристрастной оценки своих знаний. И ненапрасно боятся ))) Большая часть нынешних хорошистов и изрядная часть медалистов - это ничто иное, как обычные советские троечники. А вытянутость их оценок - на совести директоров школ и департамента образования, которые вопрос финансирования и качества оценивают по критерию "качественная успеваемость".
Т.е. эти самые тянутые школьники, с младых лет привыкшие к халяве, шпорам и возможности "договориться" с преподавателем и протестуют больше всего.
Всех сомневающихся ЕЩЁ раз приглашаю самостоятельно попробовать пройти демонстрационный вариант ЕГЭ. Уверен, у большинства уровень остаточных знаний будет в рамках 50-70, т.е. соответствовать "4". Сдать ЕГЭ на меньшее может только неуч (а неучам аттестат явно ни к чему). А вот в возможности отделить старательных от умных, а умных от очень умных и есть прелесть ЕГЭ. Градации оценки от 80 до 100 это и есть та возможность )
{Ответить}

 

ychenik 4 июня 2009 г. 17:14 #
полностью поддерживаю это мнение, камрад:))))
и от себя добавлю - практически все, от кого я слышал отрицательное мнение по формату ЕГЭ - просто не представляют ВООБЩЕ что это такое... а уж тем более не имеют понятия о методиках подготовки, содержании и прочем... в основном это родители, которые считают (и это хорошо:), что дитя их гений во всем... но при этом ни черта не уделяют внимания его воспитанию в области развития собственного интеллекта (а это плохо:)...
{Ответить}

 

milcome 4 июня 2009 г. 17:18 #
соглашусь насчет "тянутых отличников". когда ко мне на первый курс приходят студенты и сдают экзамен по профильному предмету на 3, при этом заявляя, что в школе у них всегда была пятерка или что они были самыми сильными в классе/школе по этому предмету, тут уж я не знаю, что и думать - то ли уровень школы низковат, то ли уровень их знаний сильно завышен.
{Ответить}

 

ychenik 4 июня 2009 г. 20:32 #
он не один:)
{Ответить}

 

gaida 5 июня 2009 г. 02:31 #
Ну да, если химик вместо 10 мг бухнет тебе 100! например, в аптеке. А что, арифметическая ошибка! В том и дело, что нужна внимательность, это тоже предмет проверки.
Одна ошибка не повлияет на результат, если мозги имеются.На то она 100-бальная система. Я как раз с HaN согласна. 5 лет работы организатором егэ за плечами. Троечник через час выходит, за часть С даже не берутся, умные ребята сидят до последней минуты. Да, есть возможность вбросить ответы, значит, пусть ставят камеры наблюдения.
{Ответить}

 

HaN 5 июня 2009 г. 08:23 #
А ты не ошибайся ))) делов то )))
вот и подтверждение моим словам )))
ОШИБКА - это уже не пятерка по школьным стандартам, а в рамках ЕГЭ ошибка ведёт лишь к потере некоторого количества баллов. Да, ты можешь быть архиумником, но если ты ошибаешься в арифметике, о какой пятерке может идти речь? Ведь кто-то решит также правильно, но БЕЗ ошибок. Тому и надо ставить за ЕГЭ - 100 )
Я сам, когда в вуз поступал на эти грабли напоролся )) Решил вступительный экзамен за 20 минут, причем решил правильно, но из-за невнимательности ошибся в двух задачах ))) А кто-то не ошибся. Так кто больше заслуживает уважения - тот кто решил быстро, но с ошибками, или тот - кто старательно решал до последней минуты? ИМХО оба. Но вот нытье по поводу оценки - что-де "я то молодец, а ошибки не показатель моего ума", это уважения не заслуживает никак )
А с ЕГЭ я сталкивался )))
{Ответить}

 

Tenerife 4 июня 2009 г. 19:03 #
мне понравилось - в ЕГЭ по русскому особенно много отличников в ЯКУТИИ и ДАГЕСТАНЕ!!!!!!!! ржачка....
у меня подружка - преподаватель биологии в одном из наших Универов, рассказывала, что эти "отличники" по-русски фамилию свою написать не могут...
{Ответить}

 

Cbetozar 4 июня 2009 г. 20:48 #
а я вообще против экзаменов, т.к. они не выполняют свою изначальную функцию - определение знающих и незнающих. экзамен в любом виде - повод для коррупции... просто надо ужесточить спрос с готового специалиста и практиковать за некомпетентное поведение лишение диплома, и как следствие занятия определенным видом деятельности, а то экзамены на каждом шагу а недоучек пруд пруди, и все сидят на своих местах как привинченные...)))
{Ответить}

 

Cbetozar 5 июня 2009 г. 12:25 #
вас послушать, так с экзаменами в меде никто копыта не откидывает?!!! почитайте статьи на тему врачебной ошибки - ужаснетесь! и при этом никто из врачей реальной ответственности не несет. если я не прав, перечислите осужденных за подобные преступления...
{Ответить}

 

Cbetozar 6 июня 2009 г. 13:02 #
однозначно меньше, бо перспектива лишиться диплома на любой стадии карьеры отрезвляет лучше перспективы уголовного преследования, ввиду простоты процедуры...)))
{Ответить}

 

ychenik 4 июня 2009 г. 23:47 #
через год - либо по льготе после армии:))))))
{Ответить}

 

M. 5 июня 2009 г. 00:50 #
Результаты действительны до конца календарного года. Потом по-новой сдавать.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)