И все-таки Хаксли был прав

Sadman | 4 июня 2009 г. | Полемика | 15 просмотров | 12 баллов ?

В последнее время, все больше и больше в контексте обсуждения различных ситуаций в нашей стране и за рубежом, всплывает тема Оруэлла и его «1984», где Старший Брат следит за всеми, Министерство Правды занято переписыванием истории, а людей держат в фактическом рабстве. Тема всплывала и раньше, но все больше в контексте обсуждения СССР.

Однако, если смотреть предметно — то окажется, что все-таки больше прав был Хаксли. Его «общество идеальных потребителей», поголовно сидящих на наркоте, смотрящих идиотские сериалы и трахающиеся направо и налево, куда ближе к современному западному обществу, нежели тоталитарная антиутопия Оруэлла, обитатели которой никогда не видели ничего крепче джина «Победа».

Вас ждет небольшой комикс, в котором сравниваются идеи Оруэлла и Хаксли. Перевод был сделан мной, однако пара фраз немного убежала от моего понимания, поэтому я буду очень рад, если вы поможете мне с ними, отослав свой вариант через систему личных сообщений. Аналогично — по ошибкам в переводе. 

Виктор Брыксин

I.

 II.

III.

IV.

V.

Смотрите также:

антиутопия литература Полемика

Комментарии:

sazon 4 июня 2009 г. 11:28 #
На мой взгляд Хаксли в всои рассуждения не ввёл одну немаловажную составляющую. Это пресыщение. Даже удовольствиями человек пресыщается. И способен пресытиться на столько, что уже не ищет новых. А значит искать будет нечто другое, вместо удовольствий. Так что не вымрем. Перейдём на другую ступеньку развития :)))
{Ответить}

 

Sadman 4 июня 2009 г. 11:35 #
Тут я с тобой не соглашусь.
Разве ты не видел реальных примеров, как люди, достигнув определенного уровня "насыщения", так и оставались на нем навсегда. Например банальная (и весьма распространенная, к сожалению) связка - работа-телевизор(газета)- пиво. И такие типусы вовсе не собираются искать что то новое. Им и так комфортно. Ну разве иногда по пьяной лавочке поплачутся, что их все достало. Но менять они ничего не собираются :)
{Ответить}

 

sazon 4 июня 2009 г. 11:42 #
А я пааапрааашу не путать отдельного индивидуума и сообщество в целом. Это разные организмы. И эволюционируют (или деградируют) по разному. :)))
{Ответить}

 

Sadman 4 июня 2009 г. 11:44 #
Эм...
... а понятие "общество" разве не из понятия "большенство индивидуумов" (управляемых или нет - вопрос отдельный) формируется? :)))
{Ответить}

 

1 балл skivel 4 июня 2009 г. 11:49 #
Не совсем прямая аналогия, но Римскую империю пресыщение довело до краха.
Современное западное общество также подопрет( а получается, что и спасет, преобразив:) т.н. Третий мир.

{Ответить}

 

Hessan 4 июня 2009 г. 11:47 #
Позвольте не согласиться полностью:)
Самых разных удовольствий столько, что жизни не хватит все перепробовать:)
Особенно если подавать их в соблазнительной упаковке и выдавать за это самое "нечто другое".
{Ответить}

 

Sadman 4 июня 2009 г. 11:42 #
"МЫ" Замятина - туда же :)
{Ответить}

 

kanavkina 4 июня 2009 г. 14:18 #
Обожаю "Мы"!!!
{Ответить}

 

Сатч 4 июня 2009 г. 11:46 #
Еще есть интересный роман Федора Ильина "Долина новой жизни"
{Ответить}

 

Сатч 4 июня 2009 г. 11:49 #
Это вы скорее не слышали звон. Откуда вы знаете, что имел в виду сам Оруэлл, он вам это на ухо нашептал?
{Ответить}

 

Сатч 4 июня 2009 г. 12:00 #
Это он тоже сам говорил? Или же его интерпретаторы?
{Ответить}

 

masterlym 4 июня 2009 г. 13:42 #
скорей на Ленинский
{Ответить}

 

masterlym 4 июня 2009 г. 13:35 #
А чё-то с Кубы ВСЕ не убежали....
{Ответить}

 

Val De Mar 4 июня 2009 г. 14:33 #
Потому и не убежали - море кругом. )))
Зато плывут за милую душу!
{Ответить}

 

Val De Mar 4 июня 2009 г. 15:50 #
Таких на Кубе просто нет - чтобы не умели плавать! )))
в Северной Корее "на камеру" скажут точно так же - какой плавать, работать надо, да я и плавать-то не умею!
Ну и это... весьма незаманчивая перспектива - родиться и пахать до смерти без перерыва.
{Ответить}

 

chimkentec 4 июня 2009 г. 14:29 #
То-то они в Китай десятками тысяч бегут.
{Ответить}

 

Мудрец 4 июня 2009 г. 13:24 #
Бл*ть! Хочу! Хочу Хаксли!!! :))
А наши п*дарасы в правительстве как всегда пытаются сделать Оруэлла... :(
{Ответить}

 

Sadman 4 июня 2009 г. 13:34 #
Ну так ты сам виноват, что живешь не по Хаксли.
.
Не бухаешь, не куришь. Дом-2 не смотришь!
Срочно начинай работу над собой - и будет тебе счастье :))))
{Ответить}

 

Мудрец 4 июня 2009 г. 16:00 #
Эхх... это раньше... ещё в школе надо было начинать...
А если я сейчас начну, то думаю сдохну ещё до наступления счастья! ;)
{Ответить}

 

masterlym 4 июня 2009 г. 13:32 #
Посту ПЛЮСИЩЩЩе, в точку всё.

{Ответить}

 

1 балл HaN 4 июня 2009 г. 14:41 #
Занятно ) И всё же пока в мире не все страны живут "по-Хакслевски", в их адрес всегда будет существовать угроза со стороны стран, живущих "по-Оруэлловски" )
Засим неправы были оба :)
А насчет индустрии развлечений, В ЦЕЛОМ, прав оказался, конечно Хаксли ) Да только помимо ЦЕЛОГО, есть и части, которые вполне способны фильтровать информацию и извлекать из её обилия выгоду. Это гораздо лучше, нежели невозможность читать ничего, кроме того что разрешено или не читать вовсе.
Кстати, вспомните 1984 - там только члены партии подврегались тотальному контролю. Пролы же жили в своё удовольствие - алкоголь, дешевые зрелища и секс были у них в достатке. Вот только читать не умели многие... Так что в том, что сытое стадо контролировать проще, сходятся оба автора )
{Ответить}

 

Мудрец 4 июня 2009 г. 15:36 #
Естественно! :))
Даже в пределах одной страны те кто живут "по-Оруэлловски" люто ненавидят тех кто живет "по-Хакслевски"! ;)
"Так что в том, что сытое стадо контролировать проще, сходятся оба автора )" +100
Если бы был я щас сытым и довольным, то скорее всего либо славил ЕР, ПУ и Медведева либо мне вообще политика была бы по боку...
{Ответить}

 

HaN 5 июня 2009 г. 09:24 #
Насколько я помню, пролы шоколад не получали вовсе )
А по поводу ракет - так ведь безразлично к ним относились )
Сытость - понятие относительное. Откуда бы вам знать вкус пирожного, если вы всю жизнь питаетесь сухарями?
{Ответить}

 

HaN 5 июня 2009 г. 16:04 #
Надо перечитать ) Что-то подзабыл отдельные моменты )
{Ответить}

 

ychenik 4 июня 2009 г. 19:56 #
Правы оказались АБС с "Хищными вещами века" и "Трудно быть богом"... кто то летает в космос, кто то жрет слег... Только тех, кто жрет слег, спасают те, кто летает... и живут они за их счет... просто так, потому что "сердце мое полно жалости, я не могу вас оставить" (с)
...
и Хаксли и Оруэлл обошли (очень изящно надо сказать:) ответ на весьма и весьма непростой вопрос - а на кой черт втехнологически развитом и непрерывно развивающемся в этом смысле обществе - так называемые "простые люди"? на кой содержать то? Стругацкие ответили...
...
вот так и живем...
{Ответить}

 

HaN 4 июня 2009 г. 23:24 #
Но ведь живём )
И порой живём совсем недурно )))
{Ответить}

 

ychenik 4 июня 2009 г. 22:09 #
неверная аналогия - элои ни черта не генерировали, в современном мире ситуация с точностью до наоборот:))))
{Ответить}

 

ychenik 4 июня 2009 г. 22:10 #
втом смысле, что есть автоматизированные заводы:)))))))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)