Get Adobe Flash player
Регистрация Вход
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Иванкляйн.рф

Иванкляйн.рф

Сайт кандидата в Мэры города Томска Ивана Кляйна
Подробнее

МИСС ГОРОД.ТОМСК.РУ

Конкурс открыт! Успевайте подать заявку!
Подробнее

Разница поколений ..... (16+)


1.




 

2.




 

3.




 

4.




 

5.




 



6.




 

7.




 

8.




 

9.




 

10.




 

11.




 

12.




 

13.




 

14.




 

15.




 

16.




 

17.




 



18.




 



19.




 

20.




 

21.




 

22.




 



Источник: toget.ru

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Nевидимка женщины поколения

 

Комментарии:

shrrr
 26      shrrr 12 июня 2009 г. 14:14
Тенденция, однако. Чем ниже, в среднем, потенция мужиков, тем короче юбки - корреляция, однако.
{Ответить}
 

Nевидимка
        Nевидимка 12 июня 2009 г. 14:54
логично
{Ответить}
 

Диоген, киник
        Диоген, киник 12 июня 2009 г. 17:22
Ну а то? Постоянный выброс гормонов приводит к преждевременному истощению организма.
{Ответить}
 

        Navij 13 июня 2009 г. 10:48
А может обратная корреляция?;) Чем короче юбки, тем ниже потенция. Не выдерживают организмы постоянное напряжение :)
{Ответить}

Shemmi
 1      Shemmi 12 июня 2009 г. 14:54
На 9 девушка забыла юбку или штаны одеть. В одном поясе гуляет,)
{Ответить}
 

Nевидимка
        Nевидимка 12 июня 2009 г. 14:56
"корреляция, однако.."..)))))
{Ответить}
 

snooozer
        snooozer 12 июня 2009 г. 16:20
Эта фотка с гей-прайда имхо (радужные флаги). Там они могут ваще безо всего шнырять.
{Ответить}
 

Shemmi
        Shemmi 12 июня 2009 г. 16:47
Это мужик на фото? Лучше бы девушка была.
{Ответить}
 

Lleye
 1      Lleye 12 июня 2009 г. 18:18
Так сложно на глаз отличить женскую фигуру от мужской?
Видимо, узкая талия и широкие округлые бедра стали уделом всех мужчин поголовно. Упс, а я и не заметил.
{Ответить}
 

Shemmi
        Shemmi 12 июня 2009 г. 18:21
Чего только не бывает в жизни. Операция и не это может сделать)
{Ответить}
 

Lleye
        Lleye 14 июня 2009 г. 07:18
Я подозреваю с определенной долей уверенности, что для достижения такого эффекта надо было с подросткового возраста из клиник не вылезать.
{Ответить}
 

Лаэртов Кот
        Лаэртов Кот 12 июня 2009 г. 14:59
какой вкусный пост!
{Ответить}
 

Allure
        Allure 12 июня 2009 г. 15:02
если честно не поняла в чем прикол_))
{Ответить}
 

Nевидимка
 1      Nевидимка 12 июня 2009 г. 15:15
В том , что ничего не меняется...
{Ответить}
 

Irenko
        Irenko 12 июня 2009 г. 16:42
а мне показалось - наоборот - меняется. вроде неуловимо, но все-равно - видно...
{Ответить}
 

 1  1   Серёга 12 июня 2009 г. 15:05
видел одну даму в юбке как на 18.был ветер.откровенно хохотал над попытками удержать этот кусочек ткани,чтобы ветер его не поднимал)))
{Ответить}

Adity
 5      Adity 12 июня 2009 г. 15:10
а в чем разница?)
{Ответить}
 

Nевидимка
 1      Nевидимка 12 июня 2009 г. 15:15
никакой...)))))
{Ответить}
 

Веснушка
        Веснушка 12 июня 2009 г. 15:11
оооо, какой костюмчик у девушке на 21 фото справа...апрям красота..шляпа, чулки:) жаль в таком на улице далеко не уйдешь:)
{Ответить}
 

ASSa22in
 7      ASSa22in 12 июня 2009 г. 15:14
Замечено, что рассуждения о падении морали - удел тех, кто так морально пасть и не сумел :-)
{Ответить}
 

DerSkaya
 3      DerSkaya 12 июня 2009 г. 15:14
не многое собственно и изменилось....
{Ответить}
 

 1  3   Lapo4ka 12 июня 2009 г. 15:14
Юбки короче, а вместе с ними и интеллект)))) Стоит задуматься))) Где эстетика???
{Ответить}

 4      Ron 12 июня 2009 г. 15:27
ну какая разница у кого какая задница?
главное ж душааааааааа
{Ответить}

 5      Гаджет 12 июня 2009 г. 16:02
Когда найдешь родственную душу, почему-то возникает желание взять ее за задницу.
{Ответить}

di5temper
        di5temper 12 июня 2009 г. 16:15
Листал, листал. Так и не понял, где лучше. Везде местами неплохо :)
{Ответить}
 

 4  1   213 12 июня 2009 г. 16:19
Бред! Тут просто специально подобраны фото. Я точно так же могу подобрать фото с обратныйм результатом(сразу говорю, могу, но не хочу :P)
{Ответить}

Nевидимка
 1      Nевидимка 12 июня 2009 г. 16:45
Сделай , о , великий Нехочуха..)))
{Ответить}
 

Ethaniel
 4      Ethaniel 12 июня 2009 г. 16:56
Разнича разве что в том, что нынче мужчины ниже фотоаппарат стали держать, как раз на уровне ягодиц, а то и ниже.
{Ответить}
 

Диоген, киник
 1      Диоген, киник 12 июня 2009 г. 17:21
И все-таки груди раньше были более прикрытыми. Лет через 20 возможно, будет вообще полный топлесс..
{Ответить}
 

talula
 1  1   talula 12 июня 2009 г. 17:54
В отличае от фотографий слева, девушки на фото справа не выглядят пошло. Хотя тоже в мини. Но у них юбка хоть попу прикрывает. Да и более гармонично выглядит короткая юбка с закрытым верхом платья. А сейчас носят пояски,вместо юбок, да ещё и с мизерной маечкой, которая ничего не прикрывает. А вы говорите, что ничего не меняется...
{Ответить}
 

Петра
        Петра 12 июня 2009 г. 18:51
Ага, особенно на 9 фотографии справа юбка попу прикрывает. Да если бы её сфотали снизу (как фотографигуют современных девушек), то тоже вся попа была бы видна.
{Ответить}
 

Интеллигентка
 3      Интеллигентка 12 июня 2009 г. 20:55
А я так скажу: красивые женские ноги были, есть и, возможно, даже будут! ;)
{Ответить}
 

El-Capitano
        El-Capitano 12 июня 2009 г. 23:43
Пусть лучше грудь красивой будет...
{Ответить}
 

Интеллигентка
        Интеллигентка 13 июня 2009 г. 00:42
Ну, уж, простите: чем богаты, тем и рады :)
{Ответить}
 

        Navij 13 июня 2009 г. 10:49
Нее... Пусть лучше и то, и другое.
{Ответить}

    1   D. 12 июня 2009 г. 21:15
Судя по фоткам, раньше девушки были красивее. Вот каким-то прямо теплом и радостью изнутри светятся, причёски супер, одежда - приятно посмотреть. А сейчас какое-то вульгарное блядств*, причём не очень красивое... лица пошлые, на голове - хаос, одежда - действительно всего лишь какие-то куски такн.
{Ответить}

Петра
        Петра 13 июня 2009 г. 11:28
Ооооо, началось: "А раньше-то было, не то, что сейчас" ит.д. ит.п. Напоминает разговоры бабок на лавочках. И раньше были красивые, и сейчас есть. И раньше были вульгарные, и сейчас. Не надо тут...
{Ответить}
 

El-Capitano
 1      El-Capitano 12 июня 2009 г. 23:41
Да, давеча не то что нонеча....
Не надо ставить вместе провинциальных потаскушек и дамочек из Парижа. Наши девчонки в попытке сравниться с парижанками забывают многие вещи.... Трусики например....
{Ответить}
 

        hrik 13 июня 2009 г. 09:00
Красота, но какая цель?
{Ответить}

caligula
        caligula 13 июня 2009 г. 12:03
о , а я и не знала что сейчас мода не голые попы))
{Ответить}
 

 1      oraneh 13 июня 2009 г. 17:22
Не знаю, кого как, но меня подобные изыски не возбуждают...Исчезла манкость- только джинсы на лобке, и резинка стрингов на талии... Может поэтому и голубизна прогрессирует ??? Кстати, по отзывам знакомых дам, это же ( в отношении стиля одежды)относится и к некоторым особям мужеска полу...
{Ответить}

МАЛАХИТ
 1      МАЛАХИТ 15 июня 2009 г. 16:10
принципиальной разницы не вижу...
{Ответить}
 

МАЛАХИТ
        МАЛАХИТ 15 июня 2009 г. 16:11
принципиальной разницы не вижу.....голые задницы.. и все?
{Ответить}
 

        Настёнка!! 21 июня 2009 г. 23:30
Если у них и короткие юбки то посмотрите как они их носят. Ветер подул- можно придержать как они иделали, а не дальше идти с таким же "умеым" лицом. Если они поправили туфельку- то как они это сделали! Ничто нигде не торчит! А на некоторых фотографиях длина юбок даже одинаковая, а разница большая! Нашему обществу таких "девушек" было бы чему поучиться у прежних ДЕВУШЕК! ну если им конечно нравится быть последними шалавами, то это их дело...А те кто ставит " - " тем кто говорит такие вещи как я, те просто сами и являются такими же шалавами! Простите конечно за прямоту и дерзость но я говорю то что думаю!
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)