Потапов Виталий Васильевич. Родные просторы.

красота! с водопадом больше всего понравилась!

Самый не классический пейзаж, для наших широт.

8-я и 20-я - два разных пейзажа одного и того же места. Творческий коллапс или склероз? И на КАЖДОЙ картине дорога или тропинка. Немножко свозит однообразием, хотя передача мировосприятия великолепная!

не вижу ничего ужасного в том, чтобы нарисовать одно и то же место в разных ракурсах.

Да, от первых картин дух захватило. Потом появилось ущущение монотонности, у признанного мастера Шишкина такого нет ))
Но все равно - здОрово.

Природа не боится повторений... Спасибо за пост!

теплые пейзажи, хочется попасть туда.

поначалу смотрела с восхищением....к концу казалось,что смотрю одну и ту же картину...повтор недоумение(если бы разное время суток...а так?????)

Такое ощущение, что в некоторых фото не совпадают цветовые профили... Много искажений... Художник неплохой, но вот души, по моему, не хватает...

Это рисовальщик, а не художник. Картинки на продажу в провинциальный художественный салон. "Ниачом".

А теперь автор поста должен непременно поставить мне "минус":)

Пустота - ну, насчёт провинциальности вы подзагнули )))) Я по Томску такой техники не припоминаю.... А вот рисовальщиками обычно называют графиков ))) Кстати. а смысл минусить ??)) Это ведь ВАШЕ мнение ))))

Да я просто увидел "минус" у Вашего критического камента:)
И понял, что тут за художника мстят... Шутка, конечно.
Рисовальщиками я называю людей, которые владеют техникой размазывания красителя по поверхности, и размазывают его зачастую очень квалифицированно, но произведения искусства (арт-объекта, если угодно) создать не умеют.
Эти картины никуда не ведут, вот и всё. Но их можно повесить на стену в ресторане. Декорировать помещение, так сказать...
А то, что Вы в Томске такой техники не припоминаете, так это ничего не говорит об этих картинах. Зато многое говорит о Томске:=)
Да и не так всё плохо в Томске - у Редчица с Бурцевым гораздо более "пламенные" полотна. И с техникой всё в порядке. Стиль-то не тот, но я к тому, что есть (были) в Томске не только "рисовальщики".

А, это "минус" у камента tolstoy, прошу прощения...

минус за однообразие,милейший,но не за технику.не за стиль,а за его не развитие.я смотрю как обычный обыватель(нравится или нет...зацепило-незацепило....)))так вот:на выставку я бы не пошла

Очень красивые картины!

Пустота- мы, похоже,говорим об одном )))))

а мне очень понравилось..красиво, уютно, живо!:)

Салон. И обсуждать нечего.

Надо купить

В общем-то... есть художники, которые рисуют "на продажу", но их пейзажи впечатляют.
Я лично больше люблю акварельные и пастельные пейзажи. А масло редко нравится - тут надо чтобы действительно было что-то красивое.
И, кстати, такие фото ну никак не могут в полном объеме дать представление о картинах.

Неплохо. А есть в большем разрешении?

Спасибо большое за комментарии, мне было важно услышать отношение.
Пустота: какие могут быть минусы? я минусы не ставлю, как собственно и плючы. На страшном суде будут и плюсы и минусы, а мы здесь картины смотрим и каждый имеет право на мнение, ведь вкусы у всех разные.
Я эти картины рассматривала с точки зрения техники исполнения, а густота, пестрота пейзажа меня мало заботила)))))

Дорогой Vasя. То, что художник может и,плюс, имеет право выбирать и находить ракурс для воспроизведения, так это же, дружок, токмо плюс художнику! Прикинь: любое место можно запечатлеть и утром, и днём, и вечером, и ночью. И все работы будут абсолютно разные. Согласен,Vasя? А теперь это переведи на 4 поры года и в итоге что?- все 16 работ будут одинаковые? Включи фантазию и поймёшь, что можно ещё менять и погоду, и настроение мастера. Оно, конечно, мелом на заборе не очень-то повышлопываешься, и то - такие бывают профи в этом, что о-го-го! А ты говоришь: Немножко свозит однообразием...

tolstaya, потому и не пойдёшь, что толстый обыватель, лениво жующий и нудно брюзжащий. Вот тебя бы, небось, только Казика Малевича "Чёрный квадрат" бы и заинтересовал. Там ведь надо перед мецилами показывать эрудицию,мол,какая глубина!а где её брать любуясь ДНОМ? Это же не Шишкин. Конечно, можно долго спорить о мастерстве, о том, кто у кого Потапов учился. У Сатарова ли, у передвижников. Важен результат.Да и какие его годы! Музей современного искусства в Нью Йорке содержат Рокфеллеры, они и тянут туда своих соплеменников типа Шагала,того же Казика. А что делать? Денежки-то надо отмывать. И не считается моразмом, когда 10-ю!!!копию "квадрата" наши же россияне покупают за десятки миллионов и не рублей. Так что,tolstaya, лазай по другим сайтам и не обижай художника, пожалуйста!

... школа казанская очень хороша,там еще Фешин основы закладывал.А по поводу однообразия, так в арт-бизнесе не терпится метания по стилям и направлениям. Либо тебя будут покупать при жизни, либо будешь вносить разнообразие и искать каждый день "пятый угол" и сидеть без денег))))) Его покупают и очень хорошо и это важно для его семьи.

пока вы тут спор ведёте, человек пишет картины и наслаждается от письма и денежку заслуженно получает!А стиль какая разница , людям простым нравятся такие работы , а кто как не они есть наше общество! Ну и клиенты !

А мне очень понравилась "Осень в старом парке" (17). Такая светлая, спокойная... Так и хочется перейти по мостику, побродить между деревьями, понежиться в теплых солнечных лучах... Мечтаю сделать в прихожей фреску с ее изображением во всю стену. А рядом поставить кованую парковую скамью... Красота!!! Автору, Потапову В.В., огромное спасибо!!!