Россия в цифрах. Часть 4.

Alter Ego | 15 июня 2009 г. | Интересно | (8 баллов) ?

Для начала еще разок табличку с численностью населения - ее я буду использовать в расчетах ниже.

Далее - любопытная табличка с национальной структурой населения. В табличке приведено количество представителей самых распространенных национальностей на 100000 человек, за разные годы.

Когда я изучал данную табличку, то не мог не задаться одним важным вопросом.

Ну, да, всем известно, что за годы демократических преобразований население России убавилось на 6 миллионов человек. Этим, в общем-то даже никого уже и не удивишь, все привыкли.

А я все же, вооружась калькулятором, попробую кого-нибудь удивить. Итак, посчитаем.

В 1989 году население России составляло 147 миллионов человек. При этом в этом населении было 81529 русских на каждые сто тысяч. Умножим 147*0,8159=119,947 миллионов русских было в 1989 году.

В 2002 году население составляло 145,2 миллиона человек. И 79832 русских на каждые сто тысяч.

145,2*0,79832=115,916 миллионов русских было в 2002 году.

Таким образом, пока население россии сократилось на 2 миллиона, русское население сократилось на 4 миллиона.

Теперь займемся экстраполяцией. Поскольку последняя перепись проводилась в 2002 году, точными данными мы, увы, не располагаем.

Экстраполяцию будем проводить в наивном предположении, что доля русских в общем населении с 1989 года до настоящего момента изменялась линейно. На самом деле это, естественно, не так, но для приблизительного представления - сойдет. Поделив (81529-79832)=1697 на 13 лет, получим среднее изменение -130,538 на сто тысяч населения в год. С 1989 года прошло уже 19 лет и, вычитая 81529-130,538*19 получим, что на 2008 год доля русских в населении России в нашем приближении  должна составить 79049 на сто тысяч населения.

Поскольку население в 2008 году составило 142 миллиона человек, то с помощью простого умножения 142*0,79049=112,25 миллиона.

Русское население России сократилось на величину порядка 4-8 миллионов. А на самом деле, возможно, и еще больше, потому что с 1989 года оно росло, предположительно года до 91-го.

Тут, надо подметить важную деталь. (Справедливости ради, не я это первый заметил) Вот взять российского либерала. Каждый уважающий себя либерал знает, как известно где убили девочку известно какой национальности. Для либерала это возмутительно, это ужасно, он будет возмущаться в интернете, он будет выть из телевизора и призывать всех покаяться за несчастную девочку.

Оговорюсь сразу, убийство детей - это ужасно. Хуже чем уроды, убивающие детей, пожалуй, только уроды, обучающие своих детей убивать других детей наркотиками. И очень печально, что в нашем обществе сейчас возможны оба эти явления. Очень.

Но вот из общества куда-то делись не то 4, не то 8 миллионов русских. И что? Кому-то это интересно? Кто-то будет кричать об этом из телевизора? Может, либералы-интеллигенты? Да хрен там, им это не интересно, они покивают с умным видом, скажут что-нибудь про статистику и смертность, и будут дальше выть про русских скинхедов, нерусскую девочку и трагедию в Кондопоге. И не смутить их ни рассказами о том, что творили с русскими в Чечне, ни о том, что творила с ними безработица и безысходность. Какое им дело до покалеченных судеб и прерванных жизней? Никакого. Как и до того, что корни всех перечисленных фактов лежат очень близко друг к другу, и довольно очевидны.

Тут надо бы прокомментировать. Не все  поселки городского типа деградировали до сельских населенных пунктов или исчезли. Некоторая их часть обозвалась городами, как только разрешили.

А вот т.н. "ожидаемая продолжительность жизни":

Глядишь, так и до брежневских времен подымемся по продолжительности.

А вот очень важный показатель - младенческая смертность.

В принципе, к 90-му году достигли неплохих результатов, но с 2000 все рекорды были побиты. И это прекрасно, не правда ли? :)

Интересно, это связано больше с уровнем медицины или с тем, что за меньшим количеством детей легче проследить?

Далее следует довольно объемная табличка со смертностью по конкретным причинам. Везде - снижение, в том числе из-за болезней органов дыхания в 15 раз, а из-за болезней органов пищеварения - в 20.

А вот с семейной жизнью не все так радужно, но значительно лучше, чем было недавно. Что, впрочем, неудивительно: рост уровня жизни все-таки.

А вот число СЕМЕЙ, вынужденных переселенцев и беженцев.

Все эти цифры, по большей части, так или иначе связаны с распадом Союза. Это можно понять, сопоставив цифры "мирного" 2007-го года и 1995-го.

Важная сноска:

С 1995 г. - не включены сведения о вынужденно переселившихся в Республику Ингушетия из Республики Северная Осетия - Алания, а также об обратившихся в территориальные органы ФМС России в связи с событиями 1994-1996 гг. в Чеченской Республике и контртеррористической операцией в ней в 1999 г.

Это очень плохо, что не включены. Многим было бы полезно узнать, скольким пришлось уехать из Чечни перед войной и во время нее.

А вот все то же самое, но уже не по семьям, а по людям

На этом все. Всего доброго, до новых встреч :)

Комментарии:

-1 балл Sadman 15 июня 2009 г. 10:39 #
Комментировать трудно.
Но посту +
{Ответить}

 

Диоген, киник 15 июня 2009 г. 11:33 #
До принятия Постановления Правительства РФ от 6 июля 1998 г. N 709 "О мерах по реализации Федерального закона "Об актах гражданского состояния" заполнение грфы национальность была обязательной (как я понял). Затем, до 2006 года, графа национальность в различных бланках (рождения, смерти, заключения брака) заполнялась при наличии графы национальности в определенных документах, ну а там она везде стояла. С 2006 года графа "национальность" заполняется "по желанию".
{Ответить}

 

Диоген, киник 15 июня 2009 г. 11:35 #
Хотя не могу себе представить, какая причина может быть у человека НЕ указывать свою национальность. Даже евреем быть ныне почетно и выгодно :-)
{Ответить}

 

Диоген, киник 15 июня 2009 г. 11:36 #
Ах да, забыл про одну причину НЕ указывать свою национальность, - это либеральная идеология :-))))
{Ответить}

 

Кошка 15 июня 2009 г. 12:08 #
"С 2006 года графа "национальность" заполняется "по желанию". " - о как! Пойти паспорт переделать что ли :))))
{Ответить}

 

Диоген, киник 15 июня 2009 г. 15:07 #
Э-э-э, вы когда меняли паспорт?
{Ответить}

 

Диоген, киник 15 июня 2009 г. 15:12 #
Дело в том, что в новом паспорте даже графы такой нет. Для граждан России срок действия старого паспорта закончился аж 1 января 2004 года
{Ответить}

 

Кошка 15 июня 2009 г. 15:44 #
в 2006 и меняла, в связи с кражей. А какие там графы даже не стала смотреть после 3х месяцев мучений
{Ответить}

 

maldalik 15 июня 2009 г. 11:34 #
Насчет успехов по младенческой смертности где то читал, что просто изменилась отчетность, т.е. в СССР в младенческую включали детей большего возраста. Но точно не укажу источник, давно это было...
{Ответить}

 

2 балла maldalik 15 июня 2009 г. 11:54 #
Во, нашел...
http://rurcap.com/index.php/site/comments/smert_v_ros/
Как заявил известный детский врач, член Общественной палаты, Леонид Рошаль, специальные инструкции и приказы Министерства здравоохранения, которым следуют все врачи, встречающие наших сограждан на пороге жизни, позволяют чиновником от медицины занижать показатели младенческой смертности в России как минимум вдвое.
- Официальный показатель детской смертности в России - одиннадцать промилле, но если мы перейдем с российских определений детской смертности на международные расчеты, то у нас смертность должна увеличиться приблизительно до двадцати промилле. Почему это происходит? Мы фиксируем живорожденных с 28-ми недель, а за рубежом - с двадцати двух недель. То есть у нас получается так: с двадцати двух до двадцати восьми недель, если ребенок родился и умер, он считается мертворожденным; это большой пласт, - заявил Леонид Рошаль.
Он рассказал также, что вторым фактором, позволяющим врачам давать неверные сведения для всего мира и для руководства страны, являются другие пункты тех же приказов Минздрава, обязывающие врачей не записывать детей, умерших с весом от пятисот граммов до килограмма, в число живых.
Все это позволяет России смотреться в глазах цивилизованных стран вполне по-европейски. А ведь там даже полукилограммовые младенцы считаются родившимися, и показатель детской смертности не превышает 5,5 промилле.
{Ответить}

 

ASSa22in 15 июня 2009 г. 17:45 #
А почему вдруг мор напал на хохлов?

{Ответить}

 

Лаэртов Кот 15 июня 2009 г. 18:11 #
потому что мор был очень Голодный, вот и напал.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)