Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
История фотоаппаратов Зенит
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Источник: http://allday.ru Комментарии:
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 10:02 #
До сих пор использую две модели. Е и TTL. Но. есть одно большое НО. К сожалению, конструкция этих камер такова, что у них слишком грубо работает затвор. Если вывесить камеру, то она прям вздрагивает от него. Это очень плохо. Особенно сей момент виден при сравнении с той же немецкой Практикой, схожей по параметрам. Да и диапазон автоматических выдержек желает быть куда как шире. Замечена фактическая неточность в статье. Нельзя синхронизировать любую выдержку щелевого затвора под любую вспышку. У щелевого затвора есть только одна выдержка, обычно, 1/30 секунды, до которой (именно до, ибо если есть большие, то они тоже входят в таковые), щель затвора при срабатывании открыта на всю ширину кадра. А как мне известно, ни один Зенит не оснащался затвором центрального типа, для которого синхронизация выдержки одинакова на всех параметрах затвора. {Ответить}
boroda3
15 июня 2009 г. 12:44 #
У Зенита еще и мерзкая защелка задней крышки - при засовывании в футляр ее легко сдернуть и засветить нахрен пленку. После ФЭДа с его дубовым надежным замком я от этой защелки прямо на маты исходил. А вообще Зенит-Е - действительно стоящая вещь была, причем весьма недорогая для своих параметров. Да и надежность у него по сравнению с Зенит-TTL намного выше была. {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 12:58 #
Надежность? У них абсолютно одинаковый затвор, за исклбчением, что у ттла двойной ход на спуске - для предварительного закрытия диафрагмы... {Ответить}
boroda3
15 июня 2009 г. 13:30 #
Важно не столько, какой затвор, сколько то, как сделано. Как факт - у знакомых TTL ломались минимум вдвое-втрое чаще, чем Е, и дело не в кривых руках было. Может, конечно, не повезло - такие попались, но в итоге впечатление от TTL осталось не очень хорошее. {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 14:12 #
У меня по зиме пару раз шторки рвались, но эт обычное для такой конструкции явление... Больше проблем не было... {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 10:04 #
А кристалл для экспозиции можно было и куда как в более лучшем виде найти. Моему другу в наследство достался в идеальном состоянии. {Ответить}
2 балла
Alex098
15 июня 2009 г. 10:06 #
достал из шкафа ЗенитTTL, взвел, щелкнул... ностальжи... +1 {Ответить}
1 балл
snooozer
15 июня 2009 г. 13:37 #
А у меня ЛЮБИТЕЛЬ зеркальный широкопленочный лежит в ОТС. Тока катушек с пленкой к нему наверное уже не найти =( {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 14:16 #
А у меня Москва-5 формата 6х9см...:-P Пленки продают. Их даже проявляют в сервисных бюро. Но печатать придется если не самому, то заказывать мастерам в частном порядке на увеличитель. {Ответить}
Диоген, киник
15 июня 2009 г. 10:08 #
Где-то читал. Московское метро. дама средних лет говорит по мобильнику, аж чуть не подпрыгивает: "Представляешь, купила "Зенит", и всего за 500 рублей!". {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 10:26 #
Для справки. Мой TTL в 1980-м году был куплен в магазине "Промтовары", (потом Орбита, сейчас какой-то очередной автосалон) на Яковлева, 6 за 270 (двести семьдесят) рублей. {Ответить}
Диоген, киник
15 июня 2009 г. 11:04 #
Дак в том-то и дело. знакомым "зенит" вообще достался задаром: прежние хозяева квартиры хотели выкинуть !!! его - мол, у нас цифра крутая, кому этот хлам нужен. {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 11:13 #
Да понятно все... А вот я скорблю об утрате Сокола... Был такой навороченный автомат, правда, не имеющий отношение к Зенитам. Говорят, что можно его еще купить, но я особо не морочился. Что до зенитов, то до момента появления объективов Индустар-61МС, штатная его оптика, особенно Гелиос-44 была весьма своеобразна. Ну, снаружи большое стекло Гелиоса выглядело солидно, но по параметрам его разрешения за счет лицевой отрицательной линзы весьма уступало тому же Индустару 50. К сожалению, автор статьи не уделил внимание оптике. Отдельная благодатная тема, на мой взгляд. {Ответить}
Диоген, киник
15 июня 2009 г. 11:41 #
*** Говорят, что можно его еще купить, *** На интернет-аукционах можно найти все что угодно. На том же molotok.ru. Да и на форумах фотолюбителей - тоже. Я вот таким образом купил бинокль с увеличением 20 крат диаметром объектива 60 мм. Обошелся он мне (без пересылки) в 3300 р., ранее тот же бинокль у другого продавца ушел за цену на 1000 дешевле. А в 1991-м году он продавался за 135 р. {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 11:50 #
Хы... Забавно. Этакую "двадцатку" ребенок как-то притащил, мол соседи выбрасывали хлам и подарили ребятишкам, кто подвернулся. Я его разобрал, отмыл, отчистил, призмы выставил, смазал, собрал - идеальный аппарат получился. А ребенку тогда сказал, чтоб не убивал и подрос, пока до него. Иначе бы расколотил. Вот и такое бывает... Отобрал у ребенка игрушку. Но тот сейчас не жалеет и берет его иногда в свои всякие походы. {Ответить}
Диоген, киник
15 июня 2009 г. 12:08 #
***соседи выбрасывали хлам *** таких уродов убивать надо!!!!!!!!!!!!!!!! {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 12:26 #
Да ладно. Народ сейчас гонится к некоему минимализму. Это не плохо. Этим можно пользоваться. {Ответить}
Диоген, киник
15 июня 2009 г. 12:12 #
А если без эмоций - понимающий народ наелся этой китайской оптики и стал охотиться за оптикой советской. Призмы китайцы садят порой просто на клей, отчего те при любой встряске могут слететь. {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 12:20 #
Не, те тоже были на клею по периметру, но со страховкой в виде скоб пружинных на винтах. Но даже это не спасло, ибо то ли от удара, то ли еще бог весь от чего, сдвинулись, хоть прижимы их спасли от дальнейшего бултыхания внутри корпуса. {Ответить}
Диоген, киник
15 июня 2009 г. 12:25 #
Во!!! А китайцы упомянутые пружинные скобы не ставят! По крайней мере, на относительно дешевых биноклях. Хотел было купить Селестроновский бинокль через интернет-магазин - мне рассоветовали именно по этой причине... Мол, надо проверять в магазине и везти самолично, иначе доставку в целости не дают гарантии {Ответить}
iVirus
15 июня 2009 г. 12:19 #
И Сокол и Зенит-ЕТ у меня пашут до сих пор. Только уже почти не пользую их. Плёнка нынешняя ну очень неудобна для ручной обработки, а в минилабах любой кадр убивается до уровня копеечной мыльницы пуш-процессом. {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 12:23 #
Ну... надо дружить с лаборантами! Не буду рекламировать, но мои лично просьбы тот салон, что на Плеханова (специально не называю, но все поймут) еще ни одной пленки не испортил. {Ответить}
iVirus
15 июня 2009 г. 12:33 #
Я не говорю что портят. Но для быстроты применяют как в проявке, так и печати снимков применяют пуш-процесс. При этом все полутени, детали в тенях исчезают. Получается стандартный снимок. А про баланс белого вообще промолчу. По секрету - про салон на Плеханова знаю, но мне до них довольно долго добираться. По каждому кадру не накатаешься. {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 12:46 #
А вот для чего дается пакет заказа с серьезным полем для пожеланий? Я иногда, зная, что материал снят с недодержкой (ну не мог вытянуть по условиям съемки), наоборот пишу: вытянуть мою 400 на 800 пушем. Ребята делают. Да, от завалов не избавишься в этом случае, ибо сдвигаемся за широту диаграммы, но это можно объяснить, как авторское решение, делов-то... И печать тоже пишешь, в каком ключе тебе сделать. Да еще пробников закажешь под ответственную работу и выберешь вариант по преемлемым на твой взгляд параметрам. если этим не морочиться, то действительно, выдадут "среднесерый" потребительского качества. А если вести себя соответственно, то и к тебе со всеми благами поворачивается персонал салона. {Ответить}
kuguar
15 июня 2009 г. 10:54 #
у меня Зенит-Е , пользую иногда и еще 6-ой сверху на заключительной серии фоток. {Ответить}
Местный
15 июня 2009 г. 11:41 #
к сожелению мой Зенит канул в лету, а вот первый в жизни ФЭД5В еще работает, прикольно, я на него иногда даже снимаю . Оптика та заслуживает отдельной темы, тут Борис прав. К сожалению я не спец в этом. {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 11:56 #
Кстати, фэдовский затвор работает мягче. Да и сама система стабильней в отсутствии откидушки-зеркала. У всех фэдов идеальные по параметрам объективы. На спор снимал миру и отдавал на сравнение с той же работой Никона-60 с его штатной линзой. Фэдовский полтийник отработал даже лучше. Не на порядок, но лучше, выдав 65 lpm вместо 62 никоновских. {Ответить}
1 балл
snooozer
15 июня 2009 г. 13:34 #
А когда я учился в школе (середина 80-х), у нас шиком считалось иметь ZENIT-ET. Но его почему-то в посте нету =( {Ответить}
Михаил Петрович
15 июня 2009 г. 15:20 #
Фото "Зенитов" гораздо больше, чем описано в тексте. Неплохо зная ассортимент отечественной фототехники, тем не менее некоторые экземпляры впервые вижу. Хочу ещё уточнить - "Зениты" с 4 по 6 модели - это отход от традиции. Дело в том, что затворы в них были центральными, а не шторными. Аппараты претендовали на нишу профи, но естественно, занять её не могли. 18я модель была лучшей, но по непонятным причинам, "доведя" до приличного уровня, завод снял её с производства. Скорее всего из-за ориентации на массового потребителя (18я модель далеко не всем по карману была). {Ответить}
Борис Осипов
15 июня 2009 г. 15:30 #
Вот тогда я понимаю, почему тот, кто писал материал, что-то там о синхронизации вспышки упомянул. Но это же обычная особенность ее работы с центральным затвором, а никак не эксклюзив, присущий только этим моделям этого завода. На счет деградации производства, так мое мнение таково, что в тот момент стали попадать на рынок дешевые мыльницы и стали образовываться сервисные бюро по обработке. Покупатель отхлынул окончательно. А тот, кто мог себе позволить купить 18-й переориентировался на соответствующую "буржуйскую" технику. {Ответить}
koldoon
15 июня 2009 г. 15:56 #
Я сам снимаю на цифровую зеркалку, у меня sony A700. На пленку никогда не снимал, но очень хочется попробовать. Так, для спортивного интереса :) Если бы мне кто-нибудь продал вот такую штуку: http://gorod.tomsk.ru/uploads/22621/1244793246/21.jpg, я бы очень был заинтересован! {Ответить}
koldoon
15 июня 2009 г. 15:58 #
Ссылка что-то не пашет. Короче 20-я картинка фотоаппарата сверху :) где черный Zenit TTL. {Ответить}
zip_abakan
15 июня 2009 г. 16:05 #
Найти такую технику на барахолках и аукционах не сложно и не задорого. Но есть две аццкие проблемы Зенитов: затвор и экспонометр. И одна не аццкая: выдержка. Будьте аккуратны, Вадим. Будьте внимательны.. {Ответить}
Диоген, киник
15 июня 2009 г. 16:22 #
Попробуйте посмотреть в Суздальском антиквариат. Месяца два назад там видел натуральную фото-пушку: объектив на глаз не менее метра. {Ответить}
koldoon
15 июня 2009 г. 23:27 #
Смотря в каком комплекте? Только тушка, али еще какой Гелиос на нем? :) {Ответить}
Le Français ord
15 июня 2009 г. 17:56 #
Я начинал со "Смены-2". Потом был "Зенит-С". В 1983 году ездил в Чехословакию по турпутевке, купил 2 "Зенита-Е" с объективом "Зенитар" и продал там, с руками чуть не отрвали. Вообще "Зениты","ФЭДы","Зоркие" были копиями Лейки, и ранних моделей других фирм. Есть фото где Лейка и ФЭД один в один, даже шрифт надписей одинаков. {Ответить}
svl
15 июня 2009 г. 18:20 #
Снимаю с 1967 года, прошел Бог знает сколько камер. Статья взята с сайта КМЗ ? :-) Более нелепой рекламы трудно и придумать! В СССР выпускалось много разных ф/а... Были среди них и зеркальные. Но "Зениты" НИКОГДА не считались хорошими камерами... Если по 35 мм зеркалкам, то такие модели, как "Киев-17" и "Старт" были просто на голову выше "Зенитов" с их 67% поля кадра в видоискателе, жутким матерчатым затвором и резьбовым соединением объектива. Все это было было пройдено фототехникой еще до войны. А аоследние модели - всякие "Алмазы" и прочие "автоматы" - это вобще было что-то чудовищное, покупатели несли их из магазинов прямиком в мастерскую - шлифовать детальки и юстировать механизм. Насчет того, что "Зениты" представляли собой НОВЕЙШИЕ МИРОВЫЕ разработки - это даже не смешно... Зениты - дрянь ! Были в СССР действительно самостоятельные разработки, получившие известность в мире : "Горизонт", "Агат-18"... А объектив МТО-1000 получил "Гран-при" на всемирной выставке в Брюсселе. Но "Зениты" никогда в это число не входили !!! И продавали их "за рубежом" в основном в Индии и прочих Бангладешах по цене $10 !!! Поэтому их и покупали. Но даже в странах СЭВ уже предпочитали "Практику". Спросите любого профессионального фотографа тех времен - что лучше, "Зенит" или "Практика". Так он даже вопроса не поймет - о чем Вы говорите ?! :-) КМЗ решил что-ли восстать из пепла ?! :-) Заказали рекламу ? :-) Они тут недавно (года 4 назад) выступили с проектом - сделать "Зенит" (!!!) с цифровым задником. Причем полноразмерная (!!!) цифровая задница (24 х 36 мм) должна была состоять из 4х отдельных кристаллов. При том, что оптика и затвор оставались страые, от пленочника (вроде - 122), стоить это монстр должен был на уровне "Лады-приоры" :-) А качеством - даже ниже... Не говорите мне про КМЗ - это цепочка сплошных кошмарных ассоциаций ! :-( {Ответить}
Борис Осипов
16 июня 2009 г. 09:24 #
Благодарю Вас. Я, лично, из какого-то остатка вежливости не стал упоминать, что лично предпочитал и сейчас предпочитаю Киев-4, клон легендарного третьего Контакса. За мягкий поперечный ламельный затвор, фантастический диапазон выдержек и щадящую, на роликах, перемотку пленки. {Ответить}
Le Français ord
15 июня 2009 г. 18:53 #
Согласен с svl по поводу КМЗ. Тем отечественные фотоаппараты были хороши, что были доступны. Оригинальная модель нам тогда и не снилась, а ее клон (и не дорогой), вот в продаже! И все восторги по поводу отечественных успехов фотоаппаратостроении от незнания откуда ноги выросли. Нужно тому же КМЗ быть объективным. Да, делали неплохие аппарататы, что-то улучшали, но в лидеры не вышли. А "Зениты" помню до сих пор с теплотой. Они ведь у меня были. Просто другие не попадали. {Ответить}
RVladimir
15 июня 2009 г. 21:53 #
У моего отца был "Зенит-TTL" (точно такой, как тут: http://gorod.tomsk.ru/uploads/22621/1244793246/21.jpg ), когда он серьёзно фотографией увлекался. По тем временам это была более чем солидная машинка. Помню, как к нему в ванную заглядывал во время печати фотографий. Красная лампа, громадный фотоувеличитель, ванночки с "проявителем" и "закрепителем", да фотографии на прищепках. А дверь завешена двумя одеялами. :) А у меня тогда был маленький фотоаппарат "Смена". :) {Ответить}
КлЁцка
16 июня 2009 г. 01:24 #
Фотографирую на Зенит с удовольствием, первый фотоаппарат разбила вдребезги упав с горы еще в бурные школьные годы. Второй Зенит разбил сын. Побывав в Питере, купила себе Зенит ЕТ, и парочку объективов к нему, все счастье стоило 200 рублей. Работает отлично. Чередую периодически съемки на пленку, и на цифру. Еще лежит фотоаппарат Зоркий, дедушка умер, так и не научив меня с ним управляться, сколько ни билась, ни одного приличного снимка с ним не сделала. {Ответить}
Le Français ord
16 июня 2009 г. 06:01 #
Задавайте вопросы! С удовольствием помогу разобратся с "Зорким"! {Ответить}
Борис Осипов
16 июня 2009 г. 09:33 #
Прикол. Сунулся тут и выяснил, что новый великолепный Leica M7 можно купить всего за 20 долларов! Надо заморочиться... {Ответить}
benBASIL
16 июня 2009 г. 16:17 #
купил себе как то игрушку-"зенит -122".протяжка полетела через полгода.теперь как предыдущий комментатор-достал,щёлкнул,положил на полку. А вот ФЭД5-м изредка пользуюсь до сих пор. {Ответить} |
|
|||||||










































Хороший аппарат.
Я,в детстве,такой на пару голубей променял.
{Ответить}