Город
www.IKEA-CLUB.ru

www.IKEA-CLUB.ru

Новый сайт: ИКЕА-форум, заказ через сайт, доставка в 3 города.
Подробнее
Семейный портал DOM.tom.ru

Семейный портал DOM.tom.ru

Ежедневные обновления, конкурсы, события. Сайт для взрослых людей [Без пошлости]
Подробнее
 

Мы подошли к еще одной загадке Второй мировой войны




Мы подошли к еще одной загадке Второй мировой войны. Напомним суть дела – 10 мая 1940 года германская армия наносит неожиданный удар на Западном фронте. По сути именно в этот день начинаются реальные боевые действия между немцами и союзными армиями, без дела простоявшими на границах с сентября 1939 года. В результате часть французской и английская армии оказываются прижатыми к морю, и попадают в безвыходную ситуацию. Победа германского оружия сомнения уже не вызывает, речь идет о спасении британской армии. Прижатые к морю англичане обречены на уничтожение. Необходимо эвакуировать целую армию.

Но вся штука в том и состоит, что англичане эвакуироваться не смогли бы. Если бы им в этом активно не помог лично Адольф Гитлер. Именно он организовал «чудо», которое спасло не только честь Британии, но и сотни тысяч жизней ее солдат.

Единственный порт, откуда англичане могли эвакуироваться на родину в тот момент - город Дюнкерк1. Военные обстоятельства складывались так, что в момент отхода англичан к Дюнкерку, на подступах к нему уже стояли немецкие танки. Они подошли к городу на два дня раньше британцев, их отделяло от города 16 км, а англичан – 60 км2. Немцам ничего не стоило войти в беззащитный город и занять последнюю гавань, из которой могла состояться массовая эвакуация британских войск. И тут 24 мая 1940 года Гитлер отдал свой знаменитый «стоп-приказ», который прямо остановил дальнейшее наступление. «Мы лишились дара речи», - вспоминал Гудериан. И было отчего! В момент, когда оставалось просто занять один небольшой город и тем решить участь неприятельской группировки, глава Германии прямо запретил это! Дело дошло до того, что генерал Гальдер начал оспаривать решение фюрера и пытаться объяснить ему необходимость захвата последнего порта на побережье. Но фюрер был неумолим: «Бурная дискуссия закончилась получением категорического приказа Гитлера, к которому он добавил, что для обеспечения выполнения своего приказа он пошлет на фронт личных офицеров связи»3.

Когда историки рассказывают нам об этом странном поступке главы Германии, они придумывают ему разные объяснения:

- Гитлер боялся за свои танки (хотел сохранить танковые дивизии для «битвы за Францию»)4;

- просто боялся подвоха со стороны противника5;

- не разгадал намерения англичан эвакуироваться из Дюнкерка6.

Читать все эти выдуманные западными историками причины и горько и смешно. Но особенно последнее. Разгадать намерение англичан эвакуироваться было не очень сложно: всегда и везде в истории британцы бросали своих союзников на произвол судьбы. Под угрозой поражения они всегда эвакуировались. Так было в Уолчерне в 1809 г., в Галлиполи в 1915 г., так произошло в мае-июне 1940 г. в Норвегии. Не надо было быть провидцем, чтобы спрогнозировать поведение Великобритании и на этот раз. А намерение удрать именно из Дюнкерка, даже не надо было угадывать, других вариантов просто не было! Все остальные порты были захвачены немцами.

Только редкие исследователи осмеливались высказывать крамольную мысль, что фюрер намеренно создавал противнику «золотой мост» к отступлению, чтобы оставить возможность вступить потом с ним в переговоры. И никто не объясняет суть «стоп-приказа». Все пишут - Гитлер остановил танки. У читателя создается впечатление, что странноватый фюрер просто поберег своих танкистов и не разрешил им штурмовать английские позиции у Дюнкерка. А на самом-то деле город был пустой! Немцы два дня просто стояли у Дюнкерка и ждали приказа фюрера, разрешающего идти дальше. А он в свою очередь ждал, когда порт и город займут отступающие английские дивизии.

Лишь 26 мая 1940 года Гитлер вновь разрешил идти вперед, но за это время британцы врылись в землю и отбили немецкие атаки. Любезно воспользовавшись предоставленным шансом, Великобритания с 27 мая по 4 июня 1940 года успешно провела операцию «Динамо» и вывезла с материка 338 тыс. солдат, из них 215 тыс. англичан. Остальные 123 тыс. составляли французы, бельгийцы и военнослужащие других союзных стран. Почему столь малый процент среди эвакуированных составляли французы? Потому, что британцы сначала погрузили всех своих солдат, и лишь потом позволили уплыть остальным7. Ни о каком союзном братстве и взаимовыручке речь не шла…

Отгадка «чуда» Дюнкерка

Перед нами прекрасный пример закулисной политики. Понимая, что война во Франции фактически проиграна, англичане вступают в контакт с Гитлером, используя один из каналов, по которым шло общение с ним до сих пор. Условие британцев простое – позволить эвакуацию своей армии. Почему Гитлер должен на это согласиться? Во-первых он страшный англофил, во-вторых он никогда не собирался Англию разгромить. Ну, а в третьих, ему доходчиво объясняют, что гибель всей британской армии, Лондон ему уже никогда не простит. И что еще более важно – не простит Вашингтон. Такой разгром Британии – прямое приглашение для США вступить в войну против Германии пока не поздно. И тогда начнется уже настоящая борьба. На уничтожение, до конца. Но существует второй вариант – армия эвакуируется, люди спасены. Это будет оценено. Да война проиграна, но честь Британии не задета и путь к мирным переговорам вовсе не закрыт8. Смутные намеки, что Гитлеру ситуация была представлена примерно в таком свете пробиваются и сквозь толщи книг западных историков. Например: «Значение Дюнкерской операции стало ясно много позже, когда до Гитлера дошло, что англичане собираются продолжать войну».9

А, отпуская британцев восвояси, почему Гитлер решил, что они далее воевать не будут? Кто ему это пообещал? Кто был таким авторитетом для фюрера, что он поступил вопреки здравому смыслу и не добил своего врага, который упорно отказывался до этого идти на переговоры? Разве не логичнее было бы угробить в Дюнкерке всю британскую армию и тем сделать продолжение борьбы для англичан просто невозможным? В который раз придется повторить - если действия политика кажутся нам нелогичными, значит, мы просто не имеем всей той информации, которую имел он, принимая такое решение. Что сказать – политика это не прямая, а страшно изогнутая синусоида…

Одним из условий благополучной эвакуации англичан был предоставленный ими Гитлеру карт-бланш на разгром Франции. С ней фюрер мог делать теперь что угодно – помощи французские генералы от своих союзников из Лондона уже не получат…

Но о том, как англичане предали Францию в июне-мае 1940 года, мы поговорим в другой раз.

(Подробности в книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»).

Н.Стариков

http://nstarikov.livejournal.com/26628.html#cutid1

--------------------------------------------------------------------------------

1 Ф.Д. Волков. Тайное становится явным. М.: ИПЛ, 1989, с. 43-44

2 Там же, с. 44

3 У. Черчилль. Вторая мировая война. М., Воениздат, 1991,т.2, с. 338

4 Д. М. Проэктор. Блицкриг в Европе: Война на Западе. M.: ACT, 2004, с. 279

5 А. Тейлор. Вторая мировая война/ Вторая мировая война: два взгляда. М., 1995, с. 417

6 А. Буллок. Гитлер и Сталин. Смоленск, 1994, с. 296.

7 Там же, с. 57-58.

8 В. Фалин. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М.,2000, с.183

9 А. Буллок. Гитлер и Сталин. Смоленск, 1994, с. 296



Источник: http://www.contr-tv.ru/common/3151/

Смотрите также:

ВОВ гитлер Гитлер История история

 

Комментарии:

Bacillus anthracis Bacillus anthracis 16 июня 2009 г. 20:51 #
Англичане считались арийской нацией, со всеми вытекающими.
{Ответить}
 

5 баллов ged 16 июня 2009 г. 22:58 #
Мы подошли к еще одной загадке Второй мировой войны
-----------------------------------------------------------
Хорошо быть невеждой - куда не глянь, всюду загадки! :-)
Удивительно, как это Ысторик Н.Стариков не заглянул в классическое советское историческое исследование "Вторая Мировая война 1939 -1945", том 3. Там бы он прочитал: "Но 24 мая командующий группой "А" Рундштедт с одобрения Гитлера, прибывшеого в этот день в его штаб, приказал танковым силам временно остановиться на рубеже Гравлин, Сент-Омер, Бетюн." И дается сноска со ссылкой на журнал боевых действий группы армий "А": 23 мая в 22 часа 55 минут сделана запись, в которой указывалось, что для подтягивания сил и выяснения обстановки танковые группы Клейста и Гота должны были приостановить наступление.
Вот и нет никакой загадки - Рундштедт (а не Гитлер) остановил ОБЕ танковые группы (а не только танковый корпус Рейнгарда, который как раз и подходил к Дюнкерку) для того, чтобы оторвавшиеся танковые части догнала пехота.
Кстати, Стариков не только невежда, он еще и лжец-плагиатор. Знаете, кто первым высказал мысль, что Гитлер "остановил" наступление на Дюнкерк для того, чтобы иметь возможность заключить мир с Ангией?
Черчиль в своих мемуарах "Вторая мировая война". :-)
А Гудериан упомянул это предположение Черчиля в своих мемуарах - как совершенно беспочвенное. Обе эти книги Стариков читал, но тем не менее, о словах Черчиля умалчивает. Ведь ему надо показать, что это он "открыл" ТАЙНУ Второй Мировой войны, скрываемую ненаистными ему англичанами. :-)
Прочие глупости Стариков мне разбирать лень, по-моему со Стариковым и так все очевидно.
{Ответить}

1 балл Пересвет Пересвет 16 июня 2009 г. 23:19 #
Ну чтож, интересно, ставить на одну чашу двух глупцов - Черчиля и Старикова!
{Ответить}
 

ged 16 июня 2009 г. 23:35 #
Читать по русски не умеете, г-н Пересвет?
Я назвал Старикова невеждой и лжецом-плагиатором, а вот глупцом я его не называл. Как и не называл глупцом Черчиля.
Специально для глупых демагогов, вроде вас, г-н Пересвет, я поясню, кого я считаю глупцами. Глупцы - это те, кто принимает на веру изыскания вот таких Ысториков, как г-н Стариков. Вот вы, например, - даже не потрудились заглянуть в мемуары Черчиля и Гудериана, проверить по авторитетным источнкам. А после того, как вам указали на недостоверность утверждений Старикова - даже тени стыда не проявили.
И кто ж вы после этого?
{Ответить}

Пересвет Пересвет 16 июня 2009 г. 23:44 #
Да нет же может это вы по русски выражаться не умеете, а Гед?
Ваши слова:
"...первым высказал мысль, что Гитлер "остановил" наступление на Дюнкерк ...Черчиль в своих мемуарах ... это предположение Черчиля ...- совершенно беспочвенное."
{Ответить}
 

ged 17 июня 2009 г. 00:01 #
Специально для черезвычайно тупых и совершенно не знающих русского языка поясняю:
----------------------------------------
"Ваши слова:
"... это предположение Черчиля ...- совершенно беспочвенное"
---------------------------------------------
Любой человек, знающий русский язык, поймет, что фраза : "А Гудериан упомянул это предположение Черчиля в своих мемуарах - как совершенно беспочвенное" означает: "Гудериан упомянул предположение Черчиля и Гудериан же назвал это предположение совершенно беспочвенным". Понятно? Еще раз: "это предположение Черчиля ...- совершенно беспочвенное" - не мои слова, это слова Гудериана.
:)))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

Пересвет Пересвет 17 июня 2009 г. 00:05 #
"не мои слова, это слова Гудериана."
Это слова приведённые вами!
Кстати и текст написан не мной, я всего лишь поделился интересной информацией для обсуждения, так о чём спор?

{Ответить}
 

ged 17 июня 2009 г. 00:56 #
1. Возмите толковый словарь русского языка и узнайте смысл понятия "цитата".
2. Вы запостили ЛОЖНУЮ информацию.
Я на это указал.
Вы чего-то взялись спорить. :-)
Так что вопрос "о чём спор?" задайте себе.

{Ответить}

Пересвет Пересвет 17 июня 2009 г. 01:04 #
"Вы запостили ЛОЖНУЮ информацию.
Я на это указал."
По поводу лжи хорошо сказал Диоген! Читайте ниже! :)

{Ответить}
 

ged 17 июня 2009 г. 01:13 #
мда...
Ни стыда, ни совести. Я совершенно правильно оценил вашу сущность.
{Ответить}

Диоген, киник Диоген, киник 17 июня 2009 г. 00:05 #
Вот цитата из "классического советского исторического исследования "Вторая Мировая война 1939 -1945" (странно даже, как Гед не брезгует цитировать советские книги, которые, как известно либерал-русофобам, врут на каждой букве):
***Рундштедт с одобрения Гитлера, прибывшеого в этот день в его штаб, приказал танковым силам временно остановиться на рубеже Гравлин,****
А теперь цитирую геда:
**** Рундштедт (а не Гитлер) остановил ОБЕ танковые группы ***
И еще раз : Рундштедт с одобрения Гитлера!
Не, чспору нет, Рундштедт , конечно, дал команду остановить войска... Но чья была инициатива? И с какой целью? Почему-то в первые дни войны танковые части немцев не особо заботились об отставании пехоты...

{Ответить}
 

ged 17 июня 2009 г. 00:53 #
Вот наглядное доказательство, что нулёвость неизбежно оглупляет человека. :)))))
Убедимся в этом на примере комента г-на Диогена:
------------------------
"Рундштедт с одобрения Гитлера, прибывшеого в этот день в его штаб, приказал танковым силам временно остановиться на рубеже Гравлин,****
А теперь цитирую геда:
**** Рундштедт (а не Гитлер) остановил ОБЕ танковые группы ***
И еще раз : Рундштедт с одобрения Гитлера!
Не, чспору нет, Рундштедт , конечно, дал команду остановить войска... Но чья была инициатива? И с какой целью? Почему-то в первые дни войны танковые части немцев не особо заботились об отставании пехоты..."
---------------------------------------
Любой, кто имеет мозги, увидит, что из приведенных мною цитат из книги "Вторая Мировая война 1939-1945" следует, что:
1. Решение остановить ОБЕ танковые группы (большая часть которых наступала не на север, а на юг Франции - в сторону Парижа и основных сил французов), а не только соединение, наступающее на Дюнкерк, было принято еще 23 мая.
2. Цель предельно ясно определена в журнале боевых действий группы армий "А": "для подтягивания сил и выяснения обстановки".
3. 24 мая Рундштедт разослал этот приказ в войска.
4. Приказ Рундштеда одобрил Гилер, который приехал с визитом на фронт в штаб группы армий "А" утром 24 мая. Одобрил, как верховный руководитель Германии и её вооруженных сил.
5. Слова "Почему-то в первые дни войны танковые части немцев не особо заботились об отставании пехоты..." просто наглядно демонстрируют ум и знания их автора.
Пехота движется со скоростью 20-25 км в день (без боев). Моторизированные части движутся со скоростью 40-50 км в день (без боев). Разумеется, просто непосильной задачей для некоторых является понять, что пехота отстает от танков, и с каждым днем это отставание все увеличивается. И если в первый день пехоте для того, чтобы догнать моторизованные части (например, если моторизованные части наткнутся на контрудар) потребуется несколько часов, то через неделю - несколько дней.
6. Еще пара таких же "загадок" для невежд:
---------------------
28 июня 1941 года командующий четвертой танковой группой ген. Хёпнер на шесть дней остановил движение 56-го мотокорпуса Манштейна. Манштейн жаловался даже в ОКХ - не помогло. Пока пехотные части не подошли - моторизованные части немцев не продолжили наступление.
----------------
15 июля 1941 года командующий группой армий "Север" фон Лееб остановли продвижение 41-го мотокорпуса Рейнгардта, только что форсировавшего р.Лугу. Несмотря на все возражения Рейнгардта (дескать, до Ленинграда два перехода осталось, рванем, пока русские не очухались!) фон Лееб приказал танкистам ждать подхода пехоты.
-------------------

{Ответить}

1 балл ged 17 июня 2009 г. 01:11 #
ЗЫ. "книги, которые, как известно либерал-русофобам, врут на каждой букве".
Уничижительно отзываться о всей книге (или наоборот, неудержно восхищатся) только потому, что не нравится (или наодорот, нравится) политическая позиция автора - это характерная черта нулёвых. Нормальный человек оценивает информацию по тому, насколько она подтверждается другими источниками. Разумеется, я считаю что наравне с достоверной информацией в книге "Вторая Мировая война 1939-1945" достаточно много и совершенно недостоверной информации. Не бывало еще такой исторической книги, где писали правду и одну только правду. )))))
{Ответить}

USSR 17 июня 2009 г. 22:09 #
Да уж. Наглость + абсолютная уверенность в своей правоте и ни чего более. А как же твои Gedовские заявления по поводу книг которые тебе не нравятся? Или ты неприкасаемый? Клоун минусовой. Следи за собой.
{Ответить}

Серый Серый 17 июня 2009 г. 13:53 #
Не был там, не знаю, правда смотрел французский фильм с Бельмондо (про золото) про эти события, из фашистов, только один самолет пролетал.
{Ответить}
 

Пересвет Пересвет 17 июня 2009 г. 01:09 #
Видимо ВОВ, как и жизнь в целом, у всех людей и у правителей полна ошибок и это вовсе не закономерности! Ошибались и ошибаются все..., и Гитлер, и Сталин!
{Ответить}
 

Диоген, киник Диоген, киник 17 июня 2009 г. 10:47 #
Итак, Гудериан нанёс удар в направлении на Брянск, Орёл, Тулу. Погода стояла сухая и ясная. Практически не встретив сопротивления, танковый корпус Гейра фон Швеппенбурга совершил марш и ворвался в Орёл, находившийся в 200 километрах от стартовой линии наступления и защищаемый женским батальоном. Фронт был далеко, и в городе шла нормальная жизнь. Магазины были открыты, трамваи переполнены, а заводское оборудование на платформах ожидало погрузки в эшелоны. Фон Швеппенбург не продолжил из Орла своего великолепного рейда на Мценск и Тулу только потому, что, оторвавшись от баз снабжения, сжёг запасы топлива и не сумел раздобыть его в Орле — факт, неважно характеризующий административные способности этого вояки и, вероятно, поясняющий, почему он не поднялся выше в армейской иерархии. Так или иначе, он застрял в Орле, пока Люфтваффе по воздуху не перебросила ему горючего для продолжения броска{62}. Мценск брать пришлось уже с боями, а там пошли дожди, русские опомнились, и... — И Тулу вовсе брать не пришлось.
Жуков, в момент несчастья (не найду иного слова, когда речь идёт о захвате врагом большого города в двухстах километрах за линией обороны, в тылу более чем миллионной армии!)....
.
Ещё ужаснее описание прорыва немцами насыщенного живой силой, но не связанного советского фронта в самом начале операции «Тайфун»:
«Враги, мёртвые и умирающие, валялись грудами там, где их застиг пулемётный огонь немецких танков, которые к тому времени прорвались далеко вперёд......
.
Про мелкие прорывы (с оторванностью от пехоты на 50 км и выше) даже лень искать и цитировать.

{Ответить}
 

Правдолюб 17 июня 2009 г. 11:04 #
Гед, как всегда пургу несёт!
{Ответить}

1 балл скептик скептик 18 июня 2009 г. 11:37 #
В случае сдюнкерком танкам пришлось-бы не прорываться втылы противника иразрушать инфрастуктуру(тактика блиц-крига),азанять позиции и водиночку обороняться от 300-тысячной групировки ,к чему лёгкие слабо вооруженные танки к тому-же отрезанные от снабжения в принципе не способны!
{Ответить}
 

Шутник 18 июня 2009 г. 11:47 #
Угу, и с моря бы ещё флот ввалил им и авиация.
{Ответить}

Шутник 17 июня 2009 г. 11:47 #
В битве за Дюнкерк полегло порядка 100 тысяч человек с обеих сторон, ну и существенные потери в авиации и флоте. Как-то неубедительно выглядит версия, с тем что Гитлер просто так отпустил.
{Ответить}

Anatomik Anatomik 17 июня 2009 г. 11:59 #
Прочитал с огромным удовольствием. Буду искать ещё материалы на эту тему. Посту +.
{Ответить}
 

1 балл ged 17 июня 2009 г. 16:50 #
Прочитал комент г-на Диогена "Диоген, киник 17 июня 2009 г. 10:47 #" - долго ржал. Еще одно доказательство, что нулёвость неизбежно оглупляет человека. :)))))
Особенно понравилась концовка цитаты: "Жуков, в момент несчастья (не найду иного слова, когда речь идёт о захвате врагом большого города в двухстах километрах за линией обороны, в тылу более чем миллионной армии!)..."
Так что же Жуков, в момент несчастья? Нулёвый дурачек г-н Диоген оборвал предложение по середине, зачем-то оставив в цитате слова про Жукова. Вот что бывает, когда человек даже не пытается обдумать выдернутую из интернета цитату - лишь бы она хоть немного подходила по смыслу и ладно!
Теперь о самой цитате. Она, как нельзя лучше показывает, что бывает с теми частями, которые отрываются от основных сил. Танковый корпус фон Швеппенбурга остался без горючего посреди вражеских армий. Его танковый корпус лишился одной из главных составляющих своей мощи - подвижности. Любая советская стрелковая дивизитя могла бы перещелкать немецкие танки, стоявшие без безина, как семечки. К счастью для немцев большинство советских генералов тогда по своему профессионализму тянули разве что на лейтенантов, а большинство советских полков, дивизий и корпусов двух фронтов неудержно драпало к Москве.
Г-н Диоген, сам того не понимая (ну, нулёвый, что с него взять), подтвердил своей цитатой, что та причина, по которой в 1940 Рундштедт остановил свои танковые части ("для подтягивания сил и выяснения обстановки") - абсолютно правильна. Именно так воюют военачальники, которые не полагаются на "авось" и не дают противнику ни одного шанса для победы.
============================================================
Ну, и по мелочи:
1. "Ещё ужаснее описание прорыва немцами насыщенного живой силой, но не связанного советского фронта в самом начале операции «Тайфун»"
Нулёвый невежда даже не знает, что наступление танкового корпуса фон Швеппенбурга как раз и велось в ходе операции "Тайфун".
2.
"Про мелкие прорывы (с оторванностью от пехоты на 50 км и выше) даже лень искать и цитировать."
Нулевому невежде непонятно, что "прорыв" вовсе не означает "оторваность от основных сил". Оторваность от основных сил может быть не только из-за наступления, но и в результате вражеского окружения. И означает она, что между частью сил и основными силами нарушены коммуникации (нет линий снабжения, взаимодействие нарушено, основные части лишены возможности получить подмогу основных сил).
{Ответить}

Пересвет Пересвет 17 июня 2009 г. 20:10 #
Гедёнок, ты читать умеешь?
{Ответить}
 

проходил мимо 17 июня 2009 г. 22:21 #
моих 5 копеек...
предположение Старикова глупо - державы сцепились за господство и тут планами о перемирии или разделе сфер влияния не пахло даже, Гитлер оч. старался стукнуть по носу остатку от британской империи...
что касается причин то ожидание подхода пехоты и тыловых служб выглядит как вполне правдоподобно. не забывайте что танковыми соединениями немцы научились вскрывать оборону противника а вот уничтожать группировки противника надо было собирать все рода войск и артилерию и пехоту...
с другой стороны англичане не сидели бы и не ждали бы экзекуции наверняка бы ломанулись бы всей мощью группировки в какой-нить порт, не факт при этом что оборону получилось бы удержать...
вот стратеги посидели и посчитали что оставить дыру для крысы будет удобнее, и коргда крыса туда юркнет наступить ей на хвост
пока собирали англи
{Ответить}

Le Français ord Le Français ord 17 июня 2009 г. 23:56 #
Кто бы не приводил цитаты разных источников, согласитесь, настоящей правды мы присные пока не знаем. Так о чем спор? Гитлер, Черчиль... Еще не скоро узнаем правду.
{Ответить}
 

otello otello 18 июня 2009 г. 09:19 #
"Еще не скоро узнаем правду." - Главное, чтоб желание ее узнать не угасало.
{Ответить}
 

zZPUfiK zZPUfiK 18 июня 2009 г. 10:11 #
Правда всегда у каждого своя будет,а вот истина....!
{Ответить}
 

Scythian Scythian 18 июня 2009 г. 10:28 #
Не ссорьтесь горячие парни. Всё очень просто. Ликвидация Дюнкерского плацдарма была поручена люфтваффе и поэтому все наступательные операции танковой группы фон Клейста были остановлены ещё в ночь на 25 мая. Лишь командир (и друг фюрера) приданного в оперативное подчинение моторизованного полка LSAH Зепп Дитрих игнорировал приказ Гитлер и продолжил наступление на окраины Ваттена. Генерал Гудериан одобрил его решение и приказал продолжить наступление ещё дальше, в направлении Ворму-Берг но уже в компании с 20й пехотной дивизией. Теперь наступала и пехота (76й пехотный полк и усиленый пехотный полк "Великая Германия"). 28 мая LSAH взял Ворму и вышел к дороге Ост-Капель - Рекспуад. Отступление англичан приняло характер беспорядочного бегства. Дороги ведущие к побережью и гавани Дюнкерка были забиты брошенной техникой. В 15.45 из штаба 14 танкового корпуса в полк LSAH был передан приказ выйти из боя и перейти под опер.управление 9 танковой дивизии и далее преследовать бегущего противника... но в 18.00 этот приказ был отменён. Но авиация(!) продолжала наносить удары по оставляющему Дюнкерк противнику. Почему остановили танковую группу фон Клейста, почему не разрешили продолжить запланированную операцию и взять в плен Британский экспедиционный корпус неизвестно. Единственно что могу лично заметить, прочитав тонны немецких мемуаров, это что немцы в то время вели боевые действия по рыцарски. Не однажды, взяв в плен англичан или французов относились к ним по дружески, угощали, вместе пили вино и даже иногда отпускали восвояси. Польским пленным офицерам было возвращено личное оружие и они не были даже арестованы. Может и здесь в основе загадки лежит желание не унижать противника?
{Ответить}
 

Шутник 18 июня 2009 г. 10:58 #
По рыцарски?
27 мая 1940 г. на ферме Ле Парадис (Франция) рота лейтенанта Фрица Кнохлейна из дивизии СС «Мертвая голова» столкнулась с упорным сопротивлением английских солдат 2-го Норфолкского Королевского полка. Прикрывая отход своих войск, английские солдаты сражались до последнего патрона. Когда патроны кончились, 100 английских солдат, подняв белый флаг, сдались в плен. Однако по приказу Кнохлейна их выстроили вдоль стены сарая и расстреляли. Англичан, оставшихся в живых, добивали штыками. Спаслось всего двое солдат

{Ответить}

Scythian Scythian 18 июня 2009 г. 11:33 #
А вы не приведёте здесь причину такого эксцесса в этом частном случае?
{Ответить}
 

Шутник 18 июня 2009 г. 11:35 #
Война.
{Ответить}

Шутник 18 июня 2009 г. 11:36 #
Особенно после первой мировой, никакого рыцарства, зачатки были ещё у лётчиков, но быстро закончились.
{Ответить}

ged 18 июня 2009 г. 15:16 #
Почему остановили танковую группу фон Клейста, почему не разрешили продолжить запланированную операцию и взять в плен Британский экспедиционный корпус неизвестно.
-----------------------------------------------------------
Вас, прочитавшего "тонны немецких мемуаров", не устраивает ссылка на журнал боевых действий группы армий "А", где эта причина указана?
{Ответить}

Scythian Scythian 18 июня 2009 г. 16:50 #
да нет явной причины....вернее она достоверно не известна))).
{Ответить}
 

-1 балл Riorth 18 июня 2009 г. 11:02 #
qed вы, собственно, не пробовали САМИ не лгать и не перевирать источники при цитировании? Диоген прямо указал, что вы наглым образом переврали источник и еще гордо назвали это действие цитированием. Ваши домыслы, несомненно умного и талантилового историка, гораздо лучше разбирающегося во всех причинах второй мировой войны, напомнают истерический лай пресловутой Моськи. Продуцируемая вами ненависть и неприязнь любого оппонента указывает лишь на незрелось. Вам что, не хватает аргументов (или вы просто не обладаете ими, не умеете пользоваться, выбирайте на вкус)чтобы доказать свою точку зрения не прибегая к оскорблениям? Очень жаль, что администрация портала не предусмотрела возможность поставить подобных "спорщиков" в игнор и не видеть их жалкие потуги вести диалог.
{Ответить}

ged 18 июня 2009 г. 15:22 #
вы наглым образом переврали источник и еще гордо назвали это действие цитированием
-------------------------------------------------------------
Где я переврал? :))))
Что до прочего, то не вижу причины не назвать невежду невеждой, а глупца - глупцом.
{Ответить}

-1 балл Диоген, киник Диоген, киник 18 июня 2009 г. 18:18 #
Вы не в одной больнице лежали?
http://gorod.tomsk.ru//uploads/15728//novodvorskaja.jpg
{Ответить}
 

2 балла ged 18 июня 2009 г. 18:30 #
Вот такие аргументы в споре - как раз по вашему уму.)))))))))
{Ответить}

ychenik ychenik 18 июня 2009 г. 18:46 #
ни о чем спорит народ:)
генштабисты есть?:)
{Ответить}
 

abc 19 июня 2009 г. 05:13 #
ychenik 18 июня 2009 г. 18:46: "ни о чем спорит народ:)
генштабисты есть?:)"
Есть, например, GED - Комплекс неполноценности и мания величия в одном флаконе. Он переплюнул даже прапорщика Иванова, совместившего пространство и время ("Копать канаву от угла до обеда").
{Ответить}

ychenik 19 июня 2009 г. 14:48 #
ну, вы то точно не генштабист:)))
{Ответить}

abc 19 июня 2009 г. 19:02 #
Абсолютно точно. И со своими любительскими комментариями как-то неприлично вклиниваться в такую серьезную компанию "пикейных жилетов".
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

13

декабря 2009

  В Томске

14:38

Облачно

-17°С



Prana

Как разместить свой баннер в колонке «Город рекомендует посетить»?

Гурман