Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
22 июня
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Как вам известно, в ту роковую ночь с 21-го на 22-е июня Севастополь стал первым городом СССР, атакованным гитлеровской Германией. В 3 часа 15 минут был открыт огонь из зенитных орудий и корабельной артиллерии по фашистским самолетам, рвавшимся к городу. Первый налет вражеской авиации был успешно отбит. Черноморский флот не потерял ни одного корабля и в целом, можно сказать, что планы гитлеровцев были сорваны.
Николай Белоруков после поступления в Военно-морское училище им. М.В. Фрунзе. 18 ноября 1933 г. Одной смене из трех, свободной от вахты и дежурства, разрешили готовиться к увольнению на берег. Моряки этой смены, балагуря и шутя, утюжили белоснежные форменки и брюки, чистили до зеркального блеска ботинки, надраивали медные бляхи широких угольно-черных ремней. Когда второй личный состав ушел в увольнение, кубрик опустел. Дневальный Рыжев ходил между столами и неспеша собирал разбросанные газеты, использованные для глажения обмундирования (по флотской традиции брюки гладили не через мокрую ткань, а через газету). В казарме и на подводной лодке остались только вахтенные.
Н.П. Белоруков с будущей женой В.В. Сафоновой. 26 июля 1934 г. Действительно, в том году дома я бывал очень редко: быстротечный напряженный гарантийный ремонт, после его окончания ускоренная боевая подготовка, должность помощника командира корабля – все это, естественно, не позволяло мне уделять столько времени, сколько хотелось бы.
Капитан 1-го ранга Яков Иванович Шепатковский Личный состав всех подводных лодок стоял по боевой тревоге. Томительная безвестность угнетала, но мы продолжали оставаться на своих командных пунктах и боевых постах. Нас окружала полная темнота, нигде, ни в зданиях, ни на улицах, не было света. Над пирсами воцарилась зловещая тишина.
Рулевой Ф.А. Мамцев и акустик Ф.П. Ферапонов Наш минер, лейтенант Василей Георгиевич Короходкин, управлял артиллерийским огнем с крыши мостика подводной лодки. Когда грохот пушек соседних подводных лодок заглушал его команды, он повторял их быстрыми жестами. Небо продолжали бороздить лучи прожекторов, всюду скользили нити трассирующих пуль, вспыхивали разрывы зенитных снарядов.
Минер лейтенант Василий Георгиевич Короходкин. 1943 г. В конце концов было сбито несколько самолетов. Мы отчетливо видели, как один из самолетов упал в море в районе Константиновского равелина. Рядом с лучами прожектора просматривались темные купола паращютов, казалось, высаживается воздушный десант. Когда в небе над бухтой не осталось ни одного самолета, затих и грохот орудийных выстрелов. Поступила команда отбоя. Источник: Комментарии:
Диоген, киник
23 июня 2009 г. 08:51 #
****Мы были к этому готовы, не напрасно же в бригадах подводных лодок и на всем флоте стали часто проводиться учения по отработке боевой готовности номер один, а в Севастополе отрабатывали сигнал «большого сбора» и затемнение города.*** А как же быть со сказочкой про то, что Сталин не верил в будущую войну с Германией? {Ответить}
Kuzia
23 июня 2009 г. 09:24 #
Ну война то в любом случае была рядом (Польша, Франция и.т.д.) поэтому подобная отработка должна была в любом случае проводится. {Ответить}
1 балл
Anatomik
23 июня 2009 г. 14:28 #
Диоген, киник Это-то все понятно..но вот что никогда не берется в расчет,так это то,что учения- учениями,а реальная "обстрелянность" бойцов- это СОВСЕМ другое дело!Какими были германцы к 22 июня,и какими мы? Об этом почему-то никто и никогда не говорит! {Ответить}
Alter Ego
23 июня 2009 г. 14:31 #
Мы отставали от немцев по трем важнейшим параметрам: -численность войск -вооруженность боевой техникой и т.д. -боевой опыт И, хотя даже одного из них было бы достаточно для поражения, мы победили. {Ответить}
otello
23 июня 2009 г. 14:39 #
"Мы отставали от немцев: численность войск, вооруженность боевой техникой и т.д." - Это сарказм что ли? {Ответить}
otello
23 июня 2009 г. 14:49 #
Потому что по численности войск и вооруженности боевой техникой СССР как минимум не уступал (на самом деле превосходил, по некоторым позициям в разы) Германию. Боевой опыт, а точнее выучка вермахта - это конечно да, кто спорит. Но главное немецкий солдат знал цель: маленькая латифундия где-нибудь на Кубани, 30 рабов-славян и приличная пенсия от фюрера. А красноармеец уже давно перестал понимать что происходит и с кем ему следует воевать: с Гитлером или с англо-францзским империализмом; сначала Гитлер был злейший враг, потом лучший друг, тут он напал - вот и разберись. Впрочем к осени война реально уже стало народной. {Ответить}
Alter Ego
23 июня 2009 г. 15:02 #
"Потому что по численности войск и вооруженности боевой техникой СССР как минимум не уступал (на самом деле превосходил, по некоторым позициям в разы) Германию." Да, конечно. {Ответить}
Диоген, киник
23 июня 2009 г. 15:19 #
А вот насчет численности вы оба неправы. По количеству дивизий соотношение советских и германских сил на советско-германской границе 22 июня 1941 года у СССР было больше, но по количеству солдат - меньше: 3289851 - у СССР, 4306800 - у Германии. Взято: http://www.moskvam.ru/2007/06/osokin.htm {Ответить}
Диоген, киник
23 июня 2009 г. 15:30 #
http://gorod.tomsk.ru/index-1245701625.php#comment1436315 "Потому что по численности войск... СССР как минимум не уступал ... Германии." Вы согласились. {Ответить}
1 балл
Alter Ego
23 июня 2009 г. 15:32 #
"Да, конечно." - это ирония. Интонаций в Интернете не слышно, увы :) {Ответить}
Шутник
23 июня 2009 г. 15:32 #
Так надо учитывать, что немцы были в 3 группировках на границе сосредоточены, наши разбросаны по пограничным округам. Простой пример Белостокско-Минское сражение 22 июня: фрицы 1,5 млн. - наши 800 тысяч Смоленское сражение 10 июля - 10 сентября: фрицы 1,2 млн. - наши 600 тыс. {Ответить}
otello
23 июня 2009 г. 15:58 #
"сил на советско-германской границе" - Я надеюсь вы не думаете что войска СССР находились только на границе? И при начале войны эти войска из европейской части СССР были спешно перекинуты не Дальний Восток? - это сарказм. {Ответить}
Alter Ego
23 июня 2009 г. 14:42 #
Речь, ессна, о войсках, которые непосредственно противостояли немцах. Те, что защищали Дальний Восток от японцев и им подобные - не в счет. {Ответить}
2 балла
Anatomik
23 июня 2009 г. 14:40 #
Сейчас придут настоящие ценители истории,и расскажут тебе,что немцы напали на нас,чуть ли не с пустыми руками (если только на лисопедах),да и по численности превосходили только разве детский сад! {Ответить}
Диоген, киник
23 июня 2009 г. 15:21 #
****учения- учениями,а реальная "обстрелянность" бойцов- это СОВСЕМ другое дело!*** Халхин-гол, Хасан, Испания, финская война не были учениями. Хотя и такими крупномасштабными, как завоевание Франции, их тоже назвать нельзя. {Ответить}
Anatomik
23 июня 2009 г. 15:29 #
Ну,а что было на финской?150 дней? На Халкин-голе мой дед воевал,правда он был всего лишь начальником (полковник) госпиталя.Рассказывал,что там война имела характер локальных конфликтов,но никак не фронтовые действия (как я это сейчас понимаю). {Ответить}
Диоген, киник
23 июня 2009 г. 15:35 #
Да какой там был фронт! Под конец японцы сформировали армию из нескольких частей. Дотоле и воевали - частями, грубо говоря. Наши тоже воевали частями. Там масштабы были не чета 1941-му году. {Ответить}
Anatomik
23 июня 2009 г. 15:48 #
О чем и говорю))Война имела не фронтовой,а "локальные конфликты" ((( Я понимаю,это все же война,но..как мне кажется..япошки- не такие уж и вояки..со всеми их легендами..как их там..ну,вроде рыцарей..Я не оспариваю,я размышляю!Иногда мне начинает казаться,что янкеры- слишком много пафоса придают войне с япошками..Если взять в расчет,как наши туда пришли уже после 9-го мая,и как МГНОВЕННО надавали "люлей"...то что там так янкеры тормозили-то?? {Ответить}
Anatomik
23 июня 2009 г. 15:31 #
Да и потом на"финской компании" были слишком специфические действия! {Ответить}
-19 баллов
Борис Осипов
23 июня 2009 г. 10:50 #
Комментарий скрыт
лубочную литературщину - фтопку. (Запоздалые парочки и пр.) {Ответить}
15 баллов
Alter Ego
23 июня 2009 г. 12:48 #
Ветераны - не писатели, Боря. Но их воспоминания от этого не менее ценны. Относиться к ним с таким хамством может только полное говно. {Ответить}
4 балла
sys-rq
23 июня 2009 г. 14:27 #
юношеский максимализм?:)вообщето выглядеть моложе можно другими способами {Ответить}
Шутник
23 июня 2009 г. 11:05 #
Всё верно флот был в боеготовности. 21 июня был странный приказ Жукова и Тимошенко о недопустимости провокаций который якобы предусматривал приведение пограничных частей в боеготовность, но в то же время и ограничивал, (не понмю в чём там противоречие было смотерть надо), но флот был отдельной епархией и не подчинялся напрямую, поэтому Кузнецов ввёл полную боевую готовность во флотах практически наперекор высшему руководству. Понятное дело это не осталось безнаказанным, после войны его судили, потом сняли судимость, а после трагедии (взрыва) на линкоре Новороссийск, сняли с должности с формулировкой - без права работать на флоте. В общем родина сполна заплатила своему герою. Лишь в конце 80-х годов 20 века, Кузнецов был восстановлен в зании Адмирала, до этого на его могиле не было вообще никаких воинских званий (по воле родственников). Сейчас есть медаль его имени и в его честь назван тяжёлый крейсер-авианосец. {Ответить}
Serg40
23 июня 2009 г. 14:48 #
Есть версия, о приказе не поддаваться на проваеации. Причина-закон о лендлизе, по которому помощь получает страна подвергшееся агресии. Например, мы наносим упреждающий удар, и Германия автоматически становиться страной подвергшейся агресии. Америка и Англия тут же кидаються ей на помощь. {Ответить}
6 баллов
abc
23 июня 2009 г. 13:23 #
Если бы война была проиграна, то "фтопке" бы оказались многие "Борисы Осиповы" (или бы они обслуживали эти топки?) {Ответить}
Alter Ego
23 июня 2009 г. 14:15 #
Подозреваю, что в силу одной особенности скорее в топке. {Ответить}
otello
23 июня 2009 г. 14:41 #
"Если бы война была проиграна, то "фтопке" бы оказались многие" - Фтопке бы оказались все - читайте план "Ост". {Ответить}
Hagen
23 июня 2009 г. 17:20 #
Нее-ее меня б оставили, я подхожу под расовые критерии :)) Полицаем б пошел, карьеры б сделал:)) {Ответить}
5 баллов
Anatomik
23 июня 2009 г. 14:54 #
Сегодня рано утром смотрел передачу о Матросове.Парень воевал всего 3 дня, и погиб..закрыв амбразуру ДЗОТа. Говорили, что все это,конечно же,обросло легендами,и что подобный Подвиг был совершен уже в 41-м году,но!!!Что мне понравилось- это заключение передачи!А вывод был таким: "Как бы там не было, пусть даже и была пропаганда на Матросове, ДЛЯ ПОДНЯТИЯ БОЕВОГО ДУХА БОЙЦОВ, но Подвиг Матросова от этого не стал меньше! Это я к тому, что мне зачастую не понятно..почему так НЕКОТОРЫЕ хотят принизить всеми силами и способами роль наших отцов,дедов и прадедов? Роль тех, кто с коротким перерывом в 4-5 часов на сан трудился на заводах, умирал от голода?ПОЧЕМУ?Откуда такая ненависть к своим же? Или..у нас разные СВОИ... {Ответить}
Hagen
23 июня 2009 г. 17:18 #
Панфиловцев тоже выдумали....причем вообще без основания на реальном материале.. {Ответить}
Anatomik
23 июня 2009 г. 18:01 #
Hagen Вы сказали ПОЛНЫЙ БРЕД!Панфилов был ещё до..30-х годов..уже точно не помню,то ли в Таджикистане,то ли в Узбекистане- боролся с басмачами! {Ответить}
-2 балла
Scythian
23 июня 2009 г. 19:39 #
Вскоре после войны расследование, проведенное Министерством госбезопасности и прокуратурой, выяснило, что никакого боя 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком Василием Клочковым у Дубосекова, который знаком нам по очерку Кривицкого и поэме Тихонова, в действительности не было. На самом деле у знаменитого разъезда тогда оборонялась целая полнокровная рота в 120—140 человек, но из-за ошибок командования полка, не перебросившего на танкоопасное направление достаточно противотанковых средств, она была смята, не успев причинить врагу существенных потерь. А в живых осталось всего 25—30 человек. Вся эта история была придумана, сфальсифицирована в пропагандистских целях, впрочем как и многие другие "подвиги". {Ответить}
1 балл
otello
24 июня 2009 г. 10:10 #
"Вся эта история была придумана, сфальсифицирована в пропагандистских целях, впрочем как и многие другие "подвиги"." - Подвиги имели место. А конкретные указанные места и фамилии, просто художественное обобщение. Да, это элемент пропаганды в хорошем смысле этого слова. Не могли же написать в фронтовой газете: Кто-то где-то совершил что-то. Приходилось додумывать, да что-то придумывать. Кстати и Матросов был вроде не Матросов, а фамилию ему отредактировали чтобы лучше запоминалась. Я точно знаю одно: число подвигов в тысячи раз больше официально канонизированных. {Ответить}
Anatomik
24 июня 2009 г. 10:39 #
otello Тот самый..)) один из редких случаев,когда полностью с вами соглашаюсь))Более того,ставлю вам плюс)) {Ответить}
2 балла
Слава
23 июня 2009 г. 20:33 #
Да-да конечно. И "всю правду" об этом бое у Дубосеково нам рассказал никогда там не бывавший, но разумеется все и вся лучше всех знающий, тысячу раз уличенный во лжи и наглом передергивании фактов "историк", и "правдолюб" резун-лизун в своей грязно-желтушной книжонке "Тень Победы"( где "историк" обильно поливал собственным говном маршала Жукова) и кучка "дерьмоисториков" подобных ему. {Ответить}
Scythian
23 июня 2009 г. 21:57 #
При чём тут Резун? Это утверждает вполне уважаемый человек, историк Борис Соколов. Вы и ему не верите))? {Ответить}
2 балла
Гого
23 июня 2009 г. 22:41 #
Ваш Борис Соколов такое же говно как и Резун.Разницы никакой. Читал его опусы - полный бред и маниакальная ненависть к стране,руководству,героям и военачальникам.Как раз таки его ссылки не заслуживают никакого доверия,все они из разряда ОБС. {Ответить}
-2 балла
Scythian
24 июня 2009 г. 07:01 #
Да понятно, что сводка совинформбюро для вас истина в последней инстанции, слова папы Сталина - божественное откровение)))) {Ответить}
Слава
24 июня 2009 г. 09:55 #
Слушать слова Сталина пусть и немного приправленные идеологией, это знаете, лучше чем слушать разных "правдунов", вроде соколова, бунича, резуна, солонина, нагло и умышленно извращающих факты, сдабривающих их вдобавок дикими выдумками, и разной швали пищащей на "Радио Свобода", да на деньги американских спецслужб. Все равно эти субъекты нам ничего нового и полезного не скажут. Их цель - именно очернение войны. Не поиск "правды", а именно умышленное очернение. Достаточно прочесть Солонина или Резуна, чтобы понять о чем ЧТО они пишут и ДЛЯ ЧЕГО. Нет, тут далеко не попытки разобраться в той войне, в поражениях или победах РККА и Вермахта. Тут явная пропаганда о том, что наши жертвы и лишения для победы, в той войне были НЕ НУЖНЫ. Не стоило нам и "бороться с цивилизованной Европой", все равно ведь "режим Сталина был хуже режима Гитлера", ведь не так ли? Что именно "неправильная Россия" со своим большевизмом во всем была виновата. В развязывании второй мировой войны, восхождении Гитлера, оккупации Европы, концлагерях, страданиях миллионов и вообще вся история России после 1917 это "террор против своих граждан и попытка поработить весь мира". И потому там ничего хорошего по определению не было. Потому воевать за этот "проклятый строй" и не стоило вовсе. Весь неимоверный подвиг ветеранов в ВОВ "советская туфта и пропаганда" как уже нам всем "объяснил" Резун. Не было ни Матросова, ни Панфиловцев, ни Зои Космодемьянской, ни Марата Казея ни подвига Молодогвардейцев в Краснодоне (немцы закопали многих живыми в общих могилах), ни Гастелло. Все это "советская пропаганда". Сказал же "правдолюбец" Резун, что "Молодая Гвардия" выдумана писателем Фадеевым, и "существовала только в больном мозгу который был пропитан алкоголем". За такие откровенно хамские и паскудные слова публично морды бьют. А не в "диалог вступают". И вообще Запад ничего плохого нам не мог нести по определению. Оттуда всем идет только всеобщее добро и демократия. Но слушать прожженного иуду и предателя предавшего и Родину и своих друзей, и подобных ему, и верить им во всем, могут только такие же как они. Иуды и дерьмо. {Ответить}
otello
24 июня 2009 г. 10:03 #
"Не было ни Матросова, ни Панфиловцев, ни Зои Космодемьянской, ни Марата Казея ни подвига Молодогвардейцев в Краснодоне (немцы закопали многих живыми в общих могилах), ни Гастелло. Все это "советская пропаганда". " - Вы ЭТО прочли у Солонина? {Ответить}
Слава
24 июня 2009 г. 10:14 #
Нет у Резуна. Солонин пишет примерно тоже самое что и резун, обволакивая свою "черную пропаганду" и ложь в "научные формулировки", стремясь выглядеть как "серьезный исследователь". Чего только стоит его книжонка "На мирно спящих аэродромах". Где он "анализирует" 1941 г. и приходит к вывожу что РККА немцам сопротивления в июне-июле вообще не оказывала. Даже не хочу вступать в полемику по данному вопросу. "Исследования" резунов-солониных-буничей по жанру - "туалетное чтиво". {Ответить}
otello
24 июня 2009 г. 10:28 #
"Солонин пишет примерно тоже самое что и резун" - "Даже не хочу вступать в полемику по данному вопросу". {Ответить}
qw
24 июня 2009 г. 12:59 #
Нас уже уничтожают, практически уничтожили. Мы сами с собой это делаем. Русский народ превратили в безропотное терпящее унижение быдло. {Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|
|||||||













Хороший материал. Еще спасибо тем кто защищал Родину. Только если я не ошибаюсь первым бомбили Киев. Даже есть народная версия на мотив песни "Синий платочек".
Двадцать второго июня
Ровно в четыре часа
Киев бомбили
Нам объявили
Что началася война.
Плюс!
{Ответить}