Машина для войн прошлого. Танк Т-95 Черный Орел.

shrrr | 24 июня 2009 г. | Интересно | 4825 просмотров | 6 баллов ?

Представим, что Т-95 оказался под огнем зарубежных противотанковых средств.

2009-05-15 / Михаил Растопшин - кандидат технических наук.

В текущем году намечено принять на вооружение Российской армии «принципиально новый» танк Т-95, который по боевым возможностям, утверждают представители Минобороны РФ, превзойдет не только отечественные, но и зарубежные образцы. Одновременно сообщается, что превосходство этой бронированной машины над иностранными аналогами.

Будущий вероятный противник Т-95 германский танк "Леопард 2А5" PSO. Фото из журнала "Обозрение армии и флота"

ОЦЕНИМ КАК ОБЪЕКТ ПОРАЖЕНИЯ

Зарубежная технология поражения танков представляет собой систему боевых операций, выполняемых путем комплексного применения различных вооружений и военной техники. При этом в номенклатуре противотанковых средств главное место принадлежит высокоточным боеприпасам, функционирующим по формуле: обнаружение – наведение – поражение цели.

Попробуем оценить состояние Т-95 после воздействия иностранных противотанковых средств (ПТС) на основе их технических характеристик, появившихся в СМИ.

С развитием технических систем разведки (спутники, беспилотные летательные аппараты и др.) резко возросли возможности обнаружения бронированных машин в оперативной (200–40 км) и тактической (40–10 км) зонах, в которых Т-95 будет поражаться высокоточными боеприпасами со стороны верхней полусферы. По этой причине Т-95 должен обладать малой заметностью, прошедшей проверку в условиях, максимально приближенных к боевым. Хорошо известная своими радиопоглощающими и теплоизолирующими свойствами «Накидка» является только первым шагом решения этой сложной проблемы. Например, директор НИИ стали Валерий Григорян на страницах журнала «Военный парад (№ 5, 2002) отметил: «В настоящее время необходимо применить масштабные усилия по снижению заметности, так как ее дальнейшее игнорирование делает содержание танковых парков бессмысленным из-за их неспособности к ведению сколько-нибудь серьезных боевых действий».

По имеющейся открытой информации, Т-95 будет иметь либо чисто классическую компоновку, либо классическую с размещением экипажа, состоящего из трех человек, в броневой капсуле. Сегодня классическая компоновка не только практически исчерпала возможности радикального повышения параметров неуязвимости, но и привела к кризису конструкторской мысли в плане совершенствования защиты бронированных машин со стороны верхней полусферы. Целенаправленное использование большей части массы брони на лобовых фрагментах танка практически не оставило никаких шансов на создание защиты крыши, бортов, днища от современных ПТС. Масса танка Т-95 – около 50 тонн, длина и ширина – такая же, как у состоящих на вооружении Т-72, Т-80, Т-90. 135-мм гладкоствольная пушка располагается в небольшой по размерам необитаемой башне. Автомат заряжания размещен под башней.

Основной боевой танк Т-95

Масса - 50 т, бронирование - многослойное комбинированное с встроенной тандемной динамической защитой, экипаж -3 человека, вооружение - 152-мм пушка, 12,7-мм пулемет.  Средства защиты: комплекс активной защиты «Дрозд-2», комплекс пассивной защиты «Штора-2».

Модель двигателя ГТД-1500 -Мощность 1500 л.с.

Известно, что около 50% массы танка приходится на его броню, что позволяет прогнозировать параметры лобовой защиты Т-95, которая может обеспечивать ее непробитие бронебойными подкалиберными снарядами (БПС), обладающими бронепробиваемостью 300 мм/60 град. гомогенной брони. Стойкость этой защиты для кумулятивных средств будет определяться способностью обеспечить непробитие бронезащиты танка боеприпасами с бронепробиваемостью 370 мм/60 град. Надо признать, что данная оценка является верхним пределом и соответствует технологии отработки защиты, которая у нас отсутствует. Толщина брони крыши танка не превышает 40 мм и на ней размещается навесная динамическая защита (ДЗ). Для днища характерная толщина брони составляет 20–30 мм.

На лобовых фрагментах корпуса и башни Т-95 следует ожидать размещения ДЗ «Реликт», обладающей «противотандемными» свойствами. По поводу снаряжения ДЗ «Реликт» взрывчатым веществом следует отметить, что если эта ДЗ будет снаряжаться пластичным ВВ типа ПВВ 5А, то зарубежные БПС DМ43, DМ53 (ФРГ), М829А1, А2, А3 (США) будут преодолевать ее как по маслу без возбуждения детонации. Т-95 оснащен системой активной защиты (АЗ), созданной на базе существующей «Арены».

Результаты многих военных конфликтов свидетельствуют о многочисленных случаях повреждения ствола танковой пушки случайными осколками артиллерийских снарядов. Но поражение ствола может быть и не случайным, что достигается с помощью осколочной БЧ ПТУР, снабженной неконтактным взрывателем. Подрыв такой БЧ в зоне, ограниченной двумя метрами от дульного среза ствола, приведет к образованию либо пробоины, либо к выпучине на внутренней поверхности ствола. Высокая вероятность попадания нескольких осколочных элементов в ствол обеспечивается их специальной укладкой на поверхности заряда БЧ. При таком воздействии танк будет лишен своего основного боевого свойства – огневой мощи.

Поражение танковой пушки может быть достигнуто при случайном попадании кумулятивного боеприпаса во встроенную ДЗ, находящуюся под пушкой. Но такое поражение может быть нанесено с помощью ПТУР, у которой БЧ содержит некоторое количество кассетных кумулятивных элементов, выбрасываемых по сигналу предконтактного датчика и осуществляющих подрыв нескольких контейнеров ДЗ, размещенных на верхней лобовой детали корпуса танка. При этом контейнер ДЗ, находящийся под пушкой, при взрыве обеспечивает удар метаемым экраном по стволу, что приводит к выводу из строя тормоза отката и накатника, без нормального функционирования которых невозможна стрельба. То же самое может быть осуществлено в случае снаряжения встроенной ДЗ танка Т-95 более чувствительным ВВ при обстреле бронебойными снарядами малокалиберной артиллерии. Детонация значительного числа контейнеров встроенной ДЗ при этом может дополнительно вывести из строя жизненно важные агрегаты внутри танка и экипаж.

Вызывает большое сомнение целесообразность размещения экипажа в противоосколочной капсуле, которая не обеспечит защиту от запреградного действия зарубежных БПС и ПТУР. Такое размещение лишь ухудшает эргономику и нормальное функционирование экипажа. Примером хорошей защиты экипажа может служить израильский танк «Меркава». В этом танке защита экипажа обеспечивается передним расположением двигателя и трансмиссии. Повышение выживаемости экипажа осуществляется за счет «дверей», расположенных в корме, что облегчает быстрый выход из подбитого танка.

За рубежом большое внимание уделяется созданию оружия направленной энергии – лазерного, инфразвукового, микроволнового (СВЧ). Применение СВЧ-оружия способно вывести из строя всю электронную начинку Т-95. По этому поводу возникает следующий вопрос. Созданы ли имитаторы зарубежного микроволнового оружия и соответствующие методики для проверки функционирования электронной начинки Т-95 и проведения государственных испытаний?

РЕЗУЛЬТАТЫ «ОХОТЫ»

«Охота» на Т-95 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием управляемых авиационных бомб GBU-15 с кассетной БЧ, управляемых авиационных ракет AGM-130 и других перспективных управляемых боеприпасов. Данные ПТС будут снаряжаться самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) SADARM.

Наряду с авиационными ударами последуют пуски оперативно-тактических ракет типа «Ланс», БЧ которых снаряжаются СПБЭ Skeet, и стрельба РСЗО MLRS ракетами, оснащенными СПБЭ SADARM.

В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды SADARM (США), BONUS (Швеция), SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ.

Основным достоинством СПБЭ SADARM и Skeet является их воздействие по крыше Т-95, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру массой около 0,5 кг (материал – медь или уран), летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

155-мм артиллерийские системы также будут вести огонь кассетными снарядами М483А1, М484 (США) и DM642, DM652 (ФРГ), снаряженными кумулятивно-осколочными элементами, значительное количество которых даже при небольшой бронепробиваемости способно выводить из строя танки, попадая в их наиболее уязвимые зоны и наружное оборудование.

Когда расстояние от линии боевого соприкосновения составит около 10 км, Т-95 подвергнутся воздействию микроволнового оружия. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.

Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т-95 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов. Боевые характеристики зарубежных ПТУР всегда опережали параметры защиты отечественных танков Т-72, Т-80, Т-90. Установка навесной и встроенной ДЗ на советских танках немедленно вызывала реакцию за рубежом – в короткие сроки были созданы ракеты с тандемными БЧ, преодолевающие ДЗ с вероятностью не менее 0,8. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfire, НОТ2Т, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-95, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т-95, оснащенного встроенной ДЗ типа «Контакт-5», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9.

В рамках программы Future Combat Systems (FCS) предусматривается создание и принятие на вооружение американской армии после 2012 года нового поколения ПТРК с более высокими боевыми характеристиками. Вот почему хотелось бы знать, какие современные зарубежные ПТУР были выбраны в качестве типовых боеприпасов для отработки защиты танка Т-95. Известно, что при проведении государственных испытаний защита танка Т-95 должна быть проверена стрельбой аналогами перспективных иностранных ПТС, принятых за типовые.

Впрочем, надо полагать, что за рубежом к преодолению противотандемной ДЗ «Реликт» давно готовы. Это могло случиться путем модернизации, например, ПТУР НОТ 2Т (Франция, ФРГ). Данная ракета имеет предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели. При диаметре предзаряда 70–80 мм достигается бронепробиваемость 450–500 мм по гомогенной бронеплите, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ динамической защиты «Реликт». После чего основной заряд ракеты, обладающий бронепробиваемостью не менее 1000 мм, обеспечит поражение Т-95. Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ 2Т позволит нейтрализовать действие АЗ танка Т-95, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.

Зарубежные минометные самонаводящиеся противотанковые мины Merlin, Griffin, Strix тоже представляют серьезную угрозу Т-95. Эффективное поражение ими танков достигается за счет крутой навесной траектории и попадания в слабозащищенную крышу бронированной машины. Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км. Данным боеприпасам с бронепробиваемостью 500–750 мм не страшна любая навесная ДЗ, устанавливаемая на крыше танка.

Вероятность поражения Т-95 Merlin, Griffin, Strix будет составлять 0,7–0,8.

Нельзя пройти мимо инженерных боеприпасов – противотанковых мин – противогусеничных, противоднищевых и противобортовых. Как следует из названий, они предназначены для эффективного поражения слабозащищенных зон танка. В последнее время появились мины, действующие по крыше бронемашин. Так, в США создана противотанковая мина с большим радиусом действия WAM (Wide Area Mine), которая имеет акустический и сейсмический датчики для обнаружения цели. По сигналу этих датчиков мина благодаря пороховому двигателю взлетает на определенную высоту, после чего начинается сканирование местности для поиска цели и ее поражения в дальнейшем с помощью ударного ядра.

В войсках НАТО, кстати, уделяется большое внимание использованию дистанционных систем минирования, которые позволяют c помощью артиллерии, РСЗО, вертолетов и самолетов устанавливать минновзрывные заграждения практически на любых расстояниях в короткие сроки, исчисляемые минутами.

И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-95. При этом вероятность поражения Т-95, например, снарядом М829А2 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.

Уже имеющиеся сегодня зарубежные средства разведки в сочетании с высокоточными авиационными и артиллерийскими боеприпасами практически не позволят любому соединению танков Т-95 выполнить боевую задачу еще до выхода на передний край. Следовательно, возникает сомнение в эффективном использовании новой бронированной машины в боевых действиях против хорошо подготовленной армии, оснащенной современным оружием. Новый танк пополнит ряд старых бронированных машин Т-72, Т-80, Т-90 еще одним образцом, в конструкцию которого заложена философия прошедших войн.

Некоторые мнения из форума -> http://smi2.ru/SkiFFFF/c152412/?utm_source=smi2&utm_medium=textlink&utm_content=c152412&utm_campaign=read_also

1) OperTak   15:34 19.05.2009   #  

http://voencom.net/index.php?id=108,http://www.info.army.co.ua/innovaeditor/assets/T95/T_95schema.jpg, http://shushpanzer_ru.livejournal.com/602398.html

Смотрите также:

техника оружие

Комментарии:

8 баллов Agent Smith 24 июня 2009 г. 21:27 #
На современном поле боя самым заметным, а потому и самым уязвимым для огня противника объектом является танк, без разницы какой он марки - Т-72 или "Абрамс". На танки сейчас нацелено столько видов оружия, что западные эксперты считают, что танки в принципе не имеют будущего.
Однако, при рассмотрении сильных и слабых мест любого оружия надо иметь в виду следующее:
1. При всех равных условиях главным показателем эффективности боевой техники или оружия является подготовка оператора, бойца.
2. В военных действиях принимают участие не люди, а боевые подразделения. От подготовленности и слаженности действий частей и подразделений зависит и эффективность любой военной техники.
Конечно, можно предположить, что "колонна танков выдвинулась в направление противника, а там..." Все это как минимум бред. Потому что на настоящей войне танки без прикрытия авиации и пехоты не ездят. Конечно, можно вспомнить 31 декабря 1994 года в Грозном, когда танки просто пожгли. Но это яркий образец безграмотности военного руководства, а не качеств военной техники.
{Ответить}

 

3 балла mishganer 25 июня 2009 г. 16:16 #
Корованы - это стадо коров?
{Ответить}

 

-1 балл Alex098 24 июня 2009 г. 21:39 #
эта дискуссия смутно мне напоминает давние споры о роли кавалерии накануне ВОВ...
{Ответить}

 

3 балла dnk 24 июня 2009 г. 22:41 #
Примерно так.
Но - бомбить можно сколько угодно, но территория будет считаться захваченной/побежденной, если по ней прошлась пехота. А пехота без техники обречена на поражение. И именно тут нужны танки.
{Ответить}

 

-5 баллов

Сабжер 24 июня 2009 г. 23:12 #
Танк - это уже с начало 90-х откровенный палеолит.

{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Сабжер 24 июня 2009 г. 23:37 #
А нужны его функции?

{Ответить}

 

gRIP 25 июня 2009 г. 13:38 #
+1
Нам не так важен флот (он чисто для политических-представительских функций) сколько авиация и броня, вследствии большой протяженности наших границ.
{Ответить}

 

4 балла MG 25 июня 2009 г. 00:21 #
Функции танка нужны и востребованы. Вспомните войну в Ираке, танки использовались широко и они еще долго не сойдут с полей сражений. Танк это - огромная огневая мощь; две гусеницы, которые позволяют ему ездить далеко (например в тыл противника); бронирование (композитная броня, динамическая защита и комплексы активной защиты) которое позволяет отбиваться даже от ракет (естественно не крылатых). Что может заменить его функции? Бронемашина? Она будет крайне уязвима к легким противотанковым средствам. Бронемашина не переживет ядерного удара. На бронемашину не возможно поставить 125-мм орудие, а значит будет крайне сложно уничтожить танк противника (не надо тыкать пальцем в самолеты, ведь противник в любом случае подтянет свои комплексы ПВО и не известно долетит ли ракета/самолет/вертолет до места). Создание единого информационного поля, поддержка роботов (например создание ударных групп: танк + энное кол-во роботов (летающих, ездящих, плавающих, копающих) и объединение всех этих групп в единый организм с плотным взаимодействием между собой), спутниковая разведка и тд - вот что сейчас является следующей эволюцией развития танков, а не их раскручивание ТТХ. ТТХ важны, но сейчас это уже не главное.
Сейчас например идет разработка экзоскелетов для нужд военных США. А какие например преимущества дает такое устройство? Это тяжелая броня и тяжелое вооружение. Сколько лет на полях войн уже не было тяжелой пехоты? А оно вот не за горами. Так же идет масса еще интересных разработок: подземные роботы, подводные роботы, полиморфные роботы, насекомые-киборги (это не шутка) и тд и тд. Это только некоторые тендеры DARPA, а сколько неизвестных и ожидаемых?
{Ответить}

 

Сабжер 25 июня 2009 г. 01:09 #
Всё это решают легко и средне бронированные средства в тандеме с авиацией. И за этим будущее. И оно уже пришло.
В Ираке кулаками гоняли псевдоармию почти безоружную против данного типа оружия. Т.е. и папуасов можно гонять трехлинейкой. Погоняй-ка с трехлинейкой стелс ...
Концентрация противотанковых средств в типовых армиях НАТО, РФ и около такова, что танки будут жить только в качестве мобильной артиллерии за спинами пехоты. О танковых клиньях лучше забыть теперь и не вспоминать.
{Ответить}

 

-1 балл Сабжер 25 июня 2009 г. 01:57 #
Все сбивается и сжигается. Другое дело, что склонность завернуть гусеницы у БМП и Т-90 перед современными средствами уничтожения абсолютно одинакова. Динамическая защита одинаково ставится и на и на то, а голая бронь не выдержит у танка также как и БМП. Для современных средств они равноценно картонные. Т.е. зачем платить больше? Печальная судьба и у вертолетов. Концентрация ПВО действительно не уступают и противотанковому вооружению. При фронтовых боях вертушки малоэффективны, как и танки.

{Ответить}

 

Сабжер 25 июня 2009 г. 02:15 #
Посмотрите характеристики современных противотанковых приспособ. Запас пробоя голой брони там разве что не кратный ...
Более того, тандемные на вроде вампира уже без сучка и задоринки перешагивают стандартную динамику на броне. Кстати, хороший пример безнаказанного избиения танков авиацией НАТО был в Афгане.
Поэтому и будущее за экономической целесообразностью. БМП под динамикой не менее живуче, а ПКТ его не прошьешь ... "Мотострелки" линейных частей всех развитых армий мира предельно насыщены противотанковыми и противовоздушными средствами. Я не зря сказал, что при фронтовой войне ... Локально0мобильные заварушки вполне годятся для танков и тем более хорошо в них себя покажут вертушки. Фронтовая же война сразу обнулит большинство плюсов и танков и вертолетов.
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 25 июня 2009 г. 01:39 #
Не надо забывать про ЭМИ-оружие, которое в РФ имеется в формате даже артиллерийских снарядов и мин, а также еще чего покрепче. И то же самое имеется в арсенале НАТО. Так что всех этих военных мелких роботов и прочую электронику можно использовать для съемок военно-патриотических фильмов или для разгона арабских террористов. В случае серьезного конфликта (в который, правда никто не верит), всех мелких и средних роботов и большую часть другой электроники пожгут ЭМИ-оружием. И сражаться придется пехтуре зачастую просто без связи, а следовательно, и без поддержки с воздуха. Бойцы будут ездить на броне, прятаться за нее и защищать.
{Ответить}

 

MG 25 июня 2009 г. 10:02 #
Еще одно заблуждение. Современному танку или бронемашине ЭМИ (и не всегда только современному, т.к. если машина может пережить ядерный взрыв, то как следствие и ЭМИ от него) как слону дробина. Неужели вы думаете, что роботов защитят меньше?
{Ответить}

 

MG 25 июня 2009 г. 18:48 #
Еще добавлю, что экранирование это очень эффективный способ борьбы с ЭМИ, но не единственный. Разрабатываются специально спроектированные микросхемы, резервирование элементов системы, правильно выбранные полупроводники и тд.
{Ответить}

 

gRIP 25 июня 2009 г. 13:42 #
Огромный +.
К сожалению некоторые товарищи рассуждают так что танк будет в одиночку выходить во чисто поле против бригады. А почему бы не посчитать реально? Он ведь ОДИН ездить не будет, ему и посветят цель, и с/от воздуха прикроют. А если вы так рассуждаете то и считайте что ИХ танк тоже будет один. Так сказать с глазу на глаз.
{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 25 июня 2009 г. 09:41 #
Да уже пора менять саму концепцию бронетанковых машин. БМП2 в городе уже просто мишень, ее живучесть обеспечивает десант поверх брони. Этож просто маразм. МОНка или управляемый фугас сметают людей с брони, полный пипец. Надо создавать универсальную технологическую платформу "Танк-БМП-САУ" и оснащать на заводе под конкретные требования войск, затем при проведении кап.ремонта(по завершении ресурсного срока) можно переоснастить, на окружном танкоремонтном заводе. НО!! это надо менять ВСЮ!!! вообще всю систему производства-ремонта, полностью. В нынешних условия это НЕВОЗМОЖНО, денег не дадут. Точно. А дадут на 10 "принципиально-новых"(????) танков для Кремлевского Военного Округа.
{Ответить}

 

2 балла Free Shot 25 июня 2009 г. 12:02 #
Вообще глупый спор. У нас куча новой, хорошей и секретной техники. На выставках..... А в войсках?
Где "Бахча", кроме Рязани? Где Ка-полставторые, в количестве не 5 штук, а целых эскадрилий? Где "Анабканы" и "Никоновы" у каждого бойца? Где РГО и РГН вместо эфок и эргэдэшек 60-ти летней давности? Где СВ-98 вместо ушатанной в хлам Драгуновки с уже круглым каналом ствола? Офицеры по прежнему носят ПМ-ы, солдаты ездят в бэхах копейках и семидесятых бэтэрах, а вместо "юдашкина" еще долго будут носить флору... По прежнему основным ударным вертолетом считается крокодил, а отнюдь даже не его ночной потомок... Так же будет и с 95-м. putnik-ost правильно сказал, про 10 танков для Кремлевского (по-моему он называется Арбатский) Военного Округа. Ну и остальные 2 танка будут постоянно возить по всей планете на различные выставки и всем показывать...
{Ответить}

 

1 балл ychenik 25 июня 2009 г. 12:02 #
вообщем, учимся использовать Силу и становимся Джедаями:)
{Ответить}

 

gRIP 25 июня 2009 г. 13:33 #
Стихами!!!
{Ответить}

 

gRIP 25 июня 2009 г. 15:00 #
ой..Ситхами))
{Ответить}

 

atlakatl 25 июня 2009 г. 12:09 #
"Масса танка Т-95 – около 50 тонн, ... 135-мм гладкоствольная пушка", "Основной боевой танк Т-95 Масса - 50 т, ... вооружение - 152-мм пушка" - супостата путаем?
Создание военной техники базируется на имеющихся в стране технологии, науки, "мощности" экономики. Отстали по вооружениям от стран "золотого миллиарда", но пока превосходим китайцев. А выше головы не прыгнешь. Значит будем жить дружно и иметь про запас ассиметричные ответы. К тому же, столкновение с техникой НАТО скорее всего будет означать глобальную ядерную войну. А что тогда будет, никто не знает, кроме Суворова-Резуна, имевшего доступ к компьютеру "для ядерной войны"
{Ответить}

 

shrrr 25 июня 2009 г. 17:35 #
Танки снабжаются, как правило, не одной пушкой. Его могут снабдить как 135-и мм гладкоствольной или 152 мм нарезной пушкой. Например, Т-34 прошел все варианты от 45 мм до 100 мм.
{Ответить}

 

atlakatl 25 июня 2009 г. 20:38 #
Спасибо, понял )))

{Ответить}

 

atlakatl 25 июня 2009 г. 12:26 #
Беда только в том, что "подразделение упомянутых танков" стоит гораздо дороже каски, поднятой из окопа на палочке с той же целью.
{Ответить}

 

gRIP 25 июня 2009 г. 13:32 #
Сколько все ругаются... Сколько лет АБрамсу? Смотрел кто нибудь? Апачу? Раптору ф-22? Нормальный срок введения/принятия на вооружени через 15 лет после опытного образца, и то по нашей традиции тогда когда уже есть СЛЕДУЮЩИЙ(по поколению) образец. При этом одна из обязанностей конструкторов ЗАЛОЖИТЬ ЗАПАС ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ!!!
{Ответить}

 

-1 балл Alex098 25 июня 2009 г. 16:07 #
первый звоночек по танкам прозвенел в конце ВОВ, когда шпана из гитлерюгенда жгла наши танки фауст-патронами...
{Ответить}

 

2 балла otello 25 июня 2009 г. 16:22 #
И снова: советское противотанковое ружье пробивало броню большинства немецких танков вторжения 41-го года. И что? танки есть до сих пор. Английский лучник пробивал броню средневекового рыцаря на расстоянии 200 футов (для фауст-патрона это нереально). И? Кирасиры дожили чуть ли не до 1-ой мировой.
{Ответить}

 

otello 25 июня 2009 г. 17:06 #
"И о чём это говорит?" - Это говорит о том, что главное - правильное применение конкретного юнита. Неуязвимый юнит невозможен в принципе. Даже ракета с ядерной боеголовкой весьма уязвима для группы спецназа. Пока она не взлетела, естественно.
{Ответить}

 

vvs 26 июня 2009 г. 11:02 #
.... точно так же как Американцы жги немецкие танки "Базуками"
{Ответить}

 

putnik-ost 25 июня 2009 г. 17:30 #
Никакие кремлевские гении ничего делать не будут. Более того, подсократят военных специалистов. Водителей, наводчиков, операторов вооружения. Связь никудышная - грузины вырубили управление войсками, аппаратура РЭБ, у них буржуйская. Батальоны выполняли поставленные задачи, практически без связи и управления. Есссно, у чеченов-же не было РЭБ, наши балбесы все время готовят войска к уже прошедшим войнам. И далее, если бы АрмииРФ противостояли не клоунские грузинские подразделения, а боеготовые соединения, результат был бы печальным. Для рассеян. Сирийские танковые части пожгли в засадах, в оч похожих условиях.
{Ответить}

 

Agent Smith 25 июня 2009 г. 23:03 #
"Один "Аллигатор" и "Черная Акула" с лихвой заменит 20 танков по своей эффективности."
---------
Хороший современный ЗРК, типа "Тунгуски" (хотя есть уже и намного лучше) расчистит все небо от любых летающих объектов.И...?
{Ответить}

 

Agent Smith 27 июня 2009 г. 00:30 #
Для шибко низколетящих найдется и обыкновенная "Шилка" с ручным наведением.
{Ответить}

 

Agent Smith 25 июня 2009 г. 23:07 #
"Боев с стиле "Блицкриг" или "Бросок на Ла-манш" уже не будет"
----
Глупые американцы.Зачем же им столько танков и авианосцев?
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)