Авианосцы России: Забытые проекты
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская
Городскоп
День в истории
ТОМСКИЙ ПРОФИ-2013
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
С того времени прошло более 50 лет, а в составе отечественного флота есть единственный недоукомплектованный авианосец «Адмирал Кузнецов», и время жизни российского военного флота в открытом море в случае настоящей войны исчисляется минутами. О трагической судьбе отечественного авианосного флота «Популярной механике» рассказал главный конструктор аванпроекта атомного авианосца проекта 1160, заместитель главного конструктора авианосца проекта 1153 и тяжелых авианесущих крейсеров Аркадий Морин. ____________________ 1927 год. Проект переоборудования учебного судна «Комсомолец» в авианосец ____________________ ____________________
Проект авианосца 71а на базе легкого крейсера ____________________ ____________________
1942 год. Германский авианосец «Граф Цеппелин» ___________________
1944 год. Проект авианосца 72 ____________________ ____________________
1945 год. Переоборудование в авианосец тяжелого крейсера проекта 69 ____________________ ____________________
Крейсер 1143 «Баку» ____________________ Через три года на Тихий океан в обход Африки отправился близнец – ТАВКР «Минск» с более совершенными самолетами – Як-38. Полеты в тропиках окончательно развеяли мифы о самолетах СВВП – в условиях высокой температуры и влажности воздуха подъемные двигатели перестали запускаться. А даже когда они запускались, летать могли лишь при снятом вооружении и неполной заправке. Тем не менее строительство этих дорогостоящих кораблей продолжалось: в 1982 году был спущен на воду ТАВКР «Новороссийск», а в 1987-м – «Баку». Лишь смерть Устинова в 1984 году и последовавшая через год отставка великого флотоводца Горшкова привели к остановке производства ТАВКРов – советских чудо-кораблей. ____________________
Один из самых интересных трофеев советских войск – практичеcки достроенный германский авианосец «Граф Цеппелин». При штурме Штеттина в апреле 1945 года, где на рейде стоял этот корабль, советским войскам не удалось предотвратить его подрыв немецкими саперами. Грамотно расположенные заряды сделали авианосец малопригодным к восстановлению Главком ВМФ: Россия будет строить морские авиационные комплексы 25 июня 2009 г. 12:05
Военно-морская доктрина России предусматривает строительство новых авианосцев, которые будут представлять собой объединенные морские авиационные комплексы. Об этом заявил главком ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий в Санкт-Петербурге. Главком отметил, что российский ВМФ сегодня находится "в самом начале пути становления нового облика флота". "Флот не строится за 2-3 года, - продолжил главком. - Если мы хотим иметь новый флот к 2050 году, то его нужно строить уже вчера. Возможности сегодня для этого есть". Как сообщает "Интерфакс", Высоцкий также отметил, что сейчас, когда ВМФ ограничен в финансовых средствах, целесообразно сосредоточиться на строительстве новых кораблей, а не заниматься модернизацией заведомо устаревших. Вместе с тем он сказал, что все боеспособные корабли и атомные подводные лодки будут сохраняться в составе ВМФ и при необходимости модернизироваться. Кроме того, Высоцкий затронул проблему пиратства. "Позиция Главного командования ВМФ России в вопросе международной борьбы с пиратством предельно понятна и точна: мы считаем, что эти мероприятия должны проводиться под эгидой ООН", - сказал Высоцкий. Он отметил, что сегодня предлагаются разные варианты международного сотрудничества - под эгидой НАТО, Евросоюза, других организаций, но так как борьба с пиратством - задача интернациональная, то логично ее проводить под патронажем ООН. Вместе с тем главком подчеркнул, что Россия в рамках противостояния пиратству может действовать как самостоятельно, так и по договоренности с другими государствами. ВМФ России признал авианосцы бесперспективными 25 июня 2009 в 13:04
Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил 25 июня в Санкт-Петербурге главнокомандующий военно-морским флотом России адмирал Владимир Высоцкий.
ТАВКР "Адмирал Кузнецов". Фото с сайта www.fea.ru Авианосцы для ВМФ России будут строить на «Севмаше» и «Балтийском заводе» 24 июня 2009, 15:49 Санкт-Петербург, 24 июня. Россия не собирается отказываться от строительства тяжелых авианесущих крейсеров. Такое заявление, как сообщает корреспондент Балтийского информационного агентства (БИА), сделал главнокомандующий ВМФ России, адмирал Владимир Высоцкий на открытии Военно-морского салона. Ранее глава судостроительной корпорации Владимир Пахомов подчеркнул, что корабли такого класса могут строиться всего на двух российских предприятиях - это «Северное машиностроительное предприятие» (Севмаш) и «Балтийский завод». Владимир Высоцкий согласился с Пахомовым, подчеркнув, что «ответ на вопрос об авианосцах является исчерпывающим». Кроме того, глава российского флота не исключил возможность закупки комплектующих для судостроения, вооружений и военных кораблей за рубежом. «Рад, что вы признаете, что Россия «пока остается морской державой». Надеюсь, что в 2011 году наступит перелом, и мы сможем эту приставку - «пока» - смело отбросить. Нам есть что показать. Мы будем наращивать количество новейших образцов», - сообщил Высоцкий.
Северодвинск Судьба ТАВКР также сложилась печально. В 1993 году были списаны «Киев», «Минск» и «Новороссийск», впоследствии проданные в Китай в качестве плавучих развлекательных центров, а «Баку», переименованный в «Адмирала Горшкова», в итоге проданный Индии, проходит переделку в нормальный авианосец в Северодвинске.
Мурманск «Кузнецов» так и остался единственным построенным советским авианосцем. Заложенный вслед за ним аналогичный «Варяг» был спущен на воду, но остался недостроенным, а «Ульяновск», который отличался большими размерами, был оснащен катапультами и имел ядерную энергетическую установку, разрезали на стапеле. http://grant-news.ru/news/read/262197/glavkom_vmf_rossii_priznal_stroitelstvo_avianoscev_besperspektivnym, http://www.vesti.ru/doc.html?id=296183, http://www.baltinfo.ru/news/Avianostcy-dlya-VMF-Rossii-budut-stroit-na-Sevmashe-i-Baltiiskom-zavode-91432, http://www.webpark.ru/comment/15934, http://www.rian.ru/analytics/20080805/150109519.html Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:авианосцы оружие техникаКомментарии:
Насколько мне известно, отсутствие авианосев связано с советской военной доктриной.
Она была чисто оборонительная, а авианосцы - в первую очередь наступательное оружие. Зато у нас были и есть уникальные тяжелые ракетные крейсеры, сравниться с которыми пока не может ничто. {Ответить}
Отсутствие авианосцев в первую очередь было связано с нехваткой производственных мощностей у СССР, по сути только в 70-х у союза появились силы строить авианесущий флот, чем он и стал заниматься.{Ответить}
Для того, чтобы ничего не делать, найдется масса всяческих утверждений. Вот только они ничем, кроме как голословными утверждениями, не являются.
{Ответить}
"Япония во время второй мировой и то имела, пусть примитивные, но авианосцы"И не говорите она на этих "примитивных" авианосцах пересекла Тихий океан и разнесла к чертям Перл-Харбор! {Ответить}
очнь интересно. Только вот расплывчато и туманно как-то -"Морские авиационные комплексы". Ощущение, что они еще сами не придумали, что должно входить в это понятие.{Ответить}
Есть понятие "АУГ" - авианосная ударная группировка у США. Скорее всего будет нечто подобное, состоящее из плавающей взлетной площадки с реактором, охранных кораблей и авиабензозаправок.{Ответить}
"Военно-морская доктрина России предусматривает строительство новых авианосцев" - Странно как-то... Ядерные ракеты - оружие ВОЗМЕЗДИЯ. Они нужны для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ войны. Пулемет - это оружие ОБОРОНЫ. Он предназначен для ОСТАНОВКИ врага. Ну и так далее.. А авианосцы - они так и называются УДАРНЫЕ авианосцы.
1) По кому собралось УДАРЯТЬ российское военно-морское командование ? Типа, как американцы в Ираке - Садама Хусейна свергать ? Никаких других задач авианосец выполнять не приспособлен. 2) Стоимость строительства одного (!!) авианосца равняется стоимость строительства такого города как Томск, включая все коммуникаци, заводы, вокзалы и т.д... В настоящее время - это для народа России действительно более важно - иметь бесполезные авианосцы и не иметь очень поезное жилье и заводы ? {Ответить}
Россия всегда асациировалась с понятием ЗАЩИТЫ. Щит, который защищает нуждающихся в этой защите. Россия есть справедливый судья в мировых разногласиях. А то, что бардак в стране не дает развития так это менталитет русского человека, который, как и в русской народной сказке лежит по 33 года на печи, и только при острой на то необходимьсти встает и ставил всех и вся на места.
Думайте люди о делах содеянных и предполагаемых ради славы и процветания великого народа Русского! :) {Ответить}
Оборонительного оружия не существует.В современных условиях, что авианосцы, что ядерные ракеты предназначены для того, чтобы показывать потенциальным противникам куда соваться не стоит. {Ответить}
"Оборонительного оружия не существует." - угу...Не существует значит ни войска ПВО ни противотанковые подразделения, даже минеры - и те, привиделись мне в горячечном воображении ! Вопросов больше не имею :-)
{Ответить}
даже минеры - и те, привиделись мне в горячечном воображении----- Бедное у вас воображение, скажем так. Успешные наступательные боевые действия можно и нужно вести как при помощи саперов, так и средств ПВО. {Ответить}
"чтобы показывать потенциальным противникам куда соваться не стоит."
1) И кого Вы зачислили в потенциальные противники ? Грузию ? За два дня конфликта с которой, ВС РФ потеряли два (!!!) самолета, из которых один - Ту-160 ?!! 2) Есть куча стран, желающих сунуть нос в Томские болота ? :-) {Ответить}
Смотря в каком смысле.
Были у нас, конечно, лодки и с 45-ю узлами, но для атомного ракетоносца и 29 в самый раз. {Ответить}
Ага, новые авианосцы будет строить Россия. Трактора и комбайны скоро разучимся делать! Повторю, СССР только в 70-х годах смог начать строительство авианесущих кораблей, а промышленный и технический потенциал современной России ну ни как не сопоставим с СССР 70-х.{Ответить}
В настоящее время для народа России действительно важно что бы никто даже не подумал к нам сунуться, но армию все больше разваливают реформами, оборудование стареет, новых образцов техники почти нет, короче все очень грустно
ладно, фигня война главное маневры {Ответить}
вы не правы уважаемый.
реформы делают армию более боеспособной. насчет техники то же вы не правы. начали поступать БМП-3, Т-90 Ми-28Н в войска, плюс другая техника. но это все фигня, если не будет ЯО {Ответить}
А не смешно ли в 21 веке называть боеспособной армию, комплектуемую по призыву?
{Ответить}
Нда... К 2050 собираются получить то, что амцы имеют уже более 30 лет - да и то не факт, с учетом нашего всеобщего бардака. А к тому времени РФ еще будет существовать - с таким-то подходом к армии?
{Ответить}
Странные комменты. Япония во время Второй Мировой имела не "примитивные", а одни из лучших авианосцы. Взять хотя бы "Сехо" - первый, спроектированный специально как авианесущий корабль (другие переделывали из недостроенных линейных крейсеров - да и те были мощными, взять хоть "Акаги" с "Кага"). И летный состав у японских ВМФ был наиболее опытный на начало войны.
Что значит - "никаких других" задач авианосец выполнять не может, кроме как наносить удары???? Мальчики, литературу изучите, а потом комментами сыпьте. Были авианосцы, ударные, эскортные, многоцелеые, десантные вертолетоносцы и т.д. "Кузнецов" не имеет катапульт, позволяющих взлетать тяжеловооруженным самолетам, и оснащен истребителями Миг и перехватчиками "Сушками", плюс вертолеты. Его задача - завоевывать господство в воздухе, но наносить удары (в том числе и ядерные) он не способен - нет на нем таких самолетов. Он может охранять свои конвои, обеспечивать безопасность действий своих подлодок в определенном районе. Но он не ударный. Десять-пятнадцать таких кораблей могли бы защитить, например свое побережье, гавани, но сами они - "импотенты" в том смысле, что не могут донести оружие (бомбы/ракеты) до территории/группировки врага. Что же до наших супер-пупер ракетных крейсеров, то... "Петр Великий" - "убийца авианосцев"!! Подводная лодка "Гепард" - "убийца авианосцев"!! Подводная лодка "Томск" - увы, тоже "убийца авианосцев"! Мне кажется, скоро у нас будут спускать на воду портовые буксиры - "убийцы авианосцев"....Херня все это для чайников. В составе атомного ударного авианосного соединения США - как минимум пять надводных кораблей и одна-две подлодки. Как правило это - один ракетный крейсер, пара эсминцев или фрегатов УРО, судно снабжения, десантынй вертолетоносец (если предполагается наземная операция). Подлодки - многоцелевые, специально охотятся на ПЛ неприятеля. Плюс обеспечение из космоса... Атомный ударный авианосец со своей группировкой - это блуждающий непробиваемый цилиндр в океане. Наши ракетные крейсера перед ним бессильны. К тому же они сами лишены брони и ограничены по своим возможностям небольшим боекомплектом на борту. Аргентинцы потопили новейший английский ракетный эсминец "Шеффилд" одной ракетой (к тому же неразорвавшейся) - загорелась пластмасса, кабели, аллюминий. То же египтяне сделали с израильским эсминцем "Элат". Современные крейсера и эсминцы не несут серезной брони и доверху напичканы "нежной" аппаратурой, которую вывести из строя может пара палубных штурмовиков. Без атомных авианосцев - нет современного флота! {Ответить}
Тут непонятно, а "Петр Великий" - он один что ли плавает, без других судов?
С другой стороны, лично я слышал байку (трудно сказать, насколько правдивую), что американцы рассчитывали боевые возможности наших тяжелых ракетных крейсеров. И по итогам расчетов заключили, что для уничтожения одного такого корабля нужно минимум две АУГ, одна из которых при таких раскладах будет гарантированно уничтожена. Учитывая дальность и несбиваемость сверхзвуковых ракет, считаю это вполне возможным. {Ответить}
американцы рассчитывали боевые возможности наших тяжелых ракетных крейсеров
--- Оптимистично пишете. Только напрасно во множественном числе. "Пётр великий" - он один единственный. {Ответить}
??
Петя - единственный, тяжелые ракетные крейсеры - нет. Кто у нас флагман Черноморского флота? {Ответить}
Оооо, как мне память изменила, всех перепутал.
Байку сию я читал применительно к "Москве". Следовательно, про ТАРКР и речи не было. {Ответить}
Байка сия, применительно к Москве - глупость несусветная. Применительно к Петру я бы ещё поверил.
{Ответить}
Ракетный крейсер Москва. Не атомный и далеко не тяжёлый (9 тыс. тонн, против 23 тыс.). И по сравнению с Петром просто корыто.
{Ответить}
"Мальчики, литературу изучите" - девочка, мы тут обсуждаем НЕ всемирную литературу, а слова главкома ВМФ РФ адмирала Владимира Высоцкого о том, что "Военно-морская доктрина России предусматривает строительство новых авианосцев, которые будут представлять собой объединенные морские авиационные комплексы". Причем тут японские авианосцы второй мировой войны ?!
{Ответить}
В очередной раз убеждаюсь, что читают тут только себя, любимых!
Первое - мы тут обсуждаем не одну лишь строчку из выступления главкома, а историю и будущее авианосцев. Трудно вам это осмыслить, но попытайтесь, не мальчик и не девочка, а нечто. Начало моих слов - "Странные комменты.." Далее мой ответ на Le Français ord - "Япония во время второй мировой и то имела, пусть примитивные, но авианосцы". Потом ответ на ваши слова, svl - "А авианосцы - они так и называются УДАРНЫЕ авианосцы". Не разбираетесь в классификации авианосцев и лезе с глупыми и смехотворнейшими комментами типа "как американцы в Ираке - Садама Хусейна свергать ? Никаких других задач авианосец выполнять не приспособлен". Откровение века!!!! Не с помощью танков, самолетов наземного базирования и мотопехоты, а именно с помощью вианосцев свергли Саддама!! Вы, умник из Урюпинска, потрудитесь для этого специальный пост создать, хоть посмеемся лишний раз очередному "открытию"! Не понятно??? Если и так не ясно, сушите весла, глухим дважды обедню не служат. {Ответить}
""Петр Великий" - "убийца авианосцев"!! Подводная лодка "Гепард" - "убийца авианосцев"!! "
Это все для "народа" АУГ минимум 6-8 эсминцев и крейсеров (Арлей Берк и Тикондерога), у которых по 90-122 ВПУ. Минимум 270-300 ЗУР Стандарт. Вероятность перехвата этой ЗУР ПКР/КР = 0,7. То есть 150 ПКР/КР перестреляют еще на средней дальности (Иджис), а в упор прорвавшиеся из Вулканов добьют. Так что сейчас противостояние на море сводится к тому, что у кого больше ПКР и ЗУР (с возможностью массового пуска/отражения атаки), тот и выиграет противостояние. "Современные крейсера и эсминцы не несут серезной брони и доверху напичканы "нежной" аппаратурой," Американский боеготовый эсминец типе Арлей Берк 20 пкр не взять. Шефилд и израильские - там стояли малоканальные ЗРК и откровенное раздолбайство экипажей, с того времени многое прошло. СССР ставило на ПЛ только потому, что нормальные АУГ не смогли сделать: не было ни технологий, ни ресурсов для этого. В итоге как немцы по WWII: ставка на скрытность в океане, раз на равных нет возможности. "Без атомных авианосцев - нет современного флота!" очень спорное утверждение, очень... А вообще: GTR не тот ресурс, где стоит обсуждать подобную тематику )) {Ответить}
насчет неприспособленности к обороне.. в случае необходимости АУГ может составить очень хорошее оборонительное соединение. несмотря на название (Авианосная УДАРНАЯ группа) - они являются универсальной силой, способной решить широчайший круг задач.{Ответить}
Я уточняю свою фразу о японских "пусть и примитивных" авианосцах. Примитивные по сравнению с современныеми, и которых было у японцев кстати много. Вот весь смысл фразы. А основное в комменте это мое сожаление что в России нет такого флота. Единичные корабли за флот не считаю. Да и куда, если китайцам на атракцион авианосец продали!
{Ответить}
Пусть не авианосцы, пусть "морские авиационные комплексы", какая разница как его обзывать. Главное, чтобы строить начали, а не одной болтовнёй ограничились.{Ответить}
Если вы хотите разорить маленькое государство , подарите ему крейсер , авианосец разорит и большое Содержать такого монстра и кучу кораблей обеспечения плюс береговые службы обеспечения удовольствие не из дешовых , а если их десяток ? Уж проще ассиметрия - на каждого америкосского авианосца по одной нашей субмарине , которяй будет держать его надежно под прицелом
{Ответить}
Да постройте вы хоть 20 авианосцев , а толку то от этого. обороноспособность страны складываеться из других факторов. хотя этот тоже не мало важный. кто на этом будет служить ? У нас в стране утратились такие понятия как потреотизм. в 70-е годы было пристижно и почетно служить в армии, учиться в военном училище, А сейчас что ? Да сейчас это возраждаеться но ,как ? Сидя в барах за кружкой пива орать что РОССИЯ-ЧЕМПИОН.Все наследие СССР развалено и разграблено. Развалена армия , военные училища И.т.д. Специалистов и настоящих патриотов осталось единицы, и держиться все на их интузиазме и патриотизме
{Ответить}
Больно и обидно за нашу родину!А чем здесь можно говорить,если даже штаб ВОРФ перенесли из Москвы в Питер,до которого лету 10минут от ближайшего недруга.Ведь система ПВО по охране штаба разработаная годами, охроняет практически только столицу,а не Питер.Значит штаб ВОРФ уязвим.КОМУ, СПРАШИВАЕТСЯ ЭТО ВСЕ НАДО?!!!!
{Ответить} |
|






















{Ответить}