АЭС в Северске не повлияет на состояние окружающей среды???

мальчик - иди уже подрочи где-нибудь в уголке и успокойся.
не надо демонстрировать здесь худшие качества поколения некст.
{Ответить}

тошнит от пропаганды.
посту минус.

{Ответить}

Знаете как в театре. Если в первом акте на стене висит ружье, то оно обяжательно в последнем должно выстрелить.Возникакт нехорошая ассоциация.
{Ответить}

Если АЭС так хороши и безопасны,то почему их отходы из Европы везут на переработку и захоронение к нам?????сколько нашему Российскому и Томскому руководству за это заплатили???
..а расплачиваться нашим детям??!!!
{Ответить}

А причем тут собственная АЭС? Речь даже не о строительстве новой, а о реконструкции старой. АЭС будут все равно.
{Ответить}

дебил, бл...ть! переработка оят - выгодный и безопасный бизнес, единственное, чего мы лишаемся - пару кубометров земли! =\
{Ответить}

ох, помолчал бы ... пару кубометров.
научились тыкать в клавиши, узнали про википедию и думают, что охуенно умные :)))))))).
{Ответить}

Просто в Европе (в отличие от нас) уже давно нет ни клочка свободной земли, на которой можно хотя бы хомячка похоронить незаметно)))
Технологии захоронения и контроля отходов давно отработаны.
{Ответить}

Тут прикол не в том что обязательно АЭС должна взорваться, а в том что когда проталкивают ее идиоты от экологии, и проталкивают настойчиво, быковато, то это вызывает у людей настороженность и противление, потому что тут не быдло живет, а нормальные люди, которые хотят знать что и как и хотят высказать свои опасения и услышать ответ.
А если чинари считают что все нормально будет - ну не хрен устраивать тут фикцию - общественные слушания какие-то. Я вот о них не слышал, а то бы сходил и задал несколько вопросов не как физик-ядерщик, каковым естественно не являюсь, а как эколог и человек который в Томске живет.
А в Томске все равно после всех этих АЭС неприкольно жить, увы...
И еще! В сетке вчера вычитал что в странах ЕС строительство АЭС вновь стало приоритетным, по причине сомнения в обязательности России насчет поставок газа. Ну понятно, все эти политические игры могу боком вылезти. Тем более нефти и газа у нас - на 50 лет осталось. Газ не такой уж дешевый. Просто сейчас мы платим за него какие-то проценты от его реальной сотимости, а вот с 2010 по планам ЖКХ мы будем платить оструительные деньги.
А когда наши буржуйские соседи станут потреблять меньше газа, не прямо сейчас, а в энной перспективе, куда думате газ станут его хозяева направлять, как прибыль получать? Правильно, поднимая цены на внутреннем рынке. Надо же трубу оправдывать...
Можно предположить что в Китай еще понастроят трубопроводов... Но это не повод чтобы стоимость газа понизить для местного населения. И более того, ренту за природные ресурсы, как в цивилизованных странах, мы никогда получать не будем!!! Вот насчет этого более реально шум поднимать. У нас же любят в стране юридические вещи вводить постоянно, вот, пожалуйста, это можно обсудить, у этого есть прецедент. А по реактору можно сказать - такие у нас еще не взрывались...
И еще, господин Адам забывает - реактор ничего не выбрасывает, кроме тех случаев, если у него не бывает утечек и аварийных выбросов. А они во всем мире постоянно имеют место. И что, вообще все чисто? Сомневаюсь...
{Ответить}

С удовольствием послушал бы через какое место ВВЭР-1000 будет делать "утечки и аварийные выбросы".
К сожалению, народ не в курсе, но даже в случае расплавления активной зоны реактора (в принципе невозможная ситуация), все "утечки и аварийные выбросы" останутся внутри станции, в радиусе нескольких десятков метров. Поэтому по спецификации радиус безопасной зоны функционирования современных АЭС - не превышает трех километров. А не тридцать километров как было до настоящего времени.
{Ответить}

Так вот я бы и хотел это от властей услышать на слушаниях! Спасибо за пояснение, надеюсь что Вы - спец, и знаете что говорите.
{Ответить}

"Тем более нефти и газа у нас - на 50 лет осталось." - Я вот прожил 50 лет (почти) - авторитетно заявляю: это катастрофически мало.
{Ответить}

Я про это и говорю! Опять мы оба спорим об одном и том же и оба на одной же стороне.... Опять не подеремся! :-)
{Ответить}

Это очччень устаревшие сведения. Газа разведанных только запасов - на 200 лет. Нефти опятьже разведанных только запасов- на 50 лет. Но нефти в месторождении после окочания добычи остается еще очень много. Я не помню точных цифр, но примерно 30-40% мы забираем из месторождения, на западе умеют выкачивать до 60%. Так что наука я думаю придумает, как достать остающуюся нефть. Так что не надо паниковать по этому поводу. Да они не беспредельны, поэтому и надо энергетику переводить на Другое топливо. АЭС- лучшая альтернатива (пока)
{Ответить}

Кстати, почитал еше про Остров Федерации и про резолюцию ОБСЕ. Родилась мысль что они взаимосвязаны.
Может поэтому мы и мусолим проблемы АЭС в Томске и Острова Федерации в Сочи, что мы покорно согласились с тем что то что у нас было в новейшей истории - было в порядке вещей?...
{Ответить}

Блоггеры мусолят всякий бред и выдвигают такого же качества предположения лишь потому, что им нечем заняться.Создать что-то позитивное они просто не в состоянии в силу своего малого возраста или отсутствия каких-либо способностей.
{Ответить}

Заниматься нужно своим делом. Экологи и ядерщики с местными властями пусть обсуждают проблемы АЭС. А веб-дизайнеры, биохимики и преподаватели пусть занимаются своим делом. Все равно их мнение может быть как правильным так и неправильным в равной степени т.к. основывается оно на догадка имеющих к реальности по крайней мере не прямое отношение.
{Ответить}

строительство АЭС так или иначе затрагивает сферу жизненных интересов жителей горорда.
Им и решать.
Всё прочее - вопрос доверия к центральной и местной власти и к экспертному сообществу.
Которое на нуле.

{Ответить}

А Вы что, представитель власти? Ну так имейте смелость ответить на вопросы, а не указывать кому что делать. Мы разберемся, и если понадобится, найдем Вас чтобы задать вопросы лично.
{Ответить}

Человечество живет и меняется, т.к. Вода Планеты Вечно Движется.
Поколение Иисуса Христа, Иоанна Крестителя, Марии Магдалины изменило ход истории ( Во имя Отца, Сына и Святого Духа)
Да будет непрерывна славянская письменность
за добрососедство религии и науки!
С нами Бог Солнечной системы.(если мы любим и благодарим воду
как плотник из Назарета, купец из Мекки)
При лечении человеку следует пить святую воду

{Ответить}

О чём спор? Ведь Прохожая ещё в самом начале сказала, что АЭС строить не будут! а деньги "освоят". она, могет быть, хотела пошутить, но изрекла правду. У меня эта мысль сложилась ещё на пресс-конференции. Недавно прозвучало сообщение, что в течение 3 лет будут производиться "изыскательские работы". Прикол в том, что ещё 20 лет назад вся территория Северска была "изыскана" вдоль и поперёк! был сделан проект строительства АЭС, но тут случился Чернобыль, а потом перестройка. Ничего нового найти "геологи" в Северске не смогут ни за 3 ни за 33 года, только способ деньги "освоить". Потом спишут на кризис - он, гад, виноват! А по поводу экологической безопасности, почему все забывают о нефтехим. комбинате? Когда на нём бывают выбросы и ветер дует в сторону города, то у многих людей болит голова. Да и взрывы там тоже были.
{Ответить}

бля, как эти паникеры достали. просто достали.
{Ответить}

РвотаЭмо 5 июля 2009 г. 15:55 #
дебил, бл...ть! переработка оят - выгодный и безопасный бизнес, единственное, чего мы лишаемся - пару кубометров земли! =\
***
се глас сторонников строительства АЭС.
теперь предлагаю задуматься, готовы ли вы доверить свою безопасность людям с подобной манерой аргументации (и с отношением к жителям города, которое стоит за этой манерой).

{Ответить}

из-за своего скудоумия и отсутствия аргументов вы пытаетесь привязаться к манере общения своих оппонентов. не очень удачный ход.
{Ответить}

дык эта...
мальчик. а что вы ожидали?
мысли мы читать не умеем, а только текст, напранный вашими пальчиками. и этот текст, надо вам доложить, не блещет изящностью.
учитывая, что слова - прямое отражение мыслей, то на основе вашего текста мы делаем выводы о качестве ваших мыслей.
по-моему все логично.
{Ответить}

В прошлом году вели изыскания под хранилище отходов. Прикол не в том что даже АЭС будет построена, а в том что сюда отходы будут везти со всего мира. И интересно, почему это французы, итальянцы и прочие разные шведы пикетировали заход к ним в порты кораблей с отходами, которые потом месяцами болтались по морям, а вот мы сейчас не прочь? Эти два вопроса - постройка АЭС и захоронение отходов завязаны вместе, кто не знает!
{Ответить}

Все вышесказанное отлично доказывает мою мысль о том, что блогосфера - вид массового психоза.
В той новости где какие-то корабли болтались по морю,а потом зашли в Санкт-Петербург, на самом деле говорилось не об отработанном атомном топливе, а об отходах атомной промышленности, т.н. "хвостах", что суть две большие разницы. В том случае мы брали за бесценок у европейцев то, что они не смогли обогатить, чтобы использовать это как сырье. Таким образом мы значительно сокращали свои издержки по обогащению урана.
Что касается отработанного ядерного топлива, то по правилам, установленным МАГАТЭ, его должна забирать к себе исключительно страна-производитель.
И третье. Завод по переработке отработанного ядерного топлива работает в Железногорске, а не в Северске.
{Ответить}

в 98 году фирма "Кожема" усанавливало обрудование по переработке на ЗРИ
{Ответить}

Контракт с KOGEMA закончился давным-давно. В те времена государство по политическим причинам отказалось от закупки обогащенного плутония, и производство уранового концентрата помогло сохранить стабильность производства.

{Ответить}

ОК, опять спасибо! Но я не СПб имел в виду, а то что было на слуху лет 15-20 назад. Это в Европе было. Так может Вы с властями в контакте? Просветите нас тогда хотя бы. Буду только признателен.
{Ответить}

Ядерная наука еще молода, много еще не изучено.Но я не сомневаюсь лет, через 200 будут ходить тепловозы на атомных движках и будут намног дешевле чем электровозы.
{Ответить}

Этот пост специально выложен, чтобы все видели, кто адекватен, а кто - нет. Ждите следующий пост, про ФСБ, которое преследует инакомыслящих! :)
{Ответить}

Наша ГРЕС-2, или как ее там, в разы радиактивнее и в разы хуже для природы, чем атомная станция (: АЭС опасна лишь в случае большого бума, да и технологию обработки отходов, по-моему, давно отработана (:
{Ответить}

Похуй... Пока я ещё буду здесь, только начнут рыть котлован
{Ответить}

был на конференции по строительству АСТ 500,выступали разработчики,экологи.Были приведены факты,именно факты,а не высосанные из пальца доводы-безопасности.
Половина экологов,которые орут и агитируют совершенно не имеют представления о подобных станциях.
В 93 году был "хлопок" и? Что-то изменилось кроме повышения норм безопасности?
Сколько СХК уже лет? И? Какие проблемы?
Что будет для жителей? А что будет? Они всю жизнь работали на оборонноатомном предприятии,вы что решили их удивить?!
{Ответить}

Какие проблемы?
Онкология-один из лидеров по России!!

{Ответить}

Онкологические заболевания не всегда связаны с радиацией,любители копченой колбасы могут ожидать рак прямой кишки.
{Ответить}

Онкологические заболевания в России по большей части связаны с алкоголем. Чем севернее - тем больше алкоголя потребляется, соответственно, и показатели онкологических заболеваний растут.
{Ответить}

о, а мужики-то не знали :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
вы только больше не повторяйте этот тезис в более менее приличном месте - засмеют :)))))))))))))))))))))))))))))))).
а здесь можно. среди 20-летних "студентов-программистов", мучающихся сперматоксикозом еще не то можно вещать.
{Ответить}

Я так понимаю, о том, что химическое соединение C2H5OH является смертельным ядом, вы узнали только от меня?
Продолжайте читать этот блог, может быть, пройдете курс средней школы.
{Ответить}

нет, уважаемый агент. я вообще ничего незнаю.
разве что в 96-м году делал бд для онкологии по томску с раонированием, наложением карты загрязнений и привязкой к месту работы :))))))))))))))))))))))))))))))) да еще в динамике, дай бог памяти, в течение 20-30 лет :).
а так, мы тут просто побелить-покрасить (с)
{Ответить}

А данные сам собирал по медицинским карточкам, истории болезни изучал?
{Ответить}

не конечно, я бы такое не осилил (данные за 30 лет).
да дело даже не в этом. просто есть масса работ по связи онкологии с различными факторами и этанол там далеко не на первом месте.
более того, не для пропаганды, а истины ради, скажу, что употребление этанола здоровым животным снижает канцерогенный эффект многих органических канцерогенов. и даже механизм изучен - простой до безобразия :).
{Ответить}

А сам этанол, конечно же, не канцероген, мда.
Отчего и почему развиваются онкологические заболевания сегодня ученые могут лишь предполагать, потому что механизм рака до сих пор не изучен.
Почему я говорю, что источником онкологии у нас является алкоголь? Возможно, с моей стороны это легкомысленно, но надо просто обратить внимание на количество потребляемого населением "тяжелого" алкоголя и сразу все встанет на свои места.
А вообще сейчас считается, что от всех заболеваний, вызванных неумеренным потреблением алкоголя в России умирает до полумиллиона человек ежегодно.
{Ответить}

да, данные были из карточек эпидотдела онкодиспансера.
{Ответить}

Одно дело данные из карточек, а другое дело - истории болезни: где человек жил, в каких условиях работал, что пил, что ел, какие были трудности в жизни.
При желании все можно списать на деятельность СХК, но тогда бы и все поголовно северчане давным-давно бы померли от рака.
{Ответить}

а я на схк все не списывал. я только вас поправил, что алкоголь к раку имеет очень отдаленное отношение.
в карточках посмертного учета все основные факторы учтены насколько это возможно в конкретных условиях: возраст, наследственная отягощенность, место жительства, место работы, профвредности, вредные привычки ну и т.д.. не надо думать, что сотрудники эпидотдела глупее вас. такой учет ведется по крайней мере с 70-х годов.
для неоторых форм и локализаций были четкие корреляции с местами работы или жительства, для других - с возрастом или курением.
в общем-то сейчас - это уже классика.
{Ответить}

у вас странные представления о медицинских картах... ну да ладно.
{Ответить}

ну вот например несколько выводов после обработки (сильно прошу не судить - это студенческая работа и не моя к тому же, мое только программа):
2.С использованием программного комплекса Cancer2.0 были проанализированы дан- ные по онкологической смертности в г.Томске за период с 1975 по 1993 гг. На 1%-м уровне значимости доказано достоверное влияние на относительную смерт- ность пола, возраста, года смерти, района проживания и локализации опухоли. Наибольшее влияние оказывает локализация опухоли , возрастная группа и пол , затем год смерти и район проживания. Общая относительная смертность, смерт- ность от опухолей разных локализаций, распределения по возрастным и половым группам практически не отличаются от аналогичных показателей по России и За- падно-Сибирскому региону. При исследовании динамики онкосмертности с 1975 по 1993 гг. выявлен аномально высокий прирост смертности от опухолей щитовидной железы . Установлено, что смертность от опухолей органов дыхания, ЖКТ, щитовидной железы, молочной железы и общая онкосмертность имеют устойчивую тенденцию к росту. Для органов кроветворения эта тенденция неустойчива. Для онкосмертности от опухолей головного мозга линейный тренд отсутству- ет, но обнаружена динамика циклического характера. Визуально в кривой дина- мики выявлены две гармонические составляющие с периодами в 3-4 года и 7-8 лет.
3.При визуальном анализе распределения относительной онкосмертности по терри- тории г.Томска выявлена связь уровня смертности с концентрацией промышленных предприятий, и, как следствие, с загрязнением атмосферы. Однако, аналитичес- ки эта связь подтверждена не была.
{Ответить}

Все проблемы с щитовидной железой в нашем регионе связаны с общим недостатком йода в пище. По крайней мере, увеличение щитовидной железы лечится у нас именно так. В прежние времена в магазинах по всей Сибири продавалась только йодированная соль, купить крупную нейодированную соль для посола иногда было не просто.
{Ответить}

Что касается аномального увеличения заболеваемости у населения какой-либо болезнью, то на 99% это связано с тем, что прежде нормального скрининга по этому заболеванию просто не проводилось.
{Ответить}

что значит "нормального скрининга"?
заболеваемость она и есть заболеваемость.
смертность она и есть смертность.
или вы думаете, что 75-м году врачи были настолько тупые, что не могли на вскрытии рак щитовидной железы распознать?! ну-ну.
честно говоря, после непригодности йодированой "соли для засолки" (любимой темы для обмусоливания среди бабушек у подъезда) продолжать не хочется.
еще раз повторю фразу, а вы попробуете над ней подумать:
"При исследовании динамики онкосмертности с 1975 по 1993 гг. выявлен аномально высокий прирост СМЕРТНОСТИ от опухолей щитовидной железы."
{Ответить}

Мы здесь переливаем из пустого в порожнее.
Да, в медицинской статистике прошлого и настоящего бывает, когда на умерших не заводятся нормальной истории болезни и не оформляется все должным образом.
Но и это не все. Жестко связывать онкозаболеваемость с деятельностью промпредприятия - это на нобелевку тянет.
Что за люди болели, какую они жизнь вели и т.д. и т.п.? Естественно, что в комментах про это не напишешь.
Что касается централизованного йодирования детского питания в ДДУ и школах, продажа исключительно йодированной соли - это не смех, это действительно было.
Да, и я не увидел еще вот чего. Насколько изменилась картина онкозаболеваемости по районам области сегодня по сравнению с 1993 годом.
Вопросов еще много, но ответов-то нет, есть только статистика.
{Ответить}

уважаемый, а не кажется, что это иемнно вы переливаете из пустого в порожнее, не зная проблемы совершенно?
мир вообще не совершенен и исчерпывающей статистики нет по философским соображениям, но это не повод, чтобы отказаться от изучения мира.
.
вы вот ляпнули что-то, думая, что ваши глубокомысленные изречения прокатят, а я вот конкретные базовые знания и статистические цифры имею на руках. но признаться, что глупость сморозили по поводу алкоголя и онкологии вам, видимо, религия не позволяет :).
{Ответить}

причина смерности, она не при скрининге обнаруживается, а при вскрытии. очень объективный показатель, мало зависящий от материальной базы медицины.
{Ответить}

Причина смертности иногда и не обнаруживается - по причине отсутствия патологоанатомов на месте, где почил гражданин. В колхозные времена 1930-1960-х с определением причин смертности в деревнях никто особенно и не заморачивался. Умер - и слава богу, главное, чтобы криминала не было.
{Ответить}

у вас соскальзывание мыслей?
не уходим от конкретных дат: 75-93 гг. причем тут 60-е?
речь шла о статистике по г.Томску. причем тут колхозники?
уж признайтесь, что как поступили по принципу "настоящему мужчине всегда есть что сказать по любому поводу" (сам иногда этим грешу), а случайно нарвались на человека в теме :).
{Ответить}

недостаток йода, говришь...
открываем радиобиологию человека и животных (ярмоненко год не помню. надо - сами найдете).
"известен анализ данных о заболеваемости другими формами рака, радиационная природа которых в настоящее время может считаться установленной. Это рак ЩИТОВИДНОЙ и молочной желез и рак лекгих." (собственно надо пояснить о "других" - в разделе рассматривается наиболее онкология системы кроветворения, как наиболее связанная с радиационным поражением, ну а затем уже и "другие")
{Ответить}

это что-то доказывает?
{Ответить}

это доказывает, что некоторые товарищи берутся рассуждать о вещах, о которых не имеют никакого представления.
{Ответить}

так че там со страховым полисом?
вот, к примеру, начинаем мы испытания препарата.
говорим всем: надежный и безопасный, что аж писец!
а нам не верят, сволочи. требуют здоровье добровольцев застраховать :).
а ведь как удобно было бы - сказал, что никаких побочных эффектов и все. все апплодируют.
{Ответить}

Надеюсь, мнения томичей никто спрашивать не будет и станцию все-таки построят.
{Ответить}

СТРАШНЫЙ СОН
Я ВИДЕЛ СТРАШНЫЙ СОН,
КАК СОЛНЦЕ УМИРАЛО!
Я ВИДЕЛ СТРАШНЫЙ СОН,
КАК НА ГЛАЗАХ У ВСЕХ ЗЕМЛЯН
ПЛАНЕТА ЗАМЕРЗАЛА!
Я ВИДЕЛ СТРАШНЫЙ СОН,
КАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО РЫДАЛО
И КАРА БОЖЬЯ ЗА ГРЕХИ
С ОЛИМПА ЖИЗНИ
НАС, ЛЮДЕЙ, СВЕРГАЛА!
ЗЕМЛЯ-ПЛАНЕТА РАСТВОРЯЛАСЬ НАВСЕГДА,
И В БЕЗДНУ УНОСИЛО НАС ТЕЧЕНЬЕ,
И КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК,
БАРАХТАЯСЬ, КРИЧАЛ
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ СЛОВА ПРОЩЕНЬЯ
ТОТ СОН ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО СНОМ...
НО ГДЕ УВЕРЕННОСТЬ СЕГОДНЯ,
ЧТО, СТРОЯ АТОМНЫЙ НАШ ДОМ,
НЕ РУБИМ СУК МЫ ПОД СОБОЮ?
КУДА БЕЗДУМНО ЗАВЕДЁМ
МЛАДОЕ ПОКОЛЕНИЕ БОЛЬНОЕ?
ГДЕ РЕКИ С ЧИСТОЮ ВОДОЙ?
МОРЯ, ОЗЁРА С РЫБКОЙ ЗОЛОТОЙ?
ЛЕСА, ЛУГА, НЕТРОНУТЫЕ ДЕБРИ БОРА?
ИХ НЕТ! ИЛИ ПОЧТИ УЖ НЕТ!
ЛИШЬ ЧЕЛОВЕК
СВОЙ РОКОВОЙ, КРОВАВЫЙ ОСТАВЛЯЕТ СЛЕД,
ЖЕЛАЯ ПОКОРИТЬ ЗЕМНЫЕ
И НЕБЕСНЫЕ ПРОСТОРЫ.
ЗАМРИТЕ, ЛЮДИ! ЗАМРИТЕ, ЛЮДИ! ЗАМРИТЕ, ЛЮДИ!
ОГЛЯДИТЕСЬ ВСЕ ВОКРУГ!
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЫ РАЗРЫВАЕМ КРУГ!
Я ОБРАЩАЮСЬ К ТЕМ,
КТО КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ПУТИ.
ЗЕМЛЯНЕ! ЖИТЕЛИ ЗЕМЛИ!
ВЫ МОЖЕТЕ ВСЕХ НАС СПАСТИ!
ВЫ ВПРАВЕ ДАТЬ КОМАНДУ: "ОТОМРИ!"
ЛИШЬ ТЕМ ИЗ НАС,
КОМУ ДОВЕРИТЬ МОЖНО ГОРСТЬ ЗЕМЛИ! г.Чебоксары. Сергей Сергеев.
{Ответить}

Одни работают, другие - объясняют почему они этого не делают.
{Ответить}

Смит, Волнад, Эл-Капитано, и все кто адкватен!Я тоже дмал просвящать, объяснять людям-лечит радоифобию. Но это практически бесполезно, они думать не умеют, профессионалам не верят, и любят один пример- ЧАЭС. Под вашими словами готов сам подписаться как инженер специалист по АЭС. И в безопасности, и в том что АЭС и переработка ОЯТ это высокие технологии, а газодобыча-примитив, и в необходимости, и в дешевизне энергии АЭС, все так. Могу лично прокомментировать отдельные моменты.
{Ответить}

вот ведь народ наблагодарный попался - не верят на слово :).
(задумчиво) с чего бы это?
да ладно, вот нашим правителям совсем плохо - тем вообще не доверяют 80% населения. но они держатся - железные мужики, прям рабы на галерах :))))))))))))))))))))))). берите пример.
{Ответить}

ОК! Я за любой хай-тек проект, но мне нужно узнать ЧТО там будет, КАК и пр. Если Вы представитель власти - мне достаточно будет получить от Вас соответствующий томик, полистать его и задать Вам вопросы. И все. А если Вы просто пропагандист хай-тека - это другое. Я сам такой. Я адекватен.
{Ответить}

Все хорошо,АЭС нужна-она необходима.
Мы ищим проблемы везде, но не в себе,70% всех аварий и больше спровацированы "человеческим фактором".
Атом это будущее,просто человеку нужно "подружится" с ним.

{Ответить}

Похуй... Пока я ещё буду здесь, только начнут рыть котлован
--------------------------------------------------------------
Аналогично! На 1-ю очередь строительства выделять пару "арбузов" - 90% своруют, стройку заморозят года до 19-го, потом приедет "Лёлик", назначит комиссию, узаконят воров, выделят еще пару миллиардов, опять разворуют, потом выделят "пусковой" комплекс, запустят по "короткой схеме - ВВР без воды", выдадут первые 100 квт, и лет на пять встанут на "капитальный ремонт"! Всю эту историю с географией проходили на сто раз!
{Ответить}

Наконец-то спросили эколога-учёного, а не очередную мразь, подкупленную владельцами ТЭЦ и угольных месторождений.
Ядерная энергетика - единственный экологически чистый и безопасный способ получения энергии в промышленных масштабах на сегодняшний день.
Переработка и захоронение ядерных отходов - очень перспективное и безопасное направление развития, вот только конкуренты из Франции и других стран с развитой атомной промышленностью тратят миллиарды на спонсирование разных "негосударственных" "зелёных" истеричек чтобы они поднимали вонь и не допустили Россию на этот рынок.
Как же я всё-таки ненавижу этих продажных тварей, прикрывающих свою подрывную деятельность против моей страны якобы заботой о моих же детях...
{Ответить}

а не очередную мразь, подкупленную владельцами ТЭЦ и угольных месторождений.
------------------------------------------------------------
а где можно свою долю получить? (с)
{Ответить}

Раз эколаги так уверены в безвредности АЭС то мож им обследывать АЭС на наличие полезных действий на живые организмы! Гледишь прийдётся в центре томска ставить! Я один плюс уже вижу:вот придставте себе седите вы на кухне едите(к примеру) а тут внезаптно выключают свет, нечего страшного зелёнае излучение исходяшие от вас, достаточна чтобы подсветить торелку.
{Ответить}

ты наверное не знаешь,что уран находится в земле миллионы лет.
Даже PU244 самый долгоживущий изотоп плутония (ппр 80 мл) находили в цериевой руде
{Ответить}

ага, да мы еще будем доплачивать за курортные условия :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
{Ответить}

"мож им обследывать АЭС на наличие полезных действий на живые организмы" - Радиация в малых дозах полезна - давно известный факт.
{Ответить}

не нужно кидаться такими необоснованными утверждениями.
то тут выпускник истфака начинает меня онкоэпидемиологии учить, то про полезность радиации заговаривают.
здорово вам мозги промыли.
{Ответить}

"про полезность радиации" - Источник: Детская энциклопедия, 1968г.,кажется 13-ый дополнительный том. С тех пор ничего не изменилось. "здорово вам мозги промыли" - а вам засрали.
{Ответить}

ну как там сказано? типа две ложки в день радиации полезно для молодого растущего организма?
за лексиконом следим, ага? (это про "засрали")
{Ответить}

"ну как там сказано?" это ж "Детская энциклопедия" - сказано в адаптированном виде. "за лексиконом следим, ага?" - справили физиологическую нужду на вашу вскрытую черепную коробку в непропорционально большом количестве. - так лучше?
{Ответить}

так как там сказано в детской энциклопедии?
я больше чем уверен, что откровенную глупость там написать не могли, и это ваша собственная интерпретация информации, поданной там очень осторожно.
ну как дословно, процитируете?
{Ответить}

Да, конечно: Детская энциклопедия - моя настольная книга.
{Ответить}

ну вот те на.
вы ж на нее ссылались. а процитировать не можете.
тогда можно я по памяти процитирую курс радиобиологии? конечно, это не детская энциклопедия, но вы, надеюсь простите меня за пробелы в образовании...
{Ответить}

Просто есть факты известные даже детям. Букварь вам тоже процитировать ссылками?
{Ответить}

ну вот пошли дешевые отмазки :).
нет букварь не нужно. факт полезности радиации весьма спорен, если учесть насколько раплывчато само понятие "полезность" в биомедицине.
впрочем, я допускаю, что у меня грандиозные провалы в образовании и курс радиобиологии упустил общеизвестные факты, изложенные в детской энциклопедии.
так поделитесь же ими, не томите :).
{Ответить}

ну например малые дозы радиации способствуют росту.
{Ответить}

какие дозы и росту чего?
{Ответить}

росту растений и мышей кажется. Не на людях же такие опыты проводились. Кстати вред малых доз радиации не доказан.
{Ответить}

а почему вы решили, что увеличение скорости (?) роста - это хорошо? ну механизм я примерно представляю.
можно еще гормонами кормить - тоже рост охренительный. только здОрово ли это? я лично так не считаю.
{Ответить}

"почему вы решили, что увеличение скорости (?) роста - это хорошо?" - возвращаю: кто сказал, что две головы - плохо?
{Ответить}

потому что организм о двух головах нежизнеспособный. если бы две головы давали преимущество, то они давно бы закрепились эволюционно.
вы скатываетесь в троллинг, ибо по существу сказать нечего.
{Ответить}

"малых доз"...
во-первых, про малые дозы в случае аварии говорить не приходится.
во-вторых, понятие "малых" очень растяжимое. даже по поводу пороговой онкогенной (для млеков) дается интервал от 0,1 до 1 Гр.
некоторые считают "малые" - ниже пороговой онкогенной.
другие считают "малые" на уровне природного фона... беда только в том, что в тосмке природный фон один, а в прибалтике другой, а на памире третий.
{Ответить}

"про малые дозы в случае аварии говорить не приходится" - речь не об аварии, не мухлюйте.
{Ответить}

вообще-то начали именно с опасности аэс, а значит речь в основном об авариях.
{Ответить}

вопрос по существу: какие дозы являются "малыми"?
{Ответить}

Кстати! http://www.lenta.ru/news/2009/07/07/tariffs/ В 2010 году рост тарифов на газ в России для промышленности составит 15 процентов, на электроэнергию - около пяти процентов, а на железнодорожные грузоперевозки - 9,4 процента...
{Ответить}

Как хочется, чтобы сторонники экологических организаций были чуть больше нагружены знаниями в отношении тех объектов, от которых они собираются охранять экологию края, чем на данный момент.
{Ответить}

я,если честно в шоке,......это не могут быть слова Адама, серьезно!!!!! я была во-первых в администрации когда решался вопрос о АЭС..было много кого против.....хотя и сразу было понятно что все равно ее построят....но тем не менее..
а Адама я знаю лично, не мог он так сказать, по поводу денег - это тоже не к нему...ему вполне хватает своих)))))) я не верю что-то в правдивость....обязательно его спрошу после отпуска на эту тему когда увижу......
теперь мое мнение по поводу АЭС...в работе он безопасен...аварийность крайне низка...НО!!!! ОТХОДЫ!!!!
{Ответить}

я,если честно в шоке,......это не могут быть слова Адама, серьезно!!!!! я была во-первых в администрации когда решался вопрос о АЭС..было много кого против.....хотя и сразу было понятно что все равно ее построят....но тем не менее..
а Адама я знаю лично, не мог он так сказать, по поводу денег - это тоже не к нему...ему вполне хватает своих)))))) я не верю что-то в правдивость....обязательно его спрошу после отпуска на эту тему когда увижу......
теперь мое мнение по поводу АЭС...в работе он безопасен...возможность аварийности крайне низка...НО!!!! ОТХОДЫ!!!! РАДИАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!!!! ВОТ ИХ ТО Я И ОПАСАЮСЬ КАК КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ЭКОЛОГ)
{Ответить}

Посмеялся от души.. особенно про взрыв парогенератора понравилось)))
Молодые люди поступайте на Физико-Технический факультет и вы поймёте , что проблемы атомной Энергетики совсем не в безопасности))))
Оперативный персонал АЭС прошу не трогать, потому что это грамотные специалисты знающие и любящие своё дело!!!
насчёт строительства АЭС:"Бояться строить АЭС сейчас-тоже самое, что и бояться плавать через Атлантику,вспоминая Титаник"

{Ответить}