Грузчики на лексусах или мои соображения о копирайте

Kuzia | 8 июля 2009 г. | Полемика | 12 просмотров | 9 баллов ?

Итак сразу чтобы убрать вс возможные наезды.  Я обычный обыватель. которого будущее индустрии развлечений, индустрии  компьютерных игр, и вообще волнует мало. Я пережил 2 кризиса и один развал страны, так что эти 20 лет еще прожить надо. Признанные обществом моральные принципы у меня есть, но ради хлеба с маслом, новой компьютерной игры,  или чего то подобного могу ими в разумной мере и пожертвовать. Да и по большому счету мои принципы должны служить мне а не наоборот. Да, кстати, принцип "не укради" ососбенно подвергся разъеданию позднесовесткой действительностью  и примером западных корпораций (одно другого стоит).  Есть у меня подозрения что я такой не один и не только в России такой не один я. Так что имя нам легион. Да скромностью я, как и большинство, не отличаюсь

Ну и теперь про копирайт. тут горе сторонников копирайта я готов разделить но по пунктам. Пунктами будут обвинения и оправдания сторонников копирайта.

1. Копирование это воровство. Чаще всего приводится речь про упущенную прибыль. и прочие вещи производителей.  

 первое--  про воровство "вообще" смотрим начало текста.

Более конкретно . Воровство нехорошо когда воруешь у соседа, у знакомого и.т.д. В общем воруешь у того кто тебе каким либо образом ценен. Так вот совтверные гиганты мне лично не ценны вообще. Своровать у них все равно что найти на дороге. Поэтому с этой стороны для меня лично скопировать у друга игру, или скопировать игру ему -- это ни разу не воровство. и всех кто обзывает меня вором буду посылать по дальше хотя бы мысленно. Нет заставить покупат меня можно. Но вот к заставляющему от этого любви не прибавится. Это нашим правоохранителям намек. Вас и так в народе не любят сстоит ли ради жирных котов из редмонда нарыватся лишний раз или лучще жружить с теми кто поближе и на чьи налоги Вы живете собственно.

2. Разорятся производители, авторы, музыканты  что тогда будете делать ?

А что мы без них родимых делали бедненькие. Эти разорятся другие народятся. Куда они денутся. Да и новые будут более голодные и зная судьбу предшественников менее наглыми.  Ну и кстати большинство компаний, в которых есть люди идущие в ногу со временем развиваются даже с использованием новых технологий. А  те кто не умеет идут в суды и начинают пропагандировать копирастию (или толерантнее "ориентацию законодательства на защиту авторских прав". А все равно нетрадиционная какая то ориентация выходит). Ну и кстати сейчас дофига альтернатив которые могут придти насмену если старые лицензии вымрут от пиратства. Так что туда им и дорога.

Да про писателей и музыкантов, те кто пишет играет чтобы спеть или сказать что то свое  останутся остальных 95% уже сейчас бы стоило отправить на свалку истории. Так что этих тоже не жалко.

И вообще  за жалостью и помощью это в благотворительные организации а не к покупателям или пиратм.

3.  Программные продукты очень дорогие и хотеть их дешево все равно что грузчику хотеть лексус.

Так вот переводя все в информационную среду. Грузчик уже имеет ваши лексусы, и не только грузчик. И мне как представителю грузчиков плевать   на  стоимость производства лексуса. Единственная стоимость которая меня интересует это стоимость моих затрат на его приобретение. Сейчас в информационной среде эта стоимость, даже с учетом рисков минимальна.  Так что лексус будут иметь все и гонять на нем по дорогах на зависть тем кто продает и покупает его по закону.

4. Кстати про закон. Не последний, но наиболее чатсо применяемый "пиратство незаконно".

На это сразу можно сказать что нынещшние законы об авторском праве, далеко не последние в ряду несправедливых антигражданских и ограничивающих свободу законов.  В 17-18 веке крестится не так как приказал папа/патриарх было незаконно, в 19 веке появится на улице без дома было не законно (топ а прописка, да про справделивость законов мне похоже сильно приврали),в 30х годах критиковать Гитлера или Сталина  в их странах было незаконно. В 50х годах ездить в одном автобусе с человеком другого цвета кожи было незаконно. Вы все еще считаете этот аргумент решающим ?

Несправделивые законы недостойны того чтобы их исполнять и должны быть отменены. Копирайт так же как апартеид должен быть .. (ой пафос попер) ну в общем фтопку такие законы.

Ну и напоследок. Да законы орфографии я теоретически знаю, но вот соблюдать получается не всегда.  так что если какая запятая делает текст не понятным . можете писать в ЛС буду обяснить.

Смотрите также:

Авторское право авторское право копирайт пиратство

Комментарии:

Nitka 8 июля 2009 г. 15:06 #
Да уж... Чувствуется, у автора наболело.
{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 15:30 #
нет вариантов много и большинство из них вполне разумны. Качественная сетвая игрушка или ММО вполне достойны того.
Терминальные станции скорее всего не будут заменой ПК, но как часть услуг подобная вещь может пройти. Так же и отсутствием програм в продаже. Свои 5-10 % прибыли авторы и издатели качественного продукта все равно получат. так что вымирания не будет.
Да и то что вы описали это не борьба с пиратством -- это просто развитие сетевых сервисов. При запредельной дороговизне такая аренда тоже будет работать.
{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 15:57 #
появятся. но тут может сыграть роль например надежность или конфиденциальность. И если домашние фотки можно и на пиратском обработать то с комерческими уже придется быть осторожнее.
{Ответить}

 

chimkentec 8 июля 2009 г. 22:28 #
А для того, чтобы обработать фотки, непременно нужен фотошоп?
{Ответить}

 

Kuzia 9 июля 2009 г. 10:40 #
Да фиг его знает со все обработкой нужной мне прекрасно ACD справляется.
{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 16:14 #
ВоВ нет. Линейку украли. Хотя есть подозрения что скорее слили с негласного согласия разрабов.
{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 16:17 #
Это если не будет распространенной хотя бы слегка оффлайн версии продукта (т.е программа пишется исключительно как сервер) и то будет идти эмуляция с урезанными версиями.
{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 16:28 #
тоже собственно про гугл и онлайн игры и подумал.
{Ответить}

 

Диоген, киник 9 июля 2009 г. 08:44 #
Встречал где-то онлайновый Офис-2007. Сама Мелко-мягкая фирма и сделала.
{Ответить}

 

mishganer 8 июля 2009 г. 16:17 #
Что я себя вором там или пиратом не чувствую совсем!
{Ответить}

 

dnk 8 июля 2009 г. 16:19 #
Ура пиратам!
А создатели "шедевров" не разорятся. Если песню, видео можно хоть как-то оценить предварительно, то программные продукты очень часто косячные. ТОлько что положил в ведро еще одну игрушку, купленую ребенку, лицензионную. ГАМНО. А кому предъявить? И директор фирмы-производителя, создавшая энто, покупает еще один Лексус, теще. ТАк что - как противовес - пусть процветают пираты.
{Ответить}

 

dnk 8 июля 2009 г. 16:31 #
У меня нет на это ни времени, ни желания. Я, покупая игрушку, хочу отдохнуть, и имею право получить за настоящие деньги реальный продукт, который нормально ставится на комп (без дерганий и подстроений системы), который интересно пользовать. Когда сама идея на уровне детсада, и картинок целое множество - две! - и обе они на рисунке диска, с красочным описанием - то я считаю, что это не производитель, а шарлотан. Как бы он ни назывался - "1С" или "Алела", хоть как. Пираты вскрыли, если игрушка достойна - вывалили в общий доступ бесплатно или доступно. Хлам отсеяли, я счастлив. На горе-программеров плевать.
ЗЫ: сам был программером, но поскольку был наемным, то заработки системы в целом меня интересуют постольку-поскольку. И нормальные продукты пишутся, в основном, адресно, пираты отдыхают.
{Ответить}

 

1 балл dnk 8 июля 2009 г. 16:59 #
Гыыыыы
Ущерб - не знаю. А вот прибыль, даже с пиратами, просто зашкаливает.
{Ответить}

 

dnk 8 июля 2009 г. 16:36 #
Мозг сектанта плавится и просто течет-Святые Секты
{Ответить}

 

6 баллов Jareg 8 июля 2009 г. 16:50 #
Вообще, как показывают наблюдения (личные), для многих случаев (программ, игр, производителей) выходом из проблемы пиратства становится банальный и доступный комплекс давно известных мер: нормальная ценовая политика (без "закручиваний"), грамотное распространение (уменьшение числа посредников между производителем-потребителем), организация службы поддержки (регистрация "серийника" с заполнением анкеты, бесплатная тех. поддержка и пр.), "бонусы" зарегестрированным пользователям "лицензии" (акции, подарки, конкурсы и т. п.)...
Это базовый набор, но и его хватит для перемены ситуации, если подойти к вопросу именно системно и не одному-двум производителям, а "толпой".
Естественно, что этот вариант недостаточен для "профессионального" софта (ФШоп и Ко), но главное - заложить принцип, ввести в обыденность пользователей, что дешевые и качественные лицензии - реальность и приятно в использовании.

{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 17:06 #
Всяким фотошопам и ораклам можно пойти по пути домашних версий. Которые с одной стороны условно бесплатны (ну рекламка крутится в бесплатной версии или еще что) сдругой имеют ограниченные функции при на порядое более простых настройках (т.е пририсовать рога соседу/неприятелю можно одной кнопкой, убрать морщины или эффект красных глаз вообще укоризненным взглядом в монитор, но что то серьезное уже не сделаешь). А уж профессиональную программу нужно будет изучить и освоить. Так что серьезнве дизайнеры, которые смогут разобратся все равно раскошелятся, а обыватель будет иметь свою "фотожабу" и радоватся.
{Ответить}

 

Jareg 8 июля 2009 г. 17:11 #
И я об этом. :)
Для "про" нужны доп. меры.
Но и они будут иметь смысл в первую очередь при упрочнении базы и самой идеи доступности и качетва лицензии.

{Ответить}

 

2 балла chimkentec 8 июля 2009 г. 22:33 #
Да на кой вообще обывателю профессиональная программа? Есть же куча бесплатных редакторов, даже онлайн-редактор вполне приличный есть: http://pixlr.com/editor/
{Ответить}

 

Kuzia 9 июля 2009 г. 10:43 #
известность и понты. в общем то подозреваю 90% фотошопов или каких нибудь адобов по этой причине и сворованы.
{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 17:37 #
Кстати по поводу "лицензия это дешево и приятно".
Коллекционный диск вторых космических рейнджеров. приписка на обратной стороне.
"По просьбам поклонников игры после установки игра не требует диска и нет защиты от копирования". Диски разошлись быстро. Другие игры этой же фирмы (вернеее этих же разработчиков) уже покупаешь с удовольствием. Благо сами игры тоже не плохие.
{Ответить}

 

maldalik 8 июля 2009 г. 17:47 #
Тут есть Нюанс. У тебя итоговое издание - Перезагрузка. Изначально вторые рейнджеры шли с защитой. Так же как Heroes V и King's Bounty. Свободными они стали после года продаж...
{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 17:52 #
Знаю. У меня и изначальная версия тоже есть.
Хотя первые КР, которые еще не 1С издавало были без. по крайней мере диска не требовали.
{Ответить}

 

1 балл Jareg 9 июля 2009 г. 02:59 #
Вот абсолютно честно и искренне...
У меня русская "лицуха" на "С.Т.А.Л.К.Е.Р.:ЧН". Не парился с геммороем поисков и скачиваний вирусованных патчей и прочей лабуды.
Зарегился на оф-сайте, качал легальные, "чистые" патчи, пользуюсь прочими благами "официал-юзер". И пофиг на "пиратки". :) За все время - ни вылетов, ни глюков.
Из стороннего софта скачал только фриварный мод Н.Е.М.Е.З.И.С.
Ни капли не жалею, что потратился на лицензию. И третью часть буду брать, по возможности, легальную.
Ибо оно приятно и поддержка нормальная. :)
А система, что *никсы, что винда, просто должна быть вовремя пропатчена и настроена прямыми ручками. :)
А то после некоторых "знающих" залезешь во внутренности, посмотришь сколько там какого мусора и прочей фигни запущено, сколько дыр в защите системы... И страшно становится. :)

{Ответить}

 

Ludicrius 8 июля 2009 г. 17:00 #
Видать ночь не спал)
{Ответить}

 

Kuzia 8 июля 2009 г. 17:07 #
Вы о чем ?
{Ответить}

 

Kuzia 9 июля 2009 г. 08:48 #
Собак, слишком явно тролишь. не буду тебя кормить.
{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2009 г. 03:02 #
И еще момент. Стоимость софта включается, некоторым образом, в стоимостную базу фирмы. Уж не помню как это точно там называется, но суть в том, что, грубо говоря, софт - тоже некоорое имущество, которым владеют по праву пользования и за которое деньги платятся, а все операции с оплатой, для фирм, - интересуют налоговую. :)

{Ответить}

 

1 балл Jareg 9 июля 2009 г. 03:04 #
Просто необходимо с самого начала разграничить права: авторское, владения, пользования и иные. :)
Тогда чуток яснее будет. :)

{Ответить}

 

sgt 9 июля 2009 г. 11:05 #
Честно говоря слабая аргументация. Особенно по пункту 4. Например у аборигенов некоторых стран отсутствует понятие частная собственность и взять можно что угодно. Бьюсь об заклад, что такие "законы" наверняка были и у наших предков. А теперь представьте как я прихожу к вам домой и выношу всю мебель?
А вообще конечно закон об авторских правах это такое ущемление прав потребителя, что не в сказке сказать ни пером описать. К примеру купил я диск, и захотел на днюхе своей с друзьями, подругами и родственниками зажечь - НИЗЗЯ! Купил книгу, и решил дать другу - НИЗЗЯ! Посмотреть фильм - НИЗЗЯ! Только с близкими родственниками. И это еще полбеды, покупая лецинзионку я кормлю еще добрую сотню нахлебников ничего кроме воздуха не производящих - рекламщиков, пиарщиков, расклейщиков, менеджеров, промоутеров, мерчендайзеров, супервайзеров, маркетологов, социологов, бездарных актеров и прочая и прочая... Не говоря уже о тех жирных и ненасытных обладателях прав на продукт.
{Ответить}

 

Kuzia 9 июля 2009 г. 11:52 #
В том то и дело что у этих аборигенов законы о частной собственности работать не будут или будут работать криво. И с корее всего в ущерб этим самым аборигенам. Кстати по моему у американских индейцев были такие законы что и привело их к столкновениям с частнособственническими англосакасами. Так что не для всех "частная собственность" полезна. И кстати перетаскивания мебели в подобных обществах не бывает. А вот редкоиспользуемые вещи (оружие, средства обработки земли и.т.д) используются эффективнее.

{Ответить}

 

sgt 9 июля 2009 г. 13:10 #
С чего это вдруг не будут? Их нет просто потому, что им делить нечего. Это как в Советском Союзе, железных дверей на квартирах не было, ибо все были одинаково бедны. Как появилось финансовое расслоение, так появились и двери, и бультерьеры, и сигнализация. Но закон все равно есть и был. Так что претензии по п.4. и критика остаются в силе.
{Ответить}

 

Kuzia 9 июля 2009 г. 14:17 #
Тае в том то и дело что в информационном мире мне лично делить нечего. И ставить железную дверь на свой комп, кроме как от вирусов, не требуется.
А в традиционных обществах, человек приватизировавший какой нибудь водопой
1. нанесет своим правом собственности ущерб обществу (раньше все пили просто и свободно, теперь нужно только с разрешения и.т.д)
2. получит множество нарушений этого права -- ну все равно буду ходить и пить.
3. при серьезной защите своего права собственности может быть и сожжен ненароком (за жлобство) с одобрения обчества и соответственно с покрытием этим обществом уже более серьезного преступления (т.е убивать нельзя, но вот этого козла убили, значит убийство уже не совсем табу). Ну или уничтожит общество если окажется сильнее или прикроется большим дядей (государство, метрополия и.т.д.). Но и этот случай для общества все равно плох.
Соответственно подобные законы работать там будут плохо.

{Ответить}

 

sgt 9 июля 2009 г. 15:01 #
Ну есть большая разница между естественным водоемом и арыком в пустыне. Безусловно народ будет недоволен, что ему прикроют доступ к этому арыку, т.к. будет думать не о труде затраченом на рытьё, а о воде, которая дана им Аллахом. И естественно, что данного бея они возненавидят и может быть сочинят про него множество восточных сказок, однако все равно будут неправы. Другое дело, если прорыв свой канал, он зароет естественный доступ или будет требовать несоразмерную затраченному труду плату. Тем и отличается большинство видов т.н. интеллектуальной собственности, что труд затраченный на её производство несоизмеримо меньше труда запрашиваемого в обмен. Я лоично готов платить, но соразмерную стоимости товара цену. Например фильм не может окупить себя пять раз - пусть окупит два и далее становится всем доступным.
{Ответить}

 

sgt 9 июля 2009 г. 13:18 #
З.Ы. По поводу американских индейцев добавлю. Это называется искуственное создание спроса путем проведения маркетинговых акций. Частенько те самые обладатели прав на продукт используют психологию потребителя для создания рынков. Т.е. создают продукт и под него создают рынок, а не ищут рынок и под него создают продукт, тем самым подрывая основы рыночной экономики и доверие людей к ней. Вот многие думают, почему рыночная экономика не работает? А разве является она рыночной?! И многие правообладатели упорно воющие о своих правах забывают об основном праве потребителя - покупать только то, что ему действительно нужно, а не бусы...
{Ответить}

 

Kuzia 9 июля 2009 г. 14:18 #
С этим согласен.
{Ответить}

 

sgt 9 июля 2009 г. 13:21 #
З.З.Ы. И вот надо думать, что нарушение прав потребителей, описанное мной выше уравновешивается пиратством, т.е. нарушением прав правообладателей. В этом вполне можно убедиться глядя на вполне себе не прозябающих в нищете праообладателей и довольных потребителей.
{Ответить}

 

spillcaster 9 июля 2009 г. 11:51 #
Я уже в какойто подобной теме писал: Что если ты зарабатываешь на хлеб допустим написанием програмного продукта, то вот такие ребята, которые хотят все и нахаляву решщают тебя этого хлеба. А, если писать програмные продукты в виде хобби, вечерком после того как ты целый день отпахал инженером, тем же грузчиком, то думаю всем понятно какого качества эти програмные продукты будут. И вы же сами работая в какойнибудь фирме в той же 1С будете материться потому, что она будет глюкать.
Почему то мне кажется, если вам не будут платить ЗП на работе, то вы будете митинговать, пойдёте в суд и в конце концов высудите свою ЗП, т.к. вы на неё живёте и кормите детей и домашних животных своих. Это и пытаются сделать производители ПО и софта различного. Все польбзуются пиратким ПО и я в том числе, но если за это возьмутся жестко, то я как миленький пересяду на лицензию.
Просто мне непонятны эти возмущения. Пока дают пользоваться такими версиями, то сиди, молчи и пользуйся. А если спросят с тебя за это потом, то будь добр ответить за это!
{Ответить}

 

Kuzia 9 июля 2009 г. 11:57 #
Я уже писал в самом начале куда идти обиженным работникам или владельцам гигантов. Призывы к совести сейчас работают мало. По отношении к информационным продуктам совести у меня нет. И мне плевать на 1С или микрософт.
*****
А если спросят с тебя за это потом, то будь добр ответить за это!
****
Ну если отвечающих будет много, то ответ может и не понравится спрашивающему.
По большому счету все распределенные обмены тоже ответ за напстер или фтп с программами.
Пиратские партии и перспектива уже изменения законов -- ответ на пиратскую бухту (которая вобщем то свое дело все равно сделала -- поднять новый торрент такго же уровня дело месяцев по большому счету). Будете дальше спрашивать ?
{Ответить}

 

Kuzia 9 июля 2009 г. 12:00 #
а вообще второй пункт в тексте как раз про это.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)