---

Развлечения
города

Знакомства

Comedy Tomsk в «Театро»

Специальные гости — участники команды КВН Дети лейтенанта Шмидта!
Подробнее

www.IKEA-CLUB.ru

Доставка из ИКЕА, экскурсии в ИКЕА, дизайн ИКЕА. Тел. 210-800
Подробнее

ПАК ФА - Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации.

13&@ака Малыш | 9 июля 2009 г. |

Интересно | 531 просмотр | -1 балл ?

ПАК ФА - Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации.

Официальные лица обещают представить полностью готовый образец уже в этом году.

А в 2010 начать серийное производство.

Это будет супер-истребитель 5го поколения.

Первый отечественный стелс-истребитель.

По словам создателей он не будет уступать американскому аналогу F-22 Raptor.

Самое интересное, что дизайн самолета до сих пор держится в тайне.

На картинках фантазии дизайнера Александра Дульцева.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Источник: www.rian.ru

{Оставить комментарий}

3 балла чел 9 июля 2009 г. 23:12 #
На картинках фантазии дизайнера Александра Дульцева.
----------
фантазии навеяны явно существующими образцами, уж очень узнаваемы)))
{Ответить}

MG 9 июля 2009 г. 23:15 #
Ничего удивительного. Правильный ответ на задачу всегда один.
{Ответить}

Alter Ego 9 июля 2009 г. 23:24 #
Да хер знает, мож он квадратный и с крыльями в форме полумесяца на самом деле )
{Ответить}

Anonymous 9 июля 2009 г. 23:26 #
Да ну? Вспомните Ф-117. Не то чтобы правильный, но тоже ответ.
{Ответить}

lex 10 июля 2009 г. 01:44 #
Угу. Если учитывать, что 117 ни разу не истребитель.
{Ответить}

1 балл Anonymous 9 июля 2009 г. 23:22 #
Что то я эту фантазию уже видел в расовом американском фильме "Стелс".
{Ответить}

Сабжер 9 июля 2009 г. 23:27 #
Забавно, стелс-технология уже совсем не последний "писк" да и научились подобных летунов видеть. Зачем нам устаревшая технология? Против стран третьего мира, что не имеют необходимых для охоты за стелсообразными средств ПВО?
{Ответить}

lex 10 июля 2009 г. 01:46 #
Странная дискретность мышления. Между "увидеть" и "не увидеть" куча полутонов и нюансов. Одевшись в чёрное вы тоже невидимкой не становитесь. Однако ночью вас заметить труднее, что может и жизнь в бою спасти.
{Ответить}

MG 9 июля 2009 г. 23:43 #
Видеть не значит поразить. Даже с разносом РЛС сигнал от самолета будет все равно минимальным. А вкупе с системами РЭБ технологии "стелс" проявляют себя отлично.
{Ответить}

вот так 9 июля 2009 г. 23:44 #
нда самое занимательное что СССР разрабатывались невидимки, но в СССР осознали что полностью скрыть самолет не возможно зато он получается дорогой и не соответсвует балансу цена - качество. Вследствии чего подсунили вероятному противнику некоторую информацию о разработках, в результате чего появился стелз который сбили в Югославии ПВО 68года выпуска...

{Ответить}

Alter Ego 9 июля 2009 г. 23:54 #
Если бы все было так просто и однозначно, стелсы не делали бы ни у нас, ни в Америке. Однако, делают, несмотря на ухудшение летных качеств и весьма приличную цену
{Ответить}

MG 10 июля 2009 г. 00:03 #
ЭПР (Эффективная Поверхность Рассеяния) самолетов по технологии "стелс" может быть например 0.05м квадратного (и еще меньше). А такого же самолета не по технологии "стелс" 15 метров. И ЭПР не меняется (на значительные величины) от разноса излучателя и приемника в РЛС. Тут играют роль другие факторы. Технология "стелс" эффективна до сих пор и будет оставаться актуальной еще долго.
{Ответить}

Fulcrum 10 июля 2009 г. 00:22 #
Занимались в СССР данной проблемой... и в центре им. Мстислава Келдыша придумали плазменную установку для "сокрытия" самолетов от радаров.
{Ответить}

lex 10 июля 2009 г. 01:46 #
Да, нету реальной работающей установки. Теория есть, установки - нету.
{Ответить}

MG 9 июля 2009 г. 23:48 #
Случайности бывают. При минимальной разведки они бы засекли эту точку ПВО и уничтожили бы ее. Это не показатель ущербности "стелсов", это показатель ущербности разведки.
{Ответить}

Николай111 10 июля 2009 г. 00:32 #
Шибко красивые. Реальный будет страшнее. Возьмите Cу-47, уберите КОС, приделайте крылья как у Ф-22 и получите ПАК ФА.
{Ответить}

ss 10 июля 2009 г. 08:44 #
Жаль - такой талант пропадает! Я вот думаю в КБ Сухого набрали неучей, вам бы туда батенька - мы бы ПАКФА еще до первого полета раптора получили бы!
{Ответить}

Николай111 15 июля 2009 г. 22:46 #
Чтож, время покажет чьи цыплята вылупились.
{Ответить}

123 10 июля 2009 г. 08:14 #
видел я какой-то непонятный самолёт , год назад находясь на даче заметил в небе чёрный самолёт , присмотревшись(а зрение у меня хорошее понял , что таких самолётов я ещё не видел - как-будто два чёрных треугольника рядом , похож на американский стелс , как будто два стелса соединили ... вот такой непонятный самолёт
{Ответить}

Scythian 10 июля 2009 г. 08:27 #
Не перевелись ещё фантазёры на земле русской!))))
{Ответить}

vinnipux2 10 июля 2009 г. 08:54 #
выкатят кукурузник, вот будет потеха то.
{Ответить}

Agent Smith 10 июля 2009 г. 09:26 #
Истребители 5-го поколения - это прежде всего более совершенное оборудование радиолокации, связи с командным центром, и принципиально другая авионика. Кардинального улучшения ЛТХ не будет. Так что ожидать от отечественного истребителя 5-го поколения каких-то других внешних форм, отличающихся от Су-30, не стоит.
{Ответить}

ss 10 июля 2009 г. 10:29 #
К пятому покалению разве не предьявляются требования об отсутствие внешних пилонов под вооружение?
{Ответить}

lex 10 июля 2009 г. 11:52 #
Отсутствие внешних пилонов не самоцель, а следствие обеспечения малой заметности. Если её удастся обеспечить с внешними подвесками (что вряд ли) - то они будут.
{Ответить}

lex 10 июля 2009 г. 11:54 #
Стоит ожидать. Потому что один из критериев 5-ого покаления - малая заметность. А она обеспечивается прежде всего формой планера.
{Ответить}

Agent Smith 10 июля 2009 г. 18:14 #
Истребитель 5 поколения должен обнаруживать самолеты более ранних поколений значительно раньше, чем обнаружат его. Это обеспечивается не формой планера, а качеством радиолокационного оборудования.
{Ответить}

lex 10 июля 2009 г. 22:07 #
На всех современных истребителях покаления 4+ стоит примерно такое же БРЭО, что и на Рапторах. И уж точно такое же, которое будет ставится на перспективные машины 5 поколения. И кто кого раньше обнаруживает? Однобоко смотрите. 5 покаление - это не БРЭО, а целый комплекс признаков.
{Ответить}

Agent Smith 11 июля 2009 г. 02:27 #
btw Почему-то все очень скромно умалчивают, что F-35 это истребитель 5 поколения.И каковы же его ЛТХ?
{Ответить}

lex 12 июля 2009 г. 13:44 #
Ф-35 ещё не существует. Я даже не уверен, что есть полнофункциональный прототип. О каких ЛТХ речь?
{Ответить}

Evgenium 14 июля 2009 г. 09:48 #
ф-35 уже вполне себ есносно летает
{Ответить}

BENDER 28 января 2010 г. 13:50 #
Стоит, так как он же создаётся по технологии стелс, а это значит рубленные формы. Если конструкторы не сго вня ют его, то очень может быть вариант с обратной стреловидностью. Но это будет машина очень далёкая от F 35 Так как вложения средств и техологий при их создании не сопоставимы. Да и название дебильное ПАК ФА.
{Ответить}

RVladimir 10 июля 2009 г. 09:25 #
А в 2010 начать серийное производство.
------
Ога-ога... Это типа как обещания про увеличение ВВП? Или про нацпроект "Доступное и комфортное жилье"? :-D
Мечтать не вредно. А в это время танки уже пилят и недвижимое военное имущество распродают...
{Ответить}

RVladimir 12 июля 2009 г. 12:29 #
О! Как я и говорил, временной оккупациооной администрации самолёты не нужны (как и машиностроение).
Россия в ближайшие годы так и не получит истребитель 5-го поколения (проектное название Т-50 ПАК ФА). Такой вывод следует из того, что Минобороны РФ до 2015 г. по-прежнему будет закупать многоцелевые истребители Су-35 - машины 4-го поколения. Таковых в ближайшие пять лет на вооружении у российских ВВС появится 48 штук.
http://vpk.name/news/29678_rossiiskii_istrebitel_5go_pokoleniya_opazdyivaet_na_6 _let.html
{Ответить}

Николай111 15 июля 2009 г. 22:52 #
Одно другому не мешает. Су-35 будут актуальны еще лет 10. Т-50 если выкатят по плану в конце этого года во-первый будет в разы дороже, а следовательно малочилен, а во-2 его как всякую новую машину будут доводить лет 5 уже по замечаниям эксплуатантов. А нам уже прямо сейчас надо менять парк. Миги-29 уже каждый второй ржавый и полететь не в состоянии, а это треть нашей боевой авиации..
{Ответить}

xyz 10 июля 2009 г. 11:40 #
хм. а кто этот "дизайнер Александр Дульцев?" может он дома вообще строит, а самолетики с детсва любил рисовать?
{Ответить}

Esgal 10 июля 2009 г. 12:55 #
Никакого истребителя пятого поколения в России не будет, серию не запустят в 2010году. Причина проста: оборонная промышленность РФ больше не способна серийно воспроизводить сложные виды вооружений в следствие полной деградации всех циклов производства от НИОКР до запуска изделия в серию. И еще, истребитель пятого поколения - это прежде всего авиационный двигатель пятого поколения. Двигателя нового у нас нет.
{Ответить}

PokeR 10 июля 2009 г. 13:47 #
Звучит авторитетно, согласен с такой оценкой и от этого еще грустее ((( По жизни, летчики не летают на том что есть - дорого, а о разрабоках таких машин и говорить нечего.
{Ответить}

Agent Smith 10 июля 2009 г. 18:16 #
Истребитель 5 поколения это прежде всего радиоэлектроника. Россия в этой области далеко не лидер.
{Ответить}

Николай111 15 июля 2009 г. 22:59 #
Если не ставить больших задач, как например выпуск истребителя 5-го поколения, то ничего и не появится. А если есть спрос, то будет и предложение. Самолет будет, даже не сомневайтесь. Да, пусть авионика на нем поначалу будет на 80% из импортных коплектующих, да, пусть сначала будет не "честный" двигатель 5-го поколения, а 4+++++. Ничего страшного. Страшно если не будет ничего...
{Ответить}

Klayan 11 июля 2009 г. 14:46 #
Сам по себе напичканый электроникой самолёт мало чего стоит. Он должен быть элементом глобального информационного поля, с быстрым обменом информацией "с низу вверх и обратно".. этого у нас не наблюдается и в ближайшие лет 10 вряд ли появится..
{Ответить}

Le Français ord 12 июля 2009 г. 04:15 #
"Это будет супер-истребитель 5го поколения". Наконец-то! А то модернизированные Су, Миг выдавали за что то новое. Стелсовые технологии, удивительные возможности... А лет пять-семь назад чем публику радовали? А тут вдруг такие загадки... Фантазии художника. Скорее всего фантазии КБ. А в реальном бою выигрываают и будут выигрывать нормальные старые Су.
{Ответить}

Николай111 15 июля 2009 г. 23:04 #
Когда-то в Китае считали что настоящий воин это который мастерски стреляет из лука и владеет мечом и этого более чем достатчно, а порох это для фейерверков. Но однажды к ним пришли англичание с ружьями и мнение китайцев резко поменялось, но было уже поздно.
{Ответить}

BENDER 28 января 2010 г. 14:01 #
Интересно, у вас есть описание ситуаций в небе над Югославией, там ведь были нормальные старые МИГи. Если самолёт невидим для радара не опознается в тангаже и не захватывается целеуказателем, как его сбить? Даже если вы пустили таки ракету ей еще надо попасть, а он же глушит сигнал. И летают эти новые формы быстрее, так как оружие спрятано в корпус, я так понимаю наши эту проблему так и не решили как стрелять из под корпуса на сверхзвуке???
{Ответить}