Из пешки в ферзи: Пикирующий бомбардировщикБомбардировщик СБ («Скоростной бомбардировщик»), запущенный в серийное производство в 1934 году, заслуженно считался гордостью советского авиастроения. СБ развивал скорость до 350 км/ч, что делало его практически неуязвимым для истребителей того времени. Однако это преимущество сохранялось недолго. В Испании у СБ появился опаснейший враг – немецкий истребитель Bf.109B – ранняя модификация знаменитого «мессершмита». С появлением на поле боя этого истребителя СБ в одночасье устарел. Имея недостаточное оборонительное вооружение и потеряв преимущество в скорости и высоте, эскадрильи СБ оказались практически беззащитными. Потери катастрофически возросли, что, в свою очередь, заставило в срочном порядке приступить к созданию принципиально новой машины c принципиально новой тактикой применения.
Очередь из крупнокалиберного пулемета, установленного на Пе-2, легко могла оказаться последней для неудачно атаковавшего истребителя. Как только «пешки» с усиленным вооружением начали поступать в войска, немецкие истребители стали вести себя значительно сдержаннее
Рождение «пешки»
Бетонный гигант Спешка не была напрасной: началась Вторая мировая война, и хотя Советский Союз пока не принял открытого участия в ней, было ясно, что время на подготовку к боевым действиям исчисляется месяцами, а для советских ВВС Пе-2 был действительно шагом вперед. Летчики сразу отметили тот факт, что по сравнению с неповоротливым СБ летные характеристики Пе-2 оказались гораздо выше: в новом бомбардировщике была найдена «золотая середина» между устойчивостью и маневренностью. Важным плюсом было и то, что в самолете наконец-то появилась надежная и удобная связь между пилотом, штурманом и стрелком. Пе-2 получил протектированные топливные баки (что значительно улучшило его живучесть), а в органах управления были широко применены электродвигатели, существенно облегчившие пилотирование самолета. Тем не менее Пе-2 был строгим в управлении, особенно на малых скоростях, и требовал от летчика внимания и аккуратности (поэтому в начале Великой Отечественной, когда уровень подготовки летного состава был просто ужасен, при выполнении посадки разбилось много молодых экипажей). Бомбовая нагрузка составляла 600 кг, а при перегрузке – тонну (многие считали ее недостаточной для самолета такого класса). Небольшой вес бомб был обусловлен в первую очередь тем, что на выходе из пикирования силовые элементы конструкции Пе-2 должны были выдерживать огромные нагрузки, – при разработке пришлось заложить большой запас прочности. Ради этого и пожертвовали частью бомбовой нагрузки. Для снижения скорости при пикировании под крыльями Пе-2 были установлены воздушные тормоза – складные решетки из стальных труб. За счет их отклонения перпендикулярно потоку воздуха достигалось эффективное гашение скорости. Электроприводом воздушных тормозов управлял «автомат пикирования» АП-1. Оборонительное вооружение «пешки» первоначально состояло из четырех 7,62-мм авиационных пулеметов ШКАС, два из которых были установлены неподвижно в носу самолета. Остальные пулеметы монтировались в подвижных шкворневых установках у мест штурмана и стрелка и имели ограниченный сектор обстрела.
Модификация
Перед вылетом
Ju 87 Stuka
Focke-Wulf Fw190
Источник: Популярная механика Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Авиация ИсторияКомментарии:
Некоторые Ваши комментарии к статье есть и в самой статье... "Статья: >>> ем не менее Пе-2 был строгим в управлении"
у Пе-2 было очень мало возможностей, это был самолет-времянка, запущенный в производство по причине малой осведомленности сталинского руководства в авиации. Ну, вот видите, г-н Cenzor, мы пришли с г-н Городским к согласию. :))))))) Ответить
С каким-таким "тяжелым истрибителем"? :))))) Пе-3 - другая машина и для других целей. По моему, аналогичная по задачам с Bf-110. (Тяжелый истребитель-перехватчик бомбардировщиков) ОтветитьТяжелый истребитель-перехватчик бомбардировщиков Да я, вобщем, не про пост, а про Пе-2. :)))) Человек сделал пост, трудился, информацию собирал. Ну, не такая у него точка зрения, как у меня - это же не беда. Ответить
>Так еще и надобности не было - в СССР уже был пикирующий бомбардировщик Ар-2, а на смену ему проектировался бомбардировщик Ту-2 (он же объект 103, он же АНТ-58). только к Ту-2 никак не могли наладить движок
>Логика феноминальная! Если плохо работает двигатель, то надо строить новый самолет? :))))
Насчет недоведенного мотора каюсь, ошибся. Ещё бы понять с кем его спутал... Двигатель-самолет это единая система, как винтовка-патрон. Так никудышный Як-2/4 был поставлен на производство на крупнейшем авиозаводе СССР №21 Ну, и еще о недостатках Пе-2: Да, конечно, не бывает. У меня отец на таком летал стрелком. Пулеметы УБТ и ШКАС на ПЕ-2 были. Всю войну с немцами на Дальнем Востоке часть простояла, в 1945 году участвовала в войне с Японией. ОтветитьПулеметы УБТ и ШКАС на ПЕ-2 были кстати, пулемет ШКАС на земле стрялять не мог, только в воздухе, на самолете :) ОтветитьС чего бы это? :)))) изза своей адской скорострельности ствол мнгновенно перегревался В воздухе набегающем потоком воздуха производилось охлаждение. Был описан случай в мемуарах когда партизаны со сбитого самолета сняли пулемет и использовали в бою, но после, толи 1 минуты ил даже меньше пулем стал выплевывать патроны чутьли не под себя, а потом ствол "поник".
Кстати, для ШКАСа производился специальный обжим винтовочных патронов 76.2х54. Обычными патронами для "трехлинейки" стрелять из этого пулемета было нельзя - происходило распатронивание. Ответитьизза своей адской скорострельности ствол мнгновенно перегревался В воздухе набегающем потоком воздуха производилось охлаждение
Проверяли наличие патронов перед вылетом просто давая очередь Еще там автомат выхода из пике был. Летчики часто от перегрузки сознание теряли. ОтветитьПо весу бомб, сбрасываемых в пикировании, Ар-2 в полтора раза превосходил Ю-88! Т.к. Ар-2 мог сбрасывать в пикировании бомбы как с внешней так и внутренней подвески: 3*ФАБ-500 или 4*ФАБ-250. Самолёт устойчиво пикировал на скорости 550км\час под углами до 75*. Сравните с Пе-2! Т.е. "устаревший" Ар-2 (переделанный СБ) гораздо эффективнее чем "пешка"! К тому же был освоен в производстве и в лётных частях. Ну а Ту-2 вообще вне конкуренции. Был готов к лету 1941, а пущен в производство - осенью 1943. Сталин разбирался в самолётах как свинья в ... (М. Солонин. На мирно спящих аэродромах) Ответить
Ну вот сижу и читаю Асмолова, историю Кореи.
Приходилось читать, что советские летчики любили Ар-2 исключительно за форму крыла, которое при аварийной посадке давало спастись всем. Ответить
Максимальная дальность полета Ju-88 (A,D,H) 2700 км, у Ар-2 - 1600 км. У Пе-2 - 1200км. конструкция Ju-88 не предусматривала его использования в качестве пикирующего бомбера Есть воспоминания японского асса. Посбивал кучу истребителей противника. Но к "летающим крепостям" (В-19?) опасался приближаться. Говорил, что очень много огневых точек и плотность огня невероятная. Ответить
"Летающие крепости" - Б-17, а Б-29 это уже "Суперкрепость". Я не оговорил, что это были воспоминания наших летчиков. В советских ВВС не было стратегических бомбардировщиков (за исключением Пе-8, которые практически не оказали никакого влияния на ход военных действий)или таких, которые имели такое же количество огневых точек, или хотя бы настолько защищенных как "Хейнкель"-111. Tark: "только к Ту-2 никак не могли наладить движок. Поэтому пришлось срочно делать промежуточный вариант Пе-2". Откуда такие сведения! Какой промежуточный вариант? Ту-2 был пикирующим бомбардировщиком? А компоновку своего Ту-2 Туполев не слямзил с Пе-2? Возразите, ведь один в один! Сравните количество самолетов выпущенных и воеваших Ту-2 и Пе-2. И сравнивать Ju-87 с пешкой нелепо. Не те весовые категории и задачи (учитывая условия в которых создавался этот самолет - НКВД-шные КБ). Пе-2 оставил серьезный и видимый след. Нужно отдать должное этому простому солдату войны. ОтветитьСтатья хорошая. Ставлю плюс. Кстати экипаж в пешке был с трех человек - пилот, штурман и стрелок-радист. Вспомнил песню с фильма "Хроника пикирующего бомбардировщика". За некоторые слова извините - может напутал. "Будешь ты стрелком-радистом - вот тебе поклон, Будешь ты летать со свистом задом наперед". ОтветитьДобавлю. СБ разрабатывался Туполевым. Особенно интересна судьба СБ-2. Сам по себе как бомбардировщик самолет был слаб и уязвим, тем более создан по старым технологиям, со слабыми двигателями. Так кто знает что перед самой ВОВ, партия этих СБ-2 была продана Чехословакии, вернее обменяна по бартеру на пушки "Шкода". А потом немцы первые авианалеты на Ленинград делали на наших СБ-2. ОтветитьТу-2 был пикирующим бомбардировщиком? А компоновку своего Ту-2 Туполев не слямзил с Пе-2? Ged. Я сброшу Вам в личку информацию и о СБ-2 и о том что они были на вооружении Люфтваффе. Так вот и по договору пушки менялись на готовые самолеты. А лицензионное производство не было налажено. ОтветитьСтатья интересная, хотя неточностей и вправду - много... :-) ну никак не могла создаваться в ТУПОЛЕВСКОЙ "шараге". Это были две отдельные зековские бригады "Каких?" " Вообще, более серьезную угрозу представляли ненадежные двигатели М-82." "Что же касаетс пункта 2, то там перечисленны плюсы, а не недостатки." - Сопоставим мое высказывание и утверждение специалиста : Но я-то спрашивал про недостатки. :))))
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||












Статья ооооочень слабенькая. Куча ляпов и глупостей.
Ответить" С появлением на поле боя этого истребителя СБ в одночасье устарел."
Немцы в войне против СССР и в 1941 и в 1942 и даже в 1943 использовали Dо-17, по своим характеритикам равный или уступающий СБ - и никто не называл его устаревшим.
------------------------------------------------------
" Junkers Ju 87 Stuka, инициатором создания которого был знаменитый ас Первой мировой войны Эрнст Удет"
Он не был инициатором создания "штуки" - просто ему самолет понравился и он продвигал его.
-------------------------------------------------------------
"Разработка советского пикировщика на базе не пошедшего в серию высотного истребителя «100» началась как раз на заре войны, в 1938 году, в знаменитой «туполевской шарашке» ЦКБ-29."
Разработка никак не могла начаться в 1938 году, поскольку ЦКБ-29 было создано в сентябре-октябре 1940 года. 1938 - это год ареста Петлякова.
---------------------------------------------------------
"Спешка не была напрасной:..."
Вообще-то была. Мало того, что переделывать из истрибителя бомбардировщик, это все равно, как из гоночной машины делать пикап. Так еще и надобности не было - в СССР уже был пикирующий бомбардировщик Ар-2, а на смену ему проектировался бомбардировщик Ту-2 (он же объект 103, он же АНТ-58).
----------------------------------------------------
"в новом бомбардировщике была найдена «золотая середина» между устойчивостью и маневренностью."
Ничего подобного. Маневренность Пе-2 досталась в наследство от истрибителя (которым он был первоначально), а вот устойчивость у Пе-2 была хреновой, на взлете и посадке - в особенности.
------------------------------------------------------
"Пе-2 получил протектированные топливные баки"
Протектированные баки ставились на все советские военные самолеты задолго до Пе-2.
----------------------------------------------------------
"а в органах управления были широко применены электродвигатели, существенно облегчившие пилотирование самолета"
Электродвигаетли также достались Пе-2 в наследство от высотного истребителяи от них избавлялись, как только могли. Они ничем не облегчали пилотирование самолета, зато неоднократно воспламеняли пары топлива и поджигали самолеты. Кроме того следить за их исправностью было сущим наказанием - ведь их было более 50-и на одни самолет.
-----------------------------------------------------------
"Бомбовая нагрузка составляла 600 кг, а при перегрузке – тонну (многие считали ее недостаточной для самолета такого класса). Небольшой вес бомб был обусловлен в первую очередь тем, что на выходе из пикирования силовые элементы конструкции Пе-2 должны были выдерживать огромные нагрузки"
Про обусловленность малой бомбовой нагрузки слабостью конструкций - полная чушь. Пе-2 проектировался, как истребитель, наоборот, его в конструкция была перетяжелена из-за того, что расчитывалась на гораздо большие перегрузки, чем нужны пикирующему бомбардировщику.
Слабость бомбовой нагрузки от того, что фюзеляж Пе-2 был спроектирован для истребителя - он был очень узкий, малого диаметра. По этому в бомбоотсеки влезали бомбы размером не более 100 кг (ФАБ-100).
Абсолютно верно, что для бомбордировщика 600 кг бомб - это очень мало. Столько бомб брали американские ("Киттихоук") или немецкие ("Фокке-Вульф") одномоторные истрибители. кроме того Пе-2 мог сбрасывать в пикировании только бомбы с внешней подвески (т.е. на подвеске под крылом). Но, при подвешанных под крылом бомбах, самолет сильно терял скорость. из-за этого большую часть боевых вылетов Пе-2 в 1941 - 1943 гг совершил, как горизонтальный, а не пикирующий бомбардировщик.
-------------------------------------------------------
"Многие историки берутся сравнивать Пе-2 и «лапотник» Junkers Ju 87."
Совершенно некоректное сравнение. Сравнивать Пе-2 надо с Ар-2, Ту-2 и немецким Junkers Ju 88.
--------------------------------------------------------