Жить хорошо - хорошо ......или Почему русские непобедимы

БоевойХомяк | 14 июля 2009 г. | Полемика | 32 просмотра | 8 баллов ?

    Знаете, почему мы непобедимы? Ну, в смысле русские? А потому что нам мало надо. Спокойно, без обид. Это не я сказал. А канцлер Бисмарк. Ну, там, когда вокруг него все решали: нападать на Россию или нет - железный канцлер прямо так и заявил: "Это неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей..."

   Как вам нравится про ограниченность потребностей? Это Бисмарк еще не видел, как мы асфальт кладем. Всякие там иностранцы нелепые думают: мол, плохие дороги - это когда асфальта нет. В России плохая дорога может начаться именно и сугубо в тот момент, когда асфальт положен. Новый. Но наш. Или нашими. Или не нашими, но под нашим руководством.

     Всяк москвич знает, что Ленинградский проспект подвержен ремонту, в результате которого нам всем скоро станет хорошо жить. Или не скоро. Но станет. И вот не так давно еду я из области прямиком в центр. Поздний вечер. Машин чуть-чуть. Разгоняюсь. Спокойно, ГИБДД, до 60 километров. Кто же ночью по Москве с большей скоростью едет, правда? Доезжаю до начала ремонта, проезжаю сквозь тоннель практически на пересечении с Волоколамкой - ничто не предвещает ничего. Редкий рабочий добежит до середины ремонтируемого шоссе, да и остановится, пораженный отсутствием пешеходных переходов. А так - все хорошо.

    И вдруг машина начинает подпрыгивать. А потом проваливаться. А потом - опять подрыгивать. Потому что асфальт уложен горками и ямками. Может, это, конечно, производственная необходимость такая... Не знаю... Но тогда бы я предложил новый знак установить типа: "Осторожно! Дорога заасфальтирована!".

    И, главное, никто не удивляется вовсе: подпрыгивают и проваливаются. И я со всеми. Тут же главное от одного тоннеля до другого добраться: потому что в тоннеле асфальт кладут хорошо.

    Русский человек - чем силен? Он удивляется хорошему. Вот произойдет с ним или со страной что хорошее - удивляется. И благодарит. А плохому не удивляется. И не ругается. Привык потому что. А если чего нет вовсе или есть, но не то - русский человек, он до последней капли сил своих в положение старается войти, терпит и не удивляется. И не победить нас никогда чиновникам-бюрократам и всяким врагам-супостатам, потому как Богом терпения нам отмерено немереное количество.

    Вот тут мои друзья решили поехать в Ясную Поляну на фирменном поезде с одноименным названием. И предложено им было купить электронные билеты. Ну, друзья обрадовались, наивные. Даже некий знак в этом увидели (гуманитарии все потому что): мол, на поклон к почтенному старцу, символу, можно сказать, России и - с такими современными проездными документами. Купили, значит. На вокзал пришли.

     Дальше рассказывать? Или и так все понятно? Ну, я вкратце. Сначала полчаса стояли у терминала: потому как на Курском вокзале вместо электронных билетов нужно взять привычные. Терминал билеты не признал. Тогда обладатели электронных билетов встали в обычную билетную кассу - в очередь. Когда подошли к кассирше, она и говорит: вы чего, говорит, с электронными надо часа за полтора приезжать. Это ж, объясняет кассир, не обычные бумажные, это ж электроника! Она запросто может не сработать... Туда-сюда... Пока разберемся...

     А что вообще сильнее: электроника или русский человек? Вопросов нет: русский человек. Потому что он - добрый, а электроника - равнодушная. Все кассирши - в количестве трех во главе с начальницей - закрутились, забегали, вместо подозрительных электронных дали нормальные билеты, и люди успели на поезд.

    Потом приехали в Ясную Поляну и удивились: потому что там было хорошо. Директор музея Владимир Ильич Толстой так все продумал: что люди вроде как приезжают в провинцию, а удобства - как в столице. Например, на завтрак дают овсяную кашу. Мелочь? В общем, да. Примерно такая же, как хорошо заасфальтировать дорогу или сделать так, чтобы электронные билеты работали. Гостиница удобная. В номерах все функционирует. Ресторанов вокруг и внутри Ясной Поляны - несколько, и везде вкусно кормят. А обслуживающий персонал занимается тем, что туристов обслуживает. То есть не качает свои права, а защищает права тех, кто приехал. Я намеренно не говорю про уникальный музей, в котором все - подлинное, и даже, скажем, фотографии на стенах висят те самые и ровно так, как при Толстом. И книги в кабинете Толстого те самые, что гений читал.

    На самом деле мы все можем и все умеем. Не дурней некоторых. Главное: захотеть. Вот захотел Владимир Толстой и сделал музей мирового уровня - не только в смысле экспонатов, но и в смысле сервиса. И потому не хочу я верить Бисмарку - будь он хоть трижды гений. Потребности наши растут. И мы хотим удивляться удивительно хорошему, а не плохому. Возражения есть? Нет. Будем стараться.

Андрей Максимов, писатель, член Академии российского телевидения

Комментарии:

1 балл ASSa22in 14 июля 2009 г. 15:29 #
Непобедимы, как Неуловимый Джо..
{Ответить}

 

1 балл Tan`ka 14 июля 2009 г. 15:57 #
"А почему неуловимый? Никто не может поймать?" - "Да нет. Просто никому не нужен." :)))
{Ответить}

 

Диоген, киник 14 июля 2009 г. 16:34 #
А вот Россия кое-кому ой как нужна. Особенно сырьевые запасы...
{Ответить}

 

-1 балл ASSa22in 14 июля 2009 г. 16:39 #
Ну дык она их успешно поставляет :-)
Нападать на нас вряд ли будут) Ибо часть разума есть и вышеозначенной статье. Крови много прольется, народ партизанить пойдет, бомбы ядреные полетят. Нафик такое счастье?
\ Русского человека сложно победить, но довольно просто купить (с) кто-тоумный
{Ответить}

 

-1 балл Диоген, киник 14 июля 2009 г. 18:00 #
Вообще-то у нас еще и земля есть. Её как вывозить? А также водные ресурсы.
{Ответить}

 

-3 балла RodZh 15 июля 2009 г. 02:21 #
"- Сереж, вот ты говоришь, "че с тобой". Со мной простая вещь - я обоcpался по полной. Сейчас я вспомнил, как я обоcpался, и мне xyевo, очень xyевo. Я чувствую себя овцой. Вот ты не помнишь, а мы все жили в огромной Стране, сильной и богатой. И мы пpoебaли ее, как последние позорные бараны. Знаешь, где мы лоханулись? Мы согласились терпеть рядом крыс. Когда хавки много и никто не прессует, человек становится тупой и ленивый, он перестает понимать, где живет и почему еще жив. Он забывает, что крыса рядом - это смерть, и спокойно ходит рядом с крысами, и сам стает крысой. - Старый, но ты же не крыса? - Я... Я просто не успел, Сереж. Но начал хвост ростить, начал. Знаешь, как нас развели? Не зашугали. Если б начали хоть вполсерьеза шугать, то мы, наверное, и в отмашку пошли бы, не стерпели. А в отмашку мы ходили славно, Сереж. У твоей Страны не было равных в драке, мы всех раком ставили, любого, запомни это. - А как тогда вас это... ну, развели? - Нас потихоньку превратили в крыс. Ну, не всех, конечно, только наших старших. Их потихоньку купили, как банку тушняка. У нас был старший, Сталин, он последний некупленный был. А после него... Ну, я тебе потом как-нибудь расскажу."
Беркем Аль Атоми--Мародер2

{Ответить}

 

-1 балл mishganer 14 июля 2009 г. 15:56 #
Главные наши союзники климат и пространство! Особенно это хорошо понимаешь, когда на машине едешь из Александровского в Томск по так называемому кругу (другйо дороги нет, паром не в счет). Из одного населенного пункта области едешь в областной центр 2 700 км. Страну мало захватить, её надо еще и удержать, создать инфраструктуру. А у нас в каждую деревню даже по солдату не поставишь, так еще и полстраны разбежится по лесам партизанить. И потребности у нас действительно не большие по сравнению с западом. Они не смогут воевать, если на передовой биотуалета не установят. Да и женщины наши не чета их фрау и миссисам, без многого легко обойтись смогут, и мужики по смекалестей, да по хитрее! Короче, куда ни плюнь, кругом прав Бисмарк! А статья-то все таки про музей или про что?
{Ответить}

 

-2 балла Местный 14 июля 2009 г. 16:32 #
это не повод для гордости,что одни не могут без биотуалета, а другие не знают что такое туалетная бумага.
{Ответить}

 

-1 балл maldalik 14 июля 2009 г. 16:17 #
Мне кажется если человеку не надо много материальных ценностей это безусловно хорошо.
{Ответить}

 

2 балла otello 14 июля 2009 г. 16:26 #
Разумеется. Только одному не надо второго "Челси", а другому второй пары сапог.
{Ответить}

 

-1 балл chimkentec 14 июля 2009 г. 21:01 #
Вы считаете, что в данное время возможно такое положение, чтобы в мире всем хватало всего хотя бы необходимого?
{Ответить}

 

-1 балл Диоген, киник 15 июля 2009 г. 08:56 #
Хватает. Да еще и останется.
{Ответить}

 

chimkentec 15 июля 2009 г. 10:05 #
И вы, конечно же, знаете, как это все справедливо распределить?
{Ответить}

 

otello 15 июля 2009 г. 10:36 #
Для этой цели в цивилизованных странах существуют налоги на богатых и пособия бедным.
{Ответить}

 

chimkentec 15 июля 2009 г. 10:45 #
Вы сторонник таких налогов на богатство, чтобы после них не оставалось возможности купить "Челси"?
{Ответить}

 

1 балл otello 15 июля 2009 г. 11:02 #
Я сторонников таких налогов, чтобы уровень жизни бедных не был ниже прожиточного уровня. Если после этого у богатого останутся деньги на "Челси" (если эти деньги честно заработаны) - это его деньги. Но если он его купит, то сообщество богатых отвергнет его как изгоя, потому что правильно: потратить на благотворительность. Как-то вот так.
{Ответить}

 

chimkentec 15 июля 2009 г. 22:11 #
А можно поинтересоваться - какую сумму лично вы потратили на благотворительность в прошлом году?
{Ответить}

 

otello 16 июля 2009 г. 09:42 #
Отвечаю: благотворительность нужна мне. А вышеуказанная схема (с оговорками) существует например в США и во всей старой Европе. Единичные эксцентричные милиардеры, покупающие золотые унитазы, тоже есть, но только в качестве демонстрации того, что Америка - свободная страна неограниченных возможностей.
{Ответить}

 

chimkentec 16 июля 2009 г. 11:51 #
Вы утверждаете, что ваш доход ниже прожиточного минимума? То есть ежедневное посещение интернета уже входит в "прожиточный минимум"?
Если не трудно, опишите, пожалуйста, ваш прожиточный минимум? И как вы считаете, если "Челси" у Абрамовича - это "золотой унитаз", то "Манчестер Юнайтед" У Малкольма Глейзера - это тоже "золотой унитаз" или нет? А клуб "Монако" у Федорычева? Кто будет устанавливать границу - золотой унитаз уже это или нет, уже изгонять остальным миллиардерам из своего круга выскочку-отщепенца или еще пока ничего, можно?
{Ответить}

 

otello 16 июля 2009 г. 17:21 #
"ежедневное посещение интернета" - я на работе. ЗП - 10 000. Плачу за квартиру - 5 500. И я там написал: Если после этого у богатого останутся деньги на "Челси" (ЕСЛИ ЭТИ ДЕНЬГИ ЧЕСТНО ЗАРАБОТАНЫ) - это его деньги. Кто будет устанавливать границу "золотого унитаза"? - сами богачи, если не хотят чтоб было как в России в 1917 году.
{Ответить}

 

otello 16 июля 2009 г. 17:23 #
Вообше-то прожиточный минимум - это не про меня. Я-то могу легко выскочить за его пределы. Как быть тем, кто этого не может в принципе?
{Ответить}

 

chimkentec 16 июля 2009 г. 20:21 #
То есть вы можете легко перескочить этот прожиточный минимум, но все же предпочитаете, чтобы вторую пару сапог вам оплачивал тот, кто захотел и заработал больше, чем вы? Удобно.
А вы, значит, будете решать - честно он заработал или нет, может он своими деньгами пользоваться или нет.
Так скажите все же - "Монако" и "Манчестер Юнайтед" - это тоже золотые унитазы или нет?
{Ответить}

 

otello 17 июля 2009 г. 09:10 #
"А вы, значит, будете решать - честно он заработал или нет" - Решать будет суд. Но в этой стране я :) .
{Ответить}

 

otello 17 июля 2009 г. 09:11 #
"То есть вы можете легко перескочить этот прожиточный минимум, но все же предпочитаете, чтобы вторую пару сапог вам оплачивал тот, кто захотел и заработал больше, чем вы?" - Как раз для себя я ничего не прошу, потому что когда мне это понадобится, я это решу.
{Ответить}

 

otello 17 июля 2009 г. 09:13 #
"Так скажите все же - "Монако" и "Манчестер Юнайтед" - это тоже золотые унитазы или нет?" - Я не спец в футболе, допускаю, что это выгодное вложение капиталов. По поводу Абрамовича - С каких пор знакомство с Березовским стало "честной работой"?

{Ответить}

 

otello 17 июля 2009 г. 09:14 #
Но в этой стране я :) . - Но в этой стране я улыбаюсь.
{Ответить}

 

otello 17 июля 2009 г. 09:22 #
"Отвечаю: благотворительность нужна мне." - Это была ирония. Просто шутка.
{Ответить}

 

БИСМАРК 14 июля 2009 г. 16:32 #
Это в 19 веке сказано было. Сейчас я такое не скажу.
{Ответить}

 

БИСМАРК 14 июля 2009 г. 16:33 #
А про дороги буграми ... это что бы скорость не превышали)
{Ответить}

 

Hagen 14 июля 2009 г. 16:43 #
Наши ресурсы и так все кому надо получают,причем по демпинговым ценам, иначе брать не будут.
Лес китайцы вагонами тырят, нефть и газ отапливают европейские деревни плавно огибая российские и т.д. и т.п.
Так что никому мы не нужны и брать у нас нечего.
{Ответить}

 

ASSa22in 14 июля 2009 г. 16:45 #
Собсна ето я и пытался народу донести.
{Ответить}

 

Hagen 14 июля 2009 г. 16:56 #
В мировом разделении труда, чтобы там не утверждали место Китая-дешевая раб сила, действительно раб, место концентрации всех вредных,опасных,устаревших производств. Россия-поставщик энергетических ресурсов, редких ископаемых, причем местное население должно их добывать с минимумом затрат на собственное воспроизводство.
Южная Америка- типа житница, а также полигон для выведения новых сортов, в том числе и ГМО.
Африка....вообще не нужна получается...небольшие рынки сбыта оружия.
С.Америка - потребитель благ, инноватор...Япония-доводчик западных изобретений до промышленного производства.
Европа - культура, дизайн,наука..

{Ответить}

 

atlakatl 14 июля 2009 г. 18:16 #
Таиланд!.. Ой, это уже 18+
{Ответить}

 

Tyddyner 15 июля 2009 г. 11:46 #
Индокитай вообще-то. Ещё есть Вьетнам)))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)