TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Top 10 танков за сто лет (фото)Телеканал Military Channel на основе опроса американских и британских военных и экспертов-оружейников составил рейтинг лучших танков за последние сто лет. Все боевые машины получали оценку по пяти категориям – огневая мощь, броня и выживаемость, ходовые качества и маневренность, технологичность производства и обслуживания и «фактор устрашения». Лидером рейтинга стал легендарный советский танк Т-34, конструкции Михаила Кошкина, Александра Морозова, Николая Кучеренко. Эксперты выставили баллы, близкие к максимальным, по четырем признакам из пяти и признали абсолютным лидером по технологичности производства. Второе место в рейтинге занял американский M-1 Abrams, впервые произведенный в 1983 г. – абсолютный лидер по мощи огня и защищенности, близок к лидерству по «устрашению», но с невысокими баллами за ходовые качества и технологичность. На третьем месте немецкий Тигр времен Второй мировой (первый выпуск – 1942 г.). Высокие баллы за 88-миллиметровую пушку и 100-миллиметровую броню, умеренные оценки - за движение и маневренность, близкие к нулю за технологичность и… абсолютный лидер по «фактору устрашения». На четвертом месте английский танк Первой мировой войны WW-1. Замыкает пятерку лучших образцов английский “Центурион” конца 40-х годов. Далее расположились основной немецкий танк Второй мировой Mk-IV, современный английский Челленджер, советский Т-54/55, израильский Меркава и американский М-4 Шерман времен Второй мировой войны.
Т-34 на Кубе накануне боев в бухте Кочинос, 1961 г.
"Тигр", фото 1942 г. сделано германским Генштабом для руководства рейха, когда решался вопрос о серийном производстве
Т. н. "мужская" версия танка WW-I (с пушкой, у "женской" были только пулеметы), фото 1917-18 г.
"Центурион", 1950 г.
Т-55, находившийся на вооружении иракской армии во время операции "Буря в пустыне"
Израильский "Меркава" на Голанских высотах, 1999 г.
Источник: http://www.unian.net/rus/news/news-173672.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ТанкиКомментарии:
Грустно . Я когда служил , то мы работали в основном по Т-34 ( они были у нас мишенями ) . Как же они были изуродованы ... Ответить
Нету танков серии ПТ, БТ, КВ, ИС; нету Т-35. 
+1 Спорное утверждение. Танк очень даже не плохой, для своего театра действий. В свое время Т-72 не сумели поджечь ни одного из "меркав", правда меркавы хоть и не горели, но из строя выходили. Зато экипажи живые, а вот в абрамсах и наших Т-ках экипажи то горят :( ОтветитьНету танков серии ... КВ... нету Т-35 КВ неплохой танк, зря вы так. Не обижайтесь конечно, господа, но я что то не пойму, в Томске все военные специалисты, военные и эксперты-оружейники? Или просто обидно за державу? Ответить
И судя по статистике, в танках разбираются в два раза лучше, чем в обычном автомате Калашникова. Ответить
Интересно, конструкторы танков при разработке стараются повысить "фактор устрашения» или это дело органов пропаганды. ОтветитьТ-64А должен был по ипдее первое место занять. Cамый революционный танк для своей эпохи. ОтветитьА что о нем помнить, просто развитие Т-55, последний советский средний танк, а так в нем нет ничего выдающегося по сравнению с Т-55, поставлена другая пушка в ответ на появление у НАТО танков со 105 мм английской нарезной пушкой L7(так вроде она называлась) Ответить
Вообще-то по справедливости рейтинг пяти лучших танков должен был бы выглядеть так А почему это БТ, а не Кристи? Танк ведь американец спроэктировал.Насчет Мк1 и рено согласен, а остальное тоже очень спорно. ОтветитьКристи спроектировал платформу, а не танк Кристи разработал концепт, так скажем. Концептуальным являлось: единый блок двигатель-коробка-привод на задние ведущие звездочки, наклон лобовых листов и подвеска катков (та самая "подвеска Кристи). - потому что первый Лучший в любом случае подразумевает на момент своего появления или участия в боевых действиях, ведь при самых невероятных раскладах Т-34 не соперник никакому современному танку, а так как Мк1 был первый соперников у него не было вот он и лучший:), кроме того он ознаменовал собой изменение войны как таковой. ОтветитьЛучший в любом случае подразумевает на момент своего появления или участия в боевых действиях Да кстати удивительно, что англичане составляя свой рейтинг не включили туда виккерсы свои, ведь этот танк стал главным по распространенности танком довоенного времени. Ged, да согласен я, что все спорно и в первую очередь, то как я сформулировал свою мысль, но не отдавать должное самому первому танку просто нельзя ОтветитьНаши танки не хотят признавать. Не хотели тогда и не хотят сейчас. Конечно, серия ИС под конец войны была лучшей в своё время. В какой-то мере оно и хорошо- на наше вооружение особо не засматриваются. Кроме массового действия.... Ответить
Ну дак кто победил во второй мировой? Американцы же :-) А кто победил, того и танки лучшие :-))) Ответить
Мистер Смитт, а с какого перпугу вы убожество "Шерман" занесли в свой топ? Хоть я с ним и не совсем согласен, но "Шерман" просто убожество танкостроения, что признают и сами американцы. ОтветитьИ какие вы знаете факты, что шерман был убожеством? По многим параметрам он превосходил Т-34. Ответить
Массо-габаритные характеристики, как мечта наводчика орудия танка или артиллерийского орудия. У него ж профиль был очень высокий, и нифига не обтекаемый как у 34-ки, от которой снаряды отскакивали... ОтветитьКогда снаряд отскакивал от брони Т-34? то возвращался и подбивал немецкий танк, поэтому немцам приходилось наращивать постоянно броню своих танков не увеличивая калибр своих пушек, об этом можно судить по Тигр2, где калибр остался 88 мм, а броню увеличили до 200 мм, но все равно это не спасло третий рейх от несокрушимой брони наших танков.)))) Ответитьпрофиль был очень высокий, и нифига не обтекаемый
Есть такой термин "угол встречи" пули с преградой. В случае когда угол максимально отклонен от прямого, велика вероятность рикошета. При стрельбе снарядами малого калибра такое вполне могло происходить и с танками. Есть даже такой момент в советском фильме о Кошкине и истории создания танка, где на испытаниях стреляют из пушки по корпусу. Пушка маленькая, снарядик не большой, но тем не менее это пушка и снаряд. 1. Т-34 - согласен. Ударим по пиндосовской предвзятости совковой предвзятостью! :))))) Т-55 модификация Т-54 преспособленная для ядерной войны, а так это один и тот же танк и подсчет выпушенных всегда объединяют. вообще это самый массовый танк за всю историю танкостроения около 100 000 танков. Центурион фактически первый основной танк в мире, так что есть за что его включить в рейтинг, кроме того он участвовал во многих вооруженных конфликтах где неплохо себя зарекомендовал, про ИС-2 рекомендовалось вроде действовать из засады, но в этом нет ничего необычного, просто немцы не встречая достойного противника зачастую пренебрегали основами танкового боя, что вело к большим потерям. Это вовсе не значит, что они испугалис ИС-2. ОтветитьСогласен, что на момент своего появления Центурион потрепал нервы советским генералам, но чем то особенным его не считаю, т.к. ответ ему быстро появился в лице истребителя танков Т62. Откуда у вас такие данные соотношения потерь? Насколько мне известно прямых контактов ИС-2 и тигров описано очень мало, тем более чтобы установить такую закономерность. Вероятность у тигра на мой взгляд уничтожить ИС-2 была больше, чем наоборот, это объясняется лучшей оптикой и большей скорострельностью пушки у немецкого танка. Насчет потерь, я имел ввиду, что немцы учитывая свое превосходство в броне зачастую наглели и несли потери просто за счет самонадеянности, поэтому эта директива и появилась. Ответить
м.б. эта статистика и составляет 9 боёв?.... интересно.. КВ гавно ged 28 июля 2009 г. 09:42 # Учи русский язык, тупень анонимный. не ну сурьезно... гигант мысли. ответь убогому чем отличается ответь убогому и за анонимность.. чем мой ник хуже твоего неанонимного ника с указанием имени Сирожа и всё?
очередная лажа от "Дискавери ченел".список составляли англичане,и естсно в списке три англицких танка....
Помнится, СССР закупил лицензию на производство танкетки Карден-Ллойд и Виккерса 8 т, который стал у нас стал Т-26. Ответить
benBASIL, новый и суперсекретный Т-62 мы вообще тут же подарили" китайцам на Даманском... А в целом согласен о предвзятости. Ответитьлюди этот реинг составлен западом, наши танки мобильные, их машины технологичнее и тяжелее (Руские машины маневреннее - задача, обход, охват, стационарное ведени огня на большой дистанции (подавление противника); США - машины высокотехнологичные, начинка прибамбасы - цель огневая поддержка;Гремания образца 1941 года- мобильные танки маневра, образца 1943 года - стационарная оброна, огневое превосходство (доты на гусеницах)) В ЭТИХ РЕЙТИНГАХ НИ КТО НЕ ИЗУЧАТ ДОКТРИНУ ПРИМЕНЕНИЯ ТАНКОВ, хрень пишут. По поводу Т55 иили 54 хочу сказать, что это одна из причин не начала 3 мирой войны в 1946-1950 годах, на их ядерную монополию мы ответили танковой лавиной (оценки аналитиков пентагона - 3 месяца с авианалета на СССР с применением ядерных бомб и страны нато купаются в атлантическом океане (3 МЕСЯЦА и это самы радужные расчеты обороноспособности Европы и США против СССР)) ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ, наша армия была мобильной и резкой как понос, или удар серпа по яицам, и танки били дешовыми в производстве, многочисленными и такими же резкими как и доктрина Советской Армии образца 1945-1991 годов. Ответить |
|
||
Тоже список спорный.
ОтветитьИнтересно, а какой именно т-34 имелся в виду - Т-34-76 или Т-34-85?