Подстрочник

То есть борьба закончилась, мир во всем мире, и все довольные и счастливые, и нет никакого кризиса, и нет борьбы за выживание?
{Ответить}

...и можно спокойно загнивать...
{Ответить}

Надо абсолютно не разбираться в социально-экономических и процессах, чтобы утверждать, будто бы микроскопическая политическая партия может вдруг "заразить" страну и внушить людям отвращение к прежнему строю.
И что удивительно, эти же люди утверждают, что СССР в 1991 распался потому, что был обречен.
{Ответить}

К сожалению, земля нашей не была никогда... Вернее была, но далеко не у всех, далеко не вся и совсем недолго. Отсюда и такое наплевательское отношение к среде в которой мы все СЕЙЧАС живём....
{Ответить}

Похоже заболевание у нас хроническое.
{Ответить}

"Паранойя борьбы всех против всех — вот главная формула большевизма" - хорошо сказано!
в мемориз...
{Ответить}

Черчилль вполне уместно сравнил Ленина, завезенного в Россию в пломбированном вагоне, с чумной бациллой. // Угу. И попав в прекрасные условия, бацилла начала феерично зажигать. Хотя если бы не этот, может был бы кто-нибудь другой, такой же.
{Ответить}

а кто ей создал прекрасные условия - не задумывались?
{Ответить}

Да, да, да....
Конечно нет, разве мне, простой женщине, можно думать? =)))))))
{Ответить}

В кои-то веки в телеке промелькнуло что-то действительно талантливое.
{Ответить}

Ну, моя позиция понятна всем без разъяснений. :))))
С той лишь поправкой, что нынешним нулевым не нужна борьба - это ведь из-за компа придеться вылазить! Им нужен образ врага, чтоб придать их бессмысленной жизни хоть какой-то смысл.
Ну и, почти в тему:
Л.Радзиховский "У России нет врагов". Я бы хотел уточнить, конечно, исходный тезис – что такое «враги» - понятие весьма неопределенное. Есть люди, которые, например, недовольны политикой Путина, есть люди, которые не уважают Медведева, есть страна, Япония, у которой есть территориальные претензии к России. Есть политики, которые резко критически высказываются, а чаще даже не высказываются, а намекают на какие-то обидные вещи для большинства населения России. Так это все, с моей точки зрения, естественно, не враги.
Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран - то есть, НАТО – эта комбинация стран, - тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию – только это я понимаю под словом «враги».
Я так считают по двум, как минимум, причинам. Собственно, первой причины уже более, чем достаточно - вторая уже не нужна.
Есть такой исторический анекдот: во время какого-то сражения Наполеон спросил - почему не наступает Бертье, или Лан. На что последовал ответ: « Сир, во-первых, он убит, во-вторых – не надо, - достаточно во-первых».
Так вот первой причины вполне достаточно – нападение на термоядерную Россию – это азы, азбука всех современных учебниках, кроме того, об этом говорит просто здравый смысл – означает если не гарантированное взаимное уничтожение, то, как официально говорят все военные доктрины, - гарантированный невосполнимый военный ущерб. Таким образом, идти на гарантированный, невосполнимый ущерб – как для мирного населения, так для страны, - ни одна вменяемая страна, ни одно вменяемое, или невменяемое правительство, в современном мире, не может.
Это относится, кстати, не только к России. Ни одна ядерная страна не может сегодня являться объектом потенциальной агрессии. А уж тем более, такая сверх-ядерная страна, как Россия, которая гарантированно может уничтожить многократно любое другое государство. Это тезис первый, который более чем достаточен, чтобы просто закрыть эту тему - в виду ее очевидной бессмысленности.
Но есть и второй тезис – что это нападение просто никому не нужно ни по каким соображениям. Но это тезис уже дополнительный, по-моему, вполне достаточно исходного тезиса. Есть ли такие враги у России, которые мечтают или ставят целью, и не просто мечтают, а дают деньги, оказывают реальную поддержку сепаратистам в России, с целью Россию расчленить? Нет, таких государств нет. Во-первых, в России нет столь мощных сепаратистов. Во-вторых, в тот период, в 90-е годы, когда сепаратисты, и довольно сильные, в Росси были – в Чечне, - им не оказывалось реально никакой международной поддержки. Объясню – у нас много кричат о том, что на западе журналисты, Сенат, парламенты, правительства принимали каких-то сепаратистов из Чечни и принимали какие-то резолюции против России и ругали Россию - это просто детский сад. Помощь сепаратистам означает санкции против России. Означает поток оружия – не винтовки какие-то, а настоящего оружия в Россию, означает провокации на границе, означает финансовую блокаду России, что в 90-е годы означало бы для России действительно крах. Вот в тот период, когда Россия была крайне слаба, цена на нефть была очень низкая, золотые запасы были очень низкие, развалить Россию вполне можно было. По крайней мере, можно было предпринимать в этом направлении осмысленные, целенаправленные, эффективные усилия. Их не предпринимали. Почему? По простейшей причине. Распад России – это расползание ядерного оружия. Никому в мире расползание российского ядерного оружия не то, что не нужно, а вызывает просто тихий ужас – у любого вменяемого государства. Таким образом, никакой реальной, - кроме трепа, - поддержки сепаратистам, когда они были в России сильны, - не было. Задача разваливать Россию ни один нормальный политик и ни одно нормальное государство, не ставилась, и не ставит.
{Ответить}

Российский ядерный потенциал скоро(10-30 лет) исчезнет. Во вторых, если кто не заметил, СССР развалили и РСФСР тоже пытались, одна поддержка чеченских сепаратистов чего стоит. А не добили до конца, имхо от недооценки, у них и так разруха, сами вымрут, воевать всерьез дорого да и ракетами огрести можно.
{Ответить}

в Росси были – в Чечне, - им не оказывалось реально никакой международной поддержки. Объясню – у нас много кричат о том, что на западе журналисты, Сенат, парламенты, правительства принимали каких-то сепаратистов из Чечни и принимали какие-то резолюции против России и ругали Россию - это просто детский сад. Помощь сепаратистам означает санкции против России. Означает поток оружия – не винтовки какие-то, а настоящего оружия в Россию, означает провокации на границе, означает финансовую блокаду России, что в 90-е годы означало бы для России действительно крах.
__________________________________________________________
Ну опнтяно что чечены винтовками воевали, из них же боевые вертолеты сшибали и танки подбивали. Насчет провокаций на границе да коститесь, их вагон был, только не напрямую а руками сателлитов, Польши, Грузии, Румынии. А вот финаносвая блокада скорее всего не привела бы к краху(краху России а не правительства Ельцина), а наоборот, пришли бы вменяемые люди, сначал бы затянули пояса а потом быстрее бы поднялись без долговой удавки. Те деньги что поступали в Россию на специфичечких условиях, явно шли ей во вред.
{Ответить}

Ну, взрослый дяденька, а такую чушь несете. Выпимши что ли?
{Ответить}

Что именно чушь? Что чечены были очень хорошо вооружены? Что наемники воевали на их стороне? Или что разворованные деньги МВФ пользы стране не принесли?
{Ответить}

Одна большая чушь все ваши рассуждения.
Чеченцы воевали натовским оружием, или российским? Тем самым, что оставили в Чечне или же продали им российские граждане?
наемники, воевашие на чтороне чеченцев, это натовцы, или исламские фанатики, воюющие ткакже и против США?
Транши МВФ американцы разворовали, или наши власти?
Вы, вроде взрослый человек, а ведете себя, как несмышленый ребенок. Это ребенок, причем глупый, во всех своих проступках винит других. Разбил мячем окно - "это мяч сам туда ударил". Получил двойку - "это учитель меня нелюбит". вам сколько лет? :))))
Есть люди, которые до сих пор верят, что если бы мавроди не посадили, то он бы выплатил им огромные деньги. Иначе, чем лохами их и не назовешь. Так вот вы ведете себя, как такой же лох - вам власть внушило, что наши враги - это США, которые только тем и занимаються, что нам вредят.
Ау, дяденька, протрите глаза и посмотрите, кто реальный виновник нынешнего положения России!

{Ответить}

а кто ей создал прекрасные условия - не задумывались?
----------------------------
Извечная демагогия нулевых в попытке поравдать дейтствия большевиков.
Да, царская власть и обстоятельства спровоцировали революцию. А ребенок, гуляющий в одникочку спровоцировал педофила. А наличие денег в бумажнике спровоцировало грабителя.
Что, поделим ответственность за преступление между педофилом и ребенком, между грабителем и ограбленным?
{Ответить}

На http://tv.tomtel.ru только 2 и 3 часть, первая есть у кого?
{Ответить}

На торренте есть все части
{Ответить}

Не смотрю TV...пролетела с этим фильмом. Столько про него слушала по ненавистному для многих "Эху"...
Глеб Нержин и Сабжер - ну спасибо!!!
{Ответить}

Смотрю сейчас..."Эхо" не обмануло, фильм действительно невероятный...оторваться не возможно
Объясните только одно - реклама длится минут 5...я пишу, а там все уговаривают...пиво, шампунь, мыло - ужас...
{Ответить}

Чёшь это у вашей любимой америки столько оружия,ещё и атомного,им бы и половину их арсенала хватило что бы разобраться с третими странами??!?!?!
ged вам наверное вся информация про врагов прямиком с кремля и пентагона прёт))))
{Ответить}

Ага сейчас Америка и их союзники только и думают как бы помочь нам и сделать нас сильнее....)))Время это уже опровергло,когда америке нужн напасть на врага она и союзников не во что не ставит!!!!
{Ответить}

В этом посте должен отметиться каждый уважающий себя либераст и в обязательном порядке вспомнить какой нибудь "ужас совка,увиденный собственными глазами")
Умиляют фразы,как то: "по нашему безнадежному телевидению","по воле рока вернувшейся в СССР","При всех перипетиях советского бытия вс талинской мясорубке","растворения личной биографии в коллективном советском вареве","бациллы большевизма, которой заразили страну","Виноваты, естественно, были все"...
Чувствуется душевный надлом писаки и поневоле выступает слеза и сжимаются кулаки - "ах коммуняк,ах сцуки,ТАКУЮ страну развалили,да если б не - жили б в золотом веке"))
---
"Жизнь — это борьба!" - спорить с этим может только идиот.Ну что ж,пройдемся отдельным пунктам так возмущающей либерастов борьбы.
"Борьба с религиозным мракобесием." - безусловно,прогресс человечества требует промывки мозгов религией))именно поэтому в школы вновь введен предмет "Основы религии".Все безумно рады.
"Борьба за качество продукции." - ваще охренели совочники!не дают дома и развлекательные центры с б/у материалов строить,производить обувь,разваливающуюся через месяц...короче,совковый беспредел в ЧП.
"Борьба за урожай." - деревня должна пить беспробудно,какой нафиг урожай?Купим все втридорога за бугром.
"Борьба с тунеядцами, лодырями и прогульщиками." - самое свинское,что было в совке.Не дают валять дурака на работе и вне ее)
"Борьба с пьянством." а еще с наркоманией,проституцией и порнографией - типичные пережитки тоталитарного рабства.Даешь свободу перепихона,ширева и бухла!
"Борьба за поголовную грамотность." - очередное человеконенавистническое совкововведение.В культурных развитых странах в/о должно быть платным и доступным лишь избранным.Опять совки все извратили.
"Борьба за чистоту тарелок в пионерском лагере, за чистоту рук и ногтей." - одно из самых вопиющих проявлений тоталитаризма и красного террора.
----
Вот так мы вместе с автором обличили звериный оскал коммунизма и его античеловеческой "борьбы",по сравнению с которой планы Гитлера - благотворительность.
Бацилла коммунизма превращает нормального необразованного ленивого общечеловека с грязными ногтями и руками в извращенного трудолюбием и образованием мутанта.
Слава Богу,Западу и Борису Николаичу с Михайлом Горбачом - они нас спасли)

{Ответить}

Гого, совок сдох...
и слава Богу!
работайте для СВОЕГО будущего, а остальные как нибудь определятся...
{Ответить}

Чтоо?..Когда?!..Я..я не верю вам!)
{Ответить}

Мдя, а если попробывать не бороться за уражай а просто его растить и собирать как весь мир? А то в пылу борьбы . так вами обожаемой, его постоянно затаптывали. И на счет ботинок вы правы, кирзовый сопог не впример служит дольше, а конькам так вообще сносу нет, а то понашили тут лаковых штиблет, охренели.
И вообще гады отменили борьбу с марокобесией, а так было удобно. не угоден, да вы батенька марокобес, библию почитывате, к стенке, вот и борьба.
Особена важна была борьба с тунеядцами. совсем охринели им все условия создали чтоб куи пинать на рабочем месте так они гады вздумали неходить, поди что то на кухнях замышляли.
Особенно хороша была борьба с безграмотностью, все должны чиатать писать и громка кричать Я и уметь расчитаться по порядку. Но упоси В.И,. Ульянов спутаться с групой наук - продажных девок капитализма буть то Кибернетика, Генетика и пр. Вообщем как хорошо было раньше и слава богу туда и дем в серое ровное болото где можно жить как все и всякие маракобесы на мерсах глаза не мозолят а то от завести поди уж все зубы стерты.

{Ответить}

Правильно, г-н Гого!
Нынешняя молодежь мало борется, мало уделяет внимания борьбе, нет у нее стремления бороться больше, бороться за то, чтобы борьба по-настоящему стала главной, первоочередной задачей всей борьбы, а ведь если она, наша чудесная, талантливая молодежь, и дальше будет так мало бороться, то в этой борьбе у нее останется немного шансов стать настоящей борющейся молодежью, всегда занятой борьбой за то, чтобы сделаться настоящим борцом, который борется за то, чтобы борьба...

{Ответить}

Правильно говорит ged современная молодежь должна вовсю любить Америку и ненавидеть все Российское/Советское, только так Россия станет сильнее, а молодежи начнут платить непосредственно из Вашингтонского Обкома за поливание говном России.
Минусовые пОЦреоты очень забавны в своих суждениях.
{Ответить}

Выбегалло или Фарфуркис? Фарфуркис, скорее всего:)
{Ответить}

:))))))))))
Узнали цитату!
{Ответить}

Автор текста дебилоидный либераст. либераст в максимальном смысле. сильно похоже на параноидального гoмика. Обьяснюсь.
Более половины текста восклицания "борьба это ...", при этом закатывание глаз в ужасе. в ужасе от борьбы. Конечно миром правит любовь, и в этой любви не надо мыть руки и тарелки, не надо работать, можно пьянствовать и колбасу принесут в постельку.
Я не помню чтобы мне навязывали в ссср столько борьбы, чтоб заставляли бороться за чистоту рук и тарелок, это приличный человек обязан делать сам. От текста осталось рвотное чувство, брезгливость. Автор опять обгаживая СССР потрясает сгнившими трупами - давно почившим сталинским временем, сам же наверняка застал максимум Брежневское.
О фильме говорить не буду, не смотрел, но бляdскость автора напрягает. и тут воля рока забросила в гадский СССР из Парижа героиню, КГБ наверно выкрали. И работает не на шахте или фабрике, и дом с прислугой в СССР, но фильм страшный!
{Ответить}

Тополь-М-Дубок-Х !
{Ответить}

Тополь о твоей подружке написал, да? Петросян из рабочих.
{Ответить}

А я бы с радостью вырос и воспитался в 70х в СССР!)))
{Ответить}

если бы у вас тоже был дом с прислугой, а не комната в коммуналке)
{Ответить}

>>>если бы у вас тоже был дом с прислугой, а не комната в коммуналке)
А сейчас у вас дом с прислугой? Видимо Вы жили в коммуналке, и как только союз развалился, вы тут же въехали в личный дом, и наняли прислугу.:))
А в совке было очень реально из комнаты в коммуналке через лет несколько переехать в собственную квартиру.
{Ответить}

А в совке было очень реально из комнаты в коммуналке через лет несколько переехать в собственную квартиру.
Далеко не всем и не всегда , да и районы новостроек типа каштака или авангарда в семидесятых-начале восмидесятых бы
довольно сраными местами ,про транспорт вообще молчу.

{Ответить}

>>>да и районы новостроек типа каштака или авангарда в семидесятых-начале восмидесятых бы
довольно сраными местами
Ага, ага! Конечно, ни за что не променяю родную коммуналку в старом доме на ленина на новую однокомнатную на каштаке
{Ответить}

Если было так реально переехать, почему до сих пор между черемом и новостройками на каштаке стоят деревянные бараки? Что ж их не расселили, если все это было так реально?:)
{Ответить}

>>>Если было так реально переехать, почему до сих пор между черемом и новостройками на каштаке стоят деревянные бараки? Что ж их не расселили, если все это было так реально?:)
Потому и не расселили, что началась "перестройка - новое мЫшление", начало развала той системы, при которой еще можно было получить жилье
{Ответить}

Насколько я знаю эти бараки стояли еще задолго до перестройки - у нас там классная выросла и жила долгое время. Что-то ей никто не спешил квартиру-то давать в советское время. Давали либо по блату либо за жополизство, как, впрочем, и сейчас. И в советское время был огромный разрыв между простыми людьми и властью - просто тогда его удачнее маскировали.
{Ответить}

Ну тады на Кубу или в Северную Корею !
А так,чего зря трепаться!
{Ответить}

Это для zZPUfiK 2 августа 2009 г. 18:06 #
{Ответить}

Хороший фильм. Жаль только, что его показывали поздно ночью. Прайм-тайм для балагана.
{Ответить}

Некоторое недомыслие в подаче материала ведёт, к сознательному или нет, искривлению смысла. Речь конечно о борьбе за бессмысленные политические/экономические идеи навязываемые тоталитарным государством. Любой нормальный человек будет бороться, добровольно и изо всех сил за благополучие своей семьи, близких. Но бороться за светлое будущее(с) по принуждению госаппарата, это из особо изощрённого лагерного садомазо. Мерзкая гнусность, чем собственно советский строй и был по сути.
{Ответить}