16 баллов Jareg 31 июля 2009 г. 22:02 #
"патамушта гладиолус!"
:)))

{Ответить}

5 баллов Кошка 31 июля 2009 г. 22:16 #
ой как замечательно. надо громче кричать то мы хотим построить демократию (при этом совершенно её не строя) постоянно делать ляпы, а глупая Америка будет нам давать кучу денег (хорошо бы по чащее). Всё лучше чем продавать им нефть
{Ответить}

3 балла ged 31 июля 2009 г. 22:33 #
У меня один простой вопрос:я не могу догнать, почему США провозгласило себя источником всех благ, рассадником демократии и считает, что может распоряжаться всем миром, как своим подсобным хозяйством?
----------
Потому, что бабла некуда девать. Вот когда у СССР бабла некуда было девать - тоже на всякую хрень тратили.
ЗЫ. Кстати, кто знает, где получать? :))))))

{Ответить}

Диоген, киник 31 июля 2009 г. 23:51 #
***Потому, что бабла некуда девать***
Да ну? А что же тогда штат Калифорния готов объявить себя банкротом?
{Ответить}

ged 1 августа 2009 г. 00:26 #
Так это штат Калифорния. Вы не в курсе, что центральное правительство США и правительство штата - большая разница? И что бюдежы у них также разные?
В Калифорнии дефицит бюджета составит от 11 до 30 миллиардов долларов. Что для американцев 29 миллонов? Так, мелочь.
{Ответить}

4 балла snooozer 1 августа 2009 г. 13:47 #
О бля. Пятая колонна повылезла. Ты будешь первый, кого я расстреляю, когда буду шефом ГЕСТАПО по городу Томску!
{Ответить}

ged 1 августа 2009 г. 14:47 #
Губу закатай, а то запнешся.

{Ответить}

George 2 августа 2009 г. 00:15 #
а я второй штоли???...)) не выйдет...) я раньше место забил...)))
{Ответить}

1 балл delph 1 августа 2009 г. 15:13 #
as california goes, so goes the country.
> бюдежы у них также разные
а федеральный бюджет за счет чего по вашему наполняется?
{Ответить}

4 балла Anatomik 1 августа 2009 г. 00:13 #
Понятно..теньге снова выделяют на развал всего, что только можно..(( На это они денег не пожалеют, пусть даже и Калифорния обанкротится..их другое больше волнует..
{Ответить}

5 баллов Барт 1 августа 2009 г. 07:34 #
Чуется мне, что эти деньги получит не абстрактная "демократия", а действующие у нас "независимые" СМИ - чтоб показывали нам то что выгодно США, правозащитники - чтоб защищали тех кого выгодно для США, некоммерческие организации - чтоб проводили те акции и сборища которые выгодны США. В общем речь идет о подкупе большого количества организаций, которые будут потом действовать "якобы сами".
Пиндосы одного не секут - наши возьмут 30.000.000, сделают на 3.000.000, а отчитаются на 300.000.000. И рубль укрепится засчет долларовой эмиссии в страну, соотношение рубля к зеленкам качнется в пользу рубля на 30.000.000
{Ответить}

1 балл metis 1 августа 2009 г. 11:00 #
Что-то мне кажется не дойдут они до россии. Там и распилят. А затем скажут мало вложили в развитие демократии в России. потому и небудет демократии по американски в России
{Ответить}

2 балла Пустота 1 августа 2009 г. 12:03 #
Пиндосы одного не секут - наши возьмут 30.000.000, сделают на 3.000.000, а отчитаются на 300.000.000.
-------------------------------------------------------------
Да всё пиндосы прекрасно секут, не надо быть наивным. Бюджеты пилить они не меньше нашего любят и умеют. И свои откаты они уже посчитали, не переживайте.
{Ответить}

Kuzia 3 августа 2009 г. 10:10 #
Ну тогда вообще проблем нет. Одни американские барыги, распилил деньги с другими американскими барыгами (может даже и живущими в России). Что у нас своих коррупционеров мало? А может и семья правозащитника какого копеечку малую получит. Тоже плюс.
{Ответить}

1 балл TomKedr 1 августа 2009 г. 13:31 #
выгляни в окно - и поспорим чего это пиндосы не секут ;)
{Ответить}

2 балла dudukabarbedonskaya 1 августа 2009 г. 11:58 #
Давайте ИСЧЕ!!!
{Ответить}

3 балла MirexMultispeed 1 августа 2009 г. 12:27 #
"У меня один простой вопрос:я не могу догнать, почему США провозгласило себя источником всех благ, рассадником демократии и считает, что может распоряжаться всем миром, как своим подсобным хозяйством?"
--
Ну, во-первых, деньги дают, а не забирают, что само по себе неплохо. Во-вторых, дают на что? На наркоторговлю? На прокат рекламы алкоголя? На подкуп чиновников и депутатов? Нет, дают на поддержку демократии в типа демократическом государстве. Ну, вроде как на поддержание степени мокроты воды.
Нам не нравится, мы говорим, чего это вы тут лезете со своими деньгами? То есть, мы не хотим, чтобы американцы поддерживали у нас гражданское общество или независимые СМИ. Ни то, ни другое, надо понимать, в поддержке не нуждается, а напротив, у нас этого много и оно хорошее.
А те хотят нам просто страну развалить на свои 23 миллиона. Чего-нибудь тут организовать чрезвычайно враждебное. Критику Путина, например.
{Ответить}

Тёма 1 августа 2009 г. 12:46 #
Проблема простая - деньги пойдут не на "демократию", "поддержку независимых сми", "гражданское общество" и прочее. Деньги пойдут на защиту американских интересов, и разумеется что хорошо для америки совсем не факт хорошо для россии.
Если завтра Путен вдруг подарит роснефть и газпром американцам ни одна "демократическая" вша не вякнет даже если он будет прилюдно есть младенцев на красной площади. Ибо своему сукиному сыну можно простить прегрешения против демократии, а кто платит тот и музыку заказывает.
{Ответить}

MirexMultispeed 1 августа 2009 г. 12:55 #
Может все чуть проще? Может быть демократия в России и есть главный американский интерес?
{Ответить}

1 балл delph 1 августа 2009 г. 13:34 #
такая же как в незалежной?
да идут они нахер с такой демократией.
{Ответить}

MirexMultispeed 1 августа 2009 г. 13:37 #
А какая в незалежной? Опишите, мне интересно.
И, если можно, отдельной строчкой - чем она хуже нашей?
{Ответить}

delph 1 августа 2009 г. 13:51 #
оранжевая.
отдельной строчкой: поговорите с ребятами с украины, они более интересно расскажут.
{Ответить}

MirexMultispeed 1 августа 2009 г. 14:03 #
Они мне рассказывали. То есть "оранжевая" - это единственный аргумент?
Или есть что-то посерьезнее?
{Ответить}

delph 1 августа 2009 г. 15:08 #
полно. например, недавние события в молдове. или в иране.
{Ответить}

MirexMultispeed 1 августа 2009 г. 16:24 #
Я не до конца вас понимаю. Какие события в Молдове и Иране могут служить ответом на мою просьбу описать украинскую демократию?
{Ответить}

1 балл Anatomik 1 августа 2009 г. 16:38 #
MirexMultispeed
А можно вам встречный вопрос? Что вы понимаете под термином "демократия"? Выборы? Или ещё что? Свободу слова? Отсутствие цензуры? Отсутствие политических убийств? Или все только в выборы упирается? И что вы хотите сказать, что Америка не финансирует "цветные" революции? Не финансирует и не указывает Саакашвили, что ему и как делать? Мне ли вам говорить, где учился Саакашвили, и чей он ставленник (и на чьи деньги)?
{Ответить}

MirexMultispeed 1 августа 2009 г. 17:00 #
Что вы понимаете под термином "демократия"?
--
Anatomik сразу зашел с козырей:) Под термином "демократия" я понимаю такое общественное устройство, которое позволяет людям договариваться между собой, насколько возможно снизив применение репрессивных механизмов. Выборы и прочие пляски с бубном - антураж, который без наполнения смыслом не значит ровным счетом ничего. Это по первому пункту.
По второму: механизм возникновения "цветных революций" - тема не одной и не двух докторских диссертаций. На ровном месте из кошелька дяди Сэма они вырастают только в фильмах Аркадия Мамонтова. Тем не менее, я не отрицаю, что Грузия получает финансовую помощь от США. Саакашвили - слишком хитрый политик, и слишком амбициозный, чтобы служить тупым инструментом реализации интересов США на Кавказе. Это вам не Кокойты, это, как вы справедливо заметили, блестяще образованный человек, понимающий свою роль ставленника Америки, но понимающий и то, что другие это понимают. Если вы думаете, что имидж марионетки ему приятен, то вы глубоко заблуждаетесь.
Демократия в Грузии, кстати, по отзывам очевидцев, дала два ощутимых результата: перестали брать взятки и посадили в тюрьму всех воров в законе. У нас обычно, когда заходит речь о таких вещах, вспоминают Сталина, не к ночи будь помянут. Так вот грузины справились без него. Взяток нет - а демократия есть.
{Ответить}

1 балл Anatomik 1 августа 2009 г. 17:10 #
MirexMultispeed
Спасибо Вам, что признали честно, чей СТАВЛЕННИК Саакашвили! Уважаю за честность! Но вы не пояснили мне, почему он не хочет услышать мнение оппозиции и собственного народа, буквально БЕГАЯ от них- а это УЖЕ не демократия! Я бы это назвал ПОФИГИЗМОМ! Дурак Ельцин- нашел в себе мужество признать в конце концов свои ошибки, и покинуть свой пост! ВОТ ЭТО БЛИЖЕ К ДЕМОКРАТИИ- моё мнение..Взятки говорите? Это не достижение "демократии", а работа силовых структур! И снова не мне Вам говорить, что в Грузии- вор в законе- мгновенно попадает под уголовную ответственность, независимо от того, совершил он преступление или нет- за одно только звание! Это, кстати- тоже МИНУС ДЕМОКРАТИИ! Сажать надо за преступления, а не за название! Разницу улавливаете?
{Ответить}

1 балл Anatomik 1 августа 2009 г. 17:13 #
MirexMultispeed
Кстати..одно только ТО, что Саакашвили- ставленник пиндосов- УЖЕ ГОВОРИТ О ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ДЕМОКРАТИИ В ГРУЗИИ!
{Ответить}

1 балл Anatomik 1 августа 2009 г. 16:42 #
MirexMultispeed
Или история с Гонгадзе вас не убеждает, какая в Украине демократия? Вы напали на парня, который понимает проблему, но не может её выразить- только и всего! Лучше ВЫ скажите- есть ли в Украине "демократия"? И когда она НАЧАЛАСЬ? С уходом Кучмы? Или с его уходом "демократия" закончилась в Украине?
{Ответить}

delph 1 августа 2009 г. 19:07 #
несколько наводящих вопросов:
кем финансируются цветные революции? с какой целью? в чьих интересах конечный результат?
ну и самый главный вопрос:
какую _пользу_ принесла оранжевая демократия украине?
{Ответить}

муахаха 1 августа 2009 г. 20:00 #
софизъм батенбка излагаете, плохо в хохляндии жить нынче, подтверждаю
{Ответить}

1 балл ржачь 1 августа 2009 г. 16:05 #
Вы еще верите в Деда Мороза?
В Ираке уже демократия, и вся иракская нефть принадлежит иракцам...
ПРО тоже типа для защиты от Ирана:)
{Ответить}

webinar.lv 1 августа 2009 г. 15:22 #
А с каких пор Россия - демократическая страна? Вы еще скажите, что здесь выборы есть свободные. Ну или там еще какие сказочки :)))
{Ответить}

1 балл БИСМАРК 1 августа 2009 г. 12:45 #
маловато будет. бюджет какого-нибудь газмяса. за такие деньги они у нас только эхо москвы поддержат. опять понты.
{Ответить}

Василий 1 августа 2009 г. 15:33 #
_-_Может все чуть проще? Может быть демократия в России и есть главный американский интерес?_-_
Вы на самом деле в это верите??? А производите впечатление умного человека.
_-_И, если можно, отдельной строчкой - чем она хуже нашей?_-_
Прошлогодний грузино-осетинский конфликт - действия Украины, её реакция и тд.

{Ответить}

MirexMultispeed 1 августа 2009 г. 16:33 #
Действия Украины, ее реакция были недемократичными?
{Ответить}

Anatomik 1 августа 2009 г. 16:48 #
MirexMultispeed
То есть, в вашем понимании, с "оглядкой на дядю Сема с толстой сигарой в зубах"- это демократия? Не учитывать интересы и волеизъявление крымчан- это демократия? Не учитывать интересы жителей восточной Украины- может ЭТО демократия?
{Ответить}

Котик Мурлыка 1 августа 2009 г. 16:49 #
да,действия Украины, ее реакция были не демократичными.
{Ответить}

Anatomik 1 августа 2009 г. 16:51 #
MirexMultispeed
В Грузии Саакашвили хоть раз вышел к пикетчикам, и попробывал объясниться? Или они его случайно сами нашли в ресторане, откуда он моментально ретировался- ЭТО ДЕМОКРАТИЯ? Не желание услышать мнение своего народа? ЭТО? Лучше принять Кондолизу, но встречаться со своим народом? Вы что к парню пристали?
{Ответить}

MirexMultispeed 1 августа 2009 г. 17:05 #
Изучайте вопрос. Саакашвили выступал перед враждебно настроенными многотысячными толпами оппозиции. Он фантастический оратор, второй Гитлер, говорит так, что ему начинают верить - и верить свято. Anatomik, это долгий разговор, а у меня время сейчас довольно ограничено. Давайте попозже?
{Ответить}

Anatomik 1 августа 2009 г. 17:14 #
MirexMultispeed
Хорошо.Давайте позже.Как Вам будет удобно.Можно и в личку.
{Ответить}

1 балл Тёма 1 августа 2009 г. 18:13 #
>>Может все чуть проще? Может быть демократия в России и есть главный американский интерес?
А еще в америке сидят альтруисты, видящие цель своего существования в общемировом счастье. Прямо как коммунисты в африке.
К счастью в америке сидят не идеалисты, а как раз реалисты, у которых подход к демократии утилитарный.
{Ответить}

asbest 1 августа 2009 г. 20:48 #
предлагаю в ответ выделить деньги на поддержание демократии в сша...в рублях...
{Ответить}

lex 1 августа 2009 г. 21:49 #
Обычно богатые нищим подают, а не наоборот.
{Ответить}

ANNA25 1 августа 2009 г. 20:58 #
Опять нам что-то дают. У меня вопрос: почему Америка нам выделяет деньги? Наверняка это не просто так и есть взаимная договоренность о чем-то.
Америка влиятельна и не смотря на отрицательные возгласы о ней, активно спонсирует государства и участвует в мировых делах, и это беспорно.
{Ответить}

q 2 августа 2009 г. 01:01 #
то ли ты, друг
{Ответить}

1 балл ychenik 2 августа 2009 г. 09:10 #
В ответе на вопрос - да потому, что демократия XXI века - лучший вариант за историю человечества... а США всего лишь достаточно сильны, чтобы настоять на своем:) будем сильные мы - будет финансировать кого нибудь...
{Ответить}

Князь Игорь 2 августа 2009 г. 10:41 #
Не было и никогда не будет у нас демократии в прямом смысле этого слова,когда всё продаётся и покупается.Места депутатские продаются,тёплые места продаются,совесть продаётся-о чём ещё речь!А провальная Америка,пока только посмеивается над нами,всё что у нас происходит им на руку,но смеётся тот,кто смеётся последним.
{Ответить}