Распятие Христа. Упражнение логики

Идея данного поста возникла после беседы с двумя бабульками-иеговистками. Многие предпочитают обходить таких стороной и, в принципе, они правы - держаться от греха нужно подальше, как говорит наш великий русский народ. Однако мне, как и всякому дураку интересно влезть в спор, особенно бесперспективный в плане выхода из него на коне. Так случилось и в этот раз. Однако это дало мне урок и в следующий раз троллить иеговистов я буду со своим цитатником из Библии. К звезде нужно приходить подготовленной)))

Существует достаточно большое количество различий между истинными и ложными христианами, коими являются иеговисты. Например это: непризнание Христа и Духа Святого ипостасью триединого Бога, воскресение Христа во плоти, отрицание праздников, отрицание почитания Богоматери, отрицание почитания икон и креста, а так же формы креста. Вот на этой то форме я и хочу остановиться подробнее и разобраться.

Ну, думаю не многим членам этой секты известно, что до 1931 года основатель секты и её ересиарх Чарльз Тейз Рассел, а так же его правая рука Д.Ф.Руттерфорд признавали, что Иисус Христос был распят на кресте, однако позже отказались от этого убеждения и стали проповедовать то, что Иисус был распят на столбе. Не буду приводить цитат из Библии на которых они основывали это свое утверждение, как и не буду прямо сейчас приводить обратных это опровергающих, т.к. вы можете и сами найти их немного погуглив. Вообще-то на мой взгляд ковыряться в Библии занятие неблагодарное и бессмысленное, т.к. она является трудом многих сотен и тысяч людей обремененных своими субъективными взглядами на справедливость, милосердие и прочие достоинства человека, весьма далекими от современных и являющиеся лишь отражением реалий их бытия. Не будем опираться так же на данные истории, этой публичной девки среди наук, обратимся к здравому смыслу.

Какая картинка возникает при слове "распятие"? В глазах возникает изможденный преступник, обремененный тяжкими оковами-веригами, до крови впивающимися ему в руки и ноги, тяжелый позорный крест, который он должен донести сам до места казни и на котором ему предстоит висеть пригвозжденным. Так оно и есть в Библии. Тяжелый крест... А была ли посильной данная ноша? Каким должен быть крест? Я как строитель примерно могу прикинуть: 2 метра рост человека, плюс еще метр на возвышение (казнь позорная всем надо видеть), плюс метр вкопать в землю (был бы бетон, хватило бы 40 см) - итого четыре метра. На перекладину еще два метра - всего шесть метров бруса.

Давайте представим какого сечения был данный брус и вообще, почему именно брус? Мы с вами живем в двадцать первом веке, во время промышленной заготовки и транспортировки пиломатериалов, в Сибири, где много леса, но даже у нас куб дерева стоит 5000 рубчиков. А сколько он стоил в пустыне Израиля, когда не было электирческих лесопилок я даже боюсь представить! Вывод простой: крест был "инвентарный", а не индивидуальный, ибо очень накладно так казнить. Следовательно, это был все же толстый брус, сечением как минимум толщиной в современную шпалу (200х200), способный нерастрескавшись, что весьма вероятно в сухом климате, выдержать несколько десятков серий вбиваний и вытаскиваний кованных гвоздей, более напоминающих железнодорожные костыли. Современные гвозди изготавливаются из проволоки, укрепляются вытяжкой-наклепом и даже 150ки выглядят худосочными карликами по сравнию с кованными гвоздями.

Сколько же весит такой крест? Объемный вес сосны (дерева в среднем) 650 кг/м3, значит вес креста равен 0.2*0.2*6*650=156 кг. Фигасе качки были наши предки! Очевидно, что изможденный преступник не смог бы даже под плетями сам внести крест на Голгофу!

Ну, а что же со "столбом мучений" иеговистов, вроде если нет перекладины, то тут будет полегче. Как бы не так! Во-первых тут в любом случае разумно будет сэкономить на распиловке и не брать брус, а брать бревно, т.к. его не надо соединять в крест, что для бревна сложновато. Еще бы на этих смертников драгоценный ручной труд переводить! Но бревно все равно должно быть такое же как брус но только с неспиленым горбылем, т.е. - корень(2*0.2*0.2)=0.28 м в диаметре. И к длине нужно прибавить где-то полтора метра на руки прибитые кверху. А вес этого бревна 3.14*0.28*0.28*(6+1.5-2)*650/4=220 кг! Ваще нереал, особенно в гору)))

Итак мы приходим к выводу, что столб казнимый не тащил! Столб уже был там! И был он скорее всего вкопан, т.к. вкапывание и выкапывание столба для каждого казнимого это очевидный бред, который не придет в голову ни одному вменяемому человеку - есть более простое решение. Вспомните знаменитую картинку как фашисты валят с трудом вчетвером столб государственной границы СССР. Кому такой напряг нужен ради каждого бедолаги?

Так что же тащил Иисус на гору?! Он тащил именно перекладину, вполне подъемную весом около 50 кг и достаточно напряжную для изможденного организма. Потом преступника на земле прибивали гвоздями, что можно сделать используя кованные гвозди лишь кувалдой и именно на земле, т.к. "с лесенки" кувалдой не прибъешь. А потом на перекладине поднимали веревкой, где перекладина входила в паз столба и закреплялась например веревкой. После смерти все снималось и перекладина и столб ждали следующую жертву. Страшно, но технологично.

Кроме того существуют так же и исторические и библейские источники, которые подтверждают версию креста. Например в 1968 году в Палестине был найден человек казненный именно так прямо вместе с перекладиной, т.к. один из гвоздей видимо вытащить не удалось. Так же существует древняя карикатура на христиан на которой Иисус изображен в виде распятого осла, а внизу подпись "Алексенос поклоняется своему богу". К сожалению в сети эту карикатуру мне не удалось найти, но я четко помню, что она была в учебнике "История Древнего Мира" за 5 класс. Думаю подозревать язычников в сговоре с христианами наивно)))

Так же есть другое доказательство, уже непосредственно из Евангелия: "...и поставили над головою Его надпись, означающую вину Его: Сей есть Иисус, Царь Иудейский." (Матфей, 27:37). Если бы это был столб, то надпись за поднятыми руками видно бы не было)))

В общем наивность иеговистов очевидна...

В посте небольшая часть информации взята из статьи небезызвестного и для многих (в том числе меня) одиозного проф. о. Андрея Кураева "Почему московский ураган разрушал храмы" (www.kuraev.ru)