Anatomik 6 августа 2009 г. 08:08 #
Не знаю почему..но у меня эта армия вызвала улыбку)) Ракета на первой напомнила мне..Циолковского- точно такая же была у нас в школе, где преподавал Константин Эдуардович, в музее))+
{Ответить}

1 балл Дед Пихто 6 августа 2009 г. 08:46 #
Вы из Калуги родом? Ведь Циолковский там учительствовал.
{Ответить}

1 балл Anatomik 6 августа 2009 г. 09:20 #
Дед Пихто
Не родом, но некоторое время жал там.Кстати, Циолковский не только в Калуге преподавал.))
{Ответить}

9 баллов Илья 6 августа 2009 г. 08:18 #
В случае войны между Россией и Китаем, китайские войска будут перебегать российско-китайскую границу исключительно ма-а-а-ленькими группками по полтора миллиона человек... (с)
:)))
{Ответить}

Мышка-Cin 6 августа 2009 г. 10:00 #
))))))))им и оружия не надо))))массой задавят))))
а вообще очень надеюсьчто их китайское вооружение такого же качества как и их товары - через месяц максимум развалятся.
{Ответить}

1 балл Sadman 6 августа 2009 г. 10:35 #
Кстати в основном рассчетный (и утвержденный) "срок жизни" военной техники от нескольких секунд до нескольких десятков минут (при использовании в боевых условиях)... это так... еслиф чо...
{Ответить}

hehe 6 августа 2009 г. 17:20 #
нет таких расчетов ... ни в одном учебнике поверьте это байка, которую рассказывают преподаватели на военных кафедрах.
{Ответить}

4 балла Пустота 6 августа 2009 г. 11:48 #
Мышка, это иллюзия. И существует она только у российского обывателя. Я имею ввиду плохое качество китайского вооружения и самой армии. Это армия очень высокого класса. Как и весь Китай, впрочем.
{Ответить}

Портвейн 6 августа 2009 г. 12:31 #
А в серьёзной войне оружие дольше и не живёт. Вопрос в том, чтобы его массово производить. А ракетам достаточно и вообще всего-лишь долететь до цели и взорваться.
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 10:34 #
Над китайской территорией было произведено испытание новой, советской каучуковой бомбы,сброшенной с самолета.По последним данным погибло 15 миллионов китайцев.Бомба продолжает прыгать..
{Ответить}

1 балл Serg40 6 августа 2009 г. 09:47 #
А стреляют ребятки не плохо(
{Ответить}

TomKedr 6 августа 2009 г. 18:47 #
На 22-й видно как они эти дырочки прокалывают :Ь
{Ответить}

Местный 6 августа 2009 г. 10:03 #
они уже наш су-27 скопировали и выпускают..
п.с. в отличии от России в Китае в армию конкурс.
{Ответить}

Prokhor 6 августа 2009 г. 11:22 #
химсостав брони всё равно не скопируешь
{Ответить}

1 балл lex 6 августа 2009 г. 15:25 #
Брони Су-27? :) Аффтар, пиши исчо!
{Ответить}

Wavy 6 августа 2009 г. 10:17 #
и я почему-то улыбнулась))) что-то детское есть в лицах солдат..
{Ответить}

4 балла Sadman 6 августа 2009 г. 10:21 #
А смешного то ничего нет.
.
"очень надеюсьчто их китайское вооружение такого же качества как и их товары - через месяц максимум развалятся."
.
Этого месяца вполне хватить что бы захватить всю Сибирь и ДВ.
.
"и я почему-то улыбнулась))) что-то детское есть в лицах солдат.."
.
А это и есть самое страшное.
Они будут без раздумий, с чистым детским сердцем, убивать нас не задумываясь. "Играясь в войнушку".

{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 10:25 #
Sadman
ХЗ..пока что наши им вваливали всегда и без вариантов.Не думаю, что у китайцев менталитет поменялся.
{Ответить}

Sadman 6 августа 2009 г. 10:32 #
К большому сожалению, это всегда было достаточно давно :(
Ну не маленький же.
Сравни их и наши показатели сейчас и лет двадцать назад.
Например боевую подготовку, состояние техники, "Боевой дух" солдат и.т.д.
.
Если бы в общем и целом паритет сохранялся - то и говорить было бы не о чем.
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 10:38 #
Sadman
Хорошо, давай пойдем с другой стороны. Китайцы в космос космонавта запустили? Было дело! Не спорю! НО! Это была им продана наша, устаревшая и невостребованная (да и неиспользованная) древняя технология! Более того! Ты видел запись, как взлетала их ракета, и как от неё отваливались куски? Я- видел! А взять китайскую копию нашего "калаша"? После 2-3х обойм автомат выходит из строя! Болгарская копия- и то больше выдерживает! Вот..количество китайцев..немного напрягает..не скрою..
{Ответить}

Sadman 6 августа 2009 г. 10:44 #
Эм...
Ну давай с еще другой стороны подойдем :)
Пусть копии, но в огромных количествах.
При почти неограниченом человеческом ресурсе.
А сколько у нас после реформы остается РАБОЧИХ кораблей, танков, самолетов и.т.д.?
Пусть даже высочайшего качества.
Одолеет один наш крутой самолет одновременно 50-100 их не крутых в бою?
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 10:56 #
Sadman
Логику твою понял, и более того- не стал бы с ней спорить,если бы не одно НО! Наши-то тоже не дураки? Согласен? Например, я был на Макс-шоу. Вот пусть говорят что угодно о нашей авиационной технике! Как угодно её хаят..НО! Американцы (про китайцев вообще промолчу..их там попросту не присутствовало)- американцы просто отказались делать пилотаж..что бы не позориться перед нашей техникой! "Отделались" беспонтовым пролетом над зрителями..на бомбардировщике..То есть!К чему это я! Да что угодно можно говорить! Но я видел СВОИМИ глазами, стоя на Максе в миллионной толпе, что такое наша техника!Поверь- СУПЕР! Может..немного..кстати..итальянская мне понравилась авиация..но более никто..Во всяком случае из того, что я своими глазами видел.+ наша школа.Это что-то, да значит.
{Ответить}

Sadman 6 августа 2009 г. 11:01 #
Так в качестве нашей техники я ни капли и не сомневаюсь.
Речь только о количественном соотношении.
Слишком уж оно не равное.
А пуля то - она дура.
Из 50 одна да попадет просто случайно.
Это если соотношение 1х50.
А если 1х100? 1х150?
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 11:06 #
Sadman
Согласен..кол-во несоразмерно..но как говорится в русской пословице: "на каждую хитрую ж@пу есть йух с винтом"!
{Ответить}

4 балла Sadman 6 августа 2009 г. 11:09 #
Ты этот винт видишь?
Хоть один.
Я пока нет :(
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 11:18 #
Sadman
Думаю да.Давай вспомним русло Даманского.
{Ответить}

V 6 августа 2009 г. 11:41 #
а в итоге?
{Ответить}

5 баллов Местный 6 августа 2009 г. 11:58 #
теперь Даманский принадлежит Китаю, что нельзя сделать оружием можно сделать политикой и деньгами...
{Ответить}

1 балл TomKedr 6 августа 2009 г. 18:49 #
при помощи местных соглашателей
{Ответить}

Иприт 6 августа 2009 г. 13:20 #
Они сами (американцы) сказали тебе что не хотят позориться? Пилотаж показываемый на этих авиа-шоу могут выполнить от силы 40 человек в России, да и к тому же этот пилотаж не имеет ни чего общего с реальным воздушным боем и расчитан на зрителя.
{Ответить}

2 балла constant 6 августа 2009 г. 11:11 #
"китайскую копию нашего "калаша"? После 2-3х обойм автомат выходит из строя! "- 2-3 обоймы умножить на полмиллиарда и разделить на кол-во наших боеспособных солдат... Арифметика получается грустная, точнее - гнусная.
{Ответить}

1 балл Sadman 6 августа 2009 г. 11:26 #
Ну что бы нагляднее:
.
500 000 000 х 2 = 1 000 000 000 обойм (по 30 патронов).
30 000 000 000 патронов.
.
у нас народу, способного хотя бы просто выстрелить из автомата и попасть с 10 метров в цель (скажем от мальчиков и девочек от 15 лет до бабушек и дедушек 60 лет, просто здоровых) - 50 000 000 наверное наберется.
.
Примерно по 600 патронов на человека.
Это 20 обойм.
Или по 10 солдат на каждого с двумя гарантированными обоймами на каждого человека.
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 11:49 #
Sadman
И ещё..есть у меня..конечно неофициальная информация, что был в югославских событиях такой парень, по кличке Медведь..Нельзя было официально об этом говорить поскольку Россия в этом конфликте де-юро не участвовала, но парнишка- просто ЛЕГЕНДА тех событий! Югославы (говорю по-старинке)- просто боготворили его!Так вот этот Медведь говорил- дайте нам тут нормальное,русское вооружение- всем тут будет трындец!!! Знаю, что говорю! Информация их неофициальных источников!!!
{Ответить}

1 балл Sadman 6 августа 2009 г. 12:01 #
Ты меня не слышишь?
Знаю я о наших возможностях и способностях.
И не сомневаюсь в них.
Но много ли сделаешь голыми руками?
Этот Медведь говорит ровно о том же.
.
Про Югославию все давно уже в курсе.
Никакой это не секрет.
Просто "неофициальные частные поездки".
Армия не при делах :)
И томичи там были.
{Ответить}

3 балла Портвейн 6 августа 2009 г. 12:38 #
Ага, "дайте нормальное русское оружие".
Где оно и сколько его? В единичных экземплярах. И существующее лишь для того, чтобы пустить пыль в глаза на различных шоу.
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 11:26 #
constant
Знаете..открою Вам..маленькую тайну..в позапрошлом году мы с женой ездили в Москву, к моим родителям и родственникам.Но дело не в этом.Нас сразу повезли на пикник.Моя сестра (родная)- подполковник МУРа, её муж- полковник, но были с нами ещё и "фейсы",которых я знаю с детства, поскольку они моложе.Жена может подтвердить, одному полковнику из "фейсов" я задавал провокационные вопросы..в том числе и о том..как там..наши вояки? Ответ был таков: "у нас есть такая категория- "человек-война", которые умрут, но победят"!
Знаете..потому я и горжусь СВОИМИ, буду их УВАЖАТЬ, КЛАНЯТЬСЯ ИМ..но не ПИНДОСАМ!
{Ответить}

-2 балла Местный 6 августа 2009 г. 11:56 #
бля клиника))) начали про китайскую армию ,кончили пиндосами)))))))
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 11:59 #
Местный
Не ругайся..тебе ЭТО не идет))
{Ответить}

Портвейн 6 августа 2009 г. 12:35 #
Если умрут, то не победят
{Ответить}

El-Capitano 11 августа 2009 г. 23:07 #
Это с каких пор обоймы у автоматов?!
{Ответить}

Masud 6 августа 2009 г. 11:56 #
Число "косарей" в сотни тысячи раз превышает число "людей войны" вот в чем проблема. Насчет вооружения могу сказать следующее... Давно прошли те времена когда мы продавали "устаревшие" образцы

{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 11:58 #
Masud
Точно знаю,что продают наши технику, в механическом отношении "как есть", но в электронном отношении- модифицированную со знаком минус!Сами понимаете..
{Ответить}

Masud 6 августа 2009 г. 12:14 #
Посмотри, пожалуйста на внутренности своего компьютера, там очеень часто (практически всегда )есть надпись Made in China, и некогда "Сделано в России". Когда ты последний раз видел хоть один резистор, транзистор, конденсатор, микросхему отечественного производства. Может быть открою тайну, но последние сбитые три наших самолета нашими же военными во время грузино-осетинского конфликта, видимо не бы оборудованы системой "Я свой", а это уже о чем то говорит...
{Ответить}

Masud 6 августа 2009 г. 12:07 #
Китайцы далеко теперь не те "попрошайки" начала 60 годов, покупающие устаревшую технику. При мне им перегоняли МИГ-29, снятые с боевого дежурства, при расформировании 1 ВА, и самое плачевное что на месте снятых и проданных самолетов, кораблей, танков ничего ни нового, ни старого не появляется. За последние 15 лет все вопросы разоружения России проходили не только не в ее пользу, но и в катастрофический ущерб. Падения гражданских самолетов от части происходит, в связи с сокращение системы ПВО страны... Сокращение ВМФ, это заявление о том что мы уже не имеет интересов за пределами страны, а значит у нас не остается союзников. Не удачи с комплексом "Булава" вот наглядный пример оборонного комплекса России. В СССР даже производство сверл,крепежа, металлопроката, который в последствии мог использоваться для производства вооружения контролировалось государством, а теперь все это отдано на откуп не совсем честных финансистов
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 12:13 #
Masud
За пределами своей страны имеют интересы ПИНДОСЫ..но за ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ меня сейчас заминусят((
{Ответить}

Anonymous 6 августа 2009 г. 12:12 #
Могилы выкопали уже, жoпoголики?
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 12:15 #
Anonymous
Да ладно тебе!))Не трынди!)) (в хорошем смысле) ))Видал нашу десантуру?Им 100 грамм фронтовых..и мне жалко станет всех, по ту линию фронта))
{Ответить}

Anonymous 6 августа 2009 г. 12:21 #
Я то как раз не трындю. Это вы тут считаете кол-во китайского свинца не душу населения.
{Ответить}

Masud 6 августа 2009 г. 12:24 #
Мы еще с Великой отечественной не все могилы нашли, как не прискорбно :( А уж новые ...
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 12:31 #
Masud
Неужели вы думаете, что я призываю к войне?? Хм..Я "чтю" угловный кодекс, который гласит:
ст.282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение достоинства по мотивам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе).
))
{Ответить}

cenzr 6 августа 2009 г. 12:36 #
Нельзя не дооценивать противника...стреляют, как видно по мишеням, метко. Да и армия организованная.
{Ответить}

Sadman 6 августа 2009 г. 12:41 #
В том и дело, что недооценивать не в коем случае нельзя.
Нужно трезво оценивать ситуацию.
Без страха, но с пониманием и анализом.
.
А местные толерасты, как обычно, все сводят к флуду и стараются "широко закрыть нам глаза" :)
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 12:43 #
cenzr
ПРАВИЛЬНО!НЕЛЬЗЯ! Но в том идело, что нас недооценивают,НО! Это полбеды! Главное что НАМ ЭТО ВНУШАЮТ..собственную недооценку! И знаете, что меня на самом деле УБИВАЕТ? Простите за нескромность, но я СВОИМИ ГЛАЗАМИ видел ДОФИГА нашей техники. которая не снилась даже пока никому!!И вот интернетские ..как сказать..хотел сказать..ИДИОТЫ..но не буду так говорить..- поливают грязью ВСЁ, даже не понимая, что творят!Вам понятен ход моих мыслей?
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 13:13 #
кадры постановочные. Недооценивать нельзя тут ты прав. Экие рожи зверские.:) И шапкозакидательством заниматься как г-н Анатомик тоже. Это как ни крути ПРОБЛЕМА. И очень близкая к нашей беспечной сытой жизни..
{Ответить}

-2 балла ged 6 августа 2009 г. 12:42 #
Как всегда вылез г-н Анатомик и несет глупейшую чушь. Удивляюсь я инеллекту этого идивида (вернее, его полному отсутствию) - судить о чем-то на основе слухов и мифов.
Китай - вот главный геополитический противник России, а не какие-нибудь США, НАТО или Евросоюз. И это плохо, поскольку Китай прикрасно развивается экнономически, имеет хорошую армию и "национальную" идею. В случае войны с использованием неядерного вооружения Китай нас растрет в порошек. Одна надежда - на наличие у нас ядерного оружия.
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 12:46 #
ged
гад..тьфу..извиняюсь..гед..давай ты мне предоставишь документы,что ты видел, что ЛИЧНО знаешь, например,какие САЛОНЫ-ВЫСТАВКИ (международные) посещал, что сам видел? А? Давай?И я тебе сейчас отсканирую, ГДЕ Я БЫЛ?? Идет?
{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 12:52 #
ged
Просто я сохранил билеты))Отсканировать??И расскажу, что говорят в кулуарах? Хочешь? Но что ТЫ МНЕ ПРОТИВОПОСТАВИШЬ?? Кроме простой,собственной БОЛТОЛОГИИ??))
{Ответить}

3 балла Bacillus anthracis 6 августа 2009 г. 12:59 #
Прошу прощения, но неужели нет разницы между лабораторным экземпляром и крупносерийным изделием? Ну да. Остались ещё старпёры в немногочисленных НИИ, которые "на коленках" МИГи собирают. Не вымерли. Так это тоже отрыжка социализма. Последний его пук, если хотите. Как впрочим и "ядерный щит". Масква по части "производить" мягко говоря не сильна.
В отличии от украсть, продать и поделить.
{Ответить}

-3 балла ged 6 августа 2009 г. 12:59 #
Мне плевать на то, где вы были и что видели. У вас мозгов нет, чтоб суметь осмыслить увиденное.
Что касается информации о российской армии, то она у меня "из первых рук" - я в ней отслужил, в отличии от задротов-патриотов, зашишающих виртуальную рордину от виртуального тврага в виртуальном пространстве.

{Ответить}

Anatomik 6 августа 2009 г. 13:06 #
gаd
Понятно..я был..я видел..а ты читаешь пропаганду..ну..прости..виноват..ПРОСТИШЬ?? (хохочу в голос) (Я не отказываюсь от сканирования того,что ВИДЕЛ собственными глазами)) Но ЖДУ,что ТЫ мне,гад (тьфу..что такое!!..гед!!), противопоставишь!))
{Ответить}

2 балла аноним 6 августа 2009 г. 14:25 #
Вы удивляете меня. Я уволился из армии офицером запаса год назад, и со 100 % гарантией могу сказать, что у нас на вооружении техника не новее 73 года. На выставках есть отличные экземпляры, но в частях их нет
{Ответить}

3 балла otello 6 августа 2009 г. 13:03 #
"Китай - вот главный геополитический противник России" - На самом деле Китай - главный геополитический союзник России. Нравится это кому-либо или нет. И Путин с Медведевым (нравятся они кому-либо или нет) это прекрасно понимают. Ну конечно стать младшим братом своего бывшего младшего брата для кого-то не очень приятно. А вот не надо было просирать Великую Империю.
{Ответить}

Bacillus anthracis 6 августа 2009 г. 13:06 #
Увы нам.
У слабых нет и никогда не бывает союзников.
Только насильники.
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 14:28 #
"У слабых нет и никогда не бывает союзников." - Это вы про кого? Не все так плохо. Но и хорошо тоже не все.
{Ответить}

Bacillus anthracis 7 августа 2009 г. 02:04 #
Прошу прощения, но неужели нет разницы между лабораторным экземпляром и крупносерийным изделием? Ну да. Остались ещё старпёры в немногочисленных НИИ, которые "на коленках" МИГи собирают. Не вымерли. Так это тоже отрыжка социализма. Последний его пук, если хотите. Как впрочим и "ядерный щит". Масква по части "производить" мягко говоря не сильна.
В отличии от украсть, продать и поделить.
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 13:17 #
какой союзник? им для чего союз с нами? богатыми и потенциально беззащитными?
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 14:33 #
"для чего союз с нами?" - так он уже есть в полном объеме. Против США - это всем ясно. И США тоже. Вот они и задергались.
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 13:14 #
в кои то веки согласен..
{Ответить}

2 балла Bacillus anthracis 6 августа 2009 г. 12:45 #
Россия слаба как никогда в своей Истории.
Достаточно просто сравнить количество ЗАВОДОВ в России и Китае чтобы понять разницу. Только не надо размахивать разваливающимся "ядерным щитом", кстати доставшимся по наследству от СССР.
{Ответить}

putnik-ost 6 августа 2009 г. 12:53 #
Интэрэсненько, интэресненько. Винт, хорошо бы, индусскую армию выложить. Бо, есть у меня предположение - сцепятся эти две армии в недалеком будущем. И в Индии и в Китае давление на кормовую территорию просто чудовищное. А это серьезный фактор. И что-то с этим надо будет делать.
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 14:31 #
"сцепятся эти две армии в недалеком будущем" - и что они делить будут? вразумительный вариант предложить можете? Или только мечты: а вот хорошо бы... и нам от этого будет счастье.
{Ответить}

V lob 6 августа 2009 г. 12:54 #
корротышки
{Ответить}

1 балл ged 6 августа 2009 г. 13:05 #
есть у меня предположение - сцепятся эти две армии в недалеком будущем. И в Индии и в Китае давление на кормовую территорию просто чудовищное
==========================================
Может быть, и не сцепятся, но "холодное" противостояние есть уже сейчас и будет только наростать. Китай и Индия (к счастью для нас) - также соперники.
Кстати, видимо, именно с этим связано изменение внешнеполитического курса Индии.
Недавно госсекретарь США Х.Клинтон подписала с индийским руководством пакет соглашений, делающий Индию одним из основных партнеров США в регионе. Индия также переоринтируется на закупку американских вооружений.
пока Россия теряет союзников - США их успешно приобретает. А это значит, что регион Индйского и Тихого океанов будут делить без нас.
{Ответить}

ged 6 августа 2009 г. 13:11 #
На самом деле Китай - главный геополитический союзник России.
:)))))))))))))))))
Высунте голову из песка и вытряхните из неё путинские мифы.
Как повел себя "главный геополитический союзник России" во время событий в Южной Осетии? Да полностью отстранился, ниоказав России НИКАКОЙ дипломатической поддержки. Китай даже обсуждать признание независимости Южной Осетии и Абхазии отказался.
Китай всегда был и будет страной-эгоистом, и никогда ничего не сделает такого, что бы не принесло ему пользу.
Ну, а уж назыывать страну, являющуюся главным соперником в освоении ресурсов Дальнего Вотока и Центральной Азии, - это вообще глупость.
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 13:26 #
у меня подозрение что Путин это прекрасно понимает и не считает Китай союзником...все это лишь дипломатические реверансы..
{Ответить}

-2 балла ged 6 августа 2009 г. 13:35 #
А у меня подозрение, что это судорожные попытки найти хоть какого-то союзника.
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 13:46 #
неправда. Проанализировав данную ситуацию я понял что все эти учения, громкие заявления о дружбе между "великими нациями" попытка отсрочить, возможно отодвинуть во времени конфликт(?) давно наблюдаю за данной ситуацией.
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 16:13 #
"судорожные попытки" - типа последняя соломинка: а вот есть где-то на востоке одна маленькая страна, а чо бы с ней не задружить? Выбор-то не велик: либо США, либо Китай, либо сами по себе. На последнее мы уже неспособны.
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 14:35 #
"Китай всегда был и будет страной-эгоистом, и никогда ничего не сделает такого, что бы не принесло ему пользу." - Так это и есть правильная политика. Для любой страны.

{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 14:42 #
"называть страну, являющуюся главным соперником в освоении ресурсов Дальнего Вотока и Центральной Азии, - это вообще глупость." - Соперником? в освоении ресурсов Дальнего Востока? Центральной Азии? Это как? Это что это? я в недоумении. Дальний Восток вроде как наш. А ресурсы его - кость раздора между КНР и Японией. И это нам на руку. А Центральная Азия - Пусть лучше они, чем США, потому что они и так рядом.

{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 14:46 #
"Как повел себя "главный геополитический союзник России" во время событий в Южной Осетии?" - Да правильно он себя повел. КНР - не Никарагуа, а один их пяти, дешевая клоунада ему не к лицу.
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 14:44 #
"Высунте голову из песка и вытряхните из неё ПУТИНские мифы." - это вы мне? Смешно.
{Ответить}

putnik-ost 6 августа 2009 г. 13:26 #
Гед, что за новость - страна-эгоист?! Приведите пример хоть одной, за ВСЮ историю, страны-альтруиста. И далее, не было у России, никогда надежных союзников. Либо попуасовские попрошайки-канибалы, либо хитроштукие австрийцы(19в), либо подневольные, оккупированные страны Варшавского Договора.
{Ответить}

-1 балл ged 6 августа 2009 г. 13:33 #
Стран-альтруистов, конечно, не бывает. Но есть (и были ) страны, которые, понимая общность интересов, совершают действия в помощь своим союзникам, идущие в ущерб своим интересам.
========================================================
не было у России, никогда надежных союзников
-----------------------------------
Учите историю.
Во время Второй Мировой - Англия и США, во время Первой Мировой - Франция и Англия и т.д.
{Ответить}

4 балла otello 6 августа 2009 г. 14:47 #
"не было у России, никогда надежных союзников" - именно НАДЕЖНЫХ.

{Ответить}

1 балл Андрей 6 августа 2009 г. 13:49 #
у данных союзников были свои далеко идущие интересы...я думаю этот факт очевиден. В ущерб своим интересам действуют только для предотвращения еще больщего ущерба или получения вероятной выгоды в будущем
{Ответить}

2 балла putnik-ost 6 августа 2009 г. 14:02 #
Нда, Британия - надежный союзник! Это сильно! Черчиль был искренне удовлетворен, когда нацисты напали на СССР и когда японцы разбомбили флот в Перрл-Харборе. США предоставили Британии помощь в обмен на финансово-экономические льготы. Гед, почитайте книжки по истории самостоятельно. И уже пора избавлятся от наивного взгляда на окружающюю Вас жизнь, в прочем это уже ваше, личное дело.
{Ответить}

-1 балл ged 6 августа 2009 г. 16:23 #
был искренне удовлетворен, когда нацисты напали на СССР
===============================
Вы сами-то понимаете, какой бред пишете? Разве на момент нападения Германии на СССР Англия была нашей союзницей?
:))))
{Ответить}

Папа Пётр-Павел 1НАХ 6 августа 2009 г. 15:05 #
Главное - не ссать))) из фоток видно только один корабль ВМФ Китая, оркестр Генштаба Китая и взвод спецназа. На Даманском в бой шли не крестьяне-резервисты из Манчжурии, а регулярные части НОАК, и соотношение потерь далеко не в пользу этой "славной" армии. Экипаж БТР из 5-ти человек из пулемёта и автоматов уничтожил более 100 китайцев. Два взвода погранцов во главе с полковником уничтожили примерно такое же количество. Остальных 3000 солдат НОАК уничтожила батарея ГРАДа и артиллерия. 20 лет назад все стратегические силы КНР были сосредоточены в одном Манчжурском Стратегическом районе, около 100 ракет, из которых 20-30 были на БД, остальные - в регламенте. из 20-ти самолётов, способных нести ЯО, реально могли взлететь 3-4 штуки. Это из разведсводок на имя начштаба Читинской армии РВСН. Да, за эти 20 лет соотношение сил изменилось кардинально. Нет больше Читинской армии РВСН, стало меньше частей непосредственного подчинения, болтающихся по дальневосточной тайге, даже кол-во самолётов Ю.Кореи превысило кол-во самолётов авиации ТФ. Но! если бы КНР сейчас чувствовала бы за собой силу, способную изменить расклад на ДВ, она бы обязательно это сделала. Но пока что этого нет.
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 15:25 #
"если бы КНР сейчас чувствовала бы за собой силу, способную изменить расклад на ДВ, она бы обязательно это сделала." - Папа, Россия - все еще ядерная держава, причем здесь самолеты? Провокация на Даманском была именно провокация. Судить о боеспособности армии по провокациям нельзя. Во время вьетнамо-китайского конфликта НОАК показала себя весьма неплохо, а ведь армия Вьетнама тоже была не последняя на тот момент, с многолетним боевым опытом.
{Ответить}

1 балл putnik-ost 6 августа 2009 г. 15:14 #
Повторюсь, до сей поры Россия способна вколотить, практически, любую страну в радиоктивно-каменный век. Это отрезвляет горячие головы и жадные, потные ручонки международного империализма и великодержавного китайского гегемонизма.
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 15:37 #
"Это отрезвляет горячие головы и жадные, потные ручонки международного империализма и великодержавного китайского гегемонизма." - Жесть. Международный обозреватель Жуков (помните такого?) - нервно курит в сторонке. Но в принципе согласен.
{Ответить}

Папа Пётр-Павел 1НАХ 6 августа 2009 г. 15:50 #
Отелла, провокации против погранзаставы на протяжении полугода - это одно, а вооружённое вторжение на территорию другого государства регулярными войсками с применением артиллерии - совсем другое. Если бы Даманский остался у китайцев, то они тут же бы потребовали половину Сибири. А так - получили непонятный кусок песка посредь Амура. А самолёты, про которых я говорил - составляющая ядерной триады вооружённых сил, на тот момент у НОАК (начало 90-х)- два типа носителей, способных нести ЯО. Да и сейчас одна или две подлодки с дизелями, способные выстрелить ракетами из надводного положения. Разработки ракет с дальностью больше 5000 км там ещё ведутся. Лень искать реальное соотношение, да и не это главное.
Сухопутные ВС Китая действительно превышают ВС России по численности, но так же не хватает современного оружия. Полк ЗУшек на фотографиях в момент одновременной стрельбы - смешно. Им и 2 сек реального боя много будет. Умрут как герои, сгорят в напалме.
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 16:16 #
зато их воспоют в поэмах и их подвиг вдохновит на свершения миллионы китаисев:))
{Ответить}

otello 6 августа 2009 г. 16:18 #
"Если бы Даманский остался у китайцев, то они тут же бы потребовали половину Сибири." - Так они и так потребовали. Только требования их были сродни "последнему китайскому предупреждению". Ясно же было что ничего они не получат, да и соотношение сил им было прекрасно известно - шансов у них не было никаких. Но прошло 40 лет.
{Ответить}

ged 6 августа 2009 г. 16:28 #
Да и сейчас одна или две подлодки с дизелями, способные выстрелить ракетами из надводного положения
--------------------
Очередной аноним несет очередные глупости. У Китая 11 АПЛ.
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 17:31 #
Спутниковая поисковая система Google неожиданно увидела новый китайский атомный ракетный крейсер. По мнению специалистов, Китай, в темпе совершенствуя свой флот, готовится к возможному нападению Тайваня. Открытие неприятно удивило Соединенные Штаты. В Пентагоне не ожидали, что собственная новая подводная лодка появится у китайцев так быстро. Модернизация подводного флота КНР пугает американских военных.12,07,2007 http://www.vz.ru/society/2007/7/9/93126.html
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 17:33 #
Как отмечает газета The Washington Times со ссылкой на военные источники, в Пентагоне не ожидали такого быстрого ввода в эксплуатацию новой подводной лодки. В майском докладе МО США говорилось, что вторая АПЛ проекта 094 должна появиться в 2010 году, что связано с запозданием в испытаниях ракет JL-2.
{Ответить}

Андрей 6 августа 2009 г. 17:36 #
По неполным данным из открытых источников, в настоящее время в боевом составе подводных сил ВМС КНР насчитывается 57 подводных лодок, в их числе одна атомная подводная лодка с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа Xia, пять подводных лодок типа Han («Хань»), четыре подводные лодки типа Kilo (российские ударные ПЛ проекта 636), 7 подводных лодок типа Song («Сон»), 18 подводных лодок типа Ming («Мин») и 22 подводные лодки советской конструкции типа Romeo (проект 641). Пекин также заказал в России еще 8 подводных лодок типа Improved Kilo (проект 887 «Варшавянка»).
{Ответить}

El-Capitano 11 августа 2009 г. 23:18 #
Song читается как Сун
{Ответить}