Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Диктатура или перестройка
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД» (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Кризис показал полную недееспособность и слабость государства, построенного Путиным. Основной признак "путинизма" - неспособность адаптироваться к новым условиям, внешним угрозам, кризисам. Под управлением Путина Россия лишилась иммунитета к кризису и ощутила на себе значительно больший удар, чем все другие страны, подхватившие вирус. Источник: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/396090/cat/10/ Смотрите также:кризис Кризис медведев Медведев Путин путинКомментарии:
Пересвет
10 августа 2009 г. 17:46 #
Интересно, как смена менеджера может помочь предприятию? А может пусть лучше старый руководит, ведь мы все его знаем, а причина неудач вовсе не в нём, а в кризисе! {Ответить}
Сатч
10 августа 2009 г. 19:08 #
Если цель любого предприятия получить прибыль, то во время кризиса никакая смена менеджера не поможет, это системное противоречие, а не управленческое. {Ответить}
Пересвет
11 августа 2009 г. 00:26 #
Как правило, независимо от кризиса, смена менеджера приводит к стимулированию развития. {Ответить}
Сатч
11 августа 2009 г. 08:48 #
Правда, не стоит забывать, что любое предприятие является частью всей общественной экономики. Если всю экономику трясет, то и отдельные части тоже, независимо от качества управления. Во время шторма смена капитана от шторма автоматически не избавляет. {Ответить}
1 балл
Пересвет
11 августа 2009 г. 19:41 #
Это, смотря какого капитана! Если у капитана отказал GPS (у Путина упали цены на Нефть), а он не умеет пользоваться компасом, да и не взял его потому (Путин не вкладывал деньги в развитие промышленности, с/х, технологи и транспорта), то беда с таким капитаном. И любой мало-мальски грамотный матрос с компасом его с успехом заменит. :) {Ответить}
ged
10 августа 2009 г. 18:19 #
После этого объявляются парламентские выборы. Естественно, должны быть отменены репрессивное избирательное законодательство и цензура. Это единственный реальный сценарий выхода из кризиса. И кстати, абсолютно конституционный. :)))))))))))))))) Очень смешно. Ну, будут новые выборы и что? Как это поможет преодолеть кризис? Откуда возмутся честные и компетентные политики для нового парламента? И кто сказал, что после отставки Путина "ЕдРо" исчезнет по мановению ока? Кто сказал, что можно быстро создать честную и прозрачную исзбирательную систему? Одним словом, такие статейки пишут люди наивные и недалеки. {Ответить}
vinnipux2
10 августа 2009 г. 22:36 #
Бредятина. . Естественно, должны быть отменены репрессивное избирательное законодательство и цензура. это как при ЕБН, еще забыли написать, организовать пару локальных конфликтов, что бы вырезали русско язычное население тысяч на 300 - 400.... 123 прав, статья преглупейшая, и цель одна, у людей которые плохо мыслят создать негативный фон. Вроде все логично, вроде так и есть, вроде все плохо, кто виноват, вроде то же понятно. но это однобокое видение. и я не удивлюсь если заказчиками статьи будет какой-нибудь фонд сораса или те кто расхищал эти миллиарды. -------------- Очень смешно. Ну, будут новые выборы и что? Как это поможет преодолеть кризис? Откуда возмутся честные и компетентные политики для нового парламента? И кто сказал, что после отставки Путина "ЕдРо" исчезнет по мановению ока? Кто сказал, что можно быстро создать честную и прозрачную исзбирательную систему? Одним словом, такие статейки пишут люди наивные и недалеки. тут я с вами соглашусь что у нас нет силы которая могла бы изменить текущее положение наверное поэтому ПУ и Медвед досихпор в кремле. Нужен такой же гений как Сталин, что бы навести порядок в стране. Нужен хороший экономист, патриот.... и нам всем надо осознать что меньше надо воровать..... {Ответить}
123
10 августа 2009 г. 20:41 #
Такие статьи вряд ли самими авторами рассматриваются как руководство к действию..Скорее всего цель проста - создание негативного фона..Статьи лишь один из инструментов. {Ответить}
1 балл
ged
10 августа 2009 г. 23:29 #
. Нужен такой же гений как Сталин, что бы навести порядок в стране :)))))))))))))) Пока будут бродить вот такие мечтнаия - в Кремле и будет сидеть очередной Путин. {Ответить}
vinnipux2
10 августа 2009 г. 23:31 #
хм...предложите альтернативы? скажите как вы видите наведение в стране порядка. {Ответить}
ged
10 августа 2009 г. 23:43 #
Проще сказать обратное. :)))) Создание такой государственной системы, в которой весь порядок основывался бы только на личности правителя - крайне глупое дело. Нет, если конечно, научаться клонировать великих политических деятелей, вот тогда... :))) Сами сталинисты должны понимать глупость такой системы - ведь сколько лет прошло со смерти Сталина - а нового Сталина так и не народилось! Так что же - провластвовал человек лет 50 максимум, а потом все, всеобщий развал лет на 300, пока не найдется второй такой? {Ответить}
vinnipux2
10 августа 2009 г. 23:51 #
по вашему получается что вы против любой власти. на текущий момент народ еще не настолько образован что бы строить более менее нормальное общество. Что бы понимать, что воруя сейчас он губит будущее своим детям.... {Ответить}
ged
10 августа 2009 г. 23:34 #
Скорее всего цель проста - создание негативного фона..Статьи лишь один из инструментов. :))))))))))))) А что, для создания негативного фона мало того, что творится в стране? Как наше правительство перодилевает кризис? Как развивает экономику? Пиарится в Пикулеве. Ездит в Цхинвали. Ныряет в Байкал. А в США на фундаментальные научные исследования и разработки выделяется 400 миллиардов долларов. Ну, и кто будет сверхдержавой в 21 веке, а кто - сырьевым придатком7 {Ответить}
1 балл
vinnipux2
10 августа 2009 г. 23:38 #
дык....что толку. когда все издят. дай нашим институтам 400 миллиардов, деньги освоят на выходе будет писулька типа и так все хорошо. уважаемый гед мы уже все просрали, нашему народу уж сильно промыли мозги.... единственный выход это развитие таких компаний как Элиси, ТЭК, Монотомь....но они все крутятся вокруг нефти. потому что все просто нет денег не на что другое, а если деньги появляются то конкурсы выигрывает не тот кто сделает лучше а то кто даст больший откат. {Ответить}
ged
10 августа 2009 г. 23:54 #
дай нашим институтам 400 миллиардов, деньги освоят на выходе будет писулька типа и так все хорошо... ------------------------------------------------------ Так надо создавать такие системы распределения денег, которые были бы прозрачны. Т.е. вся документация о денежных проводках, тратах, результатах работ была общедоступна. В странах с демократическими системами такое возможно. В какой-нибудь Германии уже растрата 6-и тысяч евро из бюджета - уже скандал, итогом которого будет отставка министра. неужто вот такой "либерализьм" хуже, чем растраты миллиардов рублей из российского бюджета? {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:03 #
хех....дело в самосознании, понимаете. много раз видел как люди сидят и ворчат, что мол все отечественное говно. при этом этот человек является производителем другой продукции, и она такое же говно. у него спрашиваешь зачем ты делаешь говно, в ответ ХЗ. я же на дядьку работаю, или мне бы до 6 отсидеть....он не понимает что производя г. он лишает себя работы в будущем. пока ему платят он спокоен..... это я к тому что пока не изменится сознание или не будет жесткий контроль "открытость" не поможет смотрим организацию осуществления закупок на все виды продукции через конкурсы. идея не плохая, но сводится к банальному связям и кто больше даст отката...а как правило если ты даешь откаты то ты не можешь выпустить кач.продук. так как необходимо снижать её себистоймость.....замкнутый круг, фашисты вокруг :-) {Ответить}
ged
10 августа 2009 г. 23:59 #
на текущий момент народ еще не настолько образован что бы строить более менее нормальное общество :)))))))))))))))))) А когда же он будет образован? Лет через 1000, когда Россия развалится? Вот также с отменой крепостного права тянули, дескать, народ наш недорос до свободы, пусть уж им помещики командуют. Получили почти вековое отставание в промышленном развитии от стран Европы. Пока не сядешь на велосипед - ездить на нем не научишся. {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:04 #
а куда садится? предложите. что мешает сесть на этот велосипед? {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:10 #
а что за велосипед? и почему нет желания если наступит счастье для всех? опишите свой велосипед? ведь вы так и не сказали как вы видите выход из сложившейся ситуации. как я понимаю вы плановую экономику отвергаете. хотя она бы нам сейчас не помешала. но не так которая была, а модифицированная с учетом текущих особенностей {Ответить}
ged
11 августа 2009 г. 00:04 #
получается что вы против любой власти ---------------------------------------------- "против" - можно понимать по разному. Правильней сказать: я в опозиции к любой власти. {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:06 #
хех.получается что вы просто наблюдаете, дребезжите, сокрушаетесь..... {Ответить}
ged
11 августа 2009 г. 00:09 #
По большей части так и есть. Но пару-тройку раз в пикетах и митингах участвовал. А вы бунта требуете? :))) {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:12 #
я, нет я хочу что бы люди поняли, что не надо все рвать под себя, что не надо прям здесь и сейчас....я хочу что бы мы стали умней, что бы мы могли руководить политиканами.... выше написанное кстати по большой части утопия.... {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:13 #
только не бунт, только не кровь.потому что толку не будет {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:18 #
занимайтесь просвещением. там где работает, говорите людям что они не быдло и имеют право требовать соблюдения своих прав. что бы выполняли качественно свою работу....может и будет толк.... {Ответить}
ged
11 августа 2009 г. 00:28 #
опишите свой велосипед? :))))))))))))) Начнем с основ? Основные принципы либерализма Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной власти. Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан. {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:34 #
хех...дык это идеальное состояние общества, все равно что коммунизм в высшей точке развития. но что мешает использовать велосипед. ответ прост. необходимо внутреннее изменение, изменение понимания мира.... если это произойдет можно строить любой строй хоть по церкви хоть по монархии хоть по коммунистам хоть по либеральным... но это утопия {Ответить}
ged
11 августа 2009 г. 00:40 #
Всеобщее выполнение законов - это тоже идеальное состояние. Не будете же вы на этом основании требовать отмены законов? :))) Как раз для построения демократическо-диберальной системы не требуется "перевоспитания" людей. разве в германии, США, Франции, Дании люди более моральны и нравственны, чем у нас? Нет. Однако, там построены политические системы по именно таким принципам. {Ответить}
ged
11 августа 2009 г. 00:35 #
как я понимаю вы плановую экономику отвергаете.-------------------------------- Отвергаю. Потому, как знаком с историей советской плановой экономики. {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 00:40 #
:-) без планов нечего не построить. то что было в советах не совсем хорошо. да и времена изменились, сейчас необходимо вводить плановую экономику, но не как в советах. менять надо многое.... ведь смотрите 30-е в США был кризис а в СССР? конец второй 5-ки, рост ВВП, промышленности.... нам было пофиг тогда на кризисы.... кстати теже США не отказываются в полной мере от плановой экономики. государство составляет планы, а дальше по открытой схеме распределение заказов между участниками рынка с обратной связью, то есть запоминанием качества выполненного труда и учетом в дальшейшем. кстати прочтите проблемы социализма или план. эконом. тов. Сталина. только перед прочтение думайте что это пишет либерал :-) или просто ученный. {Ответить}
ged
11 августа 2009 г. 00:51 #
"30-е в США был кризис а в СССР? конец второй 5-ки, рост ВВП, промышленности" :))))))))))))) Не надо мне рассказывать сказки про рост ВВП. При страшнейшем кризисе в США не умерло 7 миллионов людей за два года, как в СССР. И сейчас можно применить сталинские методы: посадить крестьян на барщину, запретить рабочим увольнятся с предприятий, ввести шестидневный рабочий день (а седьмой день работать в добровольно-принудительном порядке), отменить отпуска и праздники, за получасовое опаздание - срок, за брак - срок, любые возмущения подавлять расстрелами. вы этого хотите? Ды вы первым от такой плановой экономики сбежите. ========================================================== "теже США не отказываются в полной мере от плановой экономики" :))))))))))) Не надо путать плановую экономику и государственно регулирование - это совершенно разные вещи. Плановая экономика невозможна без того, чтобы большая часть экономики принадлежала государству. ================================================= "план. эконом. тов. Сталина" :)))))))))))) Никогда ничего такого не было. Вернитесь в реальный мир из своих фантазий. {Ответить}
-1 балл
delph
11 августа 2009 г. 07:01 #
в результате 'страшнейшего кризиса в США' в германии, в частности, к власти пришел гитлер. {Ответить}
vinnipux2
11 августа 2009 г. 08:42 #
хм....могу скинуть статейку. насчет 7 миллионов, изучите кто тогда стоял у руля 20-х, вы будете поражены, 90% были евреи, кто финансировал их? грубо говоря изучите историю тех времен из разных источников... {Ответить}
Сатч
11 августа 2009 г. 08:52 #
Дану? Там вообще-то как раз 7 миллионов и вымерло. Правда, не афишируют последние исследования. {Ответить}
ged
11 августа 2009 г. 10:22 #
Откуда такие сведения? Из православнутых сайтов? Вы, г-н Сатч, смеетесь над одним дураком, говорящим чушь, а сми несете чушь не меньшую. :))))))))))))))))))))) {Ответить}
-2 балла
delph
11 августа 2009 г. 06:48 #
типичная либерастская позиция: я не знаю как, но точно не так. достаточно посмотреть, кто автор статейки - и все вопросы отпадают... {Ответить}
Korolek
11 августа 2009 г. 08:03 #
наибанальнейшая мысль - мол, сменим правителя и все пойдет как по маслу... {Ответить}
Сатч
11 августа 2009 г. 08:53 #
Правильная цитата: "Кадры, овладевшие техникой, решают все". Не правда ли, немного другой смысл появляется во фразе? {Ответить}
И.В.Сталин
11 августа 2009 г. 11:57 #
Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет. Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг "техника решает все", являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все" . {Ответить}
Kuzia
11 августа 2009 г. 09:08 #
Да. уж есть 2 сценария решения проблем в стране . 1. Прилетят китайско-американские инопланетяне и всех спасут и отправят на канары (на канары я сказал, кто там апро нары вспомнил. рразговорчики в раю!) 2. Народ наконец то все пйцмет и начнет хоть что то делать. Ну там путина с медведем местами поменяет .. с ходорковским и каспаровым. или пролетарскую революцию учинит. или хоть чижика скушает. ... {Ответить}
вася
11 августа 2009 г. 10:46 #
Единственная и первейшая задача правяшей элиты как можно дольше продержаться у власти. Для этого в первую очередь нужна цензура.И она появилась.Лично мне Медведев симпатичен как человек ,но как политик он просто пешка в чужой игре и сам наверное это понимает .Ему сделали предложение от каторого он не смог отказаться.Путин тоже не является самостоятельной политической фигурой.Можно конечно всех собак повесить на Путина и Медведева, потребовать замены и.т.д. Это ничего не даст не народу не стране.Ну придет к власти другая конкурируюшая группировка и опять начнут вешать нам лапшу на уши ,рассуждать о том какая тяжолая ситуация в стрснеи как трудно с ней бороться,переводя при этом миллиардные счета заграницу.Корень всех нащих бед гораздо глубже.Никто не хочет жить в этой стране.мы живем в ней как захватчики.Пришел ограбил и ушел.Но основной массе уходить некуда.И так было всегда.Россия всегда стояла на грани развала.Несколько раз ценой неимоверных усилий ее удавалось сохранить, но сейчас может быть резервы уже исчерпаны. Никому недочего нет дела.Главный вопрос "кому бежать за клинским".Наверху отлично понимают безысходность нашего положения и продолжается вакханалия бессовесного грабежа.Надо успеть пока еще чтото осталось хапнуть.потом может и не достатся. Это рабская психология.вот что мешает нам жить. Еще Чернышевский писал "жалкая нация нация рабов все рабы сверху донизу" Чтобы бототься с этим нужно сначало это осознать.Но нам все время внушали что мы самая свободолюбивая нация самая могучая и.т.д ,Но нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов которые считают что свободны от оков. {Ответить}
ged
11 августа 2009 г. 10:26 #
есть 2 сценария --------------------- Есть и третий, гораздо более реалистичный: Лунный пейзаж 3 АВГУСТА 2009 г. НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ Получил несомненное удовольствие, читая полемику Радзиховского с Яковенко. И не только их двоих. Обзавидовался и захотел вставить свои три копейки. Если можно, в виде тезисов, изложенных в произвольном порядке. О ситуации в целом – чем, собственно, заканчивает Радзиховский. У меня такое впечатление, что действительно крандец. В том смысле, что более или менее обозримые позитивные перспективы у нашей страны не просматриваются. По-видимому, мы недооценили причиненный ей в 20 веке ущерб. Сразу после Октября 1917 года Бунин сказал: «С Россией кончено». Это были, конечно, эмоции, благородная истерика – но как в воду глядел. Начиная с 1917 года, на протяжении нескольких десятилетий с общества, с его базовых, несущих составляющих снимался верхний, наиболее качественный слой. Раз за разом. Аккуратно – как с масла ножом. И счет шел не на тысячи, а на десятки миллионов людей. В ходе Гражданской войны и репрессий, включающих раскулачивание, было физически уничтожено дворянство, фактически уничтожено крестьянство, во всяком случае, его трудоспособная часть, и частично уничтожена, частично изуродована интеллигенция. Впрочем, изуродованы, оскоплены были все. Главное – запущен эффективный механизм последовательного негативного отбора. Война забрала молодых мужчин – девять из десяти. Во второй половине века прямой геноцид прекратился, но практика негативного отбора была продолжена. Ни один народ, ни одна нация не в состоянии все это выдержать без серьезнейших последствий на генетическом уровне. Последствий, вероятно, не совместимых с жизнью. В чем это может выражаться? Это уже выражается в том, что организм отвергает все лекарства, но радостно требует токсинов. «Собака лижет пилу и пьянеет от вкуса крови, не понимая, что это – ее кровь». Чем это кончится, предсказать сложно, но вот насчет варианта многовекового пышного увядания по примеру Испании с Португалией – Леня Радзиховский, боюсь, размечтался. Восьмая часть суши, напичканная ядерным оружием – это не Португалия. И 21-й век – не 17-й. У нас нет даже пары десятилетий позднесоветского, брежневского загнивания. Все может происходить гораздо динамичнее. О церкви. На самом деле речь, как мне кажется, идет не о РПЦ. РПЦ – она и есть РПЦ. Ей тысяча лет, и рассматривать ее в системе координат «хорошо-плохо», «прогрессивно-реакционно», всерьез обсуждать, могут ли либералы с ней вступить в союз или не могут, в достаточной степени беспредметно. Совершенно согласен с Радзиховским в том, что касается параллелей с Восточной Европой. Там либеральные идеи действительно приобрели быструю и устойчивую популярность, прежде всего, благодаря тому, что смешались «в одном флаконе» с идеями национальной независимости и национальной идентичности, которые, в свою очередь, ассоциируются с Церковью. Именно эти национально-патриотические идеи заставляют бывших, замученных старшим братом советских сателлитов бежать что есть мочи к Америке, к НАТО, к западным, т.е. либеральным ценностям – только бы подальше от России. То ли дело у нас. У нас патриотизм, национальная идея прочно увязываются исключительно с имперским прошлым, т.е. с Советским Союзом, а либеральные ценности – с Америкой, НАТО и прочими врагами любезного Отечества. И они несовместимы. Бесспорно выигрышный, замечательный проект скрещивания либерализма с патриотизмом и национальным традиционализмом (читай – РПЦ) не был оригинальным уже в те былинные времена конца 80-х, когда г-н Игнатьев учил уму-разуму Г.В. Старовойтову. Однако ни тогда, не позже, в самый благоприятный момент, на пике буржуазно-демократической революции начала 90-х, он не имел шансов на практическое воплощение. Тем более не реализуем он и сейчас, как бы того ни хотелось Радзиховскому, Игнатьеву, мне и нашим единомышленникам. Кроме того. Если называть вещи своими именами, представление о значительном и самостоятельном политическом влиянии РПЦ представляется преувеличенным. Как говаривал император Павел Петрович, «в России велик только тот, с кем я говорю и только пока я с ним говорю». РПЦ как институт никогда не позволит себе прервать диалог с Кремлем (или с Белым домом – не суть), и диалог в той тональности, которая устраивает Кремль. Поэтому значительно более предметен, и, думаю, именно его на самом деле начал Радзиховский, разговор не о РПЦ, а о патриархе Кирилле. Поскольку Кирилл, со всей очевидностью – фигура яркая, мощная, амбициозная, нетривиальная и резко выделяющаяся на нашей мертвой, лунной политической поверхности. Это вовсе не значит, что либералы должны немедленно, со всем присущим им обаянием, начать заигрывать с Его Святейшеством. Но иметь в виду наличие на доске этой тяжелой и объективно не враждебной фигуры они обязаны. О ситуации для либералов. Есть такое мнение, и оно в известной мере представлено в тексте Игоря Яковенко, что кризис, т.е. ухудшение экономической ситуации в стране и ослабление позиций власти, выгоден либеральной оппозиции. Чем хуже, тем лучше! Пусть сильнее грянет буря! Увы, господа, увы… Рад бы, как говорится, да нечем. Лучше напомню анекдот, правда, малопристойный, но зато к случаю. В деревне голод. Зверюшки собрались на совет. Как быть? Надо рвать когти в город. Тут Шарик встает и говорит: «Ребята, вы – как хотите, а я остаюсь. У меня перспективы». Его прижали: колись, сукин сын, какие перспективы? Шарик туда-сюда, поломался, потом глазки опустил и отвечает: «Я хозяйский разговор подслушал. Говорят: «Если дальше так пойдет – будем хрен у Шарика сосать». И что теперь делать? А кто же знает? Можно с оптимизмом ждать перспектив, бодро повизгивая и подбадривая себя ударами хвоста. Можно разминаться интеллектуальным рукоблудием в «ЕЖе» – чем мы и занимаемся. Сочетая приятное с полезным. И хандру разгоняет, и от прыщей помогает, и позволяет сказать, что мы хотя бы отдаем себе отчет. Можно еще ползти на кладбище – но это как раз ни к чему, поскольку никогда не поздно, никуда не денется и в корне противоречит христианской традиции. http://ej.ru/?a=note&id=9332 {Ответить}
Kuzia
11 августа 2009 г. 15:03 #
Вариант толстого горностая можно воспринимать сейчас по умолчанию. // пошел копать окоп и откапывать пулемет. :) {Ответить}
-4 балла
spillcaster
11 августа 2009 г. 11:02 #
Комментарий скрыт
Хватит уже Медведевской Антипутинской пропаганды! Уже какая по счёту статья, где подробно рассказывается какой Путин плохой руководитель. Вы обсуждая такие вот статьи становитесь стадом, которым под нос подсовывают откровенный черный PR, как опните у нас в Томске разбросали листовки якобы с речью Александра Макарова, где он якобы говорил, что будет балатироваться в президенты! Ну что вы ей богу... {Ответить}
1 балл
Гаджет Ноунэймович
11 августа 2009 г. 11:22 #
Ну да, вы-то всяко к стаду не относитесь:))) Молитесь по утрам Вовану и пророку его Димону? {Ответить}
вася
11 августа 2009 г. 11:29 #
Никто не считает что Путин плохой руководитель. Вопрос в том Во имя чьих интересов он руководит.Ведь всем понятно что главная цель средств массовой информации ,это скрыть реальное положение вещей.Выводы приходится делать самостоятельно, из оценки реально происходящих событий. {Ответить}
Прохожий
11 августа 2009 г. 12:06 #
да причем тут пропаганда. пока жестких мер не введут - ничего не будет. правильно китайцы говорят, что в России про борьбу с воровством и со взяточничеством в верхах только говорят. на самом деле, с этими бедами просто невыгодно бороться, руководя в стране, покупая замки на побережье Франции, разоряя компании, остатки которых передаются под "потрошение" друзьям и родственникам, скармливая народу положительные эмоции "в багдаде все спокойно" {Ответить}
-2 балла
Prokhor
11 августа 2009 г. 11:48 #
Коней на переправе не меняют. Посмотрите как часто в футболе тренеров меняют и как часто это даёт положительный результат. А государство - это вам не футбольный клуб. {Ответить}
RVladimir
11 августа 2009 г. 12:18 #
Какая зогбавная статья. :)) Тут не столько Путин и Медведев виноваты (они по сути зиц-председатели), сколько Система, конгломерат мафиозно-коррупционных чиновничьих кланов. Страну уже настолько глубоко запустили, что остаются только радикальные сценарии. Я бы их озвучил, но это будет похоже на розжыгание соцыальной розни по отношению к коррупционерам, да. :) Думаю, все поняли, что я имею ввиду. ;) {Ответить}
maldalik
11 августа 2009 г. 13:06 #
Пропаганда фильмс представляет. Россия переживает кризис хуже чем другие страны - так назовите эти страны типа Украина, Белоруссия, Казахстан, Латвия, Грузия, Молдавия. Что не эти? а какие? {Ответить}
Прохожий
11 августа 2009 г. 14:10 #
Писсимист: "Хуже уже не будет" Оптимист: "Будет! Будет!" Африкансике племена вообще жутко живут ;) {Ответить}
Пересвет
11 августа 2009 г. 19:44 #
Вся Европа, Америка, Азия! И только в Африке кризис был есть и будет! :) {Ответить}
spillcaster
11 августа 2009 г. 14:48 #
Василий. Ты делаешь выводы из реальных происходящих событий которые пишут например в этой статье? Я же не за путина тут сетую. Гаджет Ноунэймович не неси ахинею. Просто напишут хренотень и понеслось, как бабки старые "о да, капец стране. Надо всех этих вонбючих чиновников повырезать" или "мы тут такие бедные сидим жители, а с нас последние деньги тресут эти отъевшиеся президенты всякие бывшие и нынешние". Вот что меня волнует, а не похождения в церкви и мольбы с взываниями. Хотя это отедльная тема для разговора! {Ответить}
atlakatl
11 августа 2009 г. 17:18 #
Автор статьи предполагает два "реальных сценарий выхода из кризиса": ====================== 1."сценарий диктатуры" Проще говоря, военный переворот. В каких условиях и кем? Никаких предпосылок к этому нет. Это статья, а не демотиватор, тут свои тезисы надо обосновывать. ====================== 2."Медведев отправляет Путина в отставку" Одним из первых действий Путина на посту президента был указ (именно указ, а не проект закона) о неприкосновенности Ельцина и его родственников. Этим указом он навсегда повязал себя с Семьёй. Медведев является его выдвиженцем и безропотным продолжателем. Вспомним, сколько разговоров было о самостоятельности Медведева в начале его президентства? У него уже комплекс по этому вопросу возник. Одно его высказывание, что он "единолично принял решение" о вводе войск в Ю.Осетию что стоит. Самодостаточный человек так не скажет. Может ли он заикнуться о смещении Путина? Своим погружением на дно Байкала Председатель Всея ЕР дал понять всем, в том числе и Медведеву, что у него есть кому проследить за надёжностью страховочного троса. {Ответить}
Вася
11 августа 2009 г. 17:36 #
Что переливать из пустого в порожнее.И Путин и Медведев да и все публичные люди просто марионетки. {Ответить}
drepol
11 августа 2009 г. 20:38 #
Все мы шестёрки шестёрочные, а над нами семёрки семёрочные. Ну раздали они за нас все наши богатства, нам не принадлежащие. Ну сосём мы у них писю, ну и что. Заокеанские арабы получают долю от богатств их. Привыкайте уж. Некогда нам на баррикады, ведь на работу завтра. {Ответить}
Пересвет
11 августа 2009 г. 20:44 #
Для тех кто считает, что ничего изменить нельзя, прошу перечитать http://gorod.tomsk.ru/index-1249998209.php {Ответить} |
|
|||||||











Интересно, как отставка Путина поможет выйти из кризиса?
{Ответить}