Эти жестокие маменькины сынки!

HaN | 11 августа 2009 г. |

Политика и полемика | 9520 просмотров | 14 баллов ?

Собственно, на тему меня натолкнула следующая заметка из журанала «Огонёк», опубликованая в ЖЖ Радуловой и развернувшаяся по поводу этой заметки дискуссия: «Молодые мужчины, которые продолжают жить вместе с родителями, оказываются куда более жестокими, чем их одинокие сверстники — к такому выводу пришли ученые Лондонского университета.

"Жестокость — это лишь часть гедонистического поведения 25-30-летних молодых людей, живущих вместе с родителями,— говорит профессор Джереми Койд.— Также для них характерно злоупотребление алкоголем и наркотиками, что, возможно, объясняется тем, что такие люди не обременены расходами на проживание и в то же время продолжают получать от родителей финансовую поддержку. В итоге у таких мужчин больше средств и времени на выпивку и развлечения и меньше ответственности".

Интересно, что к категории "маменькиных сынков" можно отнести всего лишь 4 процента всего мужского населения Британии, однако на их долю приходится почти каждое пятое преступление, связанное с проявлением жестокости.»

«Замечательно!», - подумал я. «Великолепно! Вот, оказывается она, серемяжная правда! Вот причина перманентного пьянства в нашей славной стране! Наверное, мы такие же, как британцы, ведь пьянство и дебош – суть вторая натура российских маменькиных сынков!».

Я не буду кривить душой и утверждать, что на взрослого мужчину, живущего с родителями свой отпечаток такой образ жизни не накладывает. Накладывает. Причём, на мой сугубо личный взгляд, именно в аспекте большего (по сравнению с семейными мужчинами) объема потребляемого алкоголя. И пожалуй действительно, т.н. «маменькины сынки» склонны к насилию и манипуляции людьми в большей степени, чем кто бы то ни было. Во всяком случае, такого тезиса придерживаются все голливудские детективы, расследующие серийные убийства! Шутка. Верно ли всех загребать под одну гребёнку и лепить клеймо «сынок»?

В статье из «Огонька» упоминалась меньшая мера ответственности. Так ли это? Опека над стареющими людьми – это безответственность? Стремление как можно быстрее накопить на жилье, не влезая в кабалу и не ставя под угрозу грядущее благополучие своей семьи. – это безответственность? Мера самоограничения в личной жизни, приносимая в жертву коммунальной жизни – это безответственность? А сосуществование под одной крышей ДВУХ разных взглядов на способ хозяйствования – это развлекуха?

Безусловно, для многих молодых людей проблема решается сама собой – через их переезд в другой город с целью получения высшего образования и последующее многолетнее, вместе с обрюхаченной (простите за грубость) в период студенчества супругой, мыканье по общагам. Это безусловно, «взросление». Выход из образа, столь любезно подкинутого нам журналом «Огонёк» и именуемого «маменькин сынок». Но как быть, скажем, с моими соседями из рабочего класса? Высшего образования нет ни у одного из трех живущих под одной крышей поколений, однако им это не мешает каким то образом сосущестовавать…

Помните социальную рекламу конца ХХ века – «позвоните родителям»? Те, кто убежали от родителей в 17-20 лет, не сделали ли это под влиянием юношеского максимализма? И не оставили ли в своей памяти (сформированной, естественно, повышенным гормональным фоном) образ родителей как черствых и ничего не понимающих людей? Не становится ли для таких людей открытием, что они сильно заблуждались – когда в 35-40 лет они вынуждены как бы «заново знакомиться» с родителями? Хочется, чтобы это было лишь моими домыслами, но, к сожалению, в реальной жизни есть и такие примеры.

Действительно, возможно мужики, живущие с родителями просто лодыри? Может они лежат на диване и только и делают, что дуют пиво? Увы, это не так. Как показывает мой личный опыт, зарабатывают они не меньше чем их живущие по съемным квартирам товарищи, а в некоторых случаях даже больше. Но всё равно мало. Всё равно, пойти и купить квартиру они не могут. Даже за МКАД. Даже в провинции. Даже работая в нескольких местах и по многу часов. Хотя, наверное, это они отмазываются. Если бы они меньше тратили на свой и родительский отдых, на подарки друзьям, на девушек и на своё здоровье… Если бы они, снимая жилье и питаясь на зарплату жены, все свои доходы отправляли бы на ипотеку, да ещё бы поднапрягли родителей с обеих сторон, да подвытрясли бы с них (а как же иначе! что это за родители, у которых ты не хочешь и не берешь сотню-другую тысяч накопленных ими за всю жизнь денег) на первоначальный взнос, да заняли бы денег у живущих с родителями своих друзей (а зачем им деньги, у них и жены то нет)… Тогда да. А так – нет. А так они – безответственные и склонные к насилию «маменькины сынки». Никак иначе.

К чем я всё это написал? Да к тому, что попытки общества потребления навязать окружающим психологию потребителя в корне отличаются от того, что на самом деле составляет ценность человеческой жизни. «Живи сейчас, плати потом», - вот лозунг общества потребления. Всё сводится к деньгам, но они не являются мерой человеческого счастья. И мажорские закидоны британских профессоров, сдобренные мАсковским снобизмом читателей ЖЖ Радуловой не могут и недолжны диктовать обществу эталон поведения. Все прекрасно понимают, что человек должен рано или поздно научиться жить самостоятельно – вот только стоит ли навешивать ярлыки, не разобравшись (для начала) хотя бы в самом себе? Являются ли синонимами понятия «живущий с родителями мужчина» и «безответственный маменькин сынок»? На мой взгляд, не являются. (с)

Источник: http://radulova.livejournal.com/1491953.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

жизнь полемика Россия

{Оставить комментарий}

Не знаю как у уважаемого Хана но у меня имено так пирмерно и обстояло дело- более наплевательски к деньгам и вещам относились имено те у кого родители были и если родители крутые- тем более. Им было наплевать на испорченную вешь, в студенчестве- могли выбросить или перепродать магнитофон на который из не полных семей или иногородний пахал ночами. Сейчас вижу как кидаються дорогими (15-20 тр ) смарофонами- а что- не на свои же куплены... Посмотрите на стиль вождения молодых патцанов на хороших машинах- используеш правпло 3Д, чтоб не связываться... Неее.. может не все - но правда в стате, а не в словах Хана.

Эти жестокие маменькины сынки!

Смотрите также:

жизнь полемика Россия

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}