Виражи деревянной авиацииВо всей истории с асами есть только один аспект, который не вписывается в общие для Западного и Восточного фронта рамки. Вполне очевиден эффект числа целей, соотношение между числом побед и количеством проведенных боев или боевых вылетов. Но советская истребительная авиация отличалась от других стран тем, что почти полностью состояла из деревянных самолетов. Деревянная конструкция была менее прочной, долговечной, чем цельнометаллическая. Соответственно если стоит задача построить два самолета — один деревянный, а другой из алюминиевых сплавов — с равными характеристиками, то деревянный будет в чем-то неизбежно проигрывать. Если это будет конструкция, равная по прочности, она будет тяжелее. Если она будет равной по весу, то придется пожертвовать прочностью или полезной нагрузкой. Поэтому советские бомбардировщики вследствие большей нагрузки на конструкцию делались все же из дюралюминия. Истребителям досталось дерево и отставание в технических характеристиках. 1
Источник: www.airwar.ru, фото- личный архив. Поделитесь с друзьями: Комментарии:Дадада. Этот контекст тоже неплох. Типа вокруг руины, а собор никто не решился бомбить. ОтветитьНе думаю. Скорей, какие-то остатки почитания истории. ОтветитьВысокий собор служил отличным ориентиром для авиации союзников. Поэтому и выжил. ОтветитьА еще интересно разглядывать гигантские воронки на той же железнодорожной станции, совершенно не повредившие пути, крытые перроны, те же карусели. Вот думаю, или это брак работы пилотов, или сознательные их действия, на случай, что самим потом инфраструктура пригодится, или так оперативно работали пленные в ремонтных бригадах, своевременно исправившие повреждения на самых важных узлах и оставивших на потом второстепенные разрушения. ОтветитьКо ли уж нравится авиационная тематика, то почему бы не узнать побольше, прежде чем постить? В статье намешано и реальных фактов, и мифов и откровенных глупостей.
Увжаемый, в любом посте приводится мнение, одно из, не более того, я, как автор, не претендую на научную степень в своих изысканиях. Да и вы должны понимать что такое объективность и субъективность исторических источников, объективны только артефакты, любое написанное людьми исследование, априори будет субъективным. Спорить можно до бесконечности, но в конце концов, каждый останется при своем мнении. Ответитьа вот по тексту наоборот все выглядит как истина в последней инстанции, Почитайте мемуары воевавших летчиков и вам многое станет понятнее. ОтветитьТипа патриотишко чтоль? Давайте лучше на фотографии смотреть? Они куда как интересней, чем любые тексты. ОтветитьЗдесь речь идет не столько об историчесих источниках сколько о технической документации , а она я думаю все-же обьективна. Ответитьв любом посте приводится мнение, одно из, не более того, я, как автор, не претендую на научную степень в своих изысканиях
Неужели сложно на пол часа порыться в интернете и проверить информацию? Ну уж!
гыгыг! я как раз и есть историк по образованию:-)) Ну, я имел ввиду историков авиации, вроде Хазанова, Маслова, Зефирова. Ответитькоторую как пропаганду против страны в которой живешь никак и назвать нельзя вообше спорить то особо и неочем.Всем извесно что в техническом плане немци перед войной да и во время ее обогнали большинство стран .Порядка в армии у них было больше как и вообше у них порядка больше. А что в нашей армии бардак так это всем известно.Так где-же здесь пропаганда против страны. здесь скорее боль за свою страну.за державу обидно.А патриотизм как известно ,это последнее прибежище негодяев. Ответитьged и Jach Dsniels. Всем извесно что в техническом плане немци перед войной да и во время ее обогнали большинство стран Поэтому и написал что большинство но не все.Но культура производства была и остается одной из самых высоких в мире.Немецкими разработками в области авиации в годы войны мы пользуемся и сейчас. не говоря уже о космических программах. Ответить
Да, некотрые несуразности имеют место быть. Но это не главное. 18-25летние парни и девушки уходили в небо на, почти, верную погибель. Им было очень страшно, выжившие, рассказывали об этом. Но они воевали, жертвуя собой, ради общей Победы. Вот это главное! Это надо помнить. А тот, кто бездумно орет о патриотизме, обречен на повторение страшных, кровавых ошибок. Такие балбесы быстро гибли сами и товарищей своих толкали к смерти. ОтветитьДа война это в первую очередь тяжелейший труд.Это холод,грязь,вши, кишки намотанные на гусенницы, и никаких подвигов.Просто комуто везет больше а комуто меньше .Статистика. ОтветитьВо время войны сов. лётчик имел 20-22 учебных часов налёта, немецкий - 300. Разница понятна аффтору? Сейчас в автошколе будут давать 30 уч. часов практики на машине (не на самолёте). К 1939/1940 был готов И-180 Поликарпова, В 1941 И-185 (только к концу войны Ла-7 подтянул свои ТТХ до уровня последнего), НО в серию не пошли. Вместо этих истребителей началось имрповизация: Яки, Лагги, Миги, про кот. и написал аффтор. НО эти истребители не только "соревновались" с мессерами по ТТХ - они могли вполне успешно сбивать вражеские бомбардировщики, для этого им вполне хватало и скорости (о кот. плачет аффтор) и вооружения. Напомню, что англичане выиграли "битву за Англию" летом 1940 имея на вооружении своих истр. только пулемёты ружейного калибра ! А у наших ещё и пушки были. Или крупнокалиберный пулемёт, ОтветитьСейчас уже не вызывают такие статьи бурю возмущений, как ранее. Превосходство немецких пилотов, немецкой техники, тактики и стратегии в первые годы войны становится общепризнанным фактом. Странно, что осмысление этих фактов не идет дальше простого признания. А ведь осмысление этих фактов, соединение их в одну логическую цепочку приводит к вполне очевидным выводам. Времена Сталина очень сильно напоминают времена Петра 1.Стремление вывести страну на мировой уровень в кратчайшие сроки.Стремление пройти зо 10 лет то что другие прошли за 100. Вырастал коллос но на глинянных ногах, небыло твердого фундамента.В такой ситуации много средств уходит на затыкание дыр.Проблемы растут как снежный ком и в итоге опять все рушится,цикл повторяется. Ответитьged.
Гед, кстати, коммент полностью Ваш? Сами додумались? В любом случае, все Вами написанное вполне очевидно и только тупой и упертый идиот способен спорить со сказанным. И самое досадное - теперешнее руководство нисколько не лучше, если не хуже и не опаснее. Увы. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||












Текстовая инфа не нова, а за фотографии спасибо. Особенно умилил снимок железнодорожной станции с двумя паровозными каруселями.
Ответить