Проще законаОписывать разговор с таксистом — что может быть банальнее? Это глупо, в конце концов. Вот я и описываю разговор с таксистом. Таксист, которого я нанял во время командировки в Самару, оказался нормальным мужиком. Меня надо было отвезти в Димитровград, подождать в Димитровграде, отвезти в Самару, забрать в Самаре через несколько часов и отвезти в аэропорт. Мы провели вместе более или менее весь день. И о чем только мы не поговорили! О самодурствующем начальнике местного ГАИ, который велит разлиновывать дороги так, что пробок становится только больше. О холодном лете. О фарватере реки Волга. О бабах, разумеется, про которых никогда не поймешь, что у них на уме. О взрослых сыновьях, которые, так поглядишь — вроде здоровые уже дядьки, а этак поглядишь — сущие еще дети. О пиве, об арбузах, об общественном питании, об иномарках российской сборки… Ну и, разумеется, зашел рано или поздно разговор об азербайджанских торговцах, которые «понаехали тут». И это у меня любимая тема. Я люблю пытаться донести до случайного собеседника, будь он таксист или попутчик в поезде, элементарные понятия о толерантности. Получается редко, но, во-первых, упражняешься в народной элоквенции и налаживаешь свой собственный понятийный аппарат, а во-вторых, если удается до собеседника достучаться, то из дальнейшего разговора проистекают удивительные открытия о тайнах народной души. Так случилось и на этот раз. Таксист говорил: «Они же все заполонили! Они же все рынки держат! Ни одного русского лица не увидишь на рынке!» «По-твоему, русские хотят торговать? — парировал я. — Вот в Москве попытались устроить эксперимент, выделили на рынках специальные места для местных торговцев, так и пустуют эти прилавки, никто с них не торгует». Таксист не сдавался: «Потому что не пускают русских. Рынок держат перекупщики. Ты мне не говори, я картошкой занимался. Ты привозишь свою картошку, а тебе даже разгрузиться не дают. Либо продавай азербайджанцам (он употребил другое, обидное слово) по две копейки, либо тебя просто с рынка выгонят и ты вообще ничего не продашь. Ты мне не говори! Я видел, как вот просто колхозник закалывает свинью и везет продавать на рынок, а его останавливают, обливают тушу бензином и поджигают. Хорошо если самого не сожгут…» «Куда же смотрит милиция?» — задал я наивный вопрос, радуясь, что вот сейчас водитель мой попадется в ловушку. «Какая милиция! Купленная вся милиция! Менты же у этих азербайджанцев (он употребил другое, обидное слово) на зарплате!» «Так, может, дело не в азербайджанцах, а в милиционерах? Как ты думаешь, если завтра исчезнут все эти торговцы с Кавказа, что будет: колхозник сможет свободно приехать на рынок и продать свою свинью, или на рынке все равно будут царить перекупщики, только не азербайджанские, а русские?» «Как ты говоришь?» — таксист на секунду задумался. «Я спрашиваю, если не будет кавказцев, торговля станет честной или просто кавказская мафия заменится русской мафией?» Таксист промолчал. Но я продолжал настаивать: «Значит, дело не в азербайджанцах, а в ментах? Если бы менты были честные, никакие азербайджанцы не могли бы захватить рынок, а если менты коррумпированные, то рынок все равно будет захвачен, азербайджанскими бандитами или русскими — все равно». Таксист молчал. Когда разговариваешь с националистом, редко удается заставить его услышать аргументы. Но на этот раз получилось. Таксист молчал. На его простом лице изображалась прямо-таки работа мозга. А я продолжал настаивать: «Нет, ты скажи все-таки, по-твоему, дело в азербайджанцах или дело в ментах?» «Ну, в ментах, да! — таксист мой сдался. — Ну, в ментах! — он выдержал паузу. — И что ж теперь, ничего сделать нельзя?» Эта его последняя фраза и была тем самым открытием, ради которого я веду разговоры с таксистами. Из этой его последней фразы следует, что национализм так легко поселяется в массовом сознании, потому что «национальное возрождение» кажется реальным или во всяком случае реальнее, чем установление законности. «Национальное возрождение» — русские, живущие как братья, помогающие друг другу и успешно противостоящие внешнему врагу, — это укладывается как-то в сознании простого человека. А честные менты не укладываются. Выгнать однажды кавказцев с рынка представляется реальным. Заставить ментов не брать взяток, разоружить и разогнать эту оккупационную армию, взимающую дань с местного населения, реальным не представляется. Поэтому они и предпочитают национализм демократии. Национализм проще, понятнее, перспективы его реальнее. Они как тот пьяница из анекдота: потерял рубль в канаве, а ищет под фонарем, потому что под фонарем светлее. Удивителен тот факт, что иногда им можно даже объяснить эту их ошибку. Источник: http://www.snob.ru/profile/blog/5394/5317 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:демократия культура Культура Либерализм либерализм национализм патриотизм россия Россия толлерантностьКомментарии:
Другое дело что милиция не всесильна. И некоторые вещи в принципе не перекроешь в рамках закона.{Ответить}
****Заставить ментов не брать взяток, разоружить и разогнать эту оккупационную армию, взимающую дань с местного населения, реальным не представляется.Поэтому они и предпочитают национализм демократии**** Итак, автор ратует за демократию... Подскажите, пожалуйста, как можно демократическими (подчеркиваю - демократическими) методами заставить ментов не брать взяток? И - как демократическими же методами "разогнать эту оккупационную армию, взимающую дань с местного населения"? {Ответить}
Интересно, кто в Дании демократическими (подчеркиваю - демократическими) методами заставляет ментов не брать взяток?
Или в Америке? Германии? Список продолжать? Сабжер, огромное спасибо... {Ответить}
А кто вам сказал, что в России есть демократия?)))))Демократия /буквально/ - власть народа. Путем выборов. А у нас ещё остались выборы? В законодательные органы (главнейшие) - выборы конкретных лиц заменились партийными списками. Губернаторов не выбираем... Мэров, как оказалось, тоже не выбираем (пока - фигурально, скоро будет буквально). Про выборы президента тоже говорить смешно. И какая же это демократия? {Ответить}
Кто во франции выбирает губернаторов? Кто именнно в сша выбирает президента? Сколько процентов набрала Ангела Меркель на последних выборах?
{Ответить}
Покажите мне то место, где я упоминала францию, англию и иже с ними.Процитирую саму себя: "Демократия /буквально/ - власть народа. Путем выборов." Вот от этого и танцуйте в своих "мегаопровержениях". А из пальца высасывать не надо; общаться с фантазёрами и людьми, обделенными даже задатками логики не считаю нужным. {Ответить}
я ничего не опровергал :) я просто спросил :) мне просто интересно, но если вы не знаете, я для вас найду и сюда запостю корошо?
{Ответить}
Во Франции нет губерний, умный вы наш. Во Франции есть департаменты из заморские департаменты, которыми управляют главы департаментом.{Ответить}
т.е. народ никого во Франции в департаменты не выбирает? :) Кого поставят то и будет так? :)
{Ответить}
ПРЕЗИДЕНТ КОГО???? АНГЛИИ (Британии, Великобритании то бишь)???? А ТАМ НЕ МОНАРХИЯ ЧАСОМ??? Или Вы что-то попутали.....{Ответить}
Вы бы учебничек политологии почитали штоле...Про демократию, про парламент, про республики и монархии. А то как слепой щенок носом тыкаетесь (зато кричите, как слон, раненый в яйца:)))
{Ответить}
Ну кто вам сказал, что в Европе не берут? Берут ещё как! Если дают. А дают, конечно, не в пример меньше..
{Ответить}
Волевым решением Кремля.И через полгода взятки будут брать оооочень редко. Как в 39-ом Или как сейчас в Китае. {Ответить}
А ты и другими методами не разгонишь.
Пять тысяч лет не могут разогнать, все способы перепробовали )) {Ответить}
Да. Дело во властях и в ментах. Причем здесь чернопопые. Они просто стремятся сделать свою жизнь и свой бизнес в чужой стране максимально комфортными. Если бы власть РФная вела бы мудрую миграционную политику и поддерживала бы своих граждан, то и небыло бы проблемы, да и проявлений нацизма бы тоже не было бы.
{Ответить}
OKCA 13 августа 2009 г. 20:14 #
А кто вам сказал, что в России есть демократия?))))) Демократия /буквально/ - власть народа. Путем выборов. А у нас ещё остались выборы? В законодательные органы (главнейшие) - выборы конкретных лиц заменились партийными списками. Губернаторов не выбираем... Мэров, как оказалось, тоже не выбираем (пока - фигурально, скоро будет буквально). Про выборы президента тоже говорить смешно. И какая же это демократия? _____________________________________ Милая ОКСА Классической демократии в собственном смысле этого слова НЕ НИГДЕ! Это правовая фикция, своего рода идеал! В каждом отдельно взятом государстве существую внешнии атрибуты демократии, которым государство следует либо декларативно, либо более или менее реально. Порой часто путают демократию и развитое гражданское общество, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Например, в РФии, согласно Конституции есть демократия, но нет гражданского общества. Потому власть и борзеет, а всем все похеру! {Ответить}
Есть. Остров Питкэрн, зависимая территория Британской Империи. Население - чуть менее 50 человек.{Ответить}
Рассказ воинствующего либерала на тему как я обыграл выдуманного школяра...Обратите внимание на проглядывающие отношение к народу в лице таксиста...Всё заканчивается интеллектуальной победой автора: это же выдуманный рассказ.
{Ответить}
А че тут странного, демократический радикализм ничуть не менее опасен чем коммунистический, националистический или там исламский.
Я когда вижу в телевизоре классическую воинствующую либералистичную тетку новодворскую, в очередной раз клеймящую позором "быдло" меня гложет только один вопрос: скольких бы она расстреляла во имя всенародного счастья и победы демократии и свободного рынка в "этой" стране. {Ответить}
Я предпочту одну старую девственницу банде молодых бритоголовых отморозков. Знаете почему?! Потому, что её никто не слушает и о её мнении все знают только ГИПОТЕТИЧЕСКИ. Есть там где-то Новодворская, да, она несет стра-а-а-ашную либералистическую пропаганду. Процитируйте пожалуйста навскидку пару тезисов))){Ответить}
Она в прямом эфире провела аналогию с Моисеем и судьбой России.
Дескать 40 лет в пустыни это социальный эксперимент.Там он их водил столько чтобы умерли все ко жил в рабстве и родились свободные люди. Поэтому демократическое счастье невозможно пока не сдохнут все кто жил при ссср(рабстве).Передача свобода слова нтв с Соловьевым {Ответить}
Фу, епть, вас интересут, что говорит старая девственница?! Меня мало интересует вообще, что говорят женщины о политике. Ребята, срочно меняйте интересы))){Ответить}
"За последние 7 лет человечество утратило с нашей помощью такой золотой эталон, как фундаментальный критерий «прав человека». Оказалось, что человек далеко не универсален и что права — не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и не тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух."
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим." Вот кого Валерия Ильинична лично посчитает достойным иметь права, вот те их и будут иметь, а остальному "быдлу" можно саперными лопатками черепа вскрывать, один хрен это быдло ниже животных. За животных можно за жестокое обращение схлопотать, а за этих че будет? Вот и получается что по мне что бритая братва, что валерия ильинична разницы никакой. Вы то поди примазаться к небыдлу надеетесь? {Ответить}
Простите неожидал от вас подобной "осведомленности". Хе-хе, давно интересуетесь творчеством Валерии Ильинишны? Знаете, данный случай можно сравнить с хаеньем Дома-2. Есть два вида:1) Дом-2 - никогда не смотрел, всегда переключаю. 2) Дом-2 - отстой полный, вот вчера, например, Степа Алену ударил - ну не идиотизм, а? Высшая степень негативного отношения к Дому-2 может быть выражена только тем человеком, для кого Степа и Алена просто имена, не связанные с этой передачей. Это главные герои? Хм, не знал... {Ответить}
Какой то ты мутный тип, sqt. Ты как слизь - выскальзываешь из пальцев, требуешь тезичи от новодворской, а сам ссылаешься на телепередачу Дом-2. Тебя тыкнули носом в то дерьмо которая несёт новдворская, а ты облизываешься. Противно...
{Ответить}
А вообще имхо автор смешал теплое и мягкое. Демократия это вовсе не антоним к национализму. Хуже того демократия вовсе не исключает национализма, а национализм демократии. Израиль например это пример того как оба этих понятия (плюс еще теократия) вполне себе сосуществуют в рамках одной системы.
{Ответить}
Автор русофоб-софист пользующийся неподготовленностью опипоненнтов.
{Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|

















{Ответить}