Scythian 24 августа 2009 г. 22:28 #
Фильм интересный, как правильно замечено, несколько нестандартный, попытка размышления на злобу дня... но, боюсь бесплодная, как и все подобные предшествующие))).
{Ответить}

Пересвет 24 августа 2009 г. 23:17 #
Фильм полный отстой! Кроме трейлера там смотреть нечего! Тем кому нравятся спецэфекты - буду разачарованы, тем кому нравятся глубокий смысл - тоже!
{Ответить}

Сестренка 25 августа 2009 г. 01:59 #
согласна! мне тоже фильм не понравился абсолютно!
{Ответить}

1 балл Вольный Ветер 25 августа 2009 г. 10:57 #
Сам ты отстой. Совсем дебильные стали, без спецэфектов уже и кино поглядеть не можете, фантазия не работает. А если фильм задуматься заставляет, да еще и нет четко выраженного героя и олицетворения зла - то точно: отстой. Комиксы рулят нашим сознанием
{Ответить}

Пересвет 25 августа 2009 г. 12:26 #
Над чем он задуматься заствляет, Мыслитель? Над тем как такой отстой понравиться может? Реклама рулит!
{Ответить}

Вольный Ветер 25 августа 2009 г. 13:27 #
Ну кому как, фильм довольно-таки неоднозначный по смыслу и про так система ломает человека и как он ведет себя при этом. Сам-то герой особого сочувствия не вызывает, потому как сам был среди тех, кто уничтожал как мух инопланетян и волею случая оказался по другую сторону. И много еще граней и моментов обыгрывается в фильме. Форма постановки, отсутствие четкого разграничения между добром и злом считаю не так уж и убожествует фильм. Кому что нравится, не надо кидаться словами. Аргументированной критики я от вас не услышал
{Ответить}

Alex098 24 августа 2009 г. 23:23 #
рецензия интересная, захотелось посмотреть...))
качаю...
{Ответить}

11 баллов ged 25 августа 2009 г. 00:15 #
Фильм неординарный, а на фоне последних киноновинок - даже замечательный.
Во-первых, снят не в привычной глянцевой манере фанастических боевиков. Я просто по началу решил, что топорная работа. Ан, нет - стилизация под документальный репортаж. И вообще - при минимуме спецэффектов и затраченных средств динамизм фильма захватывает. Нашим бы бандарчукам поучится - чтоб не лепить нелепых "обитаемых островов".
Во-вторых, "глубокий смысл". :)))))
Есть ли в фильме "глубокий" смысл - бог ведает, я так далеко не вижу. А просто смысл - определнно есть.
Фильм, на мой взгляд, вовсе не про инопланетян. Фильм - про людей. Вовсе не случайно действия фильма разворачиваются в ЮАР - тот же апартеид, только вместо черных - молюски. Ксенофобии все равно, кого загонять в гетто: черных, белых, евреев, японцев, китайцев. А когда жизнь в гетто низведет интеллект его обитателей до примитивного уровня - загнать их еще дальше.
Фильм снят для западного зрителя и многие аллюзии плохо понятны. Но кое какие намеки очевидны. Например, операцию по выселению инопланетян проводит не правительство, а частная военная компания. Западная общественность давно зубы точит на такие фирмы, набирающие в наемники всякий сброд, лишенный каких либо принципов военной чести. Намеки на беспринципных производителей оружия, игнориирования властями преступных групировок, продающих наркотики, мнимую "добровольность" выполнения правительственных постановлений очевидны.
Гораздо более незаметной аллюзией является инопланетный корабль. Он висит над городом - огромный, мощный, устрашающий. Бесценный кладезь небывалых технологий. А инопланетян перевезли с корабля на землю, заперли в гетто и они не имеют возможности вернутся назад.
Один инопланетянин все таки добирается до корабля и улетает на свою родную планету. Но нет сомнеия, что он вернется. Как нет сомнения, с какими намерениями он вернется: он видел, как его сородичей заперли в гетто, как животных, он видел, что творят с его сородичами в секретных лабораториях. Возмездие грядет.
Корабль - это Африка. Богатейший континет, население которого до сих пор пребывает в дикости. Ушли колониальные державы, пришли транснациональные компании - из Африки по прежнему выкачивают нефть, золото, газ, алмазы, руды, а её население по прежнему отгорожено от знаний, технологий, медицины. Ксенофобия, предрасудки и алчность идут рука об руку, обрекая африканцев на положение дикарей. Но рано или поздно корабль полетит. И мир тогда с полна за все заплатит.
{Ответить}

3 балла Scythian 25 августа 2009 г. 00:20 #
Всё правильно в вашей рецензии, но никуда никакой корабль не полетит. Ни рано, ни поздно. Это только в народных сказках справедливость торжествует))).
{Ответить}

1 балл ged 25 августа 2009 г. 00:44 #
А это никакая и не справедливость. Это просто возмездие. Возмездие, губительное и для тех, кому мстят, и для тех, кто мстит.
А что касается "полетит, или не полетит", то слишком уж много в мире примеров таких полетов.
Несколько столетий в России кучка дворян держала своих соотечественников-крестьян на положении рабов. "Полет корабля" был страшен: кровью залило страну по колено, истребили лчуших. В том же ЮАР патриархальные традиции африканцев разложилдись, а приобщится к цивилизации апартеид не дал - и корабль полетел: отмена апартеида обернулась потрясающим разгулом преступности. Другой корабль - арабский - крепко долбанул США в Башни-Близнецы. Немецкий корабль, ободраный и расчлененный после Первой Мировой, полетел так, что тряслась вся планета.
Нет, корабли летают, вот только несут они не справедливовсть, а исключитено ненависть и разрушение.
{Ответить}

3 балла ged 25 августа 2009 г. 00:27 #
ну, и ЗЫ. :)))))))
Забыл про еще один очень толстый намек: бремя белого человека.
У главного героя есть все: красавицы жена (дочь босса), стремтильная карьера, полное отсутствие совести при выполнении мерзкой работы. И вдруг в мгновения ока все меняется: он сам становится моллюском - отверженым инопланетянином. И тут же его же копанияю абсолютно равнодушно начинает его перемалывать - он лишь подопытный экземпляр, а не человек. В последних кадрах фильма он - роющийся в отбросах недочеловек.
Ооооочень конкретное предостережение: корабль рано или позно полетит, и как бы нынешним господам жизни не оказатся в том же положении.
{Ответить}

Странник 25 августа 2009 г. 10:18 #
да прилетит не прилетить это не известно только возмездие может придти и из нутри сами уничтожимся..
Самая интересна точка зрения+++
Хм, вечный мой оппонент на сей раз я согласен с каждым вашим словом.
{Ответить}

Раби 25 августа 2009 г. 10:18 #
Апатреид в ЮАР уже отменили, во главе страны- черный. В итоге- страна в *опе, кризис, рост преступности, геноцид белого населения страны... Не могут некоторые жить без плетки, хотели вы этого или нет...
{Ответить}

Глеб Нержин 25 августа 2009 г. 08:19 #
Фильм стоит посмотреть!
"+"
{Ответить}

2 балла Cenzor 25 августа 2009 г. 09:08 #
Да без сомнения сильный фильм.
{Ответить}

-10 баллов Комментарий скрыт

1 балл Setavr 25 августа 2009 г. 09:30 #
Один из тех не многих фильмов, который положу в коллекцию, купив лицензию, когда появится.
{Ответить}

Bestия 25 августа 2009 г. 09:49 #
мне фильм понравился, прежде всего, своей нестандартностью и нешаблонностью, что большая редкость для американских фильмов.
концовка фильма тоже неоднозначна, я не соглашусь с предыдущей рецензией в том, что нет сомнения, что они-де вернутся, обязательно отомстят и т.д. и т.п. у меня как раз сомнения есть. ведь тот пришелец, которому удалось улететь домой со своим ребенком, обязан этому и своей жизнью одному землянину, которому он, кстати сказать, обещал помочь вернуть свой земной облик. так что у меня нет той непоколебимой уверенности, что они обязательно будут мстить.
в общем, такая концовка предполагает продолжение, коего я жду с нетерпением.
{Ответить}

Korolek 25 августа 2009 г. 10:18 #
А мне кажется, что лучше никакого продолжения не снимать. Лучше оставить финал открытым - это дает больше простора для размышлений, так сказать:)
{Ответить}

uliss 25 августа 2009 г. 10:37 #
возможно, но если в прокате фильм окупится, что ооочень вероятно. то продюсеры дружно примутся уламывать джексона снять "район №10"
{Ответить}

Cenzor 25 августа 2009 г. 11:08 #
Да режиссер-то не Джексон :) Он только представил картину (PR-ход, сравнимый с раскруткой Родригесса Тарантиной). Режиссер района Нил Бломкамп
{Ответить}

Bestия 25 августа 2009 г. 10:41 #
ну пока продолжения нет, можно и поразмышлять, а вот авторскую интерпретацию в итоге увидеть было бы интересно. я не люблю чувство незавершенности после фильма.
{Ответить}

1 балл Alex098 25 августа 2009 г. 09:53 #
м-да, совсем неплохой фильм и совсем не о инопланетянах...
выявляет массу аналогий, явных и не очень...
{Ответить}

MADI 25 августа 2009 г. 09:53 #
не понимаю, что так всем в нем понравилось??
по моему в нем явный перебор с кровью и мясом.....тошнотворный фильмец
И о каком сюжете идет речь? типичный америкосовкий сюжет
В общем мы с женой пожалели потраченные деньги на такое Г...
{Ответить}

3 балла uliss 25 августа 2009 г. 10:44 #
ну, не знаю. сходите тогда на фильм про супер-морских свинок. может быть там вы найдете для себя захватывающий сюжет, опять же мясо пушистое и без кровищи ;)
{Ответить}

squid 25 августа 2009 г. 10:13 #
ИМХО
Такого отстоя ещё поискать надо. Бред сивой кобылы да и только!

{Ответить}

George 25 августа 2009 г. 10:25 #
мнения как вижу разделились...)) радует что большинство всеже оценило по достоинству... ) не оценили видимо те кто считает незря потрааченными деньги на "трансформеров" , "хранителей" "ультрафиолет" и прочую муть...) Мне фильм очень понравился... Правда не уверен что продолжение будет, несмотря на то что намеков на этот счет особенно ближе к финалу полно... Просто наткнулся на инфу, не официальну, кстати надо будет поискать официальную, что кассовые сборы были не ахти, поэтому, как в этом мире часто бывает, продолжение под большим вопросом...
{Ответить}

Cenzor 25 августа 2009 г. 11:11 #
Сборы / Район №9 District 9, 2009
Информация o фильме >>
Кассовые сборы
В США:
$72 804 317 90.6%
В других странах:
$7 551 802 9.4%
В России:
$4 641 250
Общие сборы:
$80 356 119 Затраты
Бюджет:
$30 000 000
Маркетинг:
--
Итого:
$30 000 000
По данным с
http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/397494/
{Ответить}

Вольный Ветер 25 августа 2009 г. 11:23 #
Первый Терминатор тоже по-началу не много собрал. Зато потом какой успех был второго
{Ответить}

Cenzor 25 августа 2009 г. 11:28 #
Да в том и дело, что фильм окупился (сборы двукратные, а ведь еще DVD впереди). Стало быть, продолжение (с более серьезным финансированием и продуманным маркетингом) более чем вероятно.

{Ответить}

Вольный Ветер 25 августа 2009 г. 11:31 #
Второй
{Ответить}

Вольный Ветер 25 августа 2009 г. 11:36 #
Второй фильм будет, я уверен. Уже хочется его посмотреть. Интересно, станет ли он таким же популярным как "Звездные войны" или "Терминатор", но несомненно свою долю стойких приверженцев фильм приобрел. Я один из них
{Ответить}

MADI 25 августа 2009 г. 11:45 #
шутите?:)) трансформеры....я их даже смотреть не стал, когда еще трейлер вышел к фильму....комиксы да и только)))
Из фантастики я до сих пор считаю лучшими фильмами - это "бездна", "Звездные войны", "пятый элемент" и еще пару, названия которых подзабыл
Просто не понимаю почему большинству стали нравиться фильмы без определенной сути, в которых режиссер играет на спецэффектах и всякой грязи, от которой тошнит.....все это можно было бы сделать без крови и мяса и получился бы отличный фильм, но нет....пошли по пути извращенного американского мозга
{Ответить}

1 балл Korolek 25 августа 2009 г. 12:02 #
вы уж извините, но 5 элемент можно назвать фильмом с определенной сутью с очень большой натяжкой:) Звездные войны мб, но это можно сказать что классика.
{Ответить}

1 балл MADI 25 августа 2009 г. 13:52 #
пятый элемент хотя бы смотреть можно и радоваться.....а не блеваться от увиденного
{Ответить}

uliss 25 августа 2009 г. 14:37 #
я так понял, у вас просто психика слабая, и при виде крови сразу мутить начинает. вы боритесь с этим, ведь мужчину это не украшает. сходите в кунсткамеру, посмотрите "чистилище".
{Ответить}

мелкий 25 августа 2009 г. 13:02 #
Полностью согласен. С тошнотворностью фильм явно хватил через край. Народ пачками уходил в наиболее блевотных местах. Вот "Враг мой" в этом отношении намного лучше снят.
{Ответить}

Anna Fox 25 августа 2009 г. 10:54 #
"не оценили видимо те кто считает незря потрааченными деньги на "трансформеров" , "хранителей" "ультрафиолет" и прочую муть...)"
Уважаемый, неужели Вы настолько не разбираетесь в кино, чтобы ставить Хранителей рядом с Трансформерами? Это же просто смешно. Так же, как смешно читать всякие ля-ля, что дескать девятый район кино опупенное. Да - есть драма. Да - есть нестандартность в показе событий. НО! Драма эта никуда не годится, она смешна. А режиссерский замысел в показе событий более чем вторичен. Всё это мы видели в фильме "Монстро". Только там, несмотря на всё ту же забавную драму о том, что по Америке разгуливает огромный монстр - работа режиссера и оператора - на высоте. А здесь - не годится никуда, уж простите. Простое попсерское отжимание денег, замаскированное под драматическую ленту, с использованием во второй части фильма элементарных (но от этого не становящихся интересными) спецэфектов. Сидя в кинотеатре, я ждала - когда же этот фильм уже кончится.
{Ответить}

George 25 августа 2009 г. 11:11 #
я бы сказал так, я настолько разбираюсь в кино, вот поэтому и ставлю их в один ряд...)
{Ответить}

2 балла ВоВа 25 августа 2009 г. 11:21 #
Поддержу Анну. Фильмы "трансформеры" и "хранители" мне кажутся разными.
{Ответить}

2 балла ВоВа 25 августа 2009 г. 11:23 #
Читайте гор. справку перед тем как ставить минус. Правила нарушаете ;)
{Ответить}

2 балла Cenzor 25 августа 2009 г. 11:26 #
Да не причем здесь что "Трансформеры", что "Хранители"!
Но выражу свое скромное мнение. Что первый, что второй картины одинаково коммерческие продукты, экслуатирующие разные сегменты одного и того же рынка, а именно - зрителей-поклонников комиксов.
Таким образом, правота заключается и в словах уважаемой Anna Fox, и в утверждении не менее уважаемого George. Только говорили они о разном
{Ответить}

ВоВа 25 августа 2009 г. 11:28 #
Да, возможно и так. Соглашусь :)
{Ответить}

Шыша 25 августа 2009 г. 22:22 #
Уважаемые, как же вы подзае... надоели упоминанием "Хранителей" (шикарный фильм, кстати) и "Трансформеров" (очень мило. Я бы тем, кто собсна, самих трансформеров рисовал/моделил или как там еще, медаль дала).
Если вы хотите выглядеть этакими эстетами, что для вас есть только "фильмы с глубоким смыслом", а все остальное - гуано для дебилов, ради бога. Но зачем все в одну кучу мешать? В кинематографе много жанров, выбрали себе - радуйтесь. Но зачем тыкать пальцами в других с многозначительным видом?
Этот крик души относится к _нескольким_ отметившимся.
{Ответить}

Вольный Ветер 25 августа 2009 г. 11:13 #
Ну Анна, вы кажется великий киновед. Но если вам ближе авторское кино или андеграунд, то и сидите в своем поле и не лезте со своими ватрушкими в обсуждение наших фильмов. Мы же ваши не осуждаем и не обсуждаем. А фильм класс!!! Мы с супругой посмотрели на одном дыхании.
{Ответить}

Korolek 25 августа 2009 г. 11:23 #
Девушка, если лично вам не понравился фильм, то это лично ваши проблемы. Если вы не заметили ни я, когда писала этот пост, никто другой из комментаторов не навязывал другим свое мнение. Вы одна пришли и заявили что все дураки, одна вы в белом.
{Ответить}

-3 балла Вольный Ветер 25 августа 2009 г. 11:30 #
Абсолютно согласен. Просто Анна у нас смотрит исключительно интеллектуальное кино, а мы для нее быдло наверное. Но ей похоже доставляет нравственное удовольствие принижать тех, кто по е мнению интеллектуально ниже ее. Каждый для себя находит свой способ удовлетворения потребностей
{Ответить}

uliss 25 августа 2009 г. 12:43 #
полностью согласен. девушка бредит. ну а про то, что фильм некачественная копия монстро - это просто сама себе диагноз поставила
{Ответить}

ВоВа 25 августа 2009 г. 11:21 #
Фильм понравился.
{Ответить}

ВоВа 25 августа 2009 г. 11:23 #
Интересно, почему в штатах всегда большая часть сборов? :) Какой бы фильм не выходил, в кино ходят в основном в штатах. Или я ошибаюсь?
{Ответить}

Вольный Ветер 25 августа 2009 г. 11:25 #
Там за пиратство боле ужесточенное законодательство, а у нас торренты
{Ответить}

ВоВа 25 августа 2009 г. 11:27 #
А как же Европа?
{Ответить}

Cenzor 25 августа 2009 г. 11:29 #
Возможно, считают по-разному.
{Ответить}

ВоВа 25 августа 2009 г. 11:30 #
%) а все таки?
{Ответить}

ВоВа 25 августа 2009 г. 11:30 #
Населения в Европе больше чем в штатах. Так в чем же дело. С законом, думаю, тоже все в порядке.
{Ответить}

Cenzor 25 августа 2009 г. 11:48 #
Вот более полная картина сборов (не только по Району №9):
"
24.08.2009 15:23:59 Сборы в США и Канаде за уикенд с 21 по 23 августа 2009 года: Дело было в оккупированных «Бесславными ублюдками» кинотеатрах…
«Бесславные ублюдки» / «Inglourious Basterds» Квентина Тарантино с триумфом ворвались в кинотеатры и заняли первое место в прокате США и Канаде по итогам уикенда 21–23 августа 2009 года. Фильм стартовал в количестве 4,400 копий на 3,165 площадках и заработал $37,602,000 (бюджет - $70 млн.), став, таким образом, самым кассовым релизом второй половины августа. Среди других фильмов на военную тематику только «Перл Харбору» и «Спасению рядового Райана» удалось собрать больше в премьерный уикенд.
Также впору сказать, что Квентин Тарантино превзошел сам себя: «Бесславные ублюдки» за первые три дня проката «вытрясли» из зрителей на $12.5 млн. больше, чем предыдущий «кассовый пик» режиссера – «Убить Билла 2» / «Kill Bill Vol. 2» ($25.1 млн.). Согласно данным экзит-полов, проведенных дистрибьютором ленты компанией Weinstein Company, 58% зрительской аудитории «Бесславных ублюдков» составили мужчины, 72% - в возрасте 25 лет и старше.
В прокат на территории России фильм вышел 20 августа (дистрибьютор – компания UPI).
На втором месте фантастический фильм «Район №9» / «District 9», в свой второй прокатный уикенд собравший $18,900,000, общая касса - $73,491,000 (при бюджете $30 млн.). В кинопрокате России – с 13 августа (дистрибьютор – BVSPR).
Третью позицию занимает картина Стивена Соммерса «Бросок Кобры» / «G.I. Joe: The Rise of Cobra». Общие сборы фильма на данный момент составили $120,531,000, из них $12,500,000 – касса минувшего уикенда (бюджет - $175 млн.). На экранах российских кинотеатров – с 30 июля (дистрибьютор в России – ЦПШ).
На четвертом месте оказалась лента «Жена путешественника во времени» / «The Time Traveller's Wife», экранизация романа-бестселлера Одри Ниффенеггер. Эта романтическая драма заработала в минувший уикенд $10,025,000, общие сборы за две недели проката - $37,448,000 (бюджет картины - $39 млн.). В отечественных кинотеатрах фильм можно будет увидеть с 15 октября 2009 (дистрибьютор – компания Каро Премьер).
На пятом месте лента «Джули и Джулия» / «Julie & Julia. В свой третий прокатный уикенд картина заработала $9,000,000, общая касса составляет $59,288,000 (бюджет - $40 млн.).
На шестом месте – вторая (после «Бесславных ублюдков») новинка кинопроката – фантастическая лента Роберта Родригеса для детей «Камень желаний» / «Shorts». Фильм стартовал на 3,105 площадках, но результаты кассовых сборов оказались неутешительными для такого крупного релиза – всего $6,600,000.
На седьмой позиции фильм «Миссия Дарвина» / «G-Force», собравший в свой шестой прокатный уикенд $4,205,000, общие сборы - $107,315,000. В российский прокат фильм вышел 20 августа (дистрибьютор – BVSPR).
На восьмом месте фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» кинокомпании «Уорнер Бразерс Пикчерз». Сборы ленты на данный момент составили $290,275,000, из них $3,515,000 – касса минувшего уикенда (бюджет - $250 млн.). 16 июля лента вышла в широкий российский прокат (дистрибьютор – компания «Каро Премьер»).
Девятое место – у романтической комедии «Голая правда» / «The Ugly Truth» с Джерардом Батлером и Кетрин Хейгл в главных ролях. Общие сборы ленты за пять недель проката составили $82,887,000, из них $2,850,000 – касса минувшего уикенда (бюджет - $38 млн.). На экранах России фильм можно будет увидеть с 17 сентября (дистрибьютор – BVSPR).
Замыкает десятку лидеров еще один новый релиз «Школа выживания выпускников» / «Post Grad». Картина стартовала на 1,959 площадках и заработала $2,800,000.
Таким образом, уикенд с 21 по 23 августа 2009 года был весьма удачен для киноиндустрии североамериканского континента – по сравнению с аналогичным уикендом прошлого года сборы возросли на 20%.
Автор: Фаина Фардо"
Вот по России:
"18.08.2009 19:25:31 Итоги прокатного уикенда с 13 по 16 августа 2009: "Район №9" обошел конкурентов
Лидером кассовых сборов прокатного уикенда России с 13 по 16 августа 2009 года стал фантастический фильм Нила Бломкампа "Район №9", что ни для кого не явилось сюрпризом - этот продюсерский проект Питера Джексона лидировал и на североамериканском континенте с весьма существенным отрывом от своего ближайшего конкурента - фильма Стивена Соммерса «Бросок Кобры», дебютировавшего неделей ранее. (Однако в российском кинопрокате ситуация сложилась иная: «Бросок Кобры» оказался четвертым, уступив двум другим фильмам). На второй позиции - комедия "Лопухи". Третий результат показал "Бабник".
Главная изюминка минувшего уикенда состоит в том, что первая тройка лидеров - картины, стартовавшие 13 августа, то есть новинки кинопроката.
Еще один момент, заслуживающий внимания, - это то, что впервые за последние восемь недель в Топ 10 попала отечественная картина - комедия "Лопухи".
Анимационная лента «Ледниковый период 3» по-прежнему остается "долгожителем" Топ 10, продержавшимся в десятке лидеров семь недель кряду.
В целом же 33 уикенд не преподнес особенных сюрпризов. Что касается жанрового состава представленных лент, то лидируют, как и ранее, комедии - в Топ 10 три фильма представленного жанра (плюс к тому, еще в четырех картинах, доминирующим жанр которых не является комедией, присутствуют четко выраженные комедийные нотки), а также две драмы, три фантастические картины, один документальный фильм и одна анимационная лента.
Общие сборы десятки лидеров (354 млн. руб). возросли как по сравнению с прошлой неделей (236 млн. руб.), так и по сравнению с показателем 33 уикенда 2008 года (189 млн. руб.)." (http://www.proficinema.ru/distribution/analyses/detail.php?ID=65115)
Европа действительно постоянно не учитывается. Странно. Может, дело в ru-нете? Смотрим другие страницы
"LOS ANGELES, Aug 16 (Reuters) - Sci-fi action thriller "District 9," about a colony of aliens stranded in South Africa, landed atop the North American box office with an estimated $37 million its first weekend, distributor Sony Pictures said on Sunday. The faux documentary produced by Peter Jackson, the Oscar-winning filmmaker behind "The Lord of the Rings" trilogy, was buoyed by largely favorable reviews and a promotional blitz at the recent Comic-Con convention that stoked pre-release buzz. The film was directed and co-written by South African native Neill Blomkamp, a protege of Jackson making his feature directorial debut after a career of doing commercials. Last week's No. 1 film in the United States and Canada, Paramount Pictures' "G.I. Joe: The Rise of Cobra," fell to No. 2 this weekend with a Friday-through-Sunday estimated gross of $22.5 million. (Editing by Eric Beech) Keywords: BOXOFFICE/ (steve.gorman@reuters.com; +1 213-955-6761) COPYRIGHT Copyright Thomson Reuters 2009. All rights reserved.
The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters." (http://www.cnbc.com/id/32438311)
Любопытно, что ситуация повторяется
Вот:
"M
any humans ventured into District 9 over the weekend, propelling the alien spectacle to an excellent $37.4 million start, while another science fiction-themed picture, The Time Traveler's Wife, had a solid debut. Though the weekend's other new movies disappointed, overall business was up 14 percent from the same weekend last year, when Tropic Thunder opened in first.
Launching on approximately 4,000 screens at 3,049 sites, District 9's estimated opening attendance was slightly less than Cloverfield and slightly more than Starship Troopers among past comparable movies. The picture was sold not only as a sci-fi action horror with striking visuals but also as a dramatic mystery, taking a different approach than recent, more disaster-oriented alien invasion movies with a plotline concerning a segregated alien race. One way the marketing helped the picture stand out was through posters done up as signs from the world of the movie, marking bus stops and other areas as "humans-only" or offering a toll-free number to report "non-human" activity. Distributor Sony Pictures' exit polling reported an audience composition of 64 percent male and 57 percent aged 25 years and older." (http://www.boxofficemojo.com/news/?id=2610)
Возможно, на Западе учитывают только ключевые показатели, а не общие.
{Ответить}

George 25 августа 2009 г. 12:11 #
вот же понаписал... но практически не видно главного, или я что то пропустил, а тоесть: во что обошолся фильм, и сколько уже собрано...)))
{Ответить}

Cenzor 25 августа 2009 г. 12:41 #
Стоил - 30 млн. долл. На старте собрал 37,4 млн. долл. Во второй уикэнд было собрано еще 18,9 млн.
По имеющимся данным общая касса на текущий момент около 72-73,5 млн. долл.
{Ответить}

2 балла Cenzor 25 августа 2009 г. 12:43 #
И не плюсуйте две цифры, приведенные мной - это инфа о первых двух уикэндах, а последняя - за весь прокатный период
{Ответить}

Elstane 25 августа 2009 г. 11:31 #
Просто играет роль количество экранов в стране и соотношение валют) ни в том ни в этом Россия не может соревноваться с США.
{Ответить}

ВоВа 25 августа 2009 г. 11:33 #
А евросоюз?
{Ответить}

Elstane 25 августа 2009 г. 11:42 #
Насчет Европы не уверен, но мне кажется что количество экранов тоже не так велико..и менталитет отличается...ИМХО
{Ответить}

Korolek 25 августа 2009 г. 13:21 #
Мне кажется, в США просто все это дело киношное настолько давно поставлено на поток, что для людей стало неотъемлемой частью жизни сходить в киношку вечером в пятницу, тем более что у них еще и автокинотеатры есть)
{Ответить}

Nirs 25 августа 2009 г. 11:34 #
Фильм классный! Давно таких не снимали. Посту +
{Ответить}

1 балл Elstane 25 августа 2009 г. 11:41 #
Ну и собственно по фильму. Как уже отметили Питер Джексон лишь помог начинающему режиссеру встать на ноги и выбить денежку. К слову Нил Бломкамп сам же и в главной роли.. Сам фильм для меня на данный момент лучшее из того, что голливуд выпускал (арт хаус отдельно). Фильм как раз представляет классику фантастики... где пришельцы\корабли и прочее лишь декорации... Думаю мое увлечение этой классикой фантастики (Саймак, Азимов и пр) тоже сыграло роль в оценке этого фильма, но все же.. Порадовала нетривиальная подача сюжета (выход за типичные голливудские рельсы), достаточно интересная проблематика. Эффекты на уровне, ни больше ни меньше.. Вобщем вот оно мое скомканное мнение)
{Ответить}

Elstane 25 августа 2009 г. 11:46 #
Кстати, у меня есть совсем низко бюджетная короткометражка послужившая началом этого фильма. Как я понимаю ее увидел Джексон и сказал "на деньги, делай нормальное кино")
{Ответить}

скептик 25 августа 2009 г. 21:35 #
выложи

{Ответить}

metis 26 августа 2009 г. 01:50 #
посмотри на вэфире.томск там выкладывал около месяца назад

{Ответить}

Alattar 25 августа 2009 г. 12:08 #
Тут многие спорили о том, прилетит корабль или не прилетит. А если прилетит, то с какими намерениями. Так вот, господа, не забывайте, что пришельцев никто не звал. Они потерпели аварию, их вытащили, выкормили, выпоили, поселили и терпели. Их полтора миллиона, они размножаются, они не работают. Фактически, это крупный город на иждивении человечества, и еще неизвестно, что от этого оно получит вместо благодарности.
Мое мнение может быть непопулярным, но я считаю, что люди сделали все верно. Человечество должно было себя обезопасить от угрозы (а она, без сомнения, есть, учитывая разницу в развитии), а это достижимо только если быстро перенять технологии пришельцев.
Может быть кто-то плачет о загубленных душах бедных "марсиан", но давайте помнить, что в начале фильма их 1.5 миллиона, а в конце - 2.5. И это за 20 лет.
Так что если корабль и прилетит, то объявление войны будет, на мой взгляд, черной неблагодарностью.
{Ответить}

Anna Fox 25 августа 2009 г. 12:29 #
Я и не думала, что одно мое скромное высказывание снова вызовет резонанс. Признаюсь честно - я рада, что Вас так цепляет)))
{Ответить}

Korolek 25 августа 2009 г. 12:32 #
самомнение у вас...зашкаливает:)
{Ответить}

3 балла George 25 августа 2009 г. 12:38 #
мнение было не скромным...)) оно было с претензией, я бы даже сказал с отенком снисходительного нравоучения... а реакция это не резонанс...))) так, посмеялся народ, в меру сових сил...)
{Ответить}

Anna Fox 25 августа 2009 г. 12:41 #
Уважаемая Королек! Если вам лично не нравился фильм Хранители чего же вы тогда сидели в той теме и поливали это кино грязью? В отличие от вас я хотя бы сделала небольшой сравнительный анализ, а это уже претензия на рецензию, а не пустое охаивание лично вам непонятного фильма. А в пост про девятый район (прости господи, хорошо хоть не девятая рота) можно было хоть одну картинку вставить))) Честно!
{Ответить}

Korolek 25 августа 2009 г. 12:42 #
эээ...в упор не помню, чтобы я поливала фильм грязью.... комменты в студии, плиз....
{Ответить}

uliss 25 августа 2009 г. 12:47 #
у вас склероз судя по всему. перечитайте комменты, о которых речь ведете
{Ответить}

Korolek 25 августа 2009 г. 12:51 #
просто Анне хочется внимания:)
{Ответить}

-2 балла Владимир 25 августа 2009 г. 14:07 #
А кому из девушек не хочется внимания? Помнится, я тогда похвалил Anna Fox за ее пост о хранителях, в ответ - ноль. Видимо солидарность и поддержка не нужна. Горожанам, особенно женского полу периодически просто охота поругаться, не важно с кем, не важно из-за чего. А я между прочим в тот комментарий душу вложил, рассчитывал на взаимность.
{Ответить}

George 25 августа 2009 г. 14:14 #
настоящий инедеец промолчал бы...))) а так вы практически напрашиваетесь на благодарность...)
{Ответить}

-2 балла Владимир 25 августа 2009 г. 14:22 #
Мне нужно знать что мои благие дела не напрасны. А на благодарность я не напрашиваюсь - это я так, не двусмысленно сообщаю людям, что они невежды. Когда весь пост извиняюсь, обсирают, и только единицы людей положительно отзываются, не отреагировать на их сообщения это не просто невнимательность.
{Ответить}

George 25 августа 2009 г. 16:46 #
ну канешна...) вот так и делай добрые дела, даже спасибо не скажут...) но для начала вы должны определится по поводу того:
1) Вы высказали свое мнение??? (и в этом случае о какой благодарности речь идет???)
2) вы высказались просто в поддержку ... (тогда конешна, она с вами просто по свински поступила)...))))))))))))
{Ответить}

-2 балла Владимир 25 августа 2009 г. 17:29 #
В моем комментарии был первый и третий вариант. Что за третий вариант, можете самостоятельно прочесть в соответствующем посте... Хотя можете ничего не выискивать, и продолжать насмехаться дальше. Мои слова благодарности это и так слишком редкая штука, так давайте сделаем чтобы их вообще не было.
{Ответить}

George 25 августа 2009 г. 17:33 #
ты че чувак сразу...) сижу прикалываюсь...)) а ты сразу абижаца...)) ладна, извини...))
там только 2 варианта кстати...)) 1 и 2...)
{Ответить}

Korolek 25 августа 2009 г. 17:36 #
В общем и целом, видно, что у всех отзывы о фильме разные, только почему-то те, кому фильм понравился, могут аргументировать свою позицию, а те, кому не понравился - нет:)
{Ответить}

Anna Fox 25 августа 2009 г. 18:07 #
Аргументы читайте выше.
А Вам, Владимир, большое спасибо за комментарий о Хранителях.
{Ответить}

Korolek 25 августа 2009 г. 18:09 #
Извините, но ваше мнение в расчет больше не принимается.
{Ответить}

George 25 августа 2009 г. 18:37 #
опоздали вы с вашими благодарностями...) он тереь весь в абидках, и пашел пить вотку с горя...)
{Ответить}

Владимир 26 августа 2009 г. 09:02 #
Я не обижаюсь на дураков, детей и женщин.
{Ответить}

George 26 августа 2009 г. 11:07 #
Эка ты объединил их всех... приравнял дураков, женщин и детей...))))
{Ответить}

HaN 25 августа 2009 г. 18:46 #
Чем характеризуется наша эпоха - эпоха начала XXI века?
Когда-то давным-давно, когда деревья были большими... Тьфу. Когда фантастики было много и её читали - во времена Азимова и Бредбери казалось, что человечество уже одной ногой стоит в будущем. В эпохе всеобщего братства, а если верить Стругацким - то и вовсе коммунизма. Однако, золотые времена сладостных грёз значительно отличаются от нашей повседневности. На Луну не летаем, космическую программу считаем непозволительно дорогой, да и в межрасовых отношениях видим большой регресс...
Именно этим проблемам и посвящен фильм "Район №9". Нет, вовсе не над Нью-Йорком расположились пришельцы. Не над Берлином и не над Токио. Над столицей ЮАР - Йоханнесбургом. Над столицей апартеида. Над городом контрастов. Меня, честно говоря, не покидала мысль, что фильм снят по заказу Нельсона Манделы - насколько явным является стремление авторов сценария подчеркнуть тот факт, что негры, оказывается совсем не самые главные лентяи, бандиты и нахлебники. Оказывается самые главные нахлебники - это пришельцы, которые обладая космическими технологиями, и будучи запертыми в количестве более миллиона особей в космическом корабле, умирают с голода. Прям как в Африке - в богатейших и плодороднейших землях люди тоже дохнут от голода.
Главное действующее лицо фильма - отщепенец, предатель рода Человеческого и просто эгоист: Викус ван дер Мерв. Подонок, выжигающий гнезда пришельцев - дабы ограничить их рождаемость, человек, который вместо откровенного презрения по отношению к "низшей" расе пришельцев, испытывает детскую радость при виде того, как они (пришельцы) за банку кошачего корма готовы продать душу. Очень положительный персонаж. Многие, наверняка сочувствуют ему - ведь действительно, что стоит благо всей Земли и факт её существования по сравнению с тем, что твою жену обманули, сказав ей, что ты мёртв. Ох уж этот проклятый капитализм! Всем заправляют транснациональные корпорации. Просто гоголевский "маленький человек" на новый лад. Вот только Акакий Акакиевич не расстреливал окружающих представителей свого же вида, защищая тех, кто улетает для того, чтобы привести на Землю армии иноземных захватчиков.
Так о чём это я? Собственно, надеюсь, цимес основного типажа вы уловили.
Хотя повторюсь, общество, которое представляли Азимов и Бредбери разительно отличается от современного, гнилого и тухлого общества. Общества эгоистов.
Некоторые скажут - "в фильме поднят вопрос толерантности и равноправия!". Классику, господа, читайте и смотрите классику: "Хижину дяди Тома", "Список Шиндлера", ту же "Необратимость". Эта тема не нова и избита донельзя. Однако в свете сюжета "Района №9" раскрыта с новой стороны. Из жалости к себе предать всю Землю. Это поступок сравнимый с деянием Иуды. Вот только Иуда раскаялся и повесился. В этом была мораль. А в фильме морали нет. Есть экшн, море крови и драматический сюжет: любовь нытика и рохли по отношению к дочери главы транснациональной корпорации. "Нормальные герои всегда идут в обход", - именно так, они никогда не бьют в лицо, ведь бить в лицо слишком честно.
О кинематографической ценности. Первые 30 минут фильма напоминают помесь "Марс атакует" и "Монстро", но не обладая ни комедийностью первого, ни драматичностью второго, неумолимо тянет к тому, чтобы поглотить некоторое количество попкорна, а то и просто вздремнуть. Технологии визуализации, которые, казалось бы, с появлением суперкомпьютеров должны были шагнуть далеко вперёд, в лучшем случае, повторяют период первых лукосовских "Звездных войн" - статичный космический корабль, висящий над Йоханнесбургом, гуманоидного вида пришельцы, общающиеся на щелкающем языке... Ничего нового, всё вторично.
Даже нарочито кроваво-реалистичные сцены с отрубанием пальцев, взрывов тел и прочая - вторичны... Третьесортные голливудские ужастики середины 1980-х в значительной степени более страшно всё это демонстрируют.
Итак, вернёмся к главному вопросу - почему же, будучи банальным и скучным, этот фильм у людей вызывает хоть какие-то эмоции? Потому что Голливуд последние 20 лет для массового зрителя гонит конвейер безвкусных, слащавых историй с хеппи-ендом. Почему люди не в состоянии оценить истинные шедевры, тех же "Хранителей", например? Потому что "Хранители" идут 3 часа, а за это время кончается попкорн... Потому что очевидные и разжеванные идеи легче воспринимаются "широкими кругами публики". Даже если эти самые широкие круги являются в реальной жизни ярыми националистами и сторонниками сегрегации. XXI век, увы, будет веком возврата к национализму века XIX, веком топтания на месте и бессмысленной рефлексии. Комфортного, безбедного существования золотого миллиарда - в контрасте с нищим выживанием большинства землян.
Увы, господа фантасты, вы были неправы - коммунизм не наступит. Средневековье-с в почёте. Пошлость и повторение идей.

{Ответить}

Тигра 25 августа 2009 г. 19:22 #
вчера посмотрел, неплох фильм)
{Ответить}

Катя 25 августа 2009 г. 21:45 #
Филь на 100 баллов! Великлепное кино, все, игра актеров, манера съемки, сюжет, все просто отлично )))
{Ответить}

Кирилл 27 августа 2009 г. 10:36 #
Фильм действительно отличный, мне кажется такого кино еще не было. С удовольствием посмотрел в кинотеатре и наверняка пересмотрю еще раз.
{Ответить}

Elstane 28 августа 2009 г. 15:43 #
Собственно та самая короткометражка о которой говорил.
http://hdd.tomsk.ru/desk/nragfgjg
{Ответить}