Осень - не время болеть.
Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.Подробнее
Горячая десяткадорожных подстав!Подстава № 1: «Выезд на полосу встречного движения» Самый Распростаненный способ. Вариантов сделать из вас нарушителя у инспекторов несколько: первый - в одном случае препятствие на однорядной дороге создается искусственно, в другом - используется уже имеющееся: оно, препятствие, располагается частью на обочине, частью на проезжей части так, чтобы идущему транспортному потоку пришлось хотя бы чуть-чуть наступить на осевую левыми колесами. Неподалеку вас уже поджидают «ловцы» в погонах, хотя это может быть и стационарный пост ДПС. Способ противодействия: объезжать препятствие справа, даже если это затруднительно. При невозможности объезда справа, сфотографируйте эту «невозможность», а потом сфотографируйте ширину оставшейся слева, до сплошной осевой, проезжей части. Необходимо знать, что за объезд препятствия слева, с выездом на полосу встречного движения, статьей 12.15.ч.3 КоАП предусмотрено не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей. И ещё. Как только вас остановили и предъявили обвинение в выезде на полосу встречного движения, необходимо тут же спросить и записать звания и ФИО инспекторов, и сообщить им, что ваш адвокат обратится в прокуратуру с заявлением, в котором попросит провести проверку в отношении этих инспекторов, по результатам их работы, дабы выяснить, сколько выездов на «встречку» они фиксируют в месяц, чтобы подняли эти дела и ознакомились с объяснениями нарушителей. И чтобы по результатам этой проверки прокуратура дала правовую оценку их бездействию, так как вместо того, чтобы организовывать дорожное движение и незамедлительно эвакуировать препятствие, они наблюдают со стороны, как водители будут выкручиваться и нарушать ПДД. Источник: http://vasi.net Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ГАИ милиция. подставаКомментарии:
А вот мне интересно, как люди отреагируют на мой комментарий?
Моим правам уже больше 20 лет. Ни дня почти не лежали среди документов в шкафу дома. За это время я не попал ни в одну подставу. Именно, подставу. Да, бывало, что нарушал не по умыслу, за это и отвечал. Но чтобы подстава - ниразу не было. Скажете, странно? Так может просто стараться ездить по правилам и делов-то? . Как свидетель и часто там проезжая, могу указать нажим доблестным инспекторам отличное место для "кормления". Встаньте на горе пер.1905г. и смотрите вниз, как будут обгонять по встречке общественный транспорт. Было одно время, стояли там гайцы. Считаю, что зря ушли оттуда. {Ответить}
Умник, мля.Подставы если делаются, то граждане (ну и некоторые Горожане) потом говорят - " Да, бывало, что нарушал не по умыслу, за это и отвечал". Читая текст понимаю, многие знакомые на собственном опыте испытали данные ситуации (слышал о всех, кроме наркотиков, 9 и 10), затем "звонок другу", шуршание тугриками... Ну собственно, на что и рассчитано. {Ответить}
Я Вам при всех заявляю, что меня никогда не за дело на дороге еще не наказывали.
Да Вы пост-то прочите внимательно. Там же черным по белому первым пунктом способы противодействия: не превышай, не выезжай, вообщем, не нарушай правила! О чем еще тут говорить? Ну, попал кто типа в подставу и че? Я так считаю, что сам он виноват. Не нарушал бы - не попал бы. . Блин, вот сколько моих машин не осматривали, еще ниразу наркоты не подкинули!... {Ответить}
Лично был свидетелем разводов по первым 4 пунктам. Т.е. ехал пассажиром в машине, водителя которой вот так разводили.Потом, когда сам там ездил, уже зная места, просто не попадался. На превышении скорости попадаюсь регулярно ) Да, с пл. Соляной зря они ушли - там реально опасное узкое место с крутым "слепым" поворотом - там надо жестоко наказывать. {Ответить}
Господа, интересная у вас позиция. Надо жестко наказывать там, там и там. А где я и Борис Осипов едем, там помягче. Особенно, когда мы (например) в Н-ск торопимся, там помягче, плииз. Так? {Ответить}
Торопишься - купи вертолет (самолет, на крайняк, мотодельтоплан).
Жестко наказывать надо везде! И я никогда не стану пререкаться с представителем власти, если тот меня поймал на моем нарушении каких-то установленных правил. Сам попался - сам виноват. Не хочешь попадаться - или не нарушай правила или делай это так, чтобы не попадаться. Третьего - не дано. {Ответить}
Пиво (лил любое другое горячительное) никогда в машине на стоянке или на отдыхе не пил? Если пил, готов ответить лешением, правильный ты наш?{Ответить}
Я пиво, если случается, пью только дома. Я слишком люблю себя, чтобы после пива еще куда-то ехать или идти, чего и всем желаю.
{Ответить}
Не езжу и другим не советую.Я не про "ехать", я про "внутри посидеть". Никогда с бутылкой не сидел в машине? Дублирую - Если пил, готов ответить лишением? {Ответить}
Сидел. Пил. Готов.Но не дамся. ))) Пьяным за руль никогда не сяду. Как откосить, если застукают за распитием в салоне - читал. Дай Бог - не понадобится такое знание. {Ответить}
Дык, это, типа тачка стоит на дороге, я сижу в ней и бухаю чтоль? Это у меня хотят спросить?
Если это, то я не знаю. Я не могу себя в этой роли представить. Но если и пил бы, то теоретически, я просто уверен, что мне никто ничего не предъявит, кроме как за распитие в общественном месте. {Ответить}
В том то и ужас, что написано в посте - ПОПАЛ, ВЫХОДА НЕТ, ГОТОВЬСЯ К ЛИШЕНИЮ. По подобному беспределу в начале 2000-х лишили моего знакомого. У меня нет другого определения, что такая ситуация - беспредел, и нести ответственность по нему - бред.{Ответить}
Я не понял, а как я могу оказаться в моем автомобиле хер знает где, да еще с бухлом, если я не пью вне дома? Да и дома, автомобиль стоит в гараже, гараж - во дворе (частный у меня дом). Делай - что хочу. Кому придет в голову проводить у меня эксперитизу на алкоголь?
Или я туплю или Вы какие-то не понятные гипотезы строите и просите, чтобы я ответил. {Ответить}
Тогда и не пиши "виноват - отвечай". В жизни много может быть ситуаций, где виноват по заакону, но не по логике и уму. Например, в США в одном из штатов есть закон, запрещающий сидеть на пустых ящиках из под молока. Ответственность не помню.Вам, Борис, желаю в жизни попасться на чем-то подобном, чтобы сменить отношение к окружающему миру. {Ответить}
Я не знаю, что мне надо в жизни над собой сделать, чтобы попасться по синеве. Эта вероятность ничтожна, следовательно - пренебрежима.
Намедни мне опосредованно желали в моем же посте про свежеужаленную наркоманку попасться на наркоте. Такое ощущение, что тут или скопище маргиналов, или кодла безответственных инфантов, дающих подобные советы и пожелания. {Ответить}
Вовсе нет.И когда я попадался - то попадался по делу. Речь маленько о другом. Все эти сидения за кустами - слегка незаконны. И можно их квалифицировать как развод. Хотя чаще всего вина водителя очевидна. Либо водитель в правилах не особо сечет, и, при разном прочтении знаков и разметки, гайцы трактуют ситуацию в свою пользу. Дальше - известный сценарий, варьирующийся только в зависимости от степени упертости водилы и наличия у него свободного времени и желания пободаться. Но вот в посте затронуты еще и реальные и опасные для свободы водителя подставы. Как с ними бороться - не знаю. А то, что в опасных местах нужно следить за безопасностью движения - Вы же не будете отрицать? {Ответить}
В том то и дело, что реальные нарушения никто не обсуждает.А подставы - это другая реальность. И к сожалению, здесь работает принцип ВИНОВНОСТИ. Об этом много писано. Данный пост полезен, поскольку "раскрывает" глаза на наши гражданские права (вернее - отсутствие). А брюзжание Бориса объясняется его же фразой "Ну да... старые мы водители... ". Борис, продолжай отрицать все, что не попробуешь и не потрогаешь, как закоренелый совок. {Ответить}
Простите, но меня действительно еще никто и никогда не подставлял, да и я не подставлялся. Ну что со мной делать прикажете?
{Ответить}
как подставят, узнаете....не говори гоп, пока не....сами знаете что
{Ответить}
Двадцать лет не подставляли, а теперь обязательно должны подставить?
Вы знаете, у меня такое чувство, что подставляемые сами нарожон лезут подставиться, а потом вопят тут, какие менты педерасты и *уесосы. {Ответить}
Официально разрешили сидеть в кустах ( не помню какой закон)
{Ответить}
Вы, уважаемый, просто живете, как и я, в провинции, а тут подстав на порядок меньше. Попробуйте прокатиться до столицы нашей родины и еще там покататься и за недельку-две Вы можете стать "потребителем" подстав больше раз, чем за всю Вашу историю за рулем ;)
{Ответить}
Хм... до столицы сам не катался. Обычно меня "летали". Но по ней, родимой, сам ездил. Сначала было страшновато - потом привык. Никто ниразу не подставлял. Едешь и глаза на все 360..., чтоб какой знак не пропустить... Томский траффик после этого кажется детским.
{Ответить}
Рекомендую проехаться по федералке через Челябинск, Уфу и далее. Глядишь и статистику исправим...{Ответить}
Ну да, в Томске-то все гайцы сплошь честные.И с крылышками :))) Для всех городов это актуально, я полагаю. {Ответить}
Я не знаю. Я верю, что там работают не вполне нормальные люди. Но считайте, что или они меня боятся или мне просто везет на отсутствие явных незаконных в мою сторонй злоупотреблений с их стороны.
{Ответить}
Ну если Вы никогда не попадали в такие ситуации, то это не значит, что таких уловок нет вообще.И в них попадают как начинающие, так и опытные и грамотные водители. Примеров из жизни (своей и знакомых) масса. {Ответить}
Не, ну я верю в существование инопланетных цивилизаций...:-)
{Ответить}
Борис, для вас, все что угодно. И пост, и правила, и законы. Все поправим, лишь бы не разрушить ваши хрустальные зАмки.{Ответить}
Нет уж... я по моему обыкновению сам об этом позабочусь.
{Ответить}
Ну... около 8-лет назад. вспомнили.
рассмешили... Как можно судить о том, с чем плохо знакомы... {Ответить}
Да, что есть, то есть :(Мужа с полгода назад в аккурат по первой схеме развели, просто хрестоматийный пример. {Ответить}
Друзья мои. Думаю многие с подобным встречались: межгород, органичение (к примеру 20), зона действия 50 км. Интересно ваше поведение (особенно Бориса).{Ответить}
Я дальше Омска и Красноярска сам не ездил. По этим трассам не помню таких косяков. Помнится, когда делали дорогу, спрямляющую через Лебяжий совхоз в Новосибирск, так там километров пять было ограничение 30. Но оно реально нужно было. Щебень свежий, пылища, кто быстро едет, тот камнями стекла бьет другим... Стоит гаец и оформляет нарушения. Считаю это правильным.
{Ответить}
Риторический вопрос.Абсолютное большинство (процентов 90) ломанется на авось. И если дальше сидят гайцы - попадут на бабки. Но 10% (и среди них Борис) поедут по правилам и не попадутся. ЗЫ. Некорректный пример. Борис говорит о том, что в разводы с риском для свободы он не попадал. Что не означает, что их не бывает. Вы ему приводите гипотетические ситуации, в которые он, по Вашему убеждению, обязан был попасть. Он Вам отвечает, что не попадал и старается всегда и во всем вести себя так, чтобы и впредь не попасть. Что, опять же, не подразумевает, что он в них не попадет никогда. Так о чем спорите, друзья? ))) {Ответить}
Спасибо Вова за арбитраж. Я действительно сделаю все от меня зависящее, чтобы в такие ситуации е попасть. Ты мастерски со стороны рассудил ситуацию. :-)
{Ответить}
Мой вопрос не содержал скрытых подвохов и гипотетики. Все из жизни, как говорится, основано на реальных событиях.Вам, адокату (а по совместительству, видимо, хорошему знакомому) Бориса сообщаю, что все (два) примеры из жизни. За перевалом через Урал действительно была ситуация со знаком в 20, только зону не помню (в интервале 30-50 км). Дорога в один ряд. Вот и интересно, подстава это или как? Кстати, мой коллега рассказывал, что для поездок через этот регион некоторые продвинутые "теряли" права в Томске и ехали по времянке, дабы не получить лишение. {Ответить}
Это было бы неплохой темой для для обличительных фельетонных публикаций в старый журнал "За рулем". Не знаю, сейчас такие в нем бывают или нет?
{Ответить}
Вы правы - мы знакомы. )))Никаких подвохов с моей стороны тоже не было. Речь о реальных вещах. Нужно различать ситуации, в которых вы рискуете попасть на бабки (много или мало - отдельный разговор), и ситуации, когда есть угроза вашей жизни (здоровью, свободе). В первом случае (и я бывал в таких ситуациях) идет банальный развод. Все хотят денег. Я их зарабатываю честно, они - шакалят, прикрываясь разночтениями в правилах, кустами, неубранными знаками, темным временем суток и надеждой на русское "авось, пронесет". Ведь видим же знак? Допускаем, что может быть засада? И все равно едем быстрее, обгоняем, нарушаем? Так кого виним? ) Тут я их понимаю. Не оправдываю, но понимаю. Немного другая ситуация с Вашим знакомым. Беспредел - это когда Ваш знакомый задавил бы кого-нибудь по пьяни. А так это - аккуратный развод. Раньше гайцы дождались бы, пока Ваш знакомый проедет пару метров... или попросили бы его подвинуть машину - мол, мешает... ну да, нечестно, согласен. Но ведь формальная вина (выпимши за рулем) есть? А сейчас им даже не нужно дожидаться начала движенния. Выпил после = выпил до. Значит, виновен. И сделано это было для пресечения езды по пьяни, от которой за год по стране люди пачками гибнут. И считаю очень правильным такой подход. Если от сабжевых подстав люди теряют деньги, то от пьяных за рулем - жизни. Только у меня серьезно пострадал один родственник и погиб другой - в 22 года. Вполне возможно, что Ваш знакомый не был пойман пьяным за рулем, а элементарно подставился. Но, опять же - себе мы готовы дать поблажку (чего там - банка пива, распитая в салоне, я ж не еду... хотя по закону распивать спиртное в салоне авто запрещено), а когда нас ловят - считаем это беспределом. Тут надо выбирать - либо не пить вообще, либо делать это так, чтобы тебя не застукали. В любом случае, спасибо за беседу! Удачи на дорогах! ) {Ответить}
У меня родной дядька, уважаемый в Тольятти человек, погиб из-за одного пьяного урода, выехавшего на встречку.
Я понимаю, что нельзя бороться со вшами, сжигая одежду. Не рационально это, с материальной точки зрения. Но в нашей ситуации я с правоохранительными органами, следящими за исполнениями ПДД солидарен. {Ответить}
Благодарю за логику, но не могу в некоторых местах согласиться. Вы правы, моего знакомого лишили, попросив отодвинуть авто. Конечно, права отобраны за дело - был за рулем.Простите, где логика (кстати, а такой закон уже есть?) когда лишать прав нетрезвого гражданина, пришедшего в авто забрать документы из машины. И не надо перекладывать ответственость за чужие смерти на невиновных. Мне почему-то нарисовалась картина - в горах Алтая в 3 часа ночи стучится в микроавтобус (в котором спят уставшие и немного выпившие спутники) сотрудник ГИБДД и просит предъявить документы владельца. А из-за спины выглядывает Val De Mar с Борисом и говорят: Да, да лишайте их прав, у нас знакомые от таких пострадали. Циники! {Ответить}
Не могу себе представить в 3 часа ночи в алтайских горах стучащего в минивэн гаишника с требованием документов на проверку. Вы всякий раз такие гипотезы строите, совершенно выходящие за здравый смысл, что даже смешно становится, ей-бо!...:-D
{Ответить}
Оспадди! Ну не яж тему-то зачал! От бы мне интерес был на пустом месте!
И че злорадствовать-то? Типа кому-то херово, знать и всем так должно быть? Типа обида, что не поддержал в трудную минуту? Ну поддержу, крикну я, что менты, в большинстве своем, все сволочи и что толку? Я и мы все это и так знаем. Только извините, давайте действовать иначе. Есть закон - ПДД. Извольте их выполнять. Тогда у вас (нас) будут все моральные основания отстаивать права, если обвинили незаконно. Вон внизу Иприт о презумпции говорил. Гутт. С этого и надо начинать, а не со следствием - потенцией и реальными подставами ГИБДД на дорогах. Иначе мне вся эта ситуация напоминает вечный афоризм: - Свирепство российских законов компенсируется их повсеместным неисполнением. Гнусно, ребята... Давайте начнем с себя, каждый из нас, а? Начнем не опаздывать на работу, переходить дорогу строго в определенном месте, во-время и в полном объеме платить налоги. А уже потом будем разбираться на счет распорядка рабочего дня и отстаивать его изменение; выступать с инициативой к муниципалитету сделать пешеходный переход именно там, где вы изволите ходить; выступать с законодательной инициативой в пользу изменений налогового законодательства. {Ответить}
Да не о том, Борис! Не о том!Больно павильный себе образ рисуешь, аж гааза режет. И не рисуй себе нимб, нет его у тебя. Не упрекай других, веди себя сам достойно. Это в жизни самое важное. {Ответить}
Вполне ожидаемая реакция, надо сказать.
Вы считаете, что мои заверения о том, что я езжу по правилам или лживы или не скромны. Вы не в состоянии поверить в то, что ездить по правилам можно. В это я верю. Поверить трудно. Особенно проехавшись и повидав, как основная масса ездит. Правила все знают, но продолжают ездить не по правилам, а попадаясь, ноют, что подставили их. В стране, где ложь и воровская романтика возведена в жанр искусства, законопослушное поведение граждан считается выпендрежем. Я Вас отлично понимаю. Но другим я не стану. Как бы кто не стыдил меня. {Ответить}
Борису хорошо, у него частный дом, а гараж за забором. Знаю двоих лишившихся прав, за то что меняя колесо возле гаража не за забором употребляли пиво. Раз сам попадал под утверждение что пересек разделительную, пытался доказать что это не так - итог 500 рублей на месте. Водитель как только отдал права в руки инспектора сразу попадает в неравное положение.
{Ответить}
Может и мало, только я не пересекал линию. ПДД попадает под административный закон, а там нет призумпции невиновности - наоборот. Сам должен доказывать - непересекал, не обгонял, не употреблял ит.д.
{Ответить}
Пока это закон - его надо выполнять. Давайте бороться за изменение закона не с помощью попыток его игнорировать?
{Ответить}
Борис, я не пересекал линию , просто не смог доказать этого, возможно из-за юрнеграмотности, только в такой ситуации мне было проще отдать 500 рублей, суд всегда на стороне ГАИ.
{Ответить}
Я вот попадал на подставу №2 пару раз давно, тогда и штрафы были другие, но "осадок" остался! А, когда гайцы пытались раскрутить по №3, я их сразу предупреждал, что не пью вааще - фокус не удался! Меня в данный момент интересует, почему гайцы не работают над уменьшением опасных "узких" мест??? Есть статистика аварийности - изучай, работай над улучшением дорожного движения не только знаками огр. скорость. Очень частая картина: после ремонта дороги остаются неубранными запр. знаки - ну и как на них реагировать...
{Ответить}
Вы лично хоть раз позвонили в ГИБДД с указанием на плохую дорогу, на открытый люк и пр.?
{Ответить}
Я,лично, прое3жая мимо школы в районе телецентра видел как жигули попали в люк передним колесом. Так вот, мимо(по тротуару) проехал патруль ГИБДД и не остановился.
{Ответить}
Я kvxyj пару раз сталкивался с другой ситуацией. Иду по городу и вижу - авария. Через 50м натыкаюсь на машину ГАИ и сообщаю им. Ответ: это не наш район! Другой случай: вижу как гайцы тр*** водителя старого "Москвича" за то, что он остановился ближе 15м от перекр. Мимо пролетает тонированная иномарка (а знак 40)под сотню. На мой вопрос: почему не остановили; получаю ответ -Мы знаем кого останавливать!
{Ответить}
И что Москва, в прошлом году неделю по ней катался, да еще и без номеров. ни разу не остановили.
Трасса москва питер...несколько раз остановили, один раз за превышение...сибиряк? пожелали удачи. Федеральная трасса. Друзья посоветовали...ни в коем случае и ни под каким предлогом не пересекать сплошную...ибо права придется ловить в той области где отдашь. из сотен инстпекторов один тормознул, выписал штраф(квитанцию)100р, за ремень положено (500), пожелал удачи. Весь путь без номеров машина. Лет 15 за рулем, километраж очень большой, ни одной подставы, ни в томске, ни новосибирске, ни на алтае, ни в казахстане. Мысль такая, это все сказки не знающих правила, а инспекторам и так хватает со штрафами ...особенно когда парк машин на порядок вырос. Хорошая такая мысль...поставить по инспектору у каждого светофора...они годовой план выполнят в томске за день. {Ответить}
Действительно не понимаю, зачем нужны подставы, если реальных нарушений ежедневно десятками наблюдаю. Причем до фига точек по городу, где эти нарушения регулярны. Нарушается скоростной режим, пересекаются сплошные, запрещенные повороты, непристегнутые ремни, элементарно основной массой водителей не показываются поворотники при маневрах на дорогах, что создает подчас аварийные ситуации.
{Ответить}
На счет поворотников... Я слышал, что среди определенных социальных групп показывать сигналы поворотов считается западлом.
{Ответить}
В фильме "Shut Them Up" (Пристрели их) герой Клайва Оуэна хорошо одного такого уделал.
{Ответить}
Охотно верю, хоть и не смотрел этот фильм. Бывает иногда жуткое желание шмальнуть в урода из гранатомета... :-(
{Ответить}
15 лет за рулем. Езжу много и по всему региону. Останавливают регулярно. Но развода ни разу не встречал. Может на лоха не похож?
{Ответить}
В Томске подстав не встречал. А вот алтайские без денег сидят, им надо.
{Ответить}
Меня все-таки один раз тормознули не по делу и немного помотали нервы. Шел по трассе, возвращался в Томск. Приближался к одному месту, где дорога расширяется до 4 полос и, соответственно, двойная сплошная. До двойной сплошной - отрезок одинарной сплошной. Идет передо мной автобус со скоростью 60 км/ч, ограничений по скорости нет. Я смотрю, что впереди чисто, до сплошной еще прилично, и на скорости 90 я обхожу его и возвращаюсь в свою полосу еще до сплошной, пересекая уже длинные штрихи, но не по сплошной. Впереди гаишники тормозят. Инкриминируют выезд на встречку через сплошную и грозят лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев. Не признаю, настаиваю на том, что вернулся до сплошной. Родственники в машине утверждают то же самое. В итоге отпускают. Допускаю, что издалека длинные штрихи могут, слившись, быть восприняты как сплошная. Так что, в принципе, инспектор мог и искренне заблуждаться. Денег не требовал, в итоге отпустил.
Несколько раз тормозили за превышение скорости. Так оно и по делу было, действительно превышал. Не на много, правда... А последние полгода вообще стараюсь ездить в пределах установленного скоростного режима. Как-то спокойнее при этом на дороге, хотя желание утопить педаль возникает регулярно, но с позывами справляюсь - сила воли должна же у человека быть :-) {Ответить}
Между Барнаулом и Бийском под знак снизил скорость до 45 (знак 50), Останавливают, суют "Фен" - 63???? И что делать? Только потом я узнал, что там тикает время с момента фиксации (вспоминаю, что были цыфры 59-63 - секунды с момента замера)... Не подстава? Да любого в подвал, ручку, бумажку... Многие напишут что надо. :))
{Ответить}
Зафиксировать скорость могли еще до подъезда к знаку, когда скорость сбрасывалась. Протестовать тут бессмысленно, ничего не докажешь. Тащить в подвал и заставлять что-то подписывать, конечно же никто не будет (оно им надо?). В протоколе можно было не согласиться и потом попытаться опротестовать (безрезультатно), причем в другом регионе. А оно вам надо? Так что в этом случае смиряемся и платим, благо превышение всего на 13 км и штраф небольшой. Но платим не гайцам, а по квитанции в банк.
В общем, не повезло, сочувствую... А гаишники разные бывают. Меня один раз за превышение скорости предупреждением только пожурили и отпустили. {Ответить}
Месяц назад у моего молодого человека произошла налгичная ситауция как и у Юрия, просто один в один.было это в районе Зоркальцево. Ехал он на фуре и обогнал медленно идущего ГАЗика, вернуля на свою полосу задолго до начала сплошной разметки. Так его остановили, озвучили нарушения и сказали ожидать,затем посадили в машину водителя Газика, взяли у него показания, собственноручно написанные гаишиниками, что дескать фура обогнала его по сплошной. Моему другу даже на давали прочитать эти показания. Затем отпускают водителя газика.Мой друг уверенно стоит на своем - что не нарушал.Гаишиники спорят, что это не так и протокол не спешат оформлять, ожидая "полюбовного разрешения" ситуации.
Все это действие продолжалось около 2 часов. Отмечу, что номера у фуры краснодарские и особым доводом гаишников было: "вы вообще тут не местные так что помалкивали бы". Когда мой друг сообщил что они с напарником - томичи, гаишнгики как то приуныли. В конце концов составили протокол, забрали права и ссобщили дату суда. Теперь около 15 тыс. нужно заплатить адвокату, чтобы доказать свою же Невиновность, вернуть права и продолжать ездить. Это все к тому что далеко не всегда останавливают за реальные нарушения. {Ответить}
На фига адвокат? Если масло в голове есть, всегда можно аргументированно в суде самому ответить и победить.
{Ответить}
Интересно, если у Бориса ни разу квартиру не обкрадывали ни разу, то и воровства не существует?
Бред полный, в такие то годы и с таким комплексом недооцененности, что приходится весь форум третировать тем, что я самый умный и хороший. {Ответить}
Не поверите, но и квартиру у меня никто ниразу не обокрал.
В отношениях жертва/вор есть золотое правило - не провоцируй. Не тряси машной принародно. Вот Вы мне сейчас, наверное, пожелаете, чтобы меня обокрали? Так? Чтоб прочувствовал? . А не ресурс я на этот захожу согласно его профилю. Я просто развлекаюсь!...:-) {Ответить}
Эх, пофлудю и я маленько - благо время появилось. ))Ситуация с разводами проста до ужаса - не подставляйтесь, друзья! И если количество вымогательств не исчезнет, то очень сильно уменьшится! Это же аксиома! В жизни стараюсь придерживаться золотого правила (отец воспитал): поступать всегда так, чтоб ни одна падла не смогла тебе никаких претензий предъявить. Знаете, помогает! ) Как мне кажется, Борис именно эту простую мысль и пытается высказать. Это - не умничанье, не похвальба, не рисовка. Это - жизненый принцип. Такого человека можно назвать занудой, принципиальным, дотошным, сверхострожным... но именно этот принцип и дает выигрыш в итоге. Поясняю примерами. Родственник мой был дважды пойман за рулем пьяным (банка-две пива). Сидели с друзьями в машине, потягивали пивко, потом решили куда-то съездить. Оба раза он жаловался, что "хитрые гайцы" устроили засаду, хоть он и пытался проскочить дворами-огородами. Оба раза права удавалось вытащить - подключались связи, платились деньги. В третий раз он перевернулся в пригороде. Итог - в хлам разбитая машина, физические травмы, три наркоза, три операции, стальная проволка в позвоночнике, огромные деньги за операцию и седая мать. Теперь не пьет ни капли. Другого родственника лишили на три года. Сам говорит: спасибо, что лишили - а то сбил бы кого-нибудь, или машину разбил бы. Пить за рулем больше не будет - очень надеюсь. Во дворе знаю двух молодых парней, лишенных прав опять же за езду в пьяном виде. Оба говорят, что выпивали в машине с друзьями - по паре банок пива и поехали дворами до магазина. Вопрос - зачем они все сами (сами!) подставлялись? Возьмем меня. Я за рулем с 85 года. С 87-го - можно сказать ежедневно. За эти годы спускался к машине и сидел в ней трезвым и не очень (легко можно подсчитать) более 10 тысяч (!) раз. Права до сих пор у меня. Я не безгрешен. Курю, выпиваю, матерюсь. )) Правила нарушаю регулярно. Согласен, несколько раз ситуация была весьма скользкой, и было видно, что гайцы специально её спровоцировали. Бывало, вымогали деньги. Бывало - мягко намекали. Иногда удавалось отмазаться (даже при пересечении двойной сплошной на Ленина возле Универа). В некоторых случаях платил на месте. Иногда (гораздо реже) из принципа упирался и платил строго по квитанции. Дважды забирали права - под Новосибом и в Горном Алтае. Оба раза пересылали для разбора в Томск, оплачивал здесь штраф (небольшой) и забирал права. Вопрос Лвову Лвовычу. Так кто из нас циник? Я, не проехавший и метра пьяным за 25 лет? Или Ваш друг, все-таки посчитавший для себя нормальным сесть за руль и проехать полметра? Его под дулом пистолета заставили сесть? Была угроза его жизни? Или его просто слегка подтолкнули сделать то, к чему он был внутренне готов? Таких внутренне готовых по 50 человек в день в Томске ловят. Не надо искать виновных на стороне. А то напоминаете мне жертву наперсточника - он тоже кричит о беспределе и жуликах. Но прекрасно понимает, что внутренне был готов, чтобы его кинули - ибо те, кто не готов, не играют. И про 3 часа ночи на Алтае - заведомая глупость. Никто этого делать не будет. Выпивать в машине можно. Ездить нельзя. А если будут что-то делать - то тоже в виде аккуратного подталкивания к тому, к чему человек и сам уже готов. Провокации и соблазны - они на каждом шагу. И если купились, имейте смелость признать - "да, я клюнул на явную провокацию, впредь такого не повторится". Потому как только этим Вы и будете отличаться от лохов, которых будут всегда иметь и стричь с них бабки - способностью понять свою ошибку и впредь на подобные провокации не поддаваться. Спасибо за внимание. Будет желание пообщаться - милости прошу в личку. {Ответить} |
|








{Ответить}