Регистрация Вход
Город
Город
Город

Лунный камень оказался подделкой


Лунный камень оказался подделкой



 Гордость экспозиции Национального музея Нидерландов – кусок окаменевшего дерева. Это доказали геологи Амстердамского свободного университета. По данным музея, камень с Луны подарил одному из нидерландских премьер-министров посол США после завершения американского полета на Луну. Позже глава правительства передал лунный камень музею, чтобы все могли на него посмотреть. Добавим, эксперты еще несколько лет назад предупреждали, что Соединенные Штаты вряд ли могли подарить камень с Луны всего лишь через 3 месяца после экспедиции. Но  ведь в самом-то деле, разве это доказывает что они не были на Луне? Защитники НАСА сразу нашли оправдание :

Суд над продавцом поддельных лунных камней

Некоему Ричарду Кейту Маунтину (Richard Keith Mountain) грозит 5 лет тюрьмы и штраф в размере 250 тыс. дол. за то, что он, скрываясь под псевдонимом Николаса Паркера Коула, пытался продать 24 камня. Как он заверял потенциальных покупателей, эти камни в июле 1969 г. собрали на поверхности Луны астронавты с корабля Apollo 11. Камни были отправлены на экспертизу, которая подтвердила, что они не имеют никакого отношения к Луне. Для продажи этих камней Маунтин организовал несколько компаний в Аризоне и Калифорнии и пытался ввести в заблуждение покупателей из США, Австралии и Канады. Дело рассматривается с окружном суде штата Аризона. Маутнин уже признал себя виновным в мошенничестве и обмане покупателей.

Видимо, даже посол США покупал "лунные камни"  у каких-то прходимцев.

Но я не верю! чтоб американцы и обманули? Американцы

были на Луне потому что были на Луне. У опровергателей с логикой нелады!

Видите ли, геологи доказали, что "Гордость экспозиции Национального музея Нидерландов – кусок окаменевшего дерева". Ну и что? разве это опровергает, что камень - с Луны? Это доказывает, что и на Луне росли деревья!

Видимо, давным-давно это уже знали древние скандинавы. Недаром они говорят: "И на камнях растут деревья!". А потом викинги открыли Америку. А потом Америка подтвердила древнее скандинавское знание, в результате - круг замкнулся!



Источник: http://www.rusnovosti.ru/news/47858/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Полет на Луну

 

Комментарии:

George

щаз начнеца...)) кед наверняка предоставит как доказательство свой личный "лунный камень", подаренный ему в качестве сувенира как активисту солидарности и ярому продвиженцу "демократиии" на просторах нашей дикой страны самим, не побоюсь этого слова, светочем российской демократии, г-ном Немцовым... который в свою очередь получил партию таких камней от посла СШП в Росии для поощо\рения самый рьяных борцов с тоталитаризмом...
_____________
pS поговаривают, у них там заводик специальный есть, по выпуску тааких камушков...

Ответить

George

Не, ну на месте нидерландомв я бы после такого объявил бы сшп войну как минимум... )))) это же фактически оскорбление, высокопоставленный чиновник одной страны дарит еще более высокопоставленному чиновнику другой кусок дерева под видом "куска луны"... Хорошо хоть не кусок окаменевшего дерьма... Вопшем раньше и за меньшее вешали...)))))

Ответить

HaN

Какие геологи, что именно доказали в какой статье? )
Ни имён, ни фактов, ни химического анализа... Пост - провокация, нацеленная на троллизм темы. Типичный пример "жареных" фактов.
Оценивать не буду ) Просто ИМХО.

Ответить

George

факты, уважаемый, весчь как известно не статичная... Седня такая, завтра иная...)

Ответить

HaN

Ни фамилий, ни работ. Здесь вообще никаких фактов нет. Ни сегодняшних, ни вчерашних, ни завтрашних. И даже попыток их донести. Только желтизна.

Ответить


Грач

ах, как весело журчит желтизна статейки, струясь тоненьким ручейком...
:))))))))

Ответить

единственный факт в этом опусе - это явная деградация автора...
-1

Ответить

Все вопросы - к авторам этой новости. Информация только-только появилась в Рунете, а товарищи "защитники НАСА" уже требуют ссылки на название работы и имена авторов исследования. Будет и это. Пока интересен факт, полного молчания НАСА. Если не согласны - пусть подают на авторов в суд.

Ответить

George

да ты хоть автараф назави... для кое кого это все арвно не послужит никаким доказательством...) происки КГБ, вот как это буит озвучено...) и имена ученых не убдут вызывать ни малейшего доверия... вопчем шарлатанами окажуца...)) ну а каму приятна что падаренный немцовым "кусок луны" окажеца куском окамелого дерьма )))) я п тож так сибя вел...)

Ответить

"Пока интересен факт, полного молчания НАСА" - а что НАСА должна каждому идиоту отвечать ? :-)

Ответить

Если для вас голландский музей естественной истории - первые попавшиеся "идиоты с улицы", то тогда конечно, не обязано. Полное молчание НАСА по поводу многочисленных странностей "полета на Луну" , отсутствие полетов на Луну в течение более 40 лет, и откладывание "возвращение на Луну" на 2020 годы, давно уже стало красноречивей всяких слов.

Ответить

Лунный камень оказался деревяшкой
Камень с поверхности Луны, который в течение нескольких десятков лет находился в экспозиции Национального музея Амстердама (Рейксмюсеума), оказался обыкновенной деревяшкой.
Рейксмюсеум, фото сайта undercovertourist.com
По сообщениям СМИ, музей приобрел этот экспонат после кончины экс-председателя правительства Нидерландов Виллема Дрееса - уникальный камень достался ему в подарок от посла США. Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции Рейксмюсеума и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов (около 10 млн рублей).
Однако несколько лет назад один из голландских экспертов выразил сомнение в том, что американцы смогли бы расстаться с бесценным для науки образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции. Тогда руководство музея приняло решение проконсультироваться с несколькими геологами, которые в один голос заявили: экспонат не имеет никакого отношения к спутнику нашей планеты.
Сегодня после проведения заключительной экспертизы специалисты пояснили, что "лунный камень" является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро. Представители музея, несмотря на "разоблачение", решили сохранить экспонат на память.
Правда.ру по материалам РИА Новости

Ответить

Оригинал статьи - сайт музея:
http://www.rijksmuseum.nl/nieuwsenagenda/maansteen-nep?lang=nl
26 augustus 2009
Een stukje maansteen dat jaren geleden aan het Rijksmuseum werd geschonken door de nabestaanden van Willem Drees, blijkt na onderzoek helemaal geen maansteen te zijn. Dat staat te lezen in Oog, het tijdschrift van het Rijksmuseum dat deze maand helemaal gewijd is aan vervalsingen. (persbericht NOS )
Radio-interview RTV - Noord-Holland over de maansteen met Xandra van Gelder, hoofdredacteur van het blad Oog van het Rijksmuseum
Trots
Hij was er erg trots op, zegt de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Nederland William Middendorf, die Drees in 1969 het stukje maansteen cadeau deed. Dat gebeurde op de dag dat de drie astronauten van de eerste maanlanding, Neil Armstrong, Michael Collins en Edwin Aldrin, ons land bezochten.
Toch is het vreemd dat juist Drees dit geschenk van Amerika kreeg. Hij was al elf jaar geen premier meer. "Ik herinner me wel dat hij een grote interesse had het in het stukje steen" zegt de voormalige ambassadeur van Amerika, "maar dat ie niet echt is, daar weet ik niks van". Hij kreeg de 'maansteen' destijds van het State Department, het ministerie van buitenlandse zaken van de Verenigde Staten.
Hout
Steendeskundigen van de Vrije Universiteit in Amsterdam onderzochten de steen en wisten binnen een half uur dat het niet echt een maansteen is.
"Ik twijfelde al langer aan de echtheid", zegt Wim van Westrenen van de Vrije Universiteit, "Het is bekend dat de astronauten van de eerste maanlanding slechts een zakje vol stenen mee terug namen. Ik kan me daarom niet voorstellen dat ze een dergelijk groot stuk aan een onbeduidend landje als Nederland zouden schenken. Pas tijdens de latere maanlandingen zijn veel meer stenen meegenomen."
Maar wat is het dan wel? "Het is een stuk versteend hout, dat overal vandaan kan komen, maar beslist niet afkomstig is van de maan", zegt Van Westrenen.
'Bijzonder verhaal'
De steen werd door het museum jarenlang gekoesterd als het meest exotische object in de collectie, het is ooit verzekerd voor 100.000 gulden. Nu is het bijna niks meer waard. Een mooi stuk versteend hout brengt niet meer op dan 50 euro.
Toch zal de steen waarschijnlijk in de collectie blijven. "Al was het maar vanwege het bijzondere verhaal", zegt Xandra van Gelder, hoofdredacteur van Oog.
Maar waarom de VS onze voormalige premier opzadelde met een nepsteen, zal voor altijd een raadsel blijven. "Ze zijn allemaal dood", zegt Middendorf, "de medewerkers van het State Department die het zouden kunnen weten."
Так что все вопросы - к голландским исследователям и работникам музея.

Ответить

George

скарее всего патделка... скажут некоторые...)))

Ответить

Анонимно

Не скажут. ведь все статьи на онглийском есть только правда :)
На русском вeзде лoжь.

Ответить

George

скжут скажут...) в КГБ веть тоже есть люди которые могу писать на англиском... кроме тааво они всида учитывают момент что и среди прогрессивнаво человечества есть предатели и отщепенцы...)))

Ответить

HaN

Вот это уже другое дело )))
Есть подозрение (и в статье об этом говорится) что с самого начала все сомневались в подлинности камня ) Поэтому и оносились к нему как к символу ) Ежели William Middendorf (тот самый посол, который и заварил кашу) предварительно курнул чего-нибудь эдакого, голландского, то может он и действительно верил в то, что камень настоящий. Но скорее всего все стороны понимали, что камень подобного размера вряд ли стали бы дарить третьесортной европейской стране - тем паче, столь скоро после самого момента высадки, и не научное учреждение (НАСА) а какой-то посол )))
Да и страховая сумма ни о чём не говорит ))) Помните, одна американская певичка - Джей Ло застраховала своё седалище на $1 млн. ))) Это не говорит о ценности вещи ничего.
Хорошо, что провели экспертизу. Хорошо, что убедились. Однако, почему её не провели сразу - хотя работники музея, принимая из рук своего премьер-министра дар посла, подозревали что камень ненастоящий, мы не узнаем никогда. Все действующие лица этой загадочной истории уже мертвы.
Кстати, можно ещё тут почитать - по той же теме: http://news.yahoo.com/s/ap/20090827/ap_on_re_eu/eu_netherlands_not_moon_rock

Ответить

Как всегда "аргументы" у "защитников НАСА" высказываемые в защиту своего"символа веры" - один дебильнее другого. "Накурившийся посол", "камень все равно был поддельный, так как отдавали третьесортной стране", "это просто символ"
(почему не подарили тогда кусок окаменелого дерьма?) и т.д. - Да уж.....Небогато....

Ответить

George

еп тваю бога душу налево христофор кадлумп зензала мать йошкар ола талдыкурганская опласть...))) я гдето хоть какойто частью своей стал похож на защитничка этого мифа????...)))

Ответить

HaN

это он про меня )))
он думает, что я аргументирую что-то )))
хоть я и не пытаюсь даже спорить, что это подделка )))
непонятно, почему и зачем было послу всучивать премьер министру подделку ))) хотя в статьях прямо написано, что в происхождении камня были существенные сомнения сразу )))

Ответить

George

меня ввела в заблуждение реплика про "окаменелое дерьмо"...))

Ответить

Нормальный и вразумительный ответ на этот вопрос может быть только один - никто на Луну в США не летал. Именно поэтому нужно было раздавать музеям и институтам, вместо настоящего лунного грунта метеориты неземного происхождения, или просто куски окаменелого дерева. Дабы сразу подделка не выявилась. Если бы в НАСА реально летали на Луну, - то раздавать вместо настоящих лунных камней куски доисторического дерева явно было бы не нужно.

Ответить

HaN

дефект логики:
1) "камень" подарил посол, а не НАСА
2) наличие/отсутствие "камня" никак не связано с полётом Аполлонов. Просто даже никак )
Например, я дарю колпашевскому краеведческому музею бедренную кость быка, и утверждаю, что это кость мамонта - ведь кто-то откопал её в колпашевском яру, а в колпашевском яру есть такие кости. После проверки (которая нафиг никому не нужна) выясняется, что я заблуждался. Вывод - мамонтов не существовало в природе.
Вот ваша логика.
Предыдущие посты Вячеслава были гораздо более убедительны и аргументированы, хоть и страдали порой тем же дефектом логики.
Не вижу смысла с вами спорить дальше. Вы взрослый человек, у вас своё мнение. И уж конечно, вы его ставите выше мнение всех прочих )

Ответить

"Дефект логики" - именно у вас.
1. Посол этот камень мог взять только в НАСА. Точнее передать правительству США могло только НАСА. Нигде больше взять его не могли. Не сам же Миддендорф его покупал у непонятного кого на черном рынке.
2. Камень передали через 3 месяца после того как "Аполлон-11" якобы "слетал на Луну". С целью пропаганды полета на Луну по всему миру как материальное подтверждение "лунной победы". И на табличке в честь камня, четко сказано из материалов какой экспедиции он получен в музей. Первая и независимая экспертиза показала что камень поддельный. Значит.... ко всем материалам НАСА нет никакого доверия.

Ответить

>>Посол этот камень мог взять только в НАСА.
Ложное утверждение.
Посол мог этот камень взять где угодно. Даже купить на амстердамском базаре.
>>Значит.... ко всем материалам НАСА нет никакого доверия.
Для начала стоило бы доказать вовлеченность НАСА во все это дело.
Фэйл. Попробуй еще раз.

Ответить

Вы бы для начала табличку в честь камня прочитали что ли..... Хотя я с вами полностью согласен. Действительно, Армстронг, Коллинз и Олдрин как и весть проект "Аполлон-11", "не имели никакого отношения к НАСА".

Ответить

Вы соглашаетесь с тем, что только что сами выдумали.
Камень дарил посол, который точно не имеет к НАСА никакого отношения. Астронавты камень не дарили, поэтому имеет ли НАСА отношение к астронавтам или проекту Аполлон-11 - в данном контексте ответ на этот вопрос никакого значения не имеет.
Фэйл. Учим логику.

Ответить

Конечно. Посол США не работник НАСА.Но дарить "лунные камни" да еще с пометкой что они взяты из материалов экспедиции "Аполлон-11", без ведома НАСА и правительства США он не мог. Да и не было тогда в 1969 г., спустя всего три месяца после американского полета на Луну, НИГДЕ никаких ДРУГИХ "лунных камней". Только камни из НАСА. Из материалов "Аполлон-11". Логику нужно учить вам.

Ответить

не срамитесь
если не знаете сами, доверяйте умным людям
на табличке написано
"в ознаменование визита в Голландию астронавтов"

Ответить

Разумеется. Вы полностью правы. Посол США в Нидерландах Виллиам Миддендорф накурился голландской марихуаны, сам украл кусок окаменелого дерева неизвестно откуда. Сам написал на табличке "в ознаменование визита в Голландию астронавтов", и сам его подарил голландскому музею. И даже НАСА ничего не сказал.
И все это он сделал - исключительно по собственной инициативе, под влиянием наркотиков. Такое "объяснение" меня полностью устраивает. Вопрос закрыт.

Ответить

>>Посол США в Нидерландах Виллиам Миддендорф накурился голландской марихуаны, сам украл кусок окаменелого дерева неизвестно откуда. Сам написал на табличке "в ознаменование визита в Голландию астронавтов", и сам его подарил голландскому музею. И даже НАСА ничего не сказал.
И все это он сделал - исключительно по собственной инициативе, под влиянием наркотиков.
Они ровно не более бредовое, чем "НАСА на луну не летало, поэтому с целью непонятно зачем подставиться подарило голландскому музею кусок дерева, вместо того что бы хотя бы уж подарить метеорит лунного происхождения или вообще отказаться от подобных подарков".

Ответить

по-моему посол курил вместе с астронавтами, которые подарили ему камень якобы привезенный ими с луны (хотя украли его на местном рынке), ничего не подозревающий посол подарил каменюку свему голландскому другу.

Ответить

Америка - родина слонов

Ответить

Boni_Casl

Сразу вспомнился мультик "Незнайка на луне", на луну не полетим , камень-то не настоящий )))

Ответить

Klayan

сенсация!!!! Луна - это улетевшее в космос огромное сферическое дерево!!!

Ответить

никуа!
это древний ковчег из досок, на котором путешествовал Ной и сделал остановку на орбите Земли, а тут у него толи керосин кончился, толи Земля понравилась - он и разгрузился
заодно и происхождение всего живого и "ссущего" объясняется, красивая теория...ччччьоооррт побъери
так что - Луна деревянная.

Ответить

Boni_Casl

Луна- деревянная, а Земля - пластилиновая )))

Ответить

странно...
здесь слышны упреки в "защите НАСА"...
а что, НАСА действительно нуждается в защите?
и от кого? от кучки недоразвитых придурков?
ну, а самомнение у них зашкаливает, впрочем, это характерная черта комуноквасных...
Успокойтесь, господа обличители, помните восточную мудрость - "Собака лает - караван идет"...
а вообще - вступайте в "Общество Плоской Земли", вам там самое место...

Ответить

Алекс как ты умудрился балл заработать :)

Ответить

снова балл ггг.... волшебство...

Ответить

ну, есть еще здравомыслящие))))

Ответить

Это да. НАСА "в защите" таких субъектов как вы, уж точно не нуждается. Способных только на оскорбления и примитивный базарный лай не по теме. Действительно, "собака лает - караван идет"...Только куда идет "караван НАСА"? - В сторону дальнейшего сворачивания своих космических программ.

Ответить

"Только куда идет "караван НАСА"? - В сторону дальнейшего сворачивания своих космических программ" - вы это о чем? Выдаете желаемое за действительное? А о лунной программе, марсианской и т.д. вам ничего не знакомо? Названия Оппортунити, Феникс ни о чем не говорит? Короче, не надо ля-ля, учите матчасть...
а то, что НАСА ограничивают в средствах, так это обычная практика - деньги налогоплательщиков счет любят...

Ответить

>>а то, что НАСА ограничивают в средствах, так это обычная практика - деньги налогоплательщиков счет любят...
Спорное утверждение.
Скорее просто денег нету - плебс в расстройстве. Приходится чем то жертвовать.

Ответить

О..... И ЧЕМ закончилась "американская марсианская программа"?:)))) Полетом на Марс и возвращением с него?:))) НИЧЕМ. Пшиком.

Ответить

Очередным камнем. Только теперь марсианским.

Ответить

марсианским деревом

Ответить

Чё ж вы сразу не обвиняете их что они с Плутона камней не привезли?

Ответить

они еще не анонсировали проект полета на плутон

Ответить

Кагбэ, между анонсом полёта и самим полётом обычно некоторое время проходит. Не?

Ответить

Злой и прочие - Все последние (!990-2009) новейшие сведения о Солнечной системе, о ее планетах, о ближнем и дальнем Космосе получены благодаря НАСА. Ежели вас это совершенно не интересует, так это ваши проблемы, повышать свой интеллектуальный уровень надобно...
ну, а лучшие умы отечественной космонавтики занимались в последнее время откровенной xepнёй в виде Булавы, Синевы и пр...

Ответить

Будьте так любезны, просветите темных и неграмотных, какими это приципиально "новыми данными" о планетах и строении Солнечной системы обогатилась земная наука за 1999-2009 годы, благодаря полетам НАСА. Пока в планетологии проолжается изжевывание данных ( достоверных) полученных на начало 90-ых годов. Ничего особо нового о Солнечной системе c тех пор так и не узнали. И это понятно - для качественного прорыва в науках о планетах Солнечной системы нужны именно пилотируемые полеты.

Ответить

Злой и прочие - Все последние (!990-2009) новейшие сведения о Солнечной системе, о ее планетах, о ближнем и дальнем Космосе получены благодаря НАСА. Ежели вас это совершенно не интересует, так это ваши проблемы, повышать свой интеллектуальный уровень надобно...
ну, а лучшие умы отечественной космонавтики занимались в последнее время откровенной xepнёй в виде Булавы, Синевы и пр...

Ответить

ну, если ВСЕ, тогда ой! ;)

Ответить


Есть подозрения, что действительно лучшие умы отечественной космонавтики уже давно в НАСА работают. :)

Ответить


"ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЛУНЕ" НЕ СОСТОИТСЯ
Нехватка денег поставила под угрозу возвращение американцев на Луну
20 августа 2009 г. 13:42
Нехватка денег поставила под угрозу возвращение американцев на Луну
Из-за нехватки средств Американскому космическому агентству (NASA), вероятно, придется отказаться от пилотируемых полетов к Луне или существенно отодвинуть сроки реализации этой миссии. Такое заключение озвучил представитель Комитета по планированию пилотируемых полетов при правительстве США. Слова чиновника цитирует AFP . Комитет из десяти человек, в число которых входят бывшие астронавты, анализирует деятельность агентства и его дальнейшие планы. Возглавляет комитет бывший исполнительный директор компании Lockheed Martin Норман Огустин (Norman Augustine). Структура представит в Белом доме предварительные итоги своей работы в пятницу, 21 августа. Итоговый отчет будет обнародован 31 августа. По мнению представителей комитета, подготовка полета к Луне потребует лишних трех миллиардов долларов в год. Эти деньги могут быть потрачены на создание новых космических кораблей «Орион», которые должны прийти на смену шаттлам. Комитет считает, что этот проект является более приоритетным, чем возвращение на Луну. Ранее комитет пришел к выводу, что агентство не успеет вовремя закончить разработку «Орионов». По оценкам Огустина и коллег, первый запуск нового корабля состоится не в 2015 году, как планировалось, а позже. В связи с этим обстоятельством комитет порекомендовал агентству продлить полеты шаттлов . Еще одним проектом, реализация которого будет отложена на неопределенный срок, стала пилотируемая миссия на Марс. Комитет решил не включать ее в список будущих задач NASA, который будет представлен Бараку Обаме .
http://www.allscience.ru/News/?ID=7784

Ответить

Они так хотят туда вернутся, что можно подумать, будто они там были. Сотни миллиардов долларов тратят ежегодно на войну в Ираке и Афганистане, а трех миллиардов на "Луну" найти не могут. Наверное, это потому, что злые талибы не имеют телевизора, кино не смотрят, и телевизионными шоу их не проймешь...

Ответить

Диоген, киник

По-хорошему, надо срочно и одновременно "заарестовать" все подаренные лунные камни и сделать анализы.

Ответить

ychenik

комменты интересны:)

Ответить

Источник: http://www.rusnovosti.ru/. Нужны еще комментарии? Желтизна рулит! Бабки с тиража нужно содрать.

Ответить

Основной источник информации указан - официальный голландский сайт музея. Откуда и пошла инфа. Новостные СМИ ее просто растиражировали. Или не "по глазам"?

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.