Осень - не время болеть.
Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.Подробнее
Клеймо совка нестираемо даже в Европе.
Пару месяцев назад брал наш журнал интервью у Рикардо Бофилла. Кто не знает, это гигант мысли, отец .. ну не русской демократии, конечно, но какой-то части испанской, да и мировой архитектуры, точно. Личность он на самом деле довольно известная, так что, все, кто хоть краем с ним соприкасался, предупреждал, что дедушка немного не в себе. Дедулька оказался бойким, как все «патриархи» не обделенным раздутым до небес самомнением, но в целом весьма интересным собеседником с ясным умом и острым языком. Заранее было обговорено, что все интервью будет записано на диктофон и после расшифровки может быть свободно использовано для журнала. Тем, для разговора с Бофилем было много, тем более, что он первым изо всей братии звездных архитекторов ринулся в Россию еще при совке, ну и насмотрелся с тех пор немало всего такого специфически скифского. Сколько раз его в России кинули, не сосчитать. Но ведь рядом работали и Перро, и Фостер, как было отставать? В итоге, в прошлом году Рикардо замутил огромный проект Дворца Конгрессов в Санкт-Петербурге, но как грянул кризис, все тут же пошло по обкатанной схеме кидалова. Денег на иностранцев нет, проект передали группе российских архитекторов. Казалось бы, обид у человека должно быть несметное количество, но Бофилл держался молодцом, обошелся без обид и обвинений. После интервью попросил прислать после выхода журнала пару экземпляров ему в архив, на чем и попрощались. А вот тут и начинается самое интересное. Перед самым выходом журнала позвонила один из его секретарей, назовем ее Изольдой. Функции у нее, не смотря на громкое звание «помощник» на визитки, ну очень ограниченные - перевод при визитах в Россию и кое-что по мелочи. Попросила прислать текстик почитать и, за день до выхода публикации, прислала свои правочки. Уточню, СВОИ правки, Бофилла никто не беспокоил, «дедушка старенький, ему все равно». Их я сейчас и процитирую (по памяти, извините, если не точно). БЫЛО. « Молодые российские архитекторы – очень талантливые ребята, но они лишены возможности получить необходимые знания. Тех с кем мы работаем, практически приходится обучать заново работать по-европейски. Российская система архитектурного образования, к сожалению, пока нисколько не изменилась с советских времен и устарела катастрофически. Вместо того чтобы творить, они вынуждены решать миллион проблем, ни одна из которых не имеет отношения к архитектуре.» СТАЛО. «Всегда очень приятно работать с молодыми российскими архитекторами, они очень талантливые.» БЫЛО. «Больше всего работе в России мешают нормы и правила, установленные полвека назад. Как можно строить современную архитектуру, соблюдая параметры, разработанные для строительства пятиэтажных панельных домов? Как можно к небоскребу из стекла и стали пристроить внешние пожарные лестницы, положенные по нормативам? И этот маразм до сих пор утвержден законодательно. Выходов немного. Или не строить современные здания вообще. Или «договариваться» для каждого проекта об обходе существующих норм. А это сложно и очень очень дорого.» СТАЛО «Выражаю благодарность всем российским инстанциям, с которыми пришлось работать.» БЫЛО. «Знаете, я чего не понимаю? Например, почему пожарники, которые, по сути должны тушить пожары, в России относятся к карательным органам, таким, как ФСБ? Я тридцать процентов времени, отведенного на проектирование, вынужден отбиваться от наседающих пожарников. И пожарники не одиноки, со всеми приходится договариваться. Это по-настоящему ужасно.» СТАЛО. УБРАНО ЦЕЛИКОМ. Ну и еще много всего все в таком духе. Изольда эта давным-давно живет и работает в Европе. Почему же совок так наглухо засел у нее в голове? Почему она оберегает своего звездного шефа, слова ему молвить не дав? Почему так страшна даже эта беззубая правда? Ведь он никого конкретно ни в чем не обвинил, просто сказал совсем, в общем-то, банальную вещь. Не ругал, боже упаси, российскую власть, обид никаких не имеет. Почему она не понимает, что после ее правок яркий и интересный человек превратился в скучного дегенерата? Нет ответа, видно каждому рожденному в совке в роддоме выжгли на жопе клеймо, избавиться от которого сложно, даже больше там не живя. Напоследок приведу кусочек текста к России не относящийся, но по инерции тоже выкинутый безжалостной рукой «Изольды». А какой был момент! «Фостер талантливый, наверное, даже гениальный инженер, ему нравится возиться с железяками, но архитектор он никакой. Он отличный воплотитель, но своих идей у него нет. Когда Норману заказали пекинский аэропорт к открытию Олимпиады, у него было очень мало времени. Тогда он взял и срисовал мои эскизы аэропорта в форме крыла самолета, и он это знает. На открытии аэропорта в Пекине я прижал его в уголке в кафе и говорю, «что же ты делаешь, Норман, ты же мою идею спер!». Ничего он мне не ответил. » Источник: http://www.snob.ru/profile/blog/7550/5706 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Архитектура архитектура культура Культура совокКомментарии:
а прием тут совок???1) откуда такая уверенность что сам чувак не читал??? 2) может дефка у него поэтому и работает, что он ей доверяет ... потому как знает что в благодушном расположении может наговорить что то "лишнее", но всегда есть девочка которая подкорректирует сказанное... причин для этого может быть масса... напрмер: а не падумают ли в россии што я ругаю систему (хотя так оно и есть), и не попаду лия поэтому в "черный список", кризис та рано или поздно кончица... по просту говооря может зассал старикан что заденет чуйства чиновникоф отвечающих за приглашения иностранных архитектороффф...)) {Ответить}
Статейка какая то глупая. У какого-то чела обидки на какую-то девочку за то, что она, видите ли, его статью поправила.Ну ладно, попробуем разобраться, о чем же речь, собственно. Исходного текста интервью нет, но можно предположить, что с архитектором разговор шел не столько о российской политике и жизни, сколько об архитектуре и творчестве. Во всяком случае, основная часть текста интервью посвящена была не тому, «как в России все плохо», а чему-то другому. Что заставляет меня так думать? Тот факт, что правке со стороны секретаря подверглись всего несколько маленьких фрагментов. Если бы все интервью было в резких тонах – скорее всего править пришлось бы почти все. А то и вовсе попросили бы не печатать. Что убрала секретарь? Излишне резкие комментарии. Только и всего. Зачем убрала? Ну, во-первых, возможно, чтобы просто не портить отношения архитектора с целой страной. Во-вторых, чтобы не портить имидж человеку. В-третьих… Как ни странно, но в интервью редко бывает написано именно то, что сказал интервьюируемый. Потому что, как ни верти, то что мы говорим, напрямую на бумагу перенести нельзя – слишком нелитературно. Человек редко говорит «как по писанному». Поэтому интервью – это чаще «причесанные» мысли, изложенные литературно. Такая обработка просто необходима. Так что вполне возможно, что наш литератор изложил не совсем то, что хотел сказать архитектор. Резче. Грубее. Наконец, если секретарь вообще работает у г-на Бофилла, значит, он доверяет ей эту работу. И видимо, он не против, что она вносит такую правку в его слова. Если будет против – уволит, я думаю. При чем тут «совок» – вообще не понял. Наверное, у кого что болит. Автору всюду чудится призрак коммунизма. Имхо, автор статьи похож на обиженного детсадовца. Позовите кто-нибудь нянечку, пусть вытрут сопли. {Ответить}
Скажите, а что такого резкого сказал Бофилл? Перечитала пост два раза, а ничего подобного не увидела! Архитектор просто указал на некоторые недостатки, недоработки, которые имеют место быть. Никаких оскорблений и переходов на личности. Секретарша же поставила всё с ног на голову! Я считаю это недопустимым!!!Автору поста + {Ответить}
"Личность он на самом деле довольно известная, так что, все, кто хоть краем с ним соприкасался, предупреждал, что дедушка немного не в себе. Дедулька оказался бойким, как все «патриархи» не обделенным раздутым до небес самомнением, но в целом весьма интересным собеседником с ясным умом и острым языком."{Ответить}
"...Архитектор просто указал на некоторые недостатки, недоработки, которые имеют место быть..." - про пожарников 100% правда!
{Ответить}
Судя по вашему возрасту , то вы самый махровый " совок - придурок " . И не надо самому себе плюсы ставить . Кончайте хаять всё подряд . От ваших комментов уже даже чесотка начинается .
{Ответить}
"И не надо самому себе плюсы ставить" - не судите по себе. Меня мало волнуют плюсы-минусы, однако, иногда они служат неким индикатором...
{Ответить}
блин. у вас есть разум. давайте для того что бы было строить удобно отменим все требования к безопасности строительства. Только вы ведь первый заблажите когда начнут сыпаться здания.
{Ответить}
Сейчас вспомнил про стеклянное здание в ТВЗ, построенное "под Европу", хочется задать вопрос: учитывал ли архитектор суровую сибирскую зиму и, как следствие, огромадные теплопотери через стекло?Так что не всегда европейское означает качественное. {Ответить}
Блин да у нас строгие законы в этой области, потому что правила там написаны кровью. Заходя в любое совковое здание я знаю, что у него есть как минимум 3- кратный запас прочности, и что его не сдует не какой ветер.
Единсвены {Ответить}
Единственный минус, это то что эти правила возводят до абсурда и не развивают. Ну и коррумпированность чиновников. тут автор прав.
а так статейка глупая, а автору надо срочно испить яду. {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|












{Ответить}