Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Сделай покупку на 500 рублей (и больше) и выиграй 2000 рублей!
Совершите покупку в магазине "ДОМ" и выиграйте приз!Подробнее
Поступление в частную школу в Британии дело тонкое
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
1 сентября традиционно отмечается День знаний. В Британии премудростям, связанным с образованием, часто приходится учиться не только детям, но и их российским родителям, отправившим чадо в престижное учебное заведение. Поступление в хорошую британскую частную школу - дело настолько тонкое, что существуют специальные преподаватели, которые учат детей - а заодно и их пап и мам - как себя вести, чтобы не опростоволоситься при поступлении. Дина Карпова, глава компании DR International, готовящей детей к поступлению в британские школы, ответила на вопросы Альвины Харченко. Би-би-си: Как вышло, что вы занимаетесь не только детьми, но и их родителями? Дина Карпова: На интервью с директором школы ездят родители, и многие школы не возьмут ребенка, не увидев семью. У нас начались некоторые проблемы с тем, что приходилось к интервью готовить и родителей. Было много комических историй, связанных с тем, что российский дресс-код, мягко говоря, не соответствует британскому. Мы работаем с лучшими школами Великобритании, где русских детей раньше вообще никогда не было, да и сейчас один-два ребенка за всю историю. В Великобритании в принципе предвзято относятся к российским гражданам – кастовость общества здесь никуда не ушла. Если вы хотите устроить ребенка в кастовую школу, там всегда будут очень внимательно смотреть на семью. Би-би-си: И что же видят директора на собеседовании? Дина Карпова: Часто приходится из-за плохого английского или из-за того, что родители могут что-то не то сказать, говорить, что они просто не говорят на языке. Несколько лет назад нам приходилось говорить мамам, что нельзя надевать на интервью с директором школы полупрозрачные костюмы Gucci, обтягивающие брюки, высокие каблуки и прочее. Би-би-си: Учить этикету пап проще? Дина Карпова: Российские папы очень часто садятся в кресло, широко раздвигая ноги. Это тоже не принято. Они плюхаются в кресло, не сидят с прямой спиной. 5-6 лет назад я рассказывала своим клиентам, что остроконечные ботинки носить нельзя, и если у вас от галстука до полосочки на пиджаке все подобрано одного тона, это тоже неправильно. Даже то, как человек заходит в комнату, говорит о многом. Человек, воспитанный в определенной среде, держит ось позвоночника прямо. Когда мальчика привозят в британскую мужскую школу, эта выправка видна у британских детей – они не сутулятся, сидят прямо, они уже привыкли. Возможно, это связано с верховой ездой, но, думаю, и с семьей, с папой и мамой. Так как мы остаемся с этими семьями и их детьми до поступления в университет, то работа идет очень большая. И надо отдать должное нашим российским гражданам, они очень быстро учатся, если этого хотят и понимают, что культурная разница настолько велика. Например, элементарная вещь: в российской традиции не принято смотреть в глаза. Если дети тех, кто никогда не жил на Западе, видят перед собой авторитет – а директор школы является авторитетом – они не держат контакт глазами. А на Западе это считается признаком нечестности, юления. Есть какие-то комические вещи – не макать печенье, не хлюпать, не оставлять ложку в чашке, когда вам предлагают чай, сидеть прямо, повторять позу собеседника, каким образом жать руку – все мы этому с нашими клиентами тренируемся. Би-би-си: Кто ваши клиенты? Дина Карпова: Это разношерстная публика. Есть очень интерестые клиенты из Азербайджана, из Абхазии, много казахских клиентов, которые начали уезжать даже раньше русских. У нас превалируют москвичи и петербуржцы. Больше петербуржцев. У них есть некий сознательный налет интеллигентности, они не вибрируют так, как москвичи. Я не назвала бы это выправкой, но некий культурный слой на них больше прилип, чем на нас, москвичах. Би-би-си: Сбывается ли надежда ваших клиентов на то, что с получением дорогого британского образования их дети станут частью верхушки кастового общества? Дина Карпова: Когда ты готовишь ребенка к поступлению в школу, он не входит туда слабым, потерянным, русским, чужим. Он не чужак, он уже очень много видел, был в хороших британских семьях, знает, как общаться, его уже научили. И он становится интересен своим новым британским друзьям в этой школе. Его начинают приглашать к себе в гости, потому что он умен и интеллигентен. В британской колониальной традиции они растили лидеров в этих школах еще 600-500 лет назад. И эти традиции сохранились. Британская колониальная традиция в корне отличается от американской, от завоевывания. Только в Великобритании есть такой феномен – детям прививается огромный интерес к миру. Ты – не британец, а человек мира, планета – твой дом, и это не какая-то напыщенная фраза. Дети в британской традиции постоянно ездят в Америку, еще куда-то, занимаются благотворительностью. Дети иностранные, если они не выглядят чужаками, если они умны, интересны, тактичны – они становятся интересны британским семьям. Если вы отдали ребенка в 11-13 лет, к 18 годам вы его не отличите от британского ребенка. Если, конечно, семья старается, и растет вместе с этим ребенком. Тут уже ребенок начинает толкать семью на изменения и рост. Би-би-си: Не начинают ли русские дети после дрессуры стыдиться своих родителей? Дина Карпова: Мы всегда предупреждаем родителей, что их ребенок будет кардинально меняться. Но эти изменения – это часть лучших культурных традиций общества, которые сейчас на земле вообще можно найти. Какая сейчас огромная прослойка людей в мире, которые не могут вам сказать, в какой стране они живут? Но этот глобализм в каком-то смысле очень позитивен. Этому ребенку никто никогда не сможет объяснить, например, что Америка – это враг, а Британия – шпион. Он скажет: "Ребята, я вообще там прожил, я знаю эту страну, этих людей, я не пойду с ними воевать". А человек, который всю жизнь прожил в сибирской глубинке – будь он каким угодно талантливым шахматистом, математиком или музыкантом – ему можно объяснить, что есть враги. А вот этим детям уже нет. Ими нельзя манипулировать, им нельзя запудрить мозги, предложить наркотики. Они скажут: "А зачем мне это?". Они не боятся авторитетов. Это свободные личности с морально-этическими приоритетами. Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2009/08/090831_schools_kharchenko.shtml Комментарии:
6 баллов
Agent Smith
1 сентября 2009 г. 13:02 #
Вранье это все. Кто первый и обеими руками поддержал американцев, которые бомбили Ирак в поисках оружия массового поражения? Великобритания, вестимо. Откуда появляются все враги и засыпают ядовитым полонием весь Лондон? Разумеется из холодных недр России. В свое время лучшими надсмотрщиками на хлопковых и тростниковых плантациях были бывшие рабы. Данное интервью показывает почему. {Ответить}
5 баллов
V
1 сентября 2009 г. 16:28 #
а можно уточнить, что именно радует? то что не нужно быть талантливым музыкантом или шахматистом, а нужно правильно выниамть ложечку из чая и подбирать галстук? или радует то, что детей, родители, которых контрлируют экономику и политику экс-ссср, воспитывают в традициях презрения к своим родине и народам? радует что? {Ответить}
Alex098
1 сентября 2009 г. 21:16 #
ну, скопипастил я уже это в первом коменте, что мне нравится.... а остальное - это ваши личные домыслы, no comment.... {Ответить}
5 баллов
otello
1 сентября 2009 г. 12:53 #
"А человек, который всю жизнь прожил в сибирской глубинке" - Вообще тут у нас эра Интернета, а у вас? {Ответить}
2 балла
otello
1 сентября 2009 г. 12:56 #
"Этому ребенку никто никогда не сможет объяснить, например, что Америка – это враг, а Британия – шпион. Он скажет: "Ребята, я вообще там прожил, я знаю эту страну, этих людей, я не пойду с ними воевать". - "я не пойду с ними воевать" - осталось привить эту мысль американцам, и будет нам счастье. {Ответить}
1
1 сентября 2009 г. 13:13 #
Этому ребенку никто никогда не сможет объяснить, например, что Америка – это враг, а Британия – шпион. ............ Вспомнил про «Кембриджских шпионов»: Ким Филби, Гай Берджесс, Дональд Маклин, Энтони Блант и Джон ... они вроде не из Сибири были И наверно нынешний руководитель Кембриджского университета, бывший глава британской разведки МИ-6 будет лучше убеждать русских детей, что он не шпион, чем он убеждал англичан об оружии массового уничтожения в Ираке из – за чего его собственно попросили… {Ответить}
1 сентября 2009 г. 13:24 #
Вот только не надо иступленно стирать колени и разбивать лоб о пол Вестминстерской часовни! Это образование доступно не всем! "Свободные личности, не боящиеся авторитетов", загнаны от рождения в шоры поведенческих кодексов своего клана. И с великой неохотой и напускным доброжелательством "впускают" в этот загон чужаков. А чужаки так и останутся чужаками. Так происходит везде и во все времена. ("Талантливый мистер Риппли"-хоть и худ.фильм, но как раз эта самая чванливость кланопринадлежности и стремления впрыгнуть туда показана неплохо.) {Ответить}
1 балл
1
1 сентября 2009 г. 13:25 #
В британской колониальной традиции они растили лидеров в этих школах еще 600-500 лет назад. И эти традиции сохранились. Британская колониальная традиция в корне отличается от американской, от завоевывания .......... У англичан в колониях было 25% мира, а какие колонии были у американцев? Помнится Америка сама была колонией Англии до 1783года {Ответить}
ВНЕ
1 сентября 2009 г. 15:59 #
фото на главной того самого счасливчека? я подумал это зомби, взгляд соответсвтующий)) {Ответить}
Стереотипа
1 сентября 2009 г. 16:01 #
Дамочка заничается чрезмерной идеализацией Британского образования. Что ж, ее можно понять - она зарабатывает на этом деньги. {Ответить}
-3 балла
Alex098
1 сентября 2009 г. 16:16 #
господа квасные, не стоит горячиться. Пока, к сожалению, не всякий может себе позволить нормальное европейское образование... но лиха беда начало... {Ответить}
1 балл
V
1 сентября 2009 г. 16:30 #
где нам... мы были-то на мельнице, да на станции... что угодно, барин? {Ответить}
V
1 сентября 2009 г. 16:31 #
хотя :)... одному такому небританскому нешпиону имел честь ручку жать... но это совсем другая история. {Ответить}
Agent Smith
1 сентября 2009 г. 17:10 #
"господа квасные, не стоит горячиться. Пока, к сожалению, не всякий может себе позволить нормальное европейское образование" ---------- Но всякий может позволить себе общаться с другими не как с предполагаемыми врагами или союзниками, а просто с людьми. Вы просто с большевистской принципиальностью противостоите безвестным "квасным". {Ответить}
Korolek
1 сентября 2009 г. 16:22 #
Скажем так - сама не видела, не была, своего мнения не имею. Но фильмы о частных школах есть двух видов - где побеждает зло и где побеждает добро. Так вот, про зло как-то убедительнее. Заприте 200 мальчишек переходного возраста и вы получите дедовщину в самом жестком виде. То же самое, но жестче - с девочками. Имхо, учеба вдали от родителей и семьи это стресс и испытание. Если ребенок переживет школу-интернат, то по жизни он будет победителем. Так что в чем-то эти школы хороши, в чем-то плохи. Не стоит идеализировать, а в посте все идеализировано:) Сахарная ватка:) {Ответить}
Татарин
1 сентября 2009 г. 16:28 #
мерзостью какой то тянет со всего этого буржуйского образования. ну я понимаю стажировки проходить, повышение квалификации и т.п. - это одно. Это приветствую!! сам такой... Но что за мода - каждый сумевший урвать кусок от своей страны считает делом чести отправить своих детей в Лондон на ПМЖ. Что первично? бардак в стране потому что лучшие умы сваливают, или сваливают потому что бардак? какое то плантаторское мышление - семья в метрополии (Москва Лондон), а зарабатывает путем грабежа аборигенов. А потом удивятся когда придет к штурвалу очередной "Пиночет" и на штыках и ледорубах прошагает по миру.... {Ответить}
Caracupa
1 сентября 2009 г. 17:01 #
В западной традиции нужно смотреть в глаза, в восточной традиции смотреть в глаза - дерзость. Наша традиция самая верная, хочешь смотри, а не хочешь - не смотри. {Ответить}
-4 балла
cock master
1 сентября 2009 г. 18:00 #
их "лучшие" школы- что наше ПТУ, как по качеству образования, так и по контенгенту. {Ответить}
5 баллов
1
1 сентября 2009 г. 18:31 #
Некоторые утверждения не требуют доказательств. Одна из таких аксиом: британские университеты – лучшие в мире. И, добавим, один из самых дорогих. Тем не менее, каждый год в Англию приезжают тысячи людей со всего мира, в том числе из России, желающих получить диплом Кембриджа, Оксфорда или другого британского университета. Просто потому, что деньги, потраченные на обучение в Англии, окупятся потом с лихвой. Можно ли вывести из себя очень сдержанного англичанина? Я пыталась, но безуспешно. Я интересовалась, почему в ваннах у англичан два крана – с холодной и горячей водой, хотя весь мир давно пользуется смесителями (ответ: «Да, вы правы, это негигиенично»). Я спрашивала, зачем British Airways красит хвосты самолетов в немыслимые цвета («да, наша королева тоже недовольна»). И правда ли, что у принца Эдварда нетрадиционная сексуальная ориентация («ходят такие слухи»). И вот недавно говорю одному джентльмену: - Русские студенты, обучающиеся в Англии, утверждают, что химия на первом курсе ваших университетов по сложности уступает программе нашего девятого класса, а математика – программе нашего восьмого. Так почему же тогда считаются, что английская система образования – самая лучшая в мире? Джентльмен изменился в лице и с раздражением ответил: - Если у нас такое плохое образование, почему столько русских приезжают учиться именно к нам? Действительно, почему? Британцы гордятся своими университетами не меньше, чем своей королевой. Однако для нас многое в системе высшего образования Англии кажется странным. В России для получения первого высшего образования учатся минимум четыре года, у них – три. У нас высшее образование – общее образование. У них – специализированное. Изучая бизнес в британском университете, вы проходите только те дисциплины, которые имеют отношение к данному предмету – маркетинг, менеджмент, экономику и проч. И никакой истории или философии, которыми пичкают даже студентов наших политехов. Мы выходим из вузов, зная обо всем, но понемножку. Они знают что-то одно, но очень хорошо. И это дает право нам считать британцев ограниченными, а им нас – дилетантами. «Когда вы приходите к врачу, что для вас важнее: что бы он был начитанным или мог поставить вам верный диагноз?» - спросила меня выпускница Оксфорда, уверенная в том, что Конан Дойль – великий пианист. Ну что тут ответишь?.. {Ответить}
1 балл
kanavkina
1 сентября 2009 г. 18:59 #
Возражение не по существу. Я думаю, можно говорить о системе образования, о стандарте образования в целом. {Ответить}
1 балл
М.П.
1 сентября 2009 г. 21:53 #
Мы выходим из вузов, зная обо всем, но понемножку. Они знают что-то одно, но очень хорошо. *** Вот и я вышел из университета, зная обо всем, но понемножку. Другими словами - зная необходимое и достаточное по своей профессии, имея представление о том, что мне может встретиться на моем профессиональном пути и привитую уверенность, что всё обо всём я могу узнать в библиотеке. Работаю, и сталкиваюсь с чем то для себя неизвестным. Точнее - не совсем неизвестным, в толстенном учебнике про это написан целый абзац и кое что знаю. Я иду в библиотеку, беру книгу, посвящённую именно этому вопросу и через несколько дней по этому вопросу я уже специалист. Немного погодя опять сталкиваюсь и опять иду в библиотеку. И опять. И опять. И опять. И скоро знаю почти всё почти обо всём. И чем я хуже после этого оксфордских специалистов? И кстати о медицине. «Когда вы приходите к врачу, что для вас важнее: что бы он был начитанным или мог поставить вам верный диагноз?» На это ответ дали сами врачи. Начитанные. "Хороший врач не может быть хорошим врачём, если он только хороший врач". {Ответить}
Agent Smith
1 сентября 2009 г. 22:41 #
"«Когда вы приходите к врачу, что для вас важнее: что бы он был начитанным или мог поставить вам верный диагноз?» - спросила меня выпускница Оксфорда, уверенная в том, что Конан Дойль – великий пианист. Ну что тут ответишь?.." ------- Чтобы получить ответ на этот вопрос, нужно всего один раз обратиться в британскую поликлинику с жалобой на свое здоровье. Мифы об исключительной практичности западного образования развеются мигом. {Ответить}
1 балл
AgataD
1 сентября 2009 г. 18:58 #
Что за выправка варваров перед культурными хозяевами..как какие-то индийцы, считающие за честь вырваться из колонии в метрополию."после дрессуры" - классное выражение, ага..хотя и таким родителям до своей страны явно дела нету, лишь бы денег куда слить. а дети просто будут полными исчадиями глобализации) {Ответить}
3 балла
Сокол
1 сентября 2009 г. 19:26 #
Это я Корольку: "А про что, если не про университеты и школы?" На западе думают только о деньгах. Восток, хотя и в "Нирване", но тоже думает о деньгах. Вот и Русь приучают к этому. Не получится, безбашенные мы. Деньги просрём, а души чистые останутся...! {Ответить}
2 балла
ychenik
1 сентября 2009 г. 20:31 #
британские школы - великолепный обращец для подражания... от статьи конечно "отдает" рекламой, но это пустяки... основная мысль верна. ... кстати, те кто говорит, что "их химия ВУЗа, наша школьная", может назвать бытовой прибор, даже не электрчиеский, который мы делаем лучше? вот и все образование... ... сейчас мы выстраиваем похожую, хотя конечно и не аналогичную схему... {Ответить}
Agent Smith
1 сентября 2009 г. 22:45 #
"кстати, те кто говорит, что "их химия ВУЗа, наша школьная", может назвать бытовой прибор, даже не электрчиеский, который мы делаем лучше? вот и все образование..." ------- Применяя подобный подход, можно смело сказать, что вся западная система образования - гaвно по сравнению с той, что существует в Китайской Народной Республике. Однако странно, что немало китайцев предпочитает учиться именно в российских вузах. {Ответить}
ychenik
2 сентября 2009 г. 06:45 #
конечно:) в КНР никто и никогда не слыхал такого термина, как "права детей", а следовательно научить можно чему угодно:))))) {Ответить}
sys-rq
1 сентября 2009 г. 20:50 #
Тем не менее, каждый год в Англию приезжают тысячи людей со всего мира, в том числе из России, желающих получить диплом Кембриджа, Оксфорда или другого британского университета. Просто потому, что деньги, потраченные на обучение в Англии, окупятся потом с лихвой. ---------------------- наверное потому же, почему люди предпочитают носить Prado, DG и прочее.... Бренд :) {Ответить}
1 балл
Hagen
1 сентября 2009 г. 21:08 #
Ну сравнивать наше и британское образование, как деревенскую школу и МГУ. Даже из Томска много там учиться, дочь Левчугова например.. {Ответить}
IceLe
2 сентября 2009 г. 12:05 #
Простите за юмор... У Абромовича нет хваленого английского образования... Зато он там как свой. {Ответить}
didu
3 сентября 2009 г. 11:32 #
Кто определил, что у них лучшее образование? Это же модно, престижно - а у меня дочь в Англии учится! - значит крутой, наворовал достаточно. Окупится ли это образование это вопрос. Многие получили это образование, сын Газманова, а живут на папины деньги. {Ответить} |
|
|||||||











"....Но этот глобализм в каком-то смысле очень позитивен.
Этому ребенку никто никогда не сможет объяснить, например, что Америка – это враг, а Британия – шпион. Он скажет: "Ребята, я вообще там прожил, я знаю эту страну, этих людей, я не пойду с ними воевать".
А человек, который всю жизнь прожил в сибирской глубинке – будь он каким угодно талантливым шахматистом, математиком или музыкантом – ему можно объяснить, что есть враги. А вот этим детям уже нет.
Ими нельзя манипулировать, им нельзя запудрить мозги, предложить наркотики. Они скажут: "А зачем мне это?". Они не боятся авторитетов. Это свободные личности с морально-этическими приоритетами." - и это радует...
{Ответить}