-3 балла БИСМАРК 4 сентября 2009 г. 21:26 #
да понты это все. предложат хорошую цену за транзит газа и сдаст ввп нашу историю (подтверждаемую, между прочим, документами а не мнением "экспертов").
{Ответить}

1 балл Ским 5 сентября 2009 г. 18:02 #
что значит "сдаст"? сожжет архивы? или будет молча слушать? как бы не путайте бизнес и историю. Хоть это и две продажные девки, но из разных лагерей.
{Ответить}

БИСМАРК 7 сентября 2009 г. 19:31 #
есть такой прием как "умолчание фактов")) поверьте на слово, по нашим временам историю тоже можно сделать бизнесом)) так что я ничего не путаю.
{Ответить}

korv 4 сентября 2009 г. 22:53 #
В Риме, великий Сципион, победитель Ганибала, был вынужден уже в старости удалиться в изгнание, за мелкое прегрешение. Наши горе-руководители преуспевают в своих фондах, получая от политических недоброжелателей медали и бабло!
{Ответить}

Ским 5 сентября 2009 г. 18:03 #
это к чему было? Вы статью читали?
{Ответить}

2 балла Agent Smith 5 сентября 2009 г. 10:47 #
"Также Качиньский сравнил с холокостом расстрел польских офицеров в Катынском лесу. По его мнению, это сравнение уместное, несмотря на то что масштабы преступлений были очень разными. «Евреи умирали, потому что они были евреями. Польские офицеры умирали, потому что они были польскими офицерами», – пояснил Качиньский."
--------------
Если бы Сталин поставил себе цель уничтожить всех польских офицеров, то он обязательно бы это сделал. Однако, те 20 тыс. расстрелянных в 1940 в Катыни, были не просто офицеры, а представители польской контрразведки и служб безопасности, которые принимали активное участие в борьбе с СССР еще до начала второй мировой войны.
{Ответить}

-2 балла Alex098 5 сентября 2009 г. 11:27 #
вот точка зрения:
_____________________________________________________________
Эхо Москвы / Передачи / Особое мнение / Пятница, 04.09.2009: Николай Сванидзе
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/617361-echo.phtml Дата : 04.09.2009 17:08
Передача : Особое мнение
Ведущие : Татьяна Фельгенгауэр
Гости : Николай Сванидзе
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», которая выходит в параллельном эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала RTVi. Меня зовут Татьяна Фельгенгауэр. И, как всегда, по пятницам у нас гость Николай Сванидзе. Здравствуйте, Николай Карлович.
Н. СВАНИДЗЕ: Здравствуйте.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вопросы, которые в первую очередь приходили на сайт, я думаю, что по смс +7-985-970-45-45 тоже сейчас они будут приходить, в основном эти вопросы касаются выступления Владимира Путина в Польше, где проходили мероприятия, посвящённые 70-летию начала Второй мировой войны. Давайте для начала Ваши личные впечатления о речи Путина.
Н. СВАНИДЗЕ: Во-первых, сначала была статья в "Газете Выборча". И надо сказать, что статья и речь не одно и то же. Они разные были по тональности. В статье было несколько пассажей, которые можно было воспринять, как, я бы сказал, скажем, отступление от генеральной линии в сторону примирения. Потому что там было сказано премьер-министром, что пакт Молотова-Риббентропа аморален, этого у нас давненько не говорилось. Там было сказано, что Катынь – это преступление. И там ещё было сказано, что пакт Молотова-Риббентропа – не единственный спусковой крючок Второй мировой войны.
Из чего можно было сделать вывод, что всё-таки это спусковой крючок Второй мировой войны. Вот такие вещи говорил. Конечно, там аморален, это всё тоже слова. Потому что для Запада это нормальный, примирительный текст. И совершенно здесь достаточный, я бы сказал. Но в то же время не сказано, что он был ошибочный. Преступление Катыни, не было сказано чьё преступление. А чьё преступление-то? Дяди Васи? Преступление это было конкретно Сталина, потому что Сталин 5 марта 1940 года вместе со всеми членами Политбюро, поставил свою личную подпись под приказом о расстреле 20 тысяч польских офицеров.
Вот если бы Путин это назвал, то можно было бы сказать, что страница перевёрнута. Путин этого не сказал. Он сказал: «Преступление», не сказав, чьё. Тем не менее, это было сказано.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Н о смотрите, как мы видели, слова написанные Путиным, и слова, сказанные Путиным буквально на следующий день, в общем-то разнятся.
Н. СВАНИДЗЕ: Вот! О чём и идёт речь. Но на следующий день ни о какой аморальности не говорилось, ни о каком преступлении не говорилось, а говорилось исключительно о том, что все одним миром мазаны, что все хороши. И не надо катить на нас бочку. И не надо выковыривать изюм из заплесневелой булки, изображать, что вы лучше, чем мы. А вот поляки, посмотрите-ка на себя, как вы тоже участвовали, дербанили Чехословакию, когда Гитлер в неё вошёл, оттяпали две области. Это правда. Другой вопрос, что поляки, во-первых, это признали, это признал президент Польши в тот же день, ещё до выступления Путина. Это первое.
И второе, я бы сказал, главное. Поляки могут быть какие угодно, и могли быть тогда, в 1938 году. Когда был Мюнхенский сговор и когда действительно дербанили Чехословакию. Но почему, если в соседнем дворе насилуют бабушку, я тоже должен бежать и насиловать бабушку? Преступление или любой другой поступок – это не пример для подражания. Если мы сделали что-то отвратительное, то это вовсе не повод для того, чтобы мы искали вокруг, кто ещё сделал что-нибудь отвратительное до нас?
В этом плане речь Путина устная, которая была рассчитана на телекамеры, т.е. на широкую зрительскую аудиторию, в том числе в нашей стране, т.е. она была рассчитана на наше, внутриполитическое, восприятие и эффект. И статья, которая не была рассчитана на нашу широкую аудиторию. Потому, что кто её по сути дела читал?
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Подождите! Путин это что, нам говорил? Путин говорил россиянам, говоря «Моя страна» - он нам это говорил?
Н. СВАНИДЗЕ: Путин это говорил всем. Но, прежде всего, он помнил, как всякий политик, что его слушают внутри страны, потому что выбирают политиков и рейтинги политиков составляются внутри страны, где эти политики действуют, а не во всём мире в целом. И как к нему отнесутся в конечном счёте в Польше или в Англии, или в Венгрии, его интересует меньше, чем как к нему отнесутся в России. И в России, как мне кажется, Путин избегал того впечатления, что он поехал мириться, и тем самым, вроде бы как, в глазах многих по боевому настроенных наших сограждан, проявил некоторые признаки слабости.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть, разница в аудитории повлияла на разницу в выступлении.
Н. СВАНИДЗЕ: На мой взгляд, разница в аудитории имела значение в данном случае.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А Вы согласитесь с тем, что Путин был единственным, кто не покаялся среди других выступавших?
Н. СВАНИДЗЕ: Ну, не то, что там каждый выходил, кланялся до земли и каялся. Но Ангела Меркель признала, польский президент Качиньский признал, Путин не признал. Я повторяю ещё раз. В своей статье он частично признал, но до конца вещи своими именами не назвал. У нас считается, и значительная часть аудитории, может быть, даже и «Эхо Москвы» так считает, хотя аудитория вашей радиостанции специфическая и не соответствует в целом аудитории страны. Но, тем не менее, считается, что каяться – это не надо. Пусть они каются, а мы должны быть сильны, мы должны быть в зените нашей силы, в зените нашей славы. А каяться – это признак слабости.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но смотрите, Вы говорите об эффекте, который был тут, внутри страны. Почему Путин выступил в такой тональности и в какой степени это было направлено на российского потребителя?
Н. СВАНИДЗЕ: Я думаю, что в первую очередь на российского потребителя. Путин, конечно, имел в виду… Что же, ссориться, что ли, на поминках? Это были общемировые поминки в Гданьске, начало Второй мировой войны. Ссориться на поминках дурной тон, неприлично. Лучше вообще не ехать. А не ехать он не мог. Поэтому задача была – протянуть руку. Да, мы готовы, чего мы с вами собачиться будем!
Но так протянуть, чтобы у нас внутри страны не возникло ощущение, что он едет мириться.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И эффект, который оказала его речь, то влияние, которое оказала эта речь на имидж России в глазах других стран – это ничто?
Н. СВАНИДЗЕ: Нет, почему ничто? В каком смысле? Вы имеете в виду по эффекту или по тому, что он задумывал?
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: По тому, что он задумывал?
Н. СВАНИДЗЕ: Нет, это важно. Но это на втором месте. На первом месте – как это будет воспринято в России.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А насколько пострадал имидж России от этого выступления?
Н. СВАНИДЗЕ: Он не пострадал. Потому что последнее время в России в идеологическом плане, на мой взгляд, была просто свистопляска в том, что касается имени Сталина. И во время визита Путина в Гданьск тоже. Чего стоит одна станция метро Курская, чего стоит пресс-конференция генерала в отставке из СВР, который показывал документы, неопровержимо свидетельствующие просто о том, что у Советского Союза и у Германии, у Сталина и Гитлера просто не было другого выхода, кроме как изнасиловать Польшу в два смычка, извините меня, потому что она себя так отвратительно вела! Такие гнусности и интриги позволяла! Кто бы её не трахнул бы? Просто терпеть было невозможно!
Это всё на этом фоне выступление Путина, сдержанное, оно производило впечатление достаточно миролюбивое. Я думаю, что плохого впечатления не произвело на Запад в целом. На поляков… Поляки ожидали большего. Но это поляки. Поляки, с их раненым национальным самосознанием, с их очень болезненным, я это говорю, я прошу меня понять правильно, я это говорю без всякого негатива, я просто констатирую факт. Это очень трагическая, болезненная национальная история этой страны. И это болезненность связана как раз с Россией, с многочисленными разделами Польши, с тем, что она входила частью в Российскую Империю, с пактом Молотова-Риббентропа, с польским восстанием, чего там только не было!
Поэтому их отношение к России, к Советскому Союзу, неважно, оно очень и очень ранимое. И конечно, они ждали большего.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Смотрите, если переходить к тем вопросам, которые обсуждали польский и российский премьеры, там было несколько очень интересных тем, включая, кстати, создание совместных институтов по расследованию сложных исторических вопросов, как это было сформулировано. Понятно, что речь идёт о Катыне в первую очередь. Ну и ещё прозвучало странный из уст Путина пассаж о том, что расстрелянные польские офицеры – это такая месть, возможно, за красноармейцев погибших. В общем, некая попытка объяснить…
Н. СВАНИДЗЕ: Где это звучало?
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Об этом говорил так же Путин.
Н. СВАНИДЗЕ: Путин про месть говорил? Этого я у Путина не слышал, честно говоря.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Смотрите, Олег пишет: «Сванидзе, почему молчишь о ста тысячах красноармейцев, замученных голодом в польских концлагерях».
Н. СВАНИДЗЕ: Олег, во-первых, мы с тобой на брудершафт не пили, поэтому давайте на «Вы» перейдём, с Вашего позволения, Олег. Что касается того, почему я молчу, знаете, я много про что молчу. Я и про смутное время не говорил сейчас, и про татарское нашествие, и про войну 1812 года, и про Троянскую войну. Мы можем долго с Вами, Олег, про историю беседовать. Мы с Вами сейчас просто говорим о другом. Если Вас интересует 1920 год, во-первых, как я уже сказал, если кто-то проявил подлость, это не значит, что мы должны проявлять подлость. Мы – великая держава.
Согласны, нет? А во-вторых, если говорить именно о 1920 годе, я напомню, что в 1920 году имело место вторжение Красной армии, попытка вторжения Красной армии в Польшу. Не поляки напали на Красную армию и на нашу родину. Красная армия напала на Польшу, неся на своих штыках идеи мировой революции. И Красная армия, которая напала, была разгромлена. Вот такова предыстория события.
{Ответить}

1 балл ... 6 сентября 2009 г. 16:18 #
Чмонидзе
{Ответить}

-7 баллов Комментарий скрыт

2 балла Корреш 5 сентября 2009 г. 16:54 #
гедяра как всегда несет чушь)) читать смешно)
ЗЫ: гед, а тебе кто-нибудь говорил, что ты кокакольное гaвнo ?)) ну вот, говорю)
{Ответить}

Andy монтажник ...из 5 сентября 2009 г. 17:00 #
Он Лимонадный Джо!
{Ответить}

Alex098 5 сентября 2009 г. 17:31 #
ну, вот и один из ученичков отметился....
{Ответить}

4 балла USSR 5 сентября 2009 г. 17:07 #
Главное чтоб демократического быдла не было, а то сказочники а ля Новодворская порядком надоели за время перестройки и в постсоветское время. Агитационные проститутки. Главное чтоб орать погромче: все козлы!!! А вот я, а вот мы!!! Вот сейчас то и видно кто быдло и кто что из себя представляет. Так вот, ты выглядишь не очень. Как в плане мозгов, так и в плане элементарной честности. :(
{Ответить}

Agent Smith 8 сентября 2009 г. 00:17 #
Хотя я и не преподаю в школе уже ровно десять лет, по многочисленным просьбам отстающих проведу урок русского языка.Итак:
---
ЦК ВКП(б)
товарищу Сталину
В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов националистических к-р партий, участников вскрытых к-р повстанческих организаций, перебежчиков и др. Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю.
Военнопленные офицеры и полицейские, находясь в лагерях, пытаются продолжать к-р работу, ведут антисоветскую агитацию. Каждый из них только и ждет освобождения, чтобы иметь возможность активно включиться в борьбу против советской власти.
Органами НКВД в западных областях Украины и Белоруссии вскрыт ряд к-р повстанческих организаций. Во всех этих к-р организациях активную руководящую роль играли бывшие офицеры польской армии, бывшие полицейские и жандармы.
Среди задержанных перебежчиков и нарушителей госграницы также выявлено значительное количество лиц, которые являются участниками к-р шпионских и повстанческих организаций.
В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтерофицерского состава) – 14.736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников и разведчиков – по национальности 97 проц. поляки.
Из них:
Генералов, полковников и подполковников – 295
Майоров и капитанов – 2.080
Поручиков, подпоручиков и хорунжих – 6.049
Офицеров и младших командиров полиции, пограничной охраны и жандармерии – 1.030
Рядовых полицейских, жандармов, тюремщиков и разведчиков – 5.138
Чиновников, помещиков, ксендзов и осадников – 144
В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содержится 18.632 арестованных (из них 10.685 поляки), в том числе:
Бывших офицеров – 1.207
Бывших полицейских разведчиков и жандармов – 5.141
Шпионов и диверсантов – 347
Бывших помещиков, фабрикантов и чиновников – 465
Членов различных к-р и повстанческих организаций и разного к-р элемента – 5.345
Перебежчиков – 6.127
Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НВКД СССР считает необходимым:
I. Предложить НКВД СССР:
1) Дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,
2) А также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков
- рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания – расстрела.
II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения – в следующем порядке:
а) на лиц, находящихся в лагерях военнопленных – по справкам, представляемым Управлдением по делам военнопленных НКВД СССР,
б) на лиц, арестованных – по справкам из дел, представленным НКВД УССР и НКВД БССР.
III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку в составе тт. Меркулова, Кобулова, Баштакова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).
Народный Комиссар Внутренних Дел
Союза ССР
Л.Берия
{Ответить}

atlakatl 8 сентября 2009 г. 06:56 #
1. Agent Smith: Однако, те 20 тыс. расстрелянных в 1940 в Катыни, были не просто офицеры, а представители польской контрразведки и служб безопасности
2. Л.П.Берия: В лагерях для военнопленных ... в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов националистических к-р партий, участников вскрытых к-р повстанческих организаций, перебежчиков
Берия - японский шпион! :)
{Ответить}

Agent Smith 8 сентября 2009 г. 10:18 #
Записка Берии дает понять, что пленные поляки "в Катыни" уничтожались не по национальному, конфессиональному или сословному принципу, а в соответствии с требованиями безопасности для существующего в СССР строя.
Ускоренное судопроизводство в данном случае не было мерой, применявшейся в первый раз, а было обычной практикой НКВД.
Все вышенаписанное касается заявлений, будто бы расстрел "в Катыни" по своему характеру сходен с Холокостом.
{Ответить}

atlakatl 8 сентября 2009 г. 12:30 #
А кроме Катиньского с Вами никто по этому вопросу и не спорил :)
{Ответить}

1 балл abc 5 сентября 2009 г. 15:58 #
Да, Сванидзе и Фельгенгауэр - еще те авторитеты!
{Ответить}

Татарин 5 сентября 2009 г. 16:02 #
мдя..не п рошло и полгода как тема на городе всплыла)))) хохмачи блин)))
и спешл фор гед... а "Особе мнение" с Новодорской как аргумет сюда чегоне запостил?
{Ответить}

Ahmad 5 сентября 2009 г. 16:03 #
Польша пострадала дважды, от фашистов и от Советского Союза.
{Ответить}

4 балла Татарин 5 сентября 2009 г. 16:09 #
вообще то Польша пострадала трижды))) первый раз от своей тупости, второй раз от немцев, и только потом пришли наши на всё готовое))))
и хотелось бы заметить Советы не только дали Польше путевку в Сибирь, но и богатейшие земли Восточной Пруссии, дали выход к морю, и кто бы что не говорил - построили мощный нефтехимический комлекс, та же грдурацкая Дося и Ваниш делается на заводах "кровавой гэбни"))) так что пшекам молится на Сталина надо...не он были бы ещё одной Румынией.
{Ответить}

Andy монтажник ...из 5 сентября 2009 г. 17:03 #
были бы ещё одной Румынией.
Хм... А Румыния так и не стала еще одной Польшей.
{Ответить}

Alex098 5 сентября 2009 г. 18:00 #
"..Советы не только дали Польше путевку в Сибирь.." - это когда под конвоем?
{Ответить}

Татарин 5 сентября 2009 г. 18:10 #
честно говоря на счет конвоя я сильно сомневаюсь))) пшеки только из за спины орать горазды... хватило бы сурового взглядя чтобы они строем с песней в Воркуту почапали))) ей Богу не вру))))
{Ответить}

Татарин 5 сентября 2009 г. 16:05 #
прошу обратить внимание - главный враг пшеков Дарт Путин приехал, подготовил статью для "Выборчи", идеи заинтересовавшие поляков предложил, а галвный друг пшеков Обама Хусейнович прислал открытку)))
а теперь думаем кто есь кто "для мира во всем мире")))))

{Ответить}

2 балла БИСМАРК 5 сентября 2009 г. 17:47 #
все знают, что пиндосы расстреляли тысячи немецких пленных и всем на это плевать. советские войска не поддержали восстание в Варшаве...а чего ради было их поддерживать? руководители восстания обозначили свои приоритеты в стороны пиндосов вот они бы и поддержали. документально зафиксировано, что расстрел в Катыни дело рук немцев. да даже если и нет то и хер с ними. пусть поляки извиняются перед нами за то, что банды у себя на территории держали на границе с ссср.
кстати, пилсудский очень мерзко отзывался о поляках, а они его чуть не благословляют (ну это к слову).
{Ответить}

2 балла 12 5 сентября 2009 г. 17:59 #
Как всегда два "знатока российской истории по резуну" Гед и Алекс, изощряются в попытках обелить поляков как представителей Обожаемого И Великого Запада,( который как известно всегда прав и во всем) и "отмазать Польшу", точнее довоенную польскую элиту от совершенных ею преступлений. Привлекая в помощь таких "мощных авторитетов" как ТВ-шный брехун сванидзе и "военный эксперт", неизвестно какого рода войск фельгенгауэр. Не полякам вопить о Катыни и "пакте Молотова-Риббентропа". Их довоенная элита повинна в кровавом завоевательном походе Пилсудского в 1920 г., и последовавших за эти массовых казнях гражданского населения юга Украины. Польские легионеры на нашей территории, расстреляли и казнили без суда и следствия более 80 тысяч человек. Фактически дотла сожгли и разграбили Киев. И только после этого началось то самое "вторжение в Польшу", о чем "забыл" упомянуть "честный журналист" сванидзе. В польских концентрационных лагерях Лукишках, Картуз-Березе, Тухоле и др. без следа "исчезло" около 100 тысяч наших военнопленных. До 1939 г. Польша имела самые тесные и близкие связи нацистами. И имела ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ "ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ" с Германией, как германо-советский "пакт Молотова Риббентропа". По "разделу сфер влияния". Предусматривающий расчленение СССР на части. Точно такой же пакт, "Пак Галифакс-Рачинский" они имели с англичанами. В котором специально оговаривалось, что англичане "закроют глаза" на "территориальные притязания" поляков в Литве и Румынии. И Польша ПО ФАКТУ является государством, совершившим ПЕРВУЮ агрессию во начавшейся ПОСЛЕ МЮНХЕНА Второй Мировой Войне. Война ведь началась не 1 сентября 1939 г. Это ее "поздняя официальная трактовка". А тогда, когда немецкие и польские военные части пересекли границу Чехословакии. Ибо если "поглощение Чехословакии" было "согласовано" нацисткой Германией с Великобританией и Францией, то захват тешинской области Чехословакии поляками ни с кем не согласовывался. Поляки предъявили Чехословакии ультиматум и ввели туда войска. И неспроста "страной мерзавцев" тогда в Великобритании считали не СССР, а Польшу. Черчилль именно за нападение на Чехословакию назвал Польшу "гиеной поля боя". Своей политикой этнической дискриминации поляки разделили страну на две части - "Польшу-А" и "Польшу-Б"( Зап. Украина и Зап.Белоруссия), где к местным относились как к отбросам. Запрещали национальные школы, и организации, всех несогласных без особых разговоров бросали в лагеря. Там постоянно полыхали восстания и мятежи, "усмиряемые" польской армией, с сопутствующими "прелестями" - массовыми казнями и высылками. Польские министры открыто хватались тем что "через 10 лет такой политики, всех белорусов можно будет усадить на один диванчик". На территории Польши, под руководством польских спецслужб действовало огромное количество "нац. центров" и полувоенных банд, постоянно совершавших "вылазки" в сопредельные приграничные районы СССР. И теперь "государство", замаранное в грязи и крови по самые уши , "требует" от России каких-то "извинений", непонятно за что. За то, что "восточные районы Польши" не попали под власть немцев сразу же? И те не убили попутно еще несколько миллионов человек? А ведь именно так бы и было. Что показали 1941-1944гг., "господства немцев" в тех краях. Свое дерьмо поляки воспоминать не любят и не хотят. А вот Россию "обличать" - хлебом не корми.
{Ответить}

Alex098 5 сентября 2009 г. 18:04 #
лучше быть "знатоками российской истории по резуну" чем вообще никак, либо, что еще хуже, по учебникам а-ля "Краткий курс истории ВКПб"...
{Ответить}

4 балла Татарин 5 сентября 2009 г. 18:16 #
ну Вы меня ей Богу умиляете)))) истинно верная трактовка истории СССР, написаная предателем перебежчиком, на деньги и при поддержке стороны противника в Холодной Войне. Вы и правда такой идиот что рассматриваете Резуана как истину в последней инстанции? я был о Вас лучшего мнения)))))
тут даже не в СССР или Англии дело, а в то что это тоже самое что рассматривать историю США через "Краткий курс истории ВКП(б)".
{Ответить}

USSR 5 сентября 2009 г. 18:49 #
Уважаемый, это уже всем ясно кроме Алекса, как говорится в своём глазу и бревно не видно. :)))
{Ответить}

1 балл Портвейн 5 сентября 2009 г. 19:11 #
"лучше быть "знатоками российской истории по резуну" чем вообще никак"
О, как. Классно! Ну, если Резун и его писания для кого-то автортет, то да, конечно. Лижущий прозападную задницу достоин быть истиной чуть-ли не в последней инстанции.
...
Только думается, что уж лучше вообще не знать истории, чем знать её по Резуну.

{Ответить}

Agent Smith 8 сентября 2009 г. 00:19 #
Чем же это "история по Резуну" лучше "краткого курса ВКП(б)" ? Такой же агитпроп и вранье.
{Ответить}

литвин 5 сентября 2009 г. 21:12 #
Соглашаясь с постом в целом,хотелось бы отметить, что материальный уровень рабочих и крестьян, находившившихся до 39-го под Польшей, был заметно выше, чем в Белоруссии под Советами.Также как и уровень свободы.Рабочие имели право на забастовки и не преследовались, если не выдвигали политических требований.Ниже был образовательный уровень среди крестьян,но материальный,повторюсь,выше,чеи в колхозах.
По-поводу приютившихся в Польше бандитов, то Советы в долгу не оставались и в методах не стеснялись, в одной из диверсионных групп ГПУ по подрыву авторитета польского правительства ( так они назывались) служил мой дед. Кое-что рассказывал.
{Ответить}

12 5 сентября 2009 г. 18:22 #
Обычный ответ демагога и брехуна, которому нечего сказать по существу. ГДЕ тут ссылки на "Краткий курс истории ВКПб"....? Вы что-то часто вспоминаете этот источник, которым я никогда не пользовался. Или что для "демо-либералов" объективный взгляд на вещи стал "Кратким курсом истории ВКПб"? И допустим, если в "Кратком курсе истории ВКПб", будет написано что Земля - круглая, то это нужно отрицать только потому, что это было написано в "Кратком курсе истории ВКПб"? Или Черчилль, ярый враг Советской России для вас стал членом ВКП(б)? А подтверждением того, что вы отстаиваете "точку зрения резуна" вы ставите себе уже настоящий диагноз. В форменном слабоумии. Так как воспринимать собственную историю через призму штатных пропагандистов( резун до сих пор штатный сотрудник британской МИ-6), и неоднократно уличенных во лжи брехунов, могут только полные невежды или законченные подонки.
{Ответить}

Alex098 5 сентября 2009 г. 21:38 #
"И допустим, если в "Кратком курсе истории ВКПб", будет написано что Земля - круглая, то это нужно отрицать только потому, что это было написано в "Кратком курсе истории ВКПб"?" - а об этом тоже есть в Кратком курсе?
А насчет Резуна, дык скоко развелось его опровергателей, но ни один не смог опровергнуть факты, приводимые им. И пусть он будет агентом МИ-6, ЦРУ, Мосад и т.д., от этого факты не исчезнут....
{Ответить}

USSR 5 сентября 2009 г. 21:48 #
Одно но: он не приводит факты, он их выставляет в определёном ракурсе, вырывая что называется цитаты, не показывая весь текст.
То бишь то чем всегда и занимались демагоги, в том числе и коммунисты.
{Ответить}

Вася 5 сентября 2009 г. 22:07 #
Факты ,которые приводит Резун ,можно то-же интерпретировать по разному.Конечно Гитлеру не нужна была война на два фронта, но и Сталин тоже не собирался воевать с Гитлером.Вполне возможно что их столкнула лбами английская разведка, умело подбрасывая дезу. И эту дезу му теперь вполне можем воспринимать как факты.
{Ответить}

Alex098 5 сентября 2009 г. 22:43 #
Резун приводит конкретные ссылки на открытые источники (на время написания "Ледокола"). Недавно попалась в руки книженция "Выстрел по Ледоколу" некоего Кадетова. Кроме пережевывания мысли о том, что предательство это плохо, ни одного факта, приведенного Резуном, им не было опровергнуто.
Сходите по ссылкам Резуна, и убедитесь сами в его правоте, тем более, что сейчас новые источники появились. И уж точно, что английская разведка здесь ни при чем, иначе квасным придется признать (о, ужас) полнейшую тупизну Джугашвили, не способного отличить дезу от реалий. Впрочем, умственные способности Джугашвили и впрямь были так, на троечку....
{Ответить}

USSR 6 сентября 2009 г. 11:13 #
Общий вывод. Книга «Антисуворов» насыщена разными интересными деталями технического рода и в частностях опровергает многие доводы и посылки Виктора Суворова. Книга будет интересна любителям военного дела и боевой техники. Поклонники творчества бывшего разведчика, скорее всего, останутся при своем мнении, ибо они ждут опровержения в главном — тезиса о мировой зле коммунизма и коварном тиране Сталине. Фундаментальный постулат о столкновении двух диктаторов и тождестве ГУЛАГа и Освенцима для них остается несокрушенным.
В заключение хотелось бы пожурить молодого историка за «пальцевание» и подзатыльники, щедро отпускаемые коллегам по ремеслу (не говоря уже о размазывании по стенке мистера оппонента). Вот за это:
«Вообще, заочные поединки В. Суворова и его официальных оппонентов зачастую напоминают петушиные бои в исполнении пенсионеров. Обе стороны задорно размахивают клюками, не представляя себе, как жалко это выглядит со стороны. Обе стороны демонстрируют удручающее непонимание теорий и технологии войны 30-40-х годов».
Пенсионеров надо уважать -)
Олег Тишков
Декабрь 2004 г. Алекс про таких как ты(узколобых) написано. Тут и добавлять вроде нечего, но: ты читаешь и понимаешь только то что ты хочешь видеть и слышать, а задуматься не суждено. А теперь вопрос: кто же быдло?
{Ответить}

12 6 сентября 2009 г. 11:53 #
Давно этот шизоидный резуновский бред уже опровергнут. Причем ссылками на реальные факты. Причем хорошо показана была ублюдочность и лживость "методологии" резуна. Который нагло коверкает цитаты и факты, уродует их своими "интерпретациями" и вырывает фразы из контекста.
Достаточно почитать хорошие исследования - "Антисуворов" Исаева, "Как Виктор Суворов сочинял историю, Лоханина и Нуждина, выступивших под псевдонимом В. Грызун и ряд статей поменьше. Чего только стоят резуновские пассажи о фельетоне Ванде Василевской, цитат из высказываний Людовика 16. Которыми этот наглый лжец "обосновывает" якобы "агрессивность СССР". Или бредни про то, что "танки БТ выпущенные в СССР нельзя было использовать на советской территории", бреда про то что "Сталин привел Гитлера к власти", вперемешку с усеченными "цитатами" из Сталина и "Правды". Резун лжет почти в каждой строке своих "сочинений". Опровергать ВЕСЬ его бред воспаленного сознания - придется писать 10 томов, разбирая павианьи возгласы уже многократно уличенного во лжи "писателя" детально и подробно. Не нужно это серьезным историкам. Какой смысл вообще спорить "по существу" с заведомым лжецом, перевирающим практически ВСЕ факты? Но тут не тема про резуна. А про то что его почитатели и апологеты, продолжают свято верить своих околотуалетному "кумиру" и именно на лживых резуновских "тезисах" вырастает их "интерпретация" предвоенной истории. Доверять которой только дебилы, вообще ничего не знающие о тех событиях. Нищета "доказательной базы" резуноидов - наглядное тому подтверждение.
{Ответить}

Tyddyner 5 сентября 2009 г. 22:39 #
Сабжер, а что же это за чуда-юда такие - фашистская Германия и Запад?
И когда в XX веке существовала Речь Посполита?
{Ответить}

литвин 5 сентября 2009 г. 22:40 #
Среди опровергателей Резуна и Манштейн.
Последнего в некомпентенции заподозрить трудно.

{Ответить}

литвин 5 сентября 2009 г. 22:45 #
Некомпентентности,вобщем знал че говорит..
{Ответить}

Alex098 5 сентября 2009 г. 22:58 #
ну, если учесть, что этому военному преступнику (приговор суда, между прочим) было на момент написания около 100 лет, очень осторожно я бы доверял подобным опровержениям...
{Ответить}

литвин 5 сентября 2009 г. 23:25 #
Мемуары "Утраченные победы" он написал в возрасте 68-и лет, не так уж и стар.
А осужден был точно не за просталинскую позицию.
А Резун,изменивший Присяге, в Вашем понимании не преступник?
{Ответить}

Alex098 5 сентября 2009 г. 23:50 #
тогда выражайтесь точнее - кто-то на основе мемуаров Манштейта пытался опровергнуть Резуна. Кстати, где-то попалась фраза "Чем больше пытаются опровергнуть Резуна, тем больше убеждаешся в его правоте".
А Манштейна осудили за преступления против человечества, британский суд осудил, а Резуна Контора бы убрала без всякого суда, так что пустые разговоры о присяге в данном случае неуместны, он жизнь свою и своих близких спасал и Бог ему судья....

{Ответить}

USSR 6 сентября 2009 г. 11:20 #
В этом вся "демократическая" демагогия и заключается. Предал! ну и ладно главное чтоб выгодно! Ура! :) Да кстати, коли бы контора хотела бы его убрать, убрали бы, при чём хоть где, даже на Марсе. :)))
{Ответить}

1 балл 12 6 сентября 2009 г. 12:12 #
Не "спасал свою жизнь" этот прожженый шкурник и иуда. Он был завербован агентом британской СИС Фурлонгом в Женеве. Как пассивный гомосексуалист. Который начал шантажировать резуна разоблачением его связи. И "подцепил" его на крючок. Благодаря которым англичане вытрясали их резуна все сведения, которым он располагал о советских резидентурах в Женеве и Западной Европе. Резун предал всех своих товарищей и друзей по службе задолго до того, как сбежал на Запад. Когда в ГРУ И КГБ поняли это и начали следить за ним, и ограничили его доступ к оперативной информации, резун каким-то образом просек слежку за собой и сбежал в посольство Великобритании. После чего "нашел себя" как штатный пропагандист МИ-6, работающий в отделе информационных связей. "Смертный приговор" в СССР никогда ему не выносился. Так как не было и суда над ним. Во и вся его "история". Обычная продажная мелкотравчатая мразь, выдающая себя сейчас за "борца за свободу". Резун сейчас просто одержим "синдромом иуды", - попытками доказать себе и всему миру что его позорное поведение и предательство были делом вполне нормальным. В этом ракурсе и нужно воспринимать его "литературное творчество". Ему нужно приравнять СССР к нацисткой Германии. Тогда он в своих собственных глазах превращается из заурядного предателя и ничтожества, в эдакого "антифашиста" и "борца с системой". Хотя не было ни того, ни другого.
{Ответить}

Alex098 6 сентября 2009 г. 13:00 #
я ни сколько не сомневаюсь, что господа квасные в подобной ситуации пойдут подобно агнцам на заклание, да и еще тащя за собой своих близких...
флаг вам в руки...
p.s. - "...Как пассивный гомосексуалист.." - совсем аргументы иссякли? Не, прав Резун, ежели против него прибегают к подобным "аргументам"...
{Ответить}

12 6 сентября 2009 г. 13:22 #
Это не мои аргументы резуноид. Это мнение тех, кто его знал лично и по службе. И общался с ним.
http://snowtomcat.livejournal.com/5537.html
Тут о "борце с системой" немного подробнее. Карьера - взлет и падение. И привел я эти факты для того,чтобы никто не пытался соорудить для этого обычного ничтожества "ореол борца". которого у него никогда не было, и показать лишний раз патологическую ЛЖИВОСТЬ этого человечка. Который всем вешает лапшу о том, что сбежал на Запад по "идейным мотивам". Не было у резуна никаких глубинных "идейных мотивов" бегства на Запад, - обычная непролазная грязь, опустившегося ничтожества. Которого завербовали те, против которых он давал военную присягу бороться "не щадя своей жизни". Поймали на мужеложстве. Не в первый раз спецслужбы используют при вербовке грязные приемы и не в последний. Его дед, повесился после того как узнал что внучок сбежал на Запад и проклял своего "внука". Мне не нужен в качестве "эксперта" по военной истории России откровенный и замаранный в дерьме подонок. Такой "эксперт" вызывает восхищение только у таких же подонков как он сам.
{Ответить}

-1 балл Alex098 6 сентября 2009 г. 15:40 #
вот, уже и деда приплели...
неразборчивы все же квасные, легко ведуться на поводу Капралова и иже с ним...
а Резуна я действительно уважаю, ибо он помог ответить на вопросы, возникающие у всех нормально мыслящих людей...
далее только нормальные факты принимаю в качестве контраргументов, мутные свидетельства латентных гомосеков, якобы стоявших со свечкой, отсекаю...
{Ответить}

12 6 сентября 2009 г. 16:06 #
На эти "вопросы которые возникают у мыслящих людей" по предыстории Второй Мировой Войны, кто ее начал и развязал, ответы давным-давно даны. Причем всем серьезным историкам это давным-давно известно. Кроме штатных лжецов вроде резуна. Войну начала нацистская Германия, рвавшаяся к мировому господству. При прямом попустительстве ведущих стан Западной Европы - Великобритании и Франции. Это они закрыли глаза на введение Гитлером всеобщей воинской повинности - 1-ый шаг Гитлера к будущей войне. 2. Это Великобритания и Франция "закрыли глаза" на нарушение Гитлером Локарнского договора, аннексии саарской области и ввода в войск демилитаризованную Рейнскую зону. Причем в договорах было сказано, что Франция должна была в ответ на этот шаг Германии начать войну. Но не было ни войны, ни ультиматумов. 3. Это Великобритания и Франция еще раз "закрыли глаза" на грубый и наглый аншлюс Австрии Гитлером. Благодаря чему мощь Германии возросла сразу на 25% - получили новые военные заводы и новых рабочих и солдат. 4. Это Великобритания и Франция еще раз "прогнулись под Гитлера" в 1938 г.в Мюнхене. И закрыли глаза на оккупацию нацистами оставшейся части Чехословакии и не удержали "гиену поля боя" Польшу, которая ринулась рвать ее на части впереди всех. 5. Это Великобритания и Франция в 5-ый раз, что называется, "встали раком" перед нацистами, когда пообещали Польше военную помощь и не оказали ее. Суммарный военный потенциал Польши, Великобритании и Франции на 1 сентября 1939 г. в несколько раз превосходил немецкий. Все шансы были на победу. Если бы Великобритания и Франция начали широкомасштабные военные действия против немцев 7-14 сентября. Немецкие генералы вполне серьезно хотели устроить путч против Гитлера при таком варианте войны и отстранить его от власти. Все у союзников было - армия, авиация, техника. Но НЕ БЫЛО НИЧЕГО. Кроме громких ультиматумов. Немцы за две недели буквально разорвали польскую армию, так и не дождавшись наступления французов и англичан. И когда 16 сентября Сталин понял, что никаких действий против немцев от англичан и французов ТАК И НЕ БУДЕТ, а немцы если будут наступать дальше, так выйдут на прямые подступы к Минску
(граница была совсем рядом) взял себе то, что можно было взять. И это всем серьезным историкам давно понятно. Кроме "подонков от истории" вроде резунов. И учите матчасть, про педераста резуна и всю его "историю борца" рассказал работник СВР Александр Кадетов. А не "капралов". И его данным доверия намного больше чем к "сведениям", многократно уличенного во лжи брехуна резуна.
{Ответить}

1 балл Alex098 6 сентября 2009 г. 15:49 #
ладно, квасные, читайте:
_____________________________________________________________
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В. СУВОРОВА ИЗДАТЕЛЬСТВУ "АСТ"
предоставлено автором Виктор Суворов - руководству издательства АСТ. Господа! Вот уже 25 лет прохвосты всех мастей яростно грызутся за первенство в сочинении грязных измышлений против меня и близких мне людей. Досталось не только мне, но и всем моим родственникам - от деда, отца и брата, до жены, детей и внуков. Не политым помоями клеветы пока остался один только мой кот Михаил. На клевету не отвечаю. Но недавно в дружном хоре кляузников загремел зычный голос издательства АСТ, которое вот уже полтора десятка лет публикует мои книги. Издательство АСТ опрокинуло все барьеры приличия и разом переплюнуло всех клеветников вместе взятых, применив небывалый по дерзости трюк. Измышления против меня издательство стало включать в мои книги и распространять под моим именем. Этого я позволить не могу. Поэтому вынужден отвечать. В последние издания вы вставили "Сведения об авторе", не предупредив читателей о том, что сведения эти - ложные. Вы пишете: "Был завербован британской разведкой МИ-6. По позднейшим утверждениям англичан, инициатива исходила от самого Резуна. В 1978 году бежал в Великобританию, активно сотрудничал с британской разведкой. Как утверждается в книге Александра Кадетова "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум"", дед Резуна, Василий, после того, как стало известно о предательстве внука, покончил с собой, оставив записку: "Иуда, проклинаю". Итак, издательство АСТ выдвинуло против меня обвинения в том, что я был завербован британской разведкой МИ-6 и активно с ней сотрудничал. Обвинения серьезные. Ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни Генеральный прокурор СССР против меня таких обвинений не выдвигали. Я виноват в том, что не вернулся в Советский Союз из зарубежной командировки. Это преступление подпадает под действие пункта "а" статьи 64 (Измена Родине) Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Положение пункта "а" статьи 64, квалифицирующее бегство за границу или отказ вернуться из-за границы как форму измены Родине, признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 года. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ законодательные акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу. Обвинений в шпионаже (статья 65 УК РСФСР 1960 г.) мне никто никогда не предъявлял. 65-ю статью мне шьет только издательство АСТ. Если у руководства издательства АСТ появилась информация о том, что я был завербован британской разведкой и активно с ней сотрудничал, то эти сведения надо срочно передать следственным органам. Обо мне писали многие. В том числе мой резидент в Женеве капитан 1-го ранга Калинин Валерий Петрович. В стратегической агентурной разведке нет выше должности, чем резидент ГРУ в Женеве. Потому как во всех войнах, и даже при любых обострениях, все связи во вражеских столицах обрывались и замыкались на Швейцарию, - на Берн, Цюрих, Базель, главное - на Женеву. Чтобы в критической обстановке не потерять контакт с источниками, аварийные линии уже в мирное время стягиваются в нейтральную Швейцарию. Кроме того, разведка работает по всему миру, а тигриный пай всех финансовых операций разведки так или иначе проходит через банки Швейцарии. Потому должность резидента ГРУ в Женеве - генеральская (адмиральская). Звание контр-адмирала Валерий Петрович Калинин не получил из-за меня. Уж ему бы по моей личности пройтись. Но в фильме Синельникова он заявил, что ни в ГРУ, ни в КГБ никаких порочащих меня материалов не было, нет, и через 15 лет после моего ухода не появилось. Это заявление капитан 1-го ранга Калинин подтвердил затем печатно: "Биография капитана Резуна была безупречной, в его работе и поведении не отмечалось каких-либо настораживающих моментов. Резун во время обучения в Калининском суворовском военном, Киевском высшем общевойсковом командном училищах и в Военно-дипломатической академии Советской Армии имел только положительные характеристики, только с положительной стороны зарекомендовал себя на практической работе в штабе военного округа и в разведаппарате ГРУ в Женеве. Никаких сигналов по линии 3-го управления КГБ СССР (военная контрразведка) и управления "К" КГБ СССР (контрразведка ПГУ) не поступало. Семейное положение: отец - подполковник запаса, старший брат - майор Советской Армии. В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей родины и вооруженных сил, готовый грудью лечь на амбразуру… Служебные отношения складывались вполне благоприятно: незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания продлен еще на один год. Резун знал, что по окончании командировки его использование планируется в центральном аппарате ГРУ". Капитан 1-го ранга Калинин задал вопрос, почему же я ушел, и не нашел ответа: "Отсутствие патриотизма, любви к своей родине? Нельзя согласиться. Неудовлетворенность служебным положением? Исключается. В свои 27 лет окончил два высших военных учебных заведения, и для него открывалась перспективная карьера в центральном аппарате ГРУ. Финансовые затруднения? В 30 лет уже 3-й секретарь. Жена работает в представительстве, трехкомнатная квартира, автомашина. Отклонения в нормах поведения, психика, чрезмерные увлечения? Ничего подобного не отмечалось, внешне и внутренне выглядел как преданный Родине и воинскому долгу офицер". ("Независимая газета", 25 декабря 1993 г.) Это написал мой командир, которому я поломал блистательную карьеру. Вот бы кому вспомнить про деда, с горя удавившегося, про записку с проклятиями. Но нет этого. И никаких намеков на вербовку британской разведкой и активное с ней сотрудничество. Наоборот: ни в КГБ, ни в ГРУ никаких материалов против меня не было и нет. Кстати, генерал-майор КГБ в фильме Синельникова говорит о том же. «Резун вел себя подчеркнуто безупречно, многие даже после его побега давали ему положительную характеристику». Тут бы я обратил внимание на слово "многие". Это заявил первый заместитель начальника ГРУ генерал-полковник А. Павлов («Красная звезда», 14 апреля 1993). Его подпись - в моем дипломе об окончании Военно-дипломатической академии Советской Армии. Ему тоже мой побег напортил много крови. Через 15 лет после моего побега, когда проведены все расследования, когда дело закрыли и положили в секретный архив, когда уже и страны, из которой я бежал, больше нет, можно было бы выплеснуть в мир всю ненависть к мерзкому предателю, объявить его трусом, алкашом, блядуном, вором и шизофреником. Но генерал-полковник Павлов этого не сделал. "Литературный псевдоним "Суворов" взял себе бывший майор Резун Владимир Богданович… Что он за человек? В одной из аттестаций записано: самый младший на курсе, но успевает лучше своих коллег, собирает книги по военной тематике для личной библиотеки, имеет второй разряд по стрельбе из автомата Калашникова. Женат, двое детей. Отец - офицер запаса, и брат офицер". Это написал заместитель начальника Генерального штаба, начальник ГРУ ГШ генерал-полковник Е.Л. Тимохин. ("Красная Звезда", 29 апреля 1992 г.). Написано это через 13 лет после моего ухода. Никаких намеков на удавившегося деда, никаких обвинений в том, что я был завербован британской разведкой. Почему руководители издательства АСТ все это не цитируют? Из какого же живительного источника знаний издательство АСТ почерпнуло сведения о том, что я был завербован британской разведкой? Источник вы назвали сами - это некто Кадетов, ужасно секретный разведчик, который не может назвать ни своего настоящего имени, ни должности, ни звания. Все источники сведений обо мне легко поддаются классификации. Первая группа: люди из различных, в том числе и враждующих структур (КГБ и ГРУ), которые открыто называют свои имена, очень высокие воинские звания и столь же высокие должности. Они либо знали меня лично и работали вместе со мной, либо у них совершенно неограниченный доступ ко всем документам, которые имеют отношение к моему делу. К этим людям можно обратиться, в том числе - и перед телекамерой, можно потребовать дополнительных разъяснений, подтверждений, уточнений, можно их потрогать рукой в конце концов. Вторая группа: авторы анонимок - Александр Кадетов, Виктор Суровов , Владимир Грызун, некто Кутузов из журнала "Родина" и пр. и пр. Их нельзя потрогать. Эти приведения не осязаемы, при солнечном свете не различимы. Не уверен, что они отбрасывают тень и отражаются в зеркале. Источники их информации темны. Анонимка остается анонимкой. Этим ребятам не задашь вопрос на засыпку, под телекамеру не вытащишь, к суду за клевету не привлечешь. Руководство издательства АСТ решительно взяло сторону авторов анонимок: уж такие они секретные, что не верить им просто неприлично. Позвольте же объяснить, почему источник вашей информации Кадетов не может быть секретным. Разведчик работает под прикрытием. Прикрытие может быть легальным или "глубоким". Если бы Кадетов был нелегалом, т.е. работал под глубоким прикрытием, то знать обо мне он просто ничего не мог. Наши пути лежали бы в плоскостях, которые нигде не пересекаются. О себе Кадетов сообщил, что был в заграничных командировках три раза. Из этого снова следует, что работал он не под глубоким прикрытием, а под легальным (дипломатия, журналистика, Аэрофлот, Внешторг и пр.) Нелегал уходит в командировку один раз. И на всю жизнь. Как Штирлиц. Каждая командировка под легальным прикрытием - три года. Минимум. У меня,к примеру, в качестве исключения командировку продлили на четвертый год, в качестве особого исключения - на пятый. Если разведчик работает плохо, его отзывают раньше срока. Если из командировки отозвали, если три года не протянул, следующей не будет. Три командировки Кадетова - это девять лет. Минимум. Контрразведка любой страны уже на первом году опознает любого разведчика, который работает под легальным прикрытием. Повторяю: любая контрразведка вычисляет любого разведчика. Тут хоть тресни, не увернешься. Чистенькие работнички завершают работу в пять и идут прямо домой, валятся на диванчик и включают телевизор. А те, у кого основные обязанности лежат за гранью прикрытия, только включаются в работу. И возвращаются домой поздно-поздно. Первые удивительно бережливы, а вторые столь же удивительно расточительны. Но если разведчик под легальным прикрытием различим невооруженным глазом, то как же он работает? А так и работает. Надо скрывать свои агентурные связи. Для этого надо иметь много-много друзей и знакомых. Так мафия работает. Ходит плутоватый лис в золотых цепях. Всем ясно, какой он масти. Только за пушистый хвост взять не получается, ибо дела свои он прячет. Так и разведчик под легальным прикрытием. Ясно местной контрразведке, что чрезмерно активен товарищ, а вот предъявить обвинения не выходит, не застукав на конкретном деле. А он, хитрюга, обзавелся многочисленными связями. Друзей у него много-много. Знакомых еще больше. За всеми контрразведка не уследит. Один из знакомых - транслятор. Только не ясно, кто именно. Не будем упрощать: разведчику под легальным прикрытием надо прятать свою принадлежность к разведывательной организации. Однако его повадки, все его поведение - шило в мешке. А у военного атташе - еще и звезда во лбу горит. Сразу ясно, что он разведчик, и ясно, из какого клана. Потому повторяю: разведчик под легальным прикрытием обязан прятать нелегальные связи, источники информации, агентуру, которую завербовал, от которой получает вражеские секреты. Кадетов сообщил о себе, что является ветераном ВОВ. Если в конце войны ему было всего только 20 лет, значит сейчас ему далеко за 80. Следовательно, службу в разведке он завершил где-то 25, если не 30 лет назад. И даже по прошествии четверти века он все еще не может назвать своего имени: ах, как бы контрразведка вражья не опознала! Резидент ГРУ в Женеве, через 15 лет после случившегося не стал скрывать ни своего имени, ни звания, ни должности. И только неуловимый Кадетов все это скрывает через 25 или 30 лет? Он секретнее, чем резидент в Женеве? Или дальше собственной дачи в Косорыловке никуда не выезжал? Означенный Кадетов сообщил миру удивительные подробности того, как меня вербовали. Я оказался тайным педерастом. Встретил меня британский педераст Фурлонг и вывел на меня зловредных британцев. Кадетов приглушенным шепотом рассказывает в своей книге: "Уже несколько месяцев Фурлонг не имел интимного партнера и очень страдал от этого". Граждане издатели! Да откуда же товарищу Кадетову знать о страданиях педераста Фурлонга? Кадетов был лично знаком с этим педерастом? На интимных встречах педераст Фурлонг делился с Кадетовым своими педерастическими терзаниями? Так ведь мало того, что Кадетов посвящен во все интимные секреты педераста, он еще и мысли его читает. Так прямо в книге и пишет: Фурлонг подумал… Фурлонг решил… Фурлонг вспомнил… Оценим ситуацию: Кадетов знал, что замышляет коварный козёл Фурлонг. Кадетов знал содержание всех разговоров козёла и даже читал его мысли. Эти мысли Кадетов сейчас сообщает лопоухим слушателям, которые млеют от восторга: это надо же - какие подробности! Но вот вопрос: а почему тогда, три десятка лет назад, Кадетов не сообщил о своих озарениях куда следует? Гнусный Фурлонг вербовал неустойчивого советского разведчика, проницательный Кадетов видел педераста насквозь, знал содержание всех его разговоров и даже из туманного далека читал его мысли, но руководство ГРУ и КГБ об опасности не предупредил. Отмазка Кадетову только одна: тогда, в тот момент, он мыслей педераста еще не прочитал. Он их прочитал только через 25 или 30 лет. Что тоже восхищает. Точность описаний в книге Кадетова невероятная. Вот глава "Встреча с резидентом": "Фурлонг оглядел себя в зеркало, поправил ладонью седеющие волосы, вынул из внутреннего кармана бархотку и прошелся ею несколько раз по черным лакированным туфлям… Рональд позвонил резиденту по внутреннему телефону, стоявшему на тумбочке у большого зеркала при входе в помещение резидентуры… Шеф, как всегда был чисто выбрит, одет с иголочки в строгий темно-синий шерстяной костюм… Когда он улыбался, глаза оставались холодными и безучастными, по ним трудно было определить, какие мысли и чувства владели этим человеком в данный момент. Его и без того тонкие губы растягивались в ниточку, обнажая ровные зубы..." Вот видите, Кадетов (сейчас) посвящен не только в лукавые педерастические замыслы, но ему известно даже и содержание внутренних карманов педераста. А вот резидент британской разведки - не козёл. Потому Кадетову трудно определить, какие мысли и чувства "владели этим человеком в данный момент". " - Как доехали? - начал шеф, усаживаясь в свое мягкое кресло. - Спасибо, нормально, - отвечал Фурлонг. - Погода, правда, паршивая, дождь и сильный ветер". Далее хитрый резидент и коварный педераст Фурлонг обсуждают вопрос, как завлечь неустойчивого советского разведчика в сети и завербовать. "Куда он клонит? Неужели пронюхал о моей сексуальной связи с Резуном" - со страхом подумал Фурлонг". Повторяю вопрос: если содержание разговоров резидента британской разведки с Фурлонгом было уже тогда известно товарищу Кадетову, то почему он не поднял тревогу и не сообщил в компетентные органы? Или содержание этих разговоров ему стало известно потом? Откуда, позвольте полюбопытствовать? А описание кабинета резидента британской разведки в Швейцарии? Откуда дровишки? Откуда подробности про тонкие губы резидента, про темно-синий костюм, про два стула у приставного столика… Советского разведчика Кадетова кто-то запустил не только в резидентуру британской разведки в Швейцарии, но и прямо в кабинет шефа? Так прямо под приставным столиком сидел и слушал? Или, быть может, из унитаза на попу педераста Фурлонга смотрели умные, чуть усталые глаза майора Прони…, простите - Кадетова? "…Ровно в 14.00 резидент английской разведки в Швейцарии вошел в просторный кабинет генерального директора СИС… Из-за стола поднялся невысокий, лысеющий, но еще не старый мужчина в сером шерстяном костюме-тройке… Тиру бросилось в глаза, что Директор выглядел уставшим и несколько озабоченным. Когда мужчины удобно устроились у журнального столика, открылась дверь и появилась молодая женщина в белом переднике с подносом, на котором стоял чайный фарфоровый сервиз. Разлив чай и поговорив о пустяках, не относящихся к делу, Олдфилд вдруг неожиданно для резидента обратился к нему по студенческой привычке на "ты"…" Далее - слово в слово разговор шефа британской разведки МИ-6 с резидентом британской разведки в Швейцарии. Знает проныра Кадетов, что встречать резидента пришла служебная машина, знает ее маршрут. Точно ему известно начало встречи - 14.00. Молодую женщину в белом переднике приметил и четко разглядел. Одна беда - у старшеклассника очень средней школы может подозрение закрасться в правдивости излагаемого Если написать, что русские бомжи, сидя на свалке под развесистой клюквой, пьют денатурат из хрустальных фужеров, вытирая рты шелковыми платочками, то этому можно поверить. Но если написать, что британцы пьют чай в 14-00, этому поверить нельзя. Это вздор. Такого не может быть потому, что не может быть никогда. Британцы пьют чай в 17-00. В пять часов. Этот неизменный чай в 17-00 в добротной русскоязычной литературе так и называется: "файф-о-клок". В кириллической транскрипции. Если Кадетов не знает, что в английском языке нет никакого "ты" и "вы", значит языком английским он не владеет вовсе. Такого разведчика мне представить трудно. Вся планета говорит по-английски. Кроме разведчика Кадетова Сочинения Кадетова - треп неумного малограмотного человека. Болтовня Кадетова вредит России. Она демонстрируют правительствам и народам, что эти вездесущие русские сидят прямо под кроватью, для них нет секретов. Кто-то этому хвастуну может и поверить. А тому, кто требует усиления борьбы против России, тому, кто требует новых миллионов на усиление этой борьбы, трескотня Кадетова чрезвычайно выгодна. Но вернемся к вербовке "Наполеона", т.е. меня Британский резидент вернулся из Лондона в Берн. Через некоторое время туда летит шифровка из Лондона. И вот резидент "поспешно встал из-за стола, подошел к вмонтированному в стену сейфу, набрал шифр и, открыв его, вынул небольшую металлическую коробочку с личным шифром резидента. Через некоторое время вместо колонок цифр на листе бумаги появился короткий текст…" По поводу шифра на сейфе Кадетов соврал. Сейф с шифром на дверке он в кино видел. А все разведки пользуются только ключами. Неудобно. Но надежно. Далее, по рассказам Кадетова, мне подставили тетку. Спасибо Кадетову, что не дядьку. Вербовочный половой акт состоялся, его отсняли. Пригласили меня на встречу и фильм продемонстрировали. "Резун закрыл ладонью глаза и прошептал безжизненным упавшим голосом: "Выключите, пожалуйста". У него все поплыло перед глазами…" Допустим, что это правда. Но как товарищ Кадетов мог эту правду узнать? И почему он эту правду выбалтывает? В любой разведке в подробности вербовки посвящены только те, кто принимает непосредственное участие в операции, и их прямые начальники самого высокого ранга. Уяснив все это, перейдем к следующему обвинению издательства АСТ: "По позднейшим утверждениям англичан, инициатива исходила от самого Резуна". Граждане издатели, каких таких англичан? У вас прямая связь с британской разведкой? Вам прямо из кабинета генерального директора МИ-6 сведения поступают? И как же быть с разоблачениями Кадетова? Ведь сколько бумаги сердешный извел, рассказывая о том, как хитроумные англичане меня в сети заманивали... И как быть с педерастом Фурлонгом, с шифровками, которые сам Кадетов читал, с документом, свернутым трубочкой, с серым ковром, мраморной пепельницей, картиной на стене и белым передником? Как быть со всеми подслушанными Кадетовым разговорами, с подставленной бабой, с коварными планами британских супостатов? Во все щели Кадетов проник, во все унитазы, всю подноготную вскрыл, и тут вдруг выясняется, что ничего этого не было, что я просто взял да и сам к британцам пришел. По собственной инициативе. Выходит, не крутили мне фильм, глаза я горестно не закатывал и упавшим голосом не просил демонстрацию остановить. Когда руководителям издательства АСТ требуется меня лягнуть, они безоговорочно верят Кадетову и его рассказам про то, как он мысли читал. Но если появляется возможность лягнуть сильнее, они Кадетову больше не верят; они верят в то, что я сам добровольно пришел к британцам, следовательно, все подробности моей вербовки, которые Кадетов расписал на несколько книг, все это безответственный треп глупого человека. Главное же заключается в том, что сам Кадетов (если такой человек вообще существует, и он имеет какое-то отношение к внутренним органам), оказался трусливым перебежчиком. Кадетов принимал присягу на верность советскому правительству и советскому народу. Он клялся до последнего дыхания хранить им верность. Но верность не хранил. На защиту той власти выступить струсил. Когда та страна и та власть, которым он присягал, гнили и разваливались, Кадетов не удавился с горя, а благополучно перебежал на сторону победителей. Как блоха с трупа дохлой собаки, он резво перепрыгнул на живую собаку, даже не заметив и не осознав своего предательства. В заключение - про удавившегося от горя деда. Перед тем, как такое откровения распространять по миру, руководителям издательства АСТ следовало поинтересоваться у гражданина Кадетова о том, откуда ему это стало известно. Он там был? Ему кто-то рассказал? В архивах ГРУ и КГБ - все сведения обо мне, о всех моих родственниках, сослуживцах, друзьях, знакомых, соседях и пр. и пр. Ни о какой записке никто ни в ГРУ, ни в КГБ, ни в Прокуратуре, ни в Военной коллегии Верховного суда никогда не упоминал. Хотя для этих структур было бы весьма выгодно объявить: вот, даже дед его проклял! Но не вспомнил никто ни про какую записку, ни про какие проклятия. Об этом известно только гражданину Кадетову, который не удосужился узнать, как же по отчеству звали деда Василия. Эта неряшливость в сочинении небылиц ему свойственна. Он рассказывал о том, что хорошо знал мою жену Тамару. Которую всю жизнь звали и зовут Таней... Дед мой Василий Андреевич Резунов прожил долгую и очень трудную жизнь (14 января 1892 - 5 февраля 1978). Его призвали под знамена в 1911 году. В Первой мировой войне воевал с первого дня. Рядовым в пехоте. В траншеях. Во время Брусиловского прорыва в июле 1916 года был тяжело ранен и попал в австрийский плен. После плена вернулся домой в Екатиринославскую губернию, которую вместе со всей Украиной, Крымом, Прибалтикой и пр. некто Ленин сдал германскому кайзеру. Ленинская измена Родине пришлась моему деду весьма не по душе. С того момента Василий Резунов стал Резуном. Дед прошел через Гражданскую войну. Красный террор испытал на своей шкуре - бит комиссарскими шомполами. Потом голод 1921-1922 годов, первая попытка коллективизации под именем коммунизации, после чего - настоящая коллективизация и жуткий организованный комиссарами голод, когда на соседнем хуторе Садовом обезумевшая женщина зарезала и сожрала свою малолетнюю дочку, а рядом, в селе Соленом, под охраной головорезов из ГПУ гнил под дождем отобранный у народа, ссыпанный на землю хлеб, и ревели согнанные со всей округи коровы, которых никто не кормил, не поил и не доил. Которые так все там и передохли. Во Второй мировой войне два старших сына моего деда, Иван и Богдан офицерами воевали на фронте, а его самого с третьим сыном Александром немцы угнали на шахты в Силезию. Там Александр и погиб. Дед вернулся домой и до 66 лет вкалывал кузнецом в колхозе им. Шевченко Солонянского района Днепропетровской области. В старости его сразил тяжелейший недуг. У деда дрожали руки. Уже в 70 лет он не мог держать ни ложку, ни кружку. Кружку перед ним ставили на стол, он к ней наклонялся трясущейся головой. Это его угнетало. И очень сильно. А кормить себя другим не позволял. С годами недуг набирал силу. Дед оставил после себя большое потомство. Внуки живы. Внуки деда помнят. И каждый подтвердит: уже в 75 лет он ничего написать не мог. Тем более - в 86. Распространяемые издательством АСТ сведения, про записку, которую дед просто физически написать не мог, - это мерзость высшей степени подлости. Но если бы и была у него возможность написать, то уж он бы такое не написал. Дед помнил то время, когда в "царской России" он, мальчишка, работая подручным кузнеца, мог заработать достаточно денег, чтобы можно было уважать и себя, и свой труд. Он помнил время, когда гражданин России имел право иметь оружие. И никто никого не стрелял. Даже по пьяни. Потом пришли оккупанты-комиссары, и первое, с чего они начинали, был запрет иметь оружие, что со времен глубочайшей древности было символом рабства. Кстати, гитлеровцы вели себя точно так же. В колхозе дед был крепостным рабом. Он не имел права иметь паспорт Союза Советских Социалистических Республик. Большинство населения СССР в 30-е, 40-е, 50-е годы жило в селах и деревнях, вкалывало в колхозах, в которые комиссары загнали людей расстрелами и голодом. Так вот: большинство населения великой страны гражданами этой страны не являлось. Деду моему, как и сотням миллионов других людей, паспорт (внутренний паспорт, не заграничный!) иметь не полагалось. Отпахав 27 лет кузнецом в колхозе, он заработал пенсию размером 8 рублей 25 копеек в месяц. Бутылка самой дешевой водки стоила 2 рубля 87 копеек. А килограмм мерзкой колбасы из макулатуры и крахмала - 2 рубля 20 копеек. Власть, которая довела великую страну до того, что она покупала хлеб в Америке, дед считал преступной и бандитской. Об этом тем внукам, которым доверял, дед говорил открыто и прямо. Об этом сохранилось и свидетельство моего отца, которое прозвучало в фильме Синельникова. Перед войной юный Богдан Резун прибежал радостный домой - в комсомол приняли! Дед помолчал. А потом коротко выразился о власти: там по верхам - бандюки, а тут по низам - шпана. И вот теперь гражданин Кадетов сообщает миру, что дед мой был настолько глуп, что полюбил ту власть, которая его, вольного человека, сделала рабом. Уж так ему все руководство нравилось - от председателя колхоза им Шевченко по фамилии Загубигорилка до товарищей Андропова и Брежнева - что простить своему внуку измены этим негодяям дед никак не мог. Так уж он полюбил колхозное рабство, что удавился с горя, узнав об измене внука рабовладельческому строю. Чтобы было ясно, какие у меня были отношения с моим дедом Василием, доложу вам, что внуков у него много, но на большом семейном совете через много лет после его смерти было решено все его документы передать на хранение не кому-нибудь, а мне. Именно у меня хранится все, что от него осталось, включая письмо из плена с датой "октябрь 1917" и подписью - Василий Резунов. Руководству издательства АСТ перед тем, как распространять клевету Кадетова про моего деда, следовало поинтересоваться, а когда же я убежал? Докладываю: 10 июня 1978 года. Про это и в газетах прочитать можно. Дед не дожил до этого момента 4 месяца и 5 дней. А другого деда у меня нет. Другой умер за 23 года до моего рождения, не пережив кровавых экспериментов всевозможных Лениных, Дзержинских и Троцких над несчастной страной. Издательство АСТ выдвинуло против меня и другие обвинения, распространяет другие вымыслы. Ради экономии места и времени я на них не останавливаюсь. Но это вовсе не означает, что они менее скудоумны и вздорны. Мне жаль, что издательство АСТ решило прекратить отношения таким некрасивым способом. На мой взгляд, следовало сначала разорвать все контракты, а уж после того публиковать любые откровения от Кадетова. И не в моих книгах, а отдельным собранием сочинений великого сверхсекретного шпиона. Мне жаль расставаться с издательством АСТ. Полтора десятка лет вы храбро публиковали то, что другие публиковать не решались. Вы сделали для меня много хорошего. За все хорошее вам благодарен. Владимир Резунов, он же Виктор Суворов, он же и т.д. 13 мая 2009.
{Ответить}

12 6 сентября 2009 г. 16:34 #
Я так и знал что будет приведено это "письмо-отмазка" подонка, вернее тех, кто его писал. Я с ним также ознакомлен. Есть хороший стеб по этому поводу
http://p0pik.livejournal.com/83557.html
Из письма и продерга четко видно, что его писал НЕ РЕЗУН, как физическое лицо и конкретный человек. А коллектив анонимных авторов МИ-6. Кто и был НАСТОЯЩИМ автором всех его "литературных опусов". Иначе понять ТУПОЙ БРЕД, который в нем содержится просто невозможно.
Безграмотные и анонимные "письма" не подумав (или, наоборот, хорошо подумав, см. предыдущий вопрос), приписали Резуну такую фразу: «Ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни Генеральный прокурор СССР против меня таких обвинений не выдвигали…. Обвинений в шпионаже (статья 65 УК РСФСР 1960 г.) мне никто никогда не предъявлял».
Вообще-то резуну и любому советскому разведчику хорошо известно, что по поводу измены какого-то заштатного майора в Женеве, ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни тем более Генеральный прокурор СССР не обязаны и никогда не делали по поводу измены "заявлений", и не выдвигали против какого-то майора из 5-ой резидентуры кантона Женева каких-то "обвинений". Это прерогатива более младших работников. Рылом и рангом майор для того не вышел. Чтобы по этому поводу выдвигал "обвинения" сам Председатель КГБ СССР, начальник ГРУ ГШ, и Генеральный прокурор СССР. Или это очередной бред самовозвеличивания резуна?
А это :
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""""""
«Контрразведка любой страны уже на первом году опознает любого разведчика, который работает под легальным прикрытием. Повторяю: любая контрразведка вычисляет любого разведчика». Профессионалам не следует допускать таких детских и дилетантских ошибок! Грубейший ляп авторов. Ведь правильно надо писать так: «Наша контрразведка уже на первом году опознает таких ПСЕВДОразведчиков, как мы, как Резун или Гордиевский». И всё…. Точка. Кстати:
– Почему вам так хочется забыть выдающегося английского разведчика, Ричарда Томлинсона, который блестяще действуя как под легальным прикрытием, так и нелегально, НЕОДНОКРАТНО вырывал сверхсекретную документацию прямо из пьяных лап русского медведя?! А дело Эймса? Что за чушь порет тот "резун", кто написал это "письмо"? Он что, азов разведки не знает?
Вообще интересно как это подонок(или от имени этого подонка) стал довольно глупо изворачиваться в своем т.н. "открытом письме". Апеллируя на то, что Кадетов не "раскрыл источники". А никто вам, не уважаемые брехуны МИ-6 и не обязан их раскрывать. Будьте так любезны сами их найти. Раз сами пишите полудебильные анонимки "от резуна". Господа хорошие! Откроем вам "сверхсекретную гостайну": не только остолопу Кадетову было известно всё о страданиях разведчиков нетрадиционной ориентации Резуна и Фурлонга, но и последнему дураку из Славгородского (бывший Пропойск) райотдела КГБ РБ известны ПОЧТИ ВСЕ страдания ВСЕХ педерастов, вне зависимости от их воинского звания и спецслужбы, на которую они работают. Ибо они давным-давно стоят на учете. Со времен СССР.
{Ответить}

1 балл atlakatl 6 сентября 2009 г. 13:06 #
Москва, ГРУ. Операция "Горячий анал" развивается успешно. Прошу срочно прислать мази, гели, свечи. :)
{Ответить}

литвин 6 сентября 2009 г. 13:45 #
"К 22 июня 1941 года советские войска были,бесспорно,так глубоко эшелонированы,что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны." Эрих фон Манштейн "Утерянные победы"
Нигде в других немецких мемуарных источниках о реальной угрозе со стороны русских летом 41-го читать не приходилось.
И уж наверняка гитлеровский генералитет был знаком с большинством "фактов",приводимых Резуном.
И тут, через почти 50 лет, появляется какое-то чмо и делает "открытие".
{Ответить}

bobo drullovich 6 сентября 2009 г. 01:03 #
а я согласен с алексом.есть советы-воплощение зла,коварная и жестокая страна,а есть жечь посполитая,за долго до Ленонна провозгласившая принципы пацифизма в мировой политике,светлое и доброе государство...
{Ответить}

bobo drullov ich 6 сентября 2009 г. 01:07 #
а еще,я слышал,коммунисты кровью младенцев питались...
{Ответить}

Вася 6 сентября 2009 г. 08:55 #
Давайте представим что могло быть если Гитлер напал на Россию. Не совершил эту глупость.Вполне возможно, что Россия Оказалась-бы на стороне Германии и Японии И исход второй мировойС большой вероятностью мог быть в их пользу.Естественно Задача №1 была не допустить подобного союза любой ценой и это удалось, а наче трудно внятно обьяснить нападение Германии на Россию.Да и Сталину Гитлер был ближе по духу ,чем Рузвельт и Черчиль.
{Ответить}

1 балл atlakatl 6 сентября 2009 г. 09:53 #
Целью Гитлера было мировое господство. Последовательность завоевания определялась чисто военно-экономическими, а не идеологическими причинами.
Адольф, сделав реверанс перед Дюнкерком, очень обиделся на англичан, не принявшим его объятий. План «Морской лев» намечал вторжение на 15.08.40, который затем неоднократно переносился из-за недостатка морских транспортов, сильного флота, крупных ВДВ. СССР в этот момент показался Гитлеру более слабым противником, к тому же поражение СССР решало проблемы продовольствия, топлива, железа.
Сегодняшние разговоры об ответственности стран в развязывании войны ведутся «после событий». Может быть, Франция и Великобритания действительно верили в возможность ликвидации напряжённости, отдав Гитлеру Судетскую область в Мюнхене. И Польша брала то, что падало в руки. И Сталин, разделив малые страны Восточной Европы с Гитлером, хотел прирастить Советы Европой без большой войны. Гитлера он испугался только, увидев непринуждённые действия того во Франции летом 1940 г. и сравнив их с натужной войной с финнами. «Ошибок со всех сторон было наделано много» (Путин) – лучше всего отражает историческую реальность того периода.
Хельсинки 1975 г. закрепил политические и территориальные итоги Второй мировой войны. Никто у нас Калининград не отберёт. На репарации мы тоже не тянем, всё-таки Гитлера до суицида довели именно советские войска.
Территориальные переделы в Европе последних лет: распады СССР, Югославии, Чехословакии были строго в пределах границ составляющих их федеративных республик. Отделения иных административных образований: Карабах, Приднестровье, Косово, ЮО, Абхазия не признаются большинством стран и объясняются слабостью стран, из которых они выделились. Если Россия дойдёт до их уровня слабости, тогда и начнутся подобные проблемы и реальные претензии наших соседей.
{Ответить}

1 балл Вася 6 сентября 2009 г. 16:52 #
Ничего предательского в произведениях Резуна не вижу.Ничего порочащего Россию и русских людей.Он нигде и не утверждает , что все написаное им ,истина в последней инстанции. Все изложенное им его личная трактовка, никого ни к чему не обязывающая.Вполне допускаю что он порядочный человек и уж точно не страдает отсутствием логики.
{Ответить}

1 балл atlakatl 6 сентября 2009 г. 19:03 #
Не удивляйтесь себе. Обычное мнение свободного человека, а не куклы :)
{Ответить}

Caracupa 7 сентября 2009 г. 16:56 #
Кхм.... эм, не путайте бл*скую польскую верхушку и народ... то же самое можно сказать про Россию.... Пусть политики дерутся - работа у них такая... Вот народы поссорить такими методами уже вряд ли удастся... По-хитрее что-нибудь придумайте.... А вообще сидят во властных структурах Евросоюза отбросы общества и стравливают славные народы, доколе это терпеть будем, граждане? Все в движение антиглобалистов :)
{Ответить}