Американская армия - самый большой миф ХХ века

Городской | 10 сентября 2009 г. | Интересно | 369 просмотров | 4 балла ?

Успешно скрывать от окружающего мира потрясающую недееспособность своих сухопутных войск США помогает тотальная фальсификация реальных цифр своих боевых потерь. И началась эта тотальная фальсификация как раз со времён Корейской войны.

Официальных американских данных о потерях в этой войне нет до сих пор. Одни американские и западные историки говорят о 30 тысячах убитых, другие - о 50 тысячах. Единственная официальная цифра - это 8 тысяч пропавших без вести.

Даже максимальная цифра убитых - 50 тысяч - приводимая западными историками, звучит несерьёзно. В 1951-1952 гг. в целом ряде наступательных операций, проводимых по всей линии фронта, американское командование концентрировало на отдельных участках до 100 танков на километр фронта и соответствующее количество пехоты. И при такой концентрации сил суточное продвижение не превышало 2 км, а обычно составляло несколько сот метров. Так что можно представить, какие при этом были потери. Такой концентрации танков на километр фронта не было даже во Второй Мировой войне. В разгар крупнейших танковых сражений на Курской дуге летом 1943 наибольшая концентрация танков была у немцев, и она не превышала 70 танков на километр фронта.

Теперь об устойчивой цифре американских потерь в Корее - 8 тысяч пропавших без вести. С её помощью можно определить истинную цифру американских потерь путём сопоставления аналогичных показателей по Вьетнаму.

Солдат ведёт огонь из minigun

Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29 убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29 даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее. Похожую цифру дают и северокорейцы: они заявили о гибели 150 тысяч американцев.

То есть за три года войны в Корее американцы потеряли убитыми больше либо примерно столько же, сколько они потеряли за четыре года своего участия во Второй Мировой войне.

Таким образом, китайцы и северокорейцы, имея очень небольшую военно-техническую поддержку СССР, уничтожили столько же или даже больше американцев, чем Германия и Япония вместе взятые. И это при том, что в отличие от Германии и Японии, они не имели линкоров, авианосцев, других крупных боевых кораблей, бомбардировочной и штурмовой авиации, баллистических и крылатых ракет.

Не буду касаться войны США во Вьетнаме. Она довольно хорошо изучена; благодаря многим обстоятельствам американцам не удалось в этом случае сильно скрыть свои людские потери.

В последующие годы самой крупной боевой операцией американцев стало их вторжение в островное государство Гренаду в 1983 г. для свержения местного крайне левого режима.

Сбитый CH-46 «Си Найт» на пляже в Гранд-Энс

Как всегда, после очередной войны американцы выдали в мировую информационную сферу свою версию произошедших событий, как всегда изрядно занизив цифру своих потерь. Но если в Корее число своих потерь американцы занижали в 5-6 раз, то на Гренаде они решили не мелочиться и занизили истинное количество своих убитых примерно в сто раз, заявив о 30 погибших.

Эта типичная американская военная ложь продержалась довольно долго, потому что её не стало разоблачать тогдашнее советское руководство, исходя из принципа, провозглашённого в узком кругу тогдашним министром иностранных дел Громыко: "Не стоит злить американцев по пустякам".

Следование этому принципу в эпоху Брежнева завело СССР очень далеко, прямиком в "новое мышление" Горбачёва и далее во внешнюю политику Российской Федерации 90-х гг. 20-го в.

Но тем не менее, постепенно стали выплывать различные весьма живописные подробности американского десанта на Гренаду, которые позволили восстановить подлинную картину произошедшего и установить довольно точное число американских потерь в живой силе и технике.

Этот не долетел

Прежде всего, выяснилось, что в ходе высадки было сбито около ста транспортных вертолётов. И практически все сбитые вертолёты имели на борту от 15 до 30 человек и по 3-5 членов экипажа. Таким образом, даже если не все на сбитых вертолётах погибали, то и тогда количество погибших только на сбитых вертолётах должно было составить около 2 тысяч.

Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в количестве двухсот человек. Группу "Дельта" называли элитой американского спецназа. Но за всю историю своего существования эта группа так ни разу не смогла вступить в бой с реальным противником. Вскоре после своего создания в 1980 г. она потеряла 40% своего состава во время неудачной попытки освобождения американских заложников-дипломатов в Иране. Спустя три года, на Гренаде, группа "Дельта" погибла полностью. В живых остались штабной и обслуживающий персонал, не покидавшие США.

Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны: крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г. Хотя также применялись в небольшом количестве 57-мм автоматические зенитные пушки "С-60" обр. 1951 г.

АЗП-61К

За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в Афганистане.

Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и технике (100 транспортных и 20 боевых вертолётов, 10 боевых самолётов) были вызваны тем, что 30-тысячная группировка американских сил столкнулась с примерно тысячей кубинцев, вокруг которых объединились около 3 тысяч солдат и офицеров гренадской армии и полиции, пожелавших сражаться, и вооружённых партийных активистов. При этом из тысячи кубинцев только двести были офицерами (армии, полиции, госбезопасности), обучавшими гренадцев из соответствующих силовых структур. Остальные 800 кубинцев - гражданские строители, модернизировавшие гренадский международный аэропорт и ранее служившие в армии.

В то время как большинство кубинских военных советников организовывали и возглавляли сопротивление тех частей армии и полиции, которые пожелали сражаться, кубинские рабочие, подобрав брошенные большей частью гренадской армии стрелковое оружие, а также крупнокалиберные пулемёты ДШК, 37-мм зенитки "61-К", миномёты и безоткатные орудия, дали силам вторжения организованный отпор. Вначале они расстреляли прямо в воздухе несколько сот спускавшихся на парашютах солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии, затем сбили несколько десятков транспортных и боевых вертолётов и несколько штурмовиков с авианосцев.

Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и живой силе, американцы не смогли сломить сопротивление кубинцев до тех пор, пока у них кончились боеприпасы.

Уничтожив за несколько дней боёв в районе аэропорта около 2 тысяч американцев, кубинцы за это время, по данным самих же американцев, потеряли убитыми 50 человек.

Это соотношение потерь говорит о том, что в 1983 г. американские офицеры так же не умели управлять артиллерийским огнём и авиаударами, как и во время Первой и Второй Мировых войн. Кроме того, это говорит о трусости американских лётчиков, которые после потери нескольких самолётов от зенитного огня наносили ракетно-бомбовые удары, не входя в зону досягаемости зениток, то есть с высоты около 5 км. А поскольку вплоть до настоящего времени, несмотря на все технические усовершенствования, ракетно-бомбовые удары с высоты более 3 км являются неприцельными, то американские солдаты наземных войск и расплачивались сотнями своих жизней за непрофессионализм своих офицеров-артиллеристов и авианаводчиков и за трусость лётчиков.

Арифметика тут простая. Если бы американские лётчики штурмовой авиации не трусили и наносили бы удары не с 5-километровой высоты, а с высоты 500-1500 метров, то они бы, потеряв примерно 25 самолётов и около 20 своих жизней, уничтожили бы 200 кубинцев, а остальных бы ранили и тем самым ценой 20 своих жизней спасли бы жизнь примерно тысячи своих пехотинцев.

О том, что многотысячные потери американских войск убитыми во время боёв на Гренаде - это реальность и что причиной этих потерь были кубинцы, говорит поведение американских войск на Гренаде в отношении здания кубинского посольства и кубинских дипломатов. Спустя несколько часов после начала вторжения американцев кубинские дипломаты, хорошо зная характер своего северного соседа, спешно покинули здание своего посольства и укрылись у советских коллег. Спустя несколько дней, вконец обозлённые своими неожиданно гигантскими потерями, американцы буквально по кирпичикам разнесли здание кубинского посольства.

Но потери американцев от кубинского огня продолжали стремительно расти, и так же стремительно росла американская обозлённость. И когда после захвата Гренады началась эвакуация с острова всех, кто находился в здании советского посольства, то в зале аэропорта американские солдаты и офицеры образовали "живой коридор" и, пропуская через него эвакуированных, награждали щедрыми оплеухами и пинками всех мужчин, имевших хотя бы малейшие признаки латиноамериканской внешности.

Поскольку американцев, при всей массе их отрицательных качеств, садистами назвать всё-таки нельзя, то такое, мягко говоря, необычное поведение могло быть вызвано только необычайно высокими потерями. Но с головой у американцев что-то всё-таки не в порядке. С захваченными в плен в аэропорту кубинцами, отправившими на тот свет пару тысяч их соотечественников, они обращались, соблюдая в общем международные конвенции о военнопленных, а кубинских дипломатов, которые их пальцем не тронули, - избивали.

Никаких уроков из своих очередных ошибок и коренных пороков в устройстве вооружённых сил, выявленных боями на Гренаде, американцы, конечно же, не извлекли - в силу полного отсутствия в англосаксонском характере склонности к самокритике. И поэтому спустя 6 лет - в 1989 г. в Панаме - вновь наступили на те же грабли. Хотя в ходе войны с панамцами появилось и кое-что новое - например, чрезмерное количество случаев ведения огня по своим, который американцы стали "деликатно" называть "дружеским огнём" и который после Панамы стал устойчивой традицией американской армии в ходе боевых действий.

Но поскольку американцы чересчур прямо понимаю принцип "победителей не судят", то после своих сомнительных побед на Гренаде и в Панаме они никаких мер к устранению коренных пороков своих вооружённых сил предпринимать не стали. Вместо этого - в очередной раз: "Обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам. Ни выяснившаяся неподготовленность войск, ни медленный ход военных действий - ничто не в состоянии утолить разыгравшиеся аппетиты". Эти строки донесения русского консула в Нью-Йорке В. А. Теплова от 04.06.1898 о первых итогах испано-американской войны наглядно характеризовали обстановку в США, сложившуюся спустя 92 года, в 1990 г. "Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром", - радостно орали американцы.

Следствием этого "преодоления" стала война США с Ираком 17 января - 1 марта 1991. Итоги её для американцев были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боёв 24 февраля - 1 марта около 15 тысяч солдат убитыми и 600 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить мир в своей "победе" над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке - и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.

Но понесённые в ходе первой войны с Ираком потери и невыполнение американской армией поставленных перед ней задач опять не привели к каким-либо серьёзным реформам американских вооружённых сил и подготовки их личного состава.

Единственным выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьёзным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать "американскую военную мощь". То есть попытаться повторить сценарий с Роммелем во время высадки американских войск во Франции 6 июня 1944. Именно этот сценарий и был применён в первой фазе второй войны США с Ираком - в период с 19 марта по 9 апреля 2003. И, вопреки распространяемой версии, дело было не в примитивном подкупе десятка иракских генералов.

Дело было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли капитулянтские приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление иракской армии и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. А фигура "великого и ужасного" Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения.

Реально Ираком управляли другие люди. Одним из них был, например, Тарик Азиз, который после капитуляции Ирака перебрался в Англию и которого никто никаким судом судить не собирается. Если иракская армия, подчиняясь приказам, и вела опереточную войну, то потери американцев в этой войне оказались отнюдь не опереточными. Прежде всего, это коснулось американской боевой авиации - главной ударной силы американской армии.

В отличие от других видов иракских сил, ПВО вела войну по-настоящему. Это объяснялось весьма основательными опасениями иракской элиты, что американцы, господствуя в воздухе, могут попытаться от неё избавиться, дабы не обременять себя разного рода договорённостями и, главное, денежными расходами.

Поэтому к началу войны иракская ПВО была наиболее подготовленным и оснащённым видом вооружённых сил и вела борьбу с американской авиацией на полном серьёзе, прекратив её только за пару дней до входа американских войск в Багдад.

В результате соотношение американских потерь в различных видах боевой техники оказалось в этой войне очень необычным: 400 танков и около 600 боевых самолётов - тогда как во время первой войны с Ираком американцы потеряли 150 самолётов и 600 танков. В эпоху реактивной авиации в крупномасштабных войнах количество уничтоженных боевых самолётов в несколько раз меньше, чем количество уничтоженных танков. Гигантские потери американской авиации над Багдадом и в его окрестностях начались буквально в первый час войны. Информагентства сообщили, что в первый налёт на Багдад отправились 20 лёгких бомбардировщиков типа F-117А ("Стелс"). Потом поступили сообщения, что непосредственно на объекты в Багдаде сбросили бомбы два F-117А.

Вопрос: а куда делись остальные 18 "стелсов" из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время прорыва к Багдаду.

Таким образом, в первый час войны авиация США потеряла только над Багдадом не менее 18 F-117A из 45 самолётов этого типа, находившихся в составе ВВС США. Неслучайно, что спустя два дня после начала войны исчезли всякие упоминания об участии в боевых действиях и "невидимых" стратегических бомбардировщиков "B-2".

Такая очень высокая эффективность иракской ПВО объяснялась, во-первых, десятилетним опытом ведения боевых действий, когда в 1992-2002 гг. она почти ежедневно вступала в бой с американскими и британскими самолётами в так называемых "бесполётных зонах" к северу и югу от Багдада. В результате в этот период времени ежегодно сбивались от 30 до 50 американских и 10-12 британских боевых самолётов. Однако, при этом несла значительные потери и иракская ПВО, прежде всего в радиолокаторах, которые быстро обнаруживались и затем поражались и затем поражались воздушным противником. Кроме этого, американские самолёты-разведчики и спутники, имея аппаратуру по съёму электромагнитного излучения с кабелей связи, довольно успешно вскрывали расположение подземных командных пунктов и пунктов управления ПВО. После чего по ним наносились удары специальными бомбами и ракетами, что серьёзно нарушало систему управления ПВО Ирака.

Поэтому в конце 90-х гг. 20 в. иракцы с помощью китайских инженеров заменили прежние электропроводниковые кабели на оптиковолоконные, которые не давали электромагнитного излучения. Затем, в 2000 г., иракцы нелегально закупили у Украины четыре локационные станции пассивного наблюдения типа "Кольчуга" советского производства. Это окончательно лишило американо-британскую авиацию господства в небе Ирака.

радарный комплекс ПВО пассивного наведения "Кольчуга"

Дело в том, что говоря о значении "Кольчуг" для Ирака, все рассматривают чересчур узкий аспект их действия - обнаружение "невидимок" F-117A и B-2. Но "невидимость" самолётов этих типов - миф. Она существует только для американских и натовских радиолокаторов.

Радиолокаторы советского производства, даже 40-летней давности, имея другие частоты электромагнитного излучения, их прекрасно видели. Но они по своему излучению очень быстро обнаруживались американскими и британскими самолётами и поражались специально для этого предназначенными авиационными ракетами. Принципиальное значение "Кольчуг" для ПВО Ирака заключалось в том, что они не являлись радиолокаторами в прямом смысле. Это очень чувствительные радиопеленгаторные станции. Они сами ничего не излучают и поэтому не могут быть обнаружены. Но они способны обнаруживать воздушные цели даже по сравнительно слабому излучению их бортовой радиоэлектронной и электротехнической аппаратуры.

Единственный недостаток "Кольчуги" - что эта станция не может точно обнаруживать цель в одиночку. В этом случае она определяет только направление, откуда движется цель. Поэтому для полноценного обнаружения воздушных целей должно работать одновременно три станции, образуя "триангуляционную координатную систему". Тогда они выдают полные координаты цели (расстояние, высоту, направление, скорость). Ирак закупил четыре "Кольчуги" для того, чтобы в случае выхода из строя одной из установок с помощью запасной быстро восстанавливать состояние "треугольника".

Вместе с оптоволоконной связью "Кольчуги" сделали иракскую ПВО практически неуязвимой для воздушных ударов. Неуязвимость новой системы ПВО Ирака показала неудача американо-британского воздушного наступления в период с августа 2002 по 18 марта 2003. В его ходе, в середине января 2003, иракская ПВО подверглась удару одновременно 200 американских и британских самолётов. Это было небывалое количество за всю историю реактивной авиации.

В ходе этого воздушного наступления, длившегося семь с половиной месяцев, США и Англия потеряли около 300 самолётов, из них 50 британских. Иракская ПВО не пострадала. Зато Англия в ходе этого воздушного наступления и авианалётов 2000-2002 гг. лишилась большей части своей авиации. По данным военно-справочных изданий, в 2001 г. ВВС Англи имели около 300 боевых самолётов. А к началу марта 2003 оказалось, что у Англии в наличии только 110 боевых самолётов. Из них в исправном состоянии - 60.Из них 50 были направлены на войну с Ираком.

Как начался первый час войны США с Ираком. 19.03.2003 для американских "невидимок" F-117A, я уже рассказал. Но и для обычных американских самолётов дела обстояли очень неважно.

В период с 19 марта по 4 апреля 2003, когда ПВО Багдада управлялась централизованно, по сообщениям различных информагентств, ежедневно только над городом сбивалось от 3 до 5 американских самолётов. А поскольку иностранные журналисты в Багдаде в условиях военного времени были ограничены в передвижениях, то реально над Багдадом и его ближайшими окрестностями в этот период ежедневно сбивалось 10-12 американских самолётов.

Таким образом, только за период с 19 марта по 4 апреля 2003 и только над Багдадом американцы потеряли около 200 самолётов. А ведь кроме этого, они бомбили ежедневно также Киркук, Мосул, Тикрит и целый ряд других крупных городов, входивших в зону действия централизованной ПВО Ирака и несли там потери.

Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск. Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных ракетных комплексов "Оса", "Квадрат", "Куб", "Стрела", "Роланд", несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов "Игла" и "Стрела" и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало.

В результате одних только американских ударных вертолётов "Апач" в отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в информагентствах появлялись сообщения, например, о 30 "апачах", попавших якобы в "пылевую бурю" и не вернувшихся на базу. А иракское телевидение, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле одного из сбитых "апачей" 90-летнего дедушку с английской винтовкой образца 1895 г., утверждая, что он из неё сбил этот вертолёт.

Дедушка-снайпер

Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде, в Сербии, в Ираке в 2003 г., американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37-мм зениткой "61-К" образца 1939 г., её двуствольной модификацией образца 1946 г. и 57-мм "С-60" образца 1951 г.

Что касается реальности потерь американской авиации в период первой фазы войны в Ираке (19.03 - 15.04.2003), то весьма ощутимым подтверждением этого стало поведение украинской правящей элиты, которая в 2000 г. неплохо заработала на продаже "Кольчуг" Ираку (благодаря которым и стали возможны столь гигантские потери американцев в воздухе).

За 12 лет украинской независимости украинская правящая элита, состоящая из брюхастых, жопастых и мордастых дядек из аппарата бывшего ЦК Компартии Украины, упорно избегала участия украинской армии в крупномасштабных зарубежных войнах. А осенью 2003, "вдруг" послали в Ирак, по призыву американцев, целую бригаду численностью 1600 человек.

Очевидно, американцы довольно быстро поняли, что именно "Кольчуги" - причина гигантских потерь их авиации в Ираке. И американская "ярость благородная вскипела, как волна". Увидев, что американцы разозлены не на шутку, правящая воровская элита Украины, опасаясь за свои счета в американских банках и боясь объявления в международный розыск на основании показаний Лазаренко, поспешила задобрить американцев посылкой в Ирак украинского наёмного пушечного мяса.

Смотрите также:

Америка война

Комментарии:

1 балл Jack Daniels 10 сентября 2009 г. 13:33 #
говноармия...
вспоминаются слова одного из агентов ЦРУ в в "Крепком орешке 2":
Гранада, 2 часа боя и две недели серфинга!!!
Вот они во всей красе...
В штатах только один герой- Джон Рембо
{Ответить}

 

-8 баллов

Местный 10 сентября 2009 г. 14:40 #
не согласный я))
гавно армия это советская, это я узнал после того как там побывал, про американскую не знаю не был, и рассуждать афтару что американская армия плоха,не послуживтам в вашей степени глупо...
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Jack Daniels 10 сентября 2009 г. 15:30 #
Олег, знаю я твои пропиндосские настроения, но армия у них - гуано! недавно такой факт озвучили: за все время пребывания пендосов в Афгане, они не убили и не захватили НИ ОДНОГО полевого командира. А их меткость стрельбы по мирному населению бьет все рекорды! Их война с талибами больше напоминает геноцид по отношению к местному населению.
{Ответить}

 

-3 балла Местный 10 сентября 2009 г. 17:11 #
причём здесь настроения, у нас в соседнем батальоне наводчик БМП наводил орудие глядя через ствол,и как наш танк немецкую электричку сбил, я ещё много могу баек рассказать про нашу боевую подготовку )))
п.с. за Афган амерам отельный поклон, если бы не они ,русские ребята уже бы воевали в Таджикистане, Узбекистане и т.д.
Кавазаз наглядное тому потверждение
{Ответить}

 

Jack Daniels 10 сентября 2009 г. 13:34 #
кстати, посту +, но у меня закончились, поставьте кто нить за меня!:-)
{Ответить}

 

Городской 10 сентября 2009 г. 13:45 #
Кстати, это часть большой статьи
http://macbion.narod.ru/war/us-army.htm
вот полная версия
{Ответить}

 

1 балл ASSa22in 10 сентября 2009 г. 14:13 #
Как я люблю пропаганду.

{Ответить}

 

-1 балл Burned 10 сентября 2009 г. 14:18 #
Дада, а еще во Второй Мировой пиндосы победили..
{Ответить}

 

Scythian 10 сентября 2009 г. 14:21 #
Бог ты мой, какой бред.
{Ответить}

 

1 балл Jack Daniels 10 сентября 2009 г. 15:26 #
Израильская. Самая профессиональная и подготовленная.
{Ответить}

 

3 балла otello 10 сентября 2009 г. 15:46 #
"бундесфер, очевидно.... ну еще на подходе единая исламская армия" - еще анекдоты есть? Продолжайте.
{Ответить}

 

1 балл ASSa22in 10 сентября 2009 г. 14:40 #
А ведь главное сидит какой-то опездал, убитых амеров на счетах считает, прецца.
{Ответить}

 

-1 балл Местный 10 сентября 2009 г. 14:37 #
креатифф гавно...
{Ответить}

 

otello 10 сентября 2009 г. 15:33 #
Иракских генералов они просто купили, с талибами этот фокус не выйдет, ведь их ждет рай на небесах сразу после смерти на поле боя.
{Ответить}

 

1 балл otello 10 сентября 2009 г. 16:14 #
"Вы реально думаете что они верят в Аллаха?" - Талибы? - я в этом уверен.

{Ответить}

 

-4 балла

kovivi 10 сентября 2009 г. 14:56 #
Картошка жареная....
Тууууууууууухлая...
-1
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

6 баллов otello 10 сентября 2009 г. 15:35 #
"Чем больше ложь, тем легче в нее поверят" (с)
{Ответить}

 

1 балл Бубен 10 сентября 2009 г. 15:20 #
Америкосы вообще мастера подтасовок в области статистики. Они на этом себе заработали все что у них есть и вогнали в долги пол мира.
{Ответить}

 

ВоланД 13 сентября 2009 г. 16:07 #
Что правда-то правда! Ни для кого не секрет, что с америкосов начался кризис! И как они ведут информационные войны видно на примере войны в Южной Осетии, и как на той - же войне обосрались хвалёные Американские инструктора, обучавшие грызунских "вояк". Так-что, не всё и них хорошо!!!
{Ответить}

 

benBASIL 10 сентября 2009 г. 15:31 #
с-60 это не пушка,а комплекс,(ЗАК).
{Ответить}

 

Городской 10 сентября 2009 г. 15:46 #
_____
57-мм автоматические зенитные пушки "С-60" обр. 1951 г.
_____
Ну ладно уж вам придираться, я понимаю, что точнее это выглядело бы АЗП-57 ЗАК С-60...

{Ответить}

 

-3 балла Alex098 10 сентября 2009 г. 15:35 #
господин Местный прав: дерьмо - это СА...
смешно читать коменты квасных, как правило, бегающих от дяденек из военкомата....
{Ответить}

 

1 балл Городской 10 сентября 2009 г. 15:50 #
А под СА г-н Местный понимает про стройбат и ж\д войска штоль???
Я сам служил в армии, правда в российской, и у нас очень много офицеров воевавших было... И я вам скажу что все они были отличными командирами, с боевыми наградами, а не юбилейными... Всёж-таки, живыми после войн пришли. А значит в говноармии Советского Союза чему-то учили всётаки...
{Ответить}

 

Jack Daniels 10 сентября 2009 г. 16:14 #
да нет, он танкистом в Германии служил, в казармах Тотенкопфа отвисал...
{Ответить}

 

Местный 10 сентября 2009 г. 17:17 #
здрасте вам, раззвод, отдельный 247 гвардейский,орденов Суворова ,Кутузова, Красного знамени и т.д.мотострелковый полк.
{Ответить}

 

Val De Mar 10 сентября 2009 г. 17:31 #
Хе... А у меня 200 полк! Под Магдебургом стояли.)
Минометрная батарея, 2-й номер расчета.
Тоже приколов было немеряно - и грустных и смешных.
По сабжу - бред полный!
{Ответить}

 

Местный 10 сентября 2009 г. 17:36 #
сосед, я В ВаЙмаре, 8-гвардейская армия,79-гвардейская дивизия(знакомо название?:)) )
{Ответить}

 

Val De Mar 10 сентября 2009 г. 17:56 #
Знакомо. Но это вроде южнее несколько. Друг у меня где-то там служил - то ли Гера, то ли Йена... там и глаза лишился - мина в стволе миномета разорвалась.
У меня 3-я ТА(штаб в Магдебурге), 12-я ТД (штаб на 400 км севернее, Нойруппин), 200-й МСП (Бург, 30 км от Магдебурга). Особо умиляли поездки секретчиков с пакетами из штаба армии за 400 км в штаб дивизии... а те потом нам обратно за 400 верст везли копии ))) Зато сколько народу при деле! )
{Ответить}

 

Местный 10 сентября 2009 г. 17:17 #
здрасте вам, разведвзвод, отдельный 247 гвардейский,орденов Суворова ,Кутузова, Красного знамени и т.д.мотострелковый полк.
{Ответить}
{Ответить}

 

Val De Mar 10 сентября 2009 г. 17:34 #
И как видите - ничего!
И как видите - ничего!
И как видите - ничего! (с)
)))
{Ответить}

 

Гого 10 сентября 2009 г. 20:16 #
Дерьмо - это вы вместе с г-ном местным.А СА тут не причем.
{Ответить}

 

Местный 11 сентября 2009 г. 11:37 #
упал,отжался , душара е.баная)))
{Ответить}

 

2 балла Городской 10 сентября 2009 г. 15:51 #
А славяне, воспитанные на сказках Пушкина будут отступать в пучины морские)))
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 15:56 #
По крайней мере во время иракской войны 1993 года в США постоянно в СМИ печатались поимённые списки погибших.
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 16:27 #
иракской войны 93 года?
самим не смешно?
потери при бомбардировках крылатыми ракетами?
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 16:44 #
Погибших армий коалиции, не иракцев :)
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 16:54 #
ну вот я и говорю... сухопутной операции вроде бы не было.
разбомбили Хусейна крылатыми ракетами и бомбардировками.
Да и вроде бы не в 93 году это было, а раньше.
Вы же сударь про Кувейт говорите?
Если разобратся США воевали только раз - во Вьетнаме, и Корее.
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 17:34 #
Да нет. Помните интермедию в КВН с Клеопатрой и гладиатором Минимусом? Минимус спрашивает, чем они будут заниматься в опочивальне, а Клеопатра намекает: "К этому долго готовятся. Одни этого c нетерпением ждут, а другие очень боятся. Но рано или поздно это произойдёт." И Минимус "угадывает": "Ясно. Мы будем бомбить Ирак!" Подготовка к вторжению началась на фоне 11.09.2001 и гипотезе о разработке иракского ЯО. Я помню, что первый год чуть не в прямом эфире велись подсчёты потерь коалиции, и никакой "корректировки" не могло быть в принципе. Это стало бы для Белого дома похлеще Уотергейта.
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 17:47 #
Блин, 2003 год, конечно :)
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 17:58 #
позвольте заметить.
Замалчивание потерь среди граждан США, имеющих семью - это да.. скандал.
Но если вспомнить что довольно большую часть армии США составляют контрактники служащие ради получения ражданства США - то про них никто и не вспомнит, как не понмит никто о полчащах мексиканцев гибнущих на границе.
Так что - мир гораздо сложнее даже если капнуть хотя бы на сантиметр глубже. А уж если суметь капнуть поглубже..... хотя лично я ещё жить хочу.
{Ответить}

 

Katya 11 сентября 2009 г. 11:13 #
хм...типо у контрактников нет семьи что ли? За армию гражданство не дают, а чтобы служить, надо быть гражданином или владельцем грин карты, что в любом случае гарантирует гражданство после опредленног срока проживания в стране (обычно 5 лет...)...
{Ответить}

 

2 балла Мудрец 10 сентября 2009 г. 17:15 #
ПОЦреоты сцуко преуспели в самовнушении! :)))
Ну смейтесь дальше... разваливайте армию... только когда танки НАТО к нам приползут вам уже вряд ли так смешно будет!
И только тогда вы поймете что армия США очень даже боеспособная! ;)
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 17:20 #
танки НАТО к твоему сожалению никуда не приползут.
Сила Армия США - это высоко точное оружие.
Сухопытные силы - это сплошь наемники и наемницы которые в состоянии только пленных пытать. Жизнью рисковать они никогда не будут.
Так что нас разве что бомбить будут. только смысл?
{Ответить}

 

Местный 10 сентября 2009 г. 17:21 #
я предлагаю всем сочувствующим Российской армии вступить в её ряды,крепить оборону Родины!
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 17:28 #
меня не берут..как не внушающего доверия наверное)))
я и по прописке живу, и на учете стоял, и на работе данные подают- все что надо сделал и с удоволсьтвием бы в Бердск отправился, благо здоровья как у коня. Но Родина навверное решила что я как специалист больше ей нужен. возобновляем ресурнсую базу.
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 17:38 #
Ещё год остался. Срочно звоните в военкомат! Возьмут! Я серьёзно - три раза на сборах после срочки был :)
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 17:39 #
к сожалению уже ничего не осталось... уже не берут... скоро получаю военник.
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 18:03 #
Не много потеряли. Пусть это останется светлой, незапятнанной суровой реальностью мечтой :)
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 18:08 #
честно говоря даже не знаю... у меня по разному судьба сложилась у служивших. КТо два года картофан в Чите чистил - тем да..не позавидуешь. А вот тем кто в приличных местах служил - тем в чем то завидую.
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 18:32 #
Ну, в Ваши годы был шанс попасть на 2-ю чеченскую. При удачном стечении обстоятельств: не поймали пулю, не подхватили гепатит, не уехала крыша, - корочки ветерана боевых действий неплохо смотрятся при получении некоторых благ на гражданке. Все остальные варианты, в лучшем случае, пустое двухгодичное времяпровождение. ИМХО, ИМХО :)
{Ответить}

 

ВоланД 13 сентября 2009 г. 16:23 #
И мне в марте 2007 тоже приволило счастье, в Предтеченске на сборах три дня водку пьянствовать. Зато как круто звучит: "Отдельный батальон территориальной обороны Томской области"!
{Ответить}

 

Koba 10 сентября 2009 г. 22:30 #
попробуй вступи, особенно офицером. меня не взяли, из-за сломанного носа ЛОР мне поставил группу "Г"(просьба не рифмовать) и никакие уверения, сотрудников отдела кадров, о том, что я типа бумажки буду перебирать ни к чему не привели.
{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 10 сентября 2009 г. 17:21 #
Дааа уж! Сильно наваял автор. Если ему верить, тогда ни личного состава, ни техники, у союзничков не осталося ! И видимо поэтому такие массовые закупы новейших Рапторов, Апачаей, Абрамсов и прочей крутонавороченной техники. Логика просто пиндык.
Кстати о потерях. Один-то АВАКС точно сколупнули с небес, но дело было в Сирии, году в 1972 или 1973, визгу было неслабо. С-200 оч серьезная машина для расчистки мирного неба от всяких международных империалистов.
{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 10 сентября 2009 г. 17:30 #
Интересно еще что у этих неумех и трусов сержанты мотострелки могут корректировать огонь артилерии и выполнять функции авианаводчиков, в нашей непобедимой и легендарной это задачи для хорошо подготовленных офицеров. Раненых своих амеры выдергивают с поля боя в любое время суток. Снайперы и расчеты ПТУР у них очень даже умелые,кстати идею размещения и тех и других, непосредственно в составе подразделений они в Советской Армии позаимствовали. Умеют они воевать и учится у своих врагов они тоже умеют. А вот в РФии с этим ситуевина оч непростая.
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 17:48 #
простите конечно... не мне Вам говорить, я скорее интересуюсь у знающего человека.
о каком поле боя идет речь?
о сбитых летчиках? о подарвавшихся на фугасе патрулях?
какие бои? о чем речь... а то наше змоби телевидение передает лишь о арт обстерлах и терактах в Басре
{Ответить}

 

1 балл IceLe 10 сентября 2009 г. 17:48 #
Народ, я тут почитала ваши комменты. Как говорят: "Они жгут!" Вот вы говорите, что враки, а точно не знаете сами, никто не знает. Вы бы лучше за свою сторону порадовались, что вооружение хорошее производим. А вы сразу налетели
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 17:55 #
Как петухи (с) :)
{Ответить}

 

IceLe 10 сентября 2009 г. 17:57 #
петухи бегут размножаться и подраться:)
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 18:00 #
Нет, это другой анекдот :)
{Ответить}

 

IceLe 10 сентября 2009 г. 18:06 #
зато о жизни)
{Ответить}

 

atlakatl 10 сентября 2009 г. 18:20 #
Эх, молодёжь, молодёжь... Не задушишь, не убьёшь! (с)
Ладно, рассказываю. Скажем, 18+ :
Колхозник набил бригадиру по пьянке морду. Попадает в камеру к уголовникам: "Привет, козлы!" Его отметелили. Когда очнулся, ему объясняют: нельзя людей козлами называть. "Ну, так бы сразу и объяснили. А то налетели, как петухи"
PS Для тех, кто опять не понял: на уголовном арго козлы - сотрудничающие с администрацией, петухи - самая низшая каста, "опущенные."
{Ответить}

 

1 балл Katya 10 сентября 2009 г. 18:24 #
автор о Гренаде 1983 года пишет? Смешно немного стало над 3 тысячами погибших...я сейчас на Гренаде живу, у нас памятник стоит, там перечислены имена погибших американцев, их 19...
{Ответить}

 

2 балла atlakatl 10 сентября 2009 г. 18:33 #
Все дружно полезли в профиль :)
{Ответить}

 

ВоланД 13 сентября 2009 г. 16:34 #
ага! Она и сама как печенька аппетитная!
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 18:37 #
ну да..надпись на памятнике - истина в последней инстанции)))
{Ответить}

 

Val De Mar 10 сентября 2009 г. 18:39 #
Цифры, взятые с потолка, гораздо правдивее! Так, что ли? )
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 18:43 #
по моему они эквивалентны)))
что 19 героев гренады, что сто тыщ мильонов растерзаных кровавой гэбней - одно поля ягоды)))
{Ответить}

 

Katya 10 сентября 2009 г. 18:49 #
не, Татарин, вы мне можете не верить, я не пытаюсь ничего доказать, да и сама в этом деле не участвовала, убитых не подсчитывала...Если вам приятнее считать 3000 погибшими, да ради Бога, в любом случае погибших столько, сколько погибло...не больше, не меньше...
{Ответить}

 

Татарин 10 сентября 2009 г. 18:54 #
причем тут вериь не верить, вы всё правильно сказали - погибших столько сколько погибло. не больше не меньше. остальное домыслы и версии... мы ведь здесь не у прокурора...а так, трепимсо)))
{Ответить}

 

Katya 11 сентября 2009 г. 23:01 #
Каракупа, я в медицинском учусь, да и даже не в американском универе, хотя и по американской программе, а медицина в штатах - передовая среди всех стран, так что на счет тавталогии - не смешите мои тапки, вы у нас все никак не поумнеете, глупыш:)
{Ответить}

 

Katya 10 сентября 2009 г. 18:40 #
ну цветы возлагаем каждый год, родственники погибших приезжают...конечно не последняя инстанция, но думаю родственники тех, о ком по-вашему замолчали ( а это получается несколько тысяч человек), реагировали бы на посмертную славу своих сыновей, мужей и отцов по-другому...да и гренадцы рядом ходят и молчат что ли по-вашему? Они Бооольшие патриоты своего островка...
{Ответить}

 

Katya 10 сентября 2009 г. 18:42 #
я кстати учусь в том же универе, который упомянается в 1983 году...студиков эвакуировали и сейчас некоторые из них нас учат...
{Ответить}

 

Серый 10 сентября 2009 г. 20:51 #
Что то уж долго вы учитесь.... сколько можно?
{Ответить}

 

Katya 10 сентября 2009 г. 21:04 #
да, долго, но это осознанный выбор карьеры..вы наверное удивитесь, когда узнаете,что мне еше примерно учиться 7 лет, для того, чтобы стать профессионалом в своей сфере:)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)