Россия, вперед!

Alter Ego | 11 сентября 2009 г. | Интересно | 46 просмотров | 9 баллов ?

Россия, вперед! (текст статьи)

Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века. Конечно, рубежи времени и «круглые» даты имеют скорее символическое, чем практическое значение. Но они дают нам повод осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем. О том, что предстоит каждому из нас. Нашим детям, нашей стране.

Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьёзный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?

В следующем году мы будем праздновать шестьдесят пятую годовщину победы в Великой Отечественной войне. Этот юбилей напомнит нам о том, что наше время было будущим для тех героев, которые завоевали нашу свободу. И что народ, победивший жестокого и очень сильного врага в те далёкие дни, должен, обязан сегодня победить коррупцию и отсталость. Сделать нашу страну современной и благоустроенной.

Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоёванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжёлых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба.

Как мы распорядимся этим наследством? Как преумножим его? Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих сограждан? Каково будет её место, а значит, и место наших потомков, наследников, будущих поколений россиян, среди других наций – в мировом разделении труда, в системе международных отношений, в мировой культуре? Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось? Чтобы наше общество становилось богаче, свободнее, гуманнее, привлекательнее? Чтобы оно было в состоянии дать всем желающим лучшее образование, интересную работу, хороший доход, комфортную среду для личной жизни и творческой деятельности?

У меня есть ответы на эти вопросы. И прежде, чем их сформулировать, я бы хотел дать оценку нынешнего положения дел.

Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьём либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

Отсюда и большее, чем у других экономик, падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Всё это доказывает, что мы сделали далеко не всё необходимое в предшествующие годы. И далеко не всё сделали правильно.

Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.

Как следствие – на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России.

Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки.

С каждым годом нас становится всё меньше. Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения.

Мы сумели собрать страну, остановить центробежные тенденции. Но проблем ещё очень много. Включая самые острые. Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным.

Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства, как Россия.

Не стоит, конечно, сгущать краски. Делается многое. Россия работает. Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была ещё десять лет назад. Все социальные системы функционируют. Только этого недостаточно. Ведь они лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают её. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки.

Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно. Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать. В конце концов не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость.

Называя пять приоритетов технологического развития, предлагая конкретные направления модернизации политической системы, меры по укреплению судебной власти и противодействию коррупции, я исхожу из моих представлений о будущем России. И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих её творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперёд. К недугам этим отношу:

1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счёт экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались – и небезуспешно – Петром Великим и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины.

2. Вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую её по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности.

3. Широко распространённые в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то ещё, но только не каждый на своём месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешённые вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлёсткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет.

Приходится слышать, что нельзя полностью вылечить хронические социальные болезни. Что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться. Но когда-то и крепостничество, и повальная неграмотность казались неодолимыми. Однако же были преодолены.

Что касается традиций – их влияние, конечно, значительно. Но они, вписываясь в каждую новую эпоху, всё же претерпевают изменения. Некоторые из них просто исчезают. Да и не все они полезны. Для меня традиции – это только неоспоримые ценности, которые надо беречь. Это межнациональный и межконфессиональный мир, воинская доблесть, верность долгу, гостеприимство и доброта, свойственные нашему народу. А взяточничество, воровство, умственная и душевная лень, пьянство – пороки, оскорбляющие наши традиции. От них следует избавляться самым решительным образом.

И, конечно же, современная Россия не повторяет собственное прошлое. Наше время по-настоящему новое. И не только потому, что оно течёт вперёд, как всякое время. Но и потому, что открывает перед нашей страной и перед каждым из нас огромные возможности. Такие возможности, которых не было и в помине двадцать, тридцать, тем более сто и триста лет назад.

Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.

Мы действительно живём в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я как Президент обязан сделать всё от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере.

В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности.

Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны. Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьёзного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвёртых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займёт передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперёд в указанных направлениях уже разрабатываются. Мы будем поощрять и стимулировать научно-техническое творчество. Прежде всего поддержим молодых учёных и изобретателей. Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей. Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий. Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут предоставляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших учёных и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодёжи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям. Как писал А.С.Пушкин: «Есть высшая смелость: смелость изобретения, создания, где план обширный объемлется творческой мыслью». Изобретатель, новатор, учёный, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него всё необходимое для плодотворной деятельности.

Инновационная экономика возникнет, конечно, не сразу. Она часть культуры, основанной на гуманистических ценностях. На стремлении к преобразованию мира ради лучшего качества жизни, ради освобождения человека от бедности, болезней, страха, несправедливости. Талантливые люди, стремящиеся к обновлению, способные создавать новое и лучшее, не прилетят к нам с другой планеты. Они уже здесь, среди нас. И об этом недвусмысленно свидетельствуют результаты международных интеллектуальных олимпиад, патентование за рубежом изобретений, сделанных в России, и настоящая охота, ведущаяся крупнейшими компаниями и университетами мира, за нашими лучшими специалистами. Мы – государство, общество и семья – должны научиться находить, растить, воспитывать и беречь таких людей.

Считаю технологическое развитие приоритетной общественной и государственной задачей ещё и потому, что научно-технический прогресс неразрывно связан с прогрессом политических систем. Считается, что демократия возникла в Древней Греции, но в те времена демократия существовала не для всех. Свобода была привилегией меньшинства. Полноценная демократия, утвердившая всеобщее избирательное право и юридически оформленное равенство всех граждан перед законом, демократия для каждого возникла сравнительно недавно, каких-нибудь восемьдесят–сто лет назад. Демократия стала массовой, когда массовым стало производство самых необходимых товаров и услуг. Когда уровень технологического развития западной цивилизации сделал возможным всеобщий доступ к элементарным благам, к системам образования, медицинского обслуживания, информационного обмена. Каждое новое изобретение, улучшающее качество жизни, даёт дополнительную степень свободы для человека. Делает условия его существования более комфортными, а социальные отношения более справедливыми. Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система, общество в целом.

Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, даёт беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции. Для прямого доступа к месту практически любых событий. Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным как никогда. Даже если это не нравится правящему классу.

Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой и внутренне сложной. Она будет адекватна динамичной, подвижной, прозрачной и многомерной социальной структуре. Отвечать политической культуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей. Как и в большинстве демократических государств, лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти. Партии и их коалиции будут формировать федеральные и региональные органы исполнительной власти (а не наоборот), выдвигать кандидатов на пост главы государства, руководителей регионов и местного самоуправления. Они будут иметь длительный опыт цивилизованной политической конкуренции. Ответственного и содержательного взаимодействия с избирателями, межпартийного сотрудничества и поиска компромиссных вариантов решений острейших социальных проблем. Соединят в политическое целое все части общества, граждан всех национальностей, самые разные группы людей и наделённые широкими полномочиями российские земли.

Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений. При сохранении межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам внешней политики, социальной стабильности, национальной безопасности, основ конституционного строя, охраны суверенитета нации, прав и свобод граждан, защиты права собственности, неприятия экстремизма, поддержки структур гражданского общества, всех форм самоорганизации и самоуправления. Подобный консенсус существует во всех современных демократиях.

В этом году мы начали движение к созданию такой политической системы. Политические партии получили дополнительные возможности влиять на формирование исполнительной власти в субъектах федерации и муниципалитетах. Смягчены формальные требования по ряду вопросов партстроительства. Облегчены условия выдвижения кандидатов на выборах в Государственную Думу. Законодательно установлены гарантии равного доступа к государственным средствам массовой информации парламентских партий. Принят и ряд других мер.

Не всех устраивают темпы нашего движения в этом направлении. Говорят о необходимости форсированного изменения политической системы. А иногда и том, чтобы вернуться в «демократические» девяностые. Но возврат к парализованному государству недопустим. Поэтому хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям. Ещё Конфуций заметил: «Нетерпимость в малом разрушает великий замысел». Мы «наелись» этого в прошлом. Реформы для людей, а не люди для реформ. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Тех, кто боится и не хочет перемен. Перемены будут. Да, они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но – неуклонными и последовательными.

Российская демократия не будет механически копировать зарубежные образцы. Гражданское общество не купить за иностранные гранты. Политическую культуру не переделать простым подражанием политическим обычаям передовых обществ. Эффективную судебную систему нельзя импортировать. Свободу невозможно выписать из книжки, даже если это очень умная книжка. Мы, безусловно, обязательно будем учиться у других народов. Будем перенимать их опыт, учитывать их успехи и просчёты в развитии демократических институтов. Но никто не проживёт нашу жизнь за нас. Никто не станет за нас свободными, успешными, ответственными. Только наш собственный опыт демократического строительства даст нам право утверждать: мы свободны, мы ответственны, мы успешны.

Демократия нуждается в защите. Как нуждаются в защите основные права и свободы наших граждан. Защите прежде всего от коррупции, порождающей произвол, несвободу и несправедливость. Мы только приступили к формированию такого защитного механизма. Его центральной частью должен быть суд. Нам предстоит создать современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное правопонимание. Нам также предстоит избавиться от пренебрежения к праву и суду, которое, как мне неоднократно доводилось говорить, стало нашей печальной «традицией». Но при формировании новой судебной власти недопустимы скачки и кампанейщина, равно как и болтовня о том, что сама система сгнила и проще набрать новый судебный и правоохранительный корпус, чем изменить их. У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т.д. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы. Справедливо, чётко и эффективно разрешая конфликты в правовом поле. Необходимо устранить неправовое влияние на судебные акты, какими бы соображениями оно ни диктовались. В конечном счёте судебная система сама способна разобраться, что в интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного бюрократа или предпринимателя. Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважение к правам других, включая такое важное, как право собственности. Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции. Это сложная задача. Но выполнимая. У других же стран всё получилось.

Мы будем делать всё возможное для нормализации жизни людей на российском Кавказе. Экономические и гуманитарные программы для юга страны будут в ближайшее время пересмотрены и конкретизированы. Будут разработаны отдельные и очень чёткие критерии эффективности работы руководителей государственных структур по проблемам Кавказа. Это касается прежде всего федеральных и региональных министерств и ведомств, ответственных за качество политики в сфере промышленного производства, финансов, социального развития, образования, культуры. В то же время правоохранительные органы продолжат подавление бандгрупп, стремящихся запугиванием и террором навязать населению некоторых кавказских республик свои бредовые идеи и варварские порядки.

Негативные демографические тенденции должны быть замедлены и остановлены. Повышение качества медицинского обслуживания, стимулирование рождаемости, безопасность на дорогах и производстве, борьба с пандемией алкоголизма, развитие физической культуры, массового спорта должны стать и стратегическими, и при этом повседневно решаемыми государственными задачами.

Какую бы сферу ни затрагивали преобразования, их цель в конечном итоге одна – повышение качества жизни в России. Создание условий для обеспечения граждан жильём, работой, медицинской помощью. Забота о пенсионерах, защита детей, поддержка людей с ограниченными возможностями – прямая обязанность властей всех уровней.

В речах российских политиков часто звучит напоминание о том, что согласно нашей Конституции Россия – социальное государство. Это действительно так, но не следует забывать и о том, что современное социальное государство – это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ. Это сложная, сбалансированная система экономических стимулов и социальных гарантий, юридических, этических и поведенческих норм, продуктивность которой в решающей мере зависит от качества труда и уровня подготовки каждого из нас.

Общество может распределять через государство только то, что зарабатывает. Жить не по средствам – безнравственно, неразумно и опасно. Нужно подтягивать экономику, чтобы больше зарабатывать. Не просто получать только потому, что нефть в какой-то момент подорожала, а именно зарабатывать.

Мы будем повышать эффективность социальной сферы по всем направлениям, уделяя повышенное внимание задачам материального и медицинского обеспечения ветеранов и пенсионеров.

Модернизация российской демократии, формирование новой экономики, на мой взгляд, возможны только в том случае, если мы воспользуемся интеллектуальными ресурсами постиндустриального общества. Без всяких комплексов, открыто и прагматично. Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями – это не вопрос вкуса или каких-то личных предпочтений тех или иных политических групп. Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъёма качества жизни. Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны в свою очередь возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик.

Конечно, не бывает отношений без противоречий. Всегда найдутся спорные темы, причины для разногласий. Но обидчивость, кичливость, закомплексованность, недоверие и тем более враждебность должны быть исключены на взаимной основе из отношений России с ведущими демократическими странами.

У нас много общих задач, среди которых такие безусловно приоритетные и касающиеся буквально каждого жителя Земли, как нераспространение ядерного оружия и снижение риска неблагоприятных техногенных изменений климата.

Мы должны уметь заинтересовать партнёров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий – так следует и делать. Речь, конечно, не идёт о политике односторонних уступок. Безволие и некомпетентность не могут дать ни уважения, ни благодарности, ни выгоды. Это уже было в нашей недавней истории. Наивные представления о непогрешимом и счастливом Западе и вечно недоразвитой России неприемлемы, оскорбительны и опасны. Но не менее опасен и путь конфронтации, самоизоляции, взаимных придирок и претензий.

Не ностальгия должна определять нашу внешнюю политику, а стратегические долгосрочные цели модернизации России. При этом Россия, оставаясь одной из ведущих экономик, ядерной державой и постоянным членом Совета безопасности ООН, должна открыто и прямо говорить о своей позиции, отстаивать её на всех площадках. Не юлить и не приспосабливаться. А в случае угрозы собственным интересам – решительно защищать их. Мне уже доводилось говорить о таких принципах нашей внешней политики в августе прошлого года.

Наряду с активной работой на западном направлении мы должны углублять сотрудничество со странами ЕврАзЭС, ОДКБ, СНГ. Это наши самые близкие, стратегические партнёры. У нас с ними общие задачи по модернизации наших экономик, обеспечению региональной безопасности, более справедливому устройству мирового порядка. Мы должны также развивать всемирную кооперацию с нашими партнёрами по линии ШОС и БРИК.

У российского народа, как у каждого великого народа, яркая, героическая, вызывающая уважение и восхищение и в то же время – противоречивая, сложная, неоднозначная история. По-разному воспринимают нас разные люди и разные страны. И многое ещё предстоит сделать для защиты нашего исторического наследия от искажения и политических спекуляций. Мы должны смотреть на своё прошлое трезво. Видеть в нём и грандиозные победы, и трагические ошибки, и примеры для подражания, и проявление лучших черт национального характера.

В любом случае мы будем внимательны к своей истории, будем её уважать. Уважать прежде всего роль нашей страны в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков. Россия всегда, на всех этапах своего становления стремилась к достижению более справедливого мироустройства.

Не раз именно Россия оказывала покровительство малым народам, столкнувшимся с угрозой порабощения или даже уничтожения. Так было и совсем недавно, когда режим Саакашвили совершил преступное нападение на Южную Осетию. Не раз разрушала авантюристические планы претендентов на мировое господство. Россия дважды выступала в авангарде великих коалиций: в XIX веке – остановившей Наполеона, в XX – разгромившей нацистов. И в военное, и в мирное время – если справедливое дело требовало решительных действий – наш народ приходил на помощь. Россия всегда была верным союзником на войне и честным партнёром в экономических и дипломатических делах.

В будущем Россия будет активным и уважаемым участником всемирного содружества свободных наций. Достаточно сильной для того, чтобы оказывать существенное влияние на выработку решений, имеющих глобальные последствия. Чтобы не допускать чьих-либо односторонних действий, которые могли бы нанести ущерб национальным интересам и негативно сказаться на наших внутренних делах. Снизить уровень доходов россиян, повредить их безопасности.

Для этого мы уже сегодня вместе с другими странами добиваемся реформирования наднациональных политических и экономических институтов. Целью такой модернизации является развитие международных отношений, учёт интересов как можно большего количества народов и стран. Установление таких правил сотрудничества и разрешения споров, в основе которых были бы современные представления о равенстве и справедливости.

Таковы мои взгляды на историческую роль нашей страны, на её будущее. Предлагаемые мной ответы на вопросы, касающиеся каждого из нас.

Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему. Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперёд!

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ

ДВА ВОПРОСА ПРЕЗИДЕНТУ

Сомнений в необходимости модернизационного рывка для  России нет и быть не могло - за прошедшие годы мы благополучно "проели" советское наследство. Вопросов, впрочем, остается множество - статья президента Дмитрия Медведева затронула лишь часть из них. А ответы требуется получить на все. Чтобы не совершить очередной виток по спирали, констатировав в 2029 году: "Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от…"

Касаются эти вопросы широчайшего спектра тем. Так, президент обозначил свое видение политической системы: многопартийная демократия на основе консенсуса по основным вопросам жизнедеятельности государства и общества. Опора на институты гражданского общества. Обновление и совершенствование в ходе свободного соревнования открытых политических объединений.

Демократические принципы прекрасны, и я, как здравомыслящий человек, при прочих равных обстоятельствах предпочту демократию авторитаризму. Но я затрудняюсь привести примеры стран, прошедших модернизационный рывок на демократических началах. Президент вспоминает Петра I и советский проект, но можно вспомнить и послевоенную Японию, и Францию Де Голля, и опыт Южной Кореи – это если не брать наиболее одиозные примеры, вроде Чили при Пиночете.

Совместим ли модернизационный рывок с демократией? Честно скажу, не знаю. Предполагаю, что нет, что мобилизационный проект требует мобилизационной политики, что определенные ограничения демократических принципов на этом пути неизбежны.

Это принципиальный вопрос, на который нужно получить исчерпывающий ответ. По комплексу причин: чтобы заранее оговорить пределы ограничений, чтобы не скатиться на этом пути в авторитарную яму, чтобы четко определить условия и пути выхода из этих ограничений.

Ведь под сомнением может оказаться весь проект. Слишком легко на этом пути "испугать" общество и политические силы не обозначенным ранее закручиванием гаек, вызвать политический кризис. Остановиться на полпути, не решившись на обусловленные обстоятельствами меры. Промедлить с выходом или совершить "революционный" выход, с дискредитацией предшествующих достижений. Все это уже было в нашей истории.

Наконец, как быть с преемственностью курса модернизации при сменяемости политического руководства? Консенсус партий по базовым вопросам жизнедеятельности государства не является ответом - столь полный консенсус, способный обеспечить единство целей и методов, фактически означает однопартийную систему.

В возможность широкого общественного консенсуса по вопросам путей модернизации, тотального и, главное, долговременного сплочения вокруг идеи (т.е. тоталитаризма), массовой готовности к созидательной деятельности, отбросив противоречия, верится с трудом -  учитывая современные политические и общественные реалии.

Можно, наконец, закрыть на этот вопрос глаза, прикрываясь весьма растяжимым понятием демократии, вписывая в него все происходящие процессы. Но лучше не оставлять в тылу столь серьезной фигуры умолчания, открыто обсудив правила игры.

Я могу ошибаться и не видеть элементарного. Не замечать простые демократические процедуры осуществления модернизационного рывка. Но в этом случае их нужно широко разъяснять, снимая накопившиеся вопросы.

"Дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом, - ставит Дмитрий Медведев диагноз экономической сфере. - Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами".

Не согласиться с такой оценкой – значит, не замечать бревна в собственном глазу. Но, кроме констатации фактов, хотелось бы видеть анализ причин. Этот анализ не будет легким, он затронет основы основ современной России - с ее возникновения, с развала Советского Союза. Вопрос правильности избранного курса, вопрос методов, средств и целей.

Построенный в России "неправильный рынок", по мнению идеологов либерализма, ограничен катастрофическими административными барьерами, препятствующими частной инициативе. Но разве административные барьеры мешали обновлению фондов подстанции Чагино, оборудования Саяно-Шушинской ГЭС, других масштабных инфраструктурных проектов?

А если на секунду представить себе, что эти барьеры - вольно или невольно - сохранили для нас советскую инфраструктуру? Что благодаря им не были окончательно распроданы по цене металлолома приватизированные предприятия, как случалось это в "период начального накопления капитала" 90-х?

Слишком невероятное предположение? Хотелось бы понять - насколько. Из этого понимания вырастает образ модернизации - стимулировать или ограничивать рынок на этом пути? 

Ведь и сегодня крупный бизнес, обладающий гигантскими оборотными средствами, не изобретает, не создает, а "торгует тем, что сделано не им". То есть выкачивает и перепродает. Не потому, что он порочен, а потому, что это рыночно, потому, что выгодно.

Можно долго увещевать бизнес, что он должен быть социально ответственным (если не считать "социальную ответственность бизнеса" оксюмороном - у него другая задача, получение прибыли). Но можно же заметить, что подавляющее большинство приступов социальной ответственности отечественного крупного бизнеса последних лет происходило из-под административной палки. Когда скрытой, а когда и явной.

Президент признает, что они – "влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей" - будут мешать модернизации. "Они хорошо устроились. У них "все есть". Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам".

Ситуация сложилась именно так, и нужно понять, что к этому привело. Где была допущена ошибка? Ответ на этот вопрос представляется мне принципиально важным, без его обсуждения, проводя модернизацию, сохраняется шанс вновь наступить на те же грабли.

Это лишь два вопроса. Но реально ли входить в модернизационный рывок без четкого ответа на них?

Таких вопросов множество, а время поджимает. "Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать", – пишет Дмитрий Медведев.

Это обсуждение будет непростым, что видно уже по проблемам, поставленным выше. Но для страны оно имеет принципиальное значение.

ДМИТРИЙ ЛЫСКОВ

Особенно мне понравилась часть по внешней политике.  «Мы нужны друг-другу, чтобы насытиться» – сказала овца, собираясь уговорить волка отдать ей стожок сена, на котором тот спит.

2.      Очень впечталила сентенция том, что не надо полагаться ни на какое «всесильное учение»,   предшестовавшая длиным рассужениям о роли демократии и либерализма в России.

3.      Забавен сказ о хронической коррупции и примитивной сырьевой экономике – которые демократы же в России и развели. Хотел бы я посмотреть в лицо коррупционеру, переживщему  сталинские годы. Не худо также понять, что имел в виду г-н Президент, когда говорил о примитивной экономике, если тов. демократы уничтожили ВСЕ. Все-все-все. Это  какой же запас прочности имела «примитивная советская экономика», если, по выражению самого президента «эффективные собственники» организованные Горбачевым и Ельцыным ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ УБИТЫХ ЛЕТ ДОЕДАЮТ СОВЕТСКИЙ РЕСУРС И ВСЕ ДОЕСТЬ НИКАК НЕ МОГУТ?

4.      «Приоритеные направления» просто анкдотичны. И я даже поименно знаю товарищей, которые эти направления пролоббировали. Они  еще  СССР загоняли в тупик. Насчет «новых видов топлива» я долго смеялся.Полбеды, если о сжиженном газе – этим надо было сто лет как заниматься. Предлагаю название госпрограммы: «От газа сп..зженого к газу сжижженому». Хотя, по большому счету радости мало. Ну, а если это , не дай те господи, «биотопливо...». :Попутно замечу: «нанотехнологии» - бред и вредительство – не сами по себе, а то как это сформулировано. По очень глубоким причинам. Посмотрел программы – даже не смешно. «Нанотрусы».

5.      Мои приоритетные программы иные:

- робототехика. Если Россия СЕГОДНЯ не совержит кардинальный прорыв в этой обасти, через 10 лет ту же армию можно будет закрывать, как керосиновую лавку. Робототехника потянет за сабой оооочень многое, включая осмысленную нанотехнолгию и материалы. Это и повышение эффективности производства, и рынок, и даже сельское хозяйство.

- устойивое домохозяйство. Разработка концепции и технологий для сосдания как можно более устойчивого  индивидуального хозяйства и стимулирование образования малых поселений (не обязательно агокультурных). Прчинина – расчеты показывают, что из-за разницы расселеняи, в случае например, обмена равными ядерными ударами, число жертв в росси будет вдвое выше, чем в США. При более чем вдвое меньшей численности населения. Государство должно создавать базовую инфраструктуру – дороги прежде всего, - и стимулировать эффективные домохозяйственные технологии  

6.        Главный недостаток, «прогрессивное мышление» второй половины ХХ века в лучшем случае – это уровень середины 70-х годов. Товарищ не в курсе ни современного устройства мировой экономики (подозреваю, как и кудрины), ни тех вызовов с которыми Запад (и все человечество), но прежде всего Запада, столкнется в ближайшие пятьдесят лет и полное отсутствие видения России на перспективу в несколько десятилетий и вызовов ей.  Кроме ну совсем уж очевидных, типа алкоголизма, который - семечки.  

 Короче, беда. Интеллектуально – текст  нулевой. Либо пусто, либо тривиально, либо просто ошибочно.

С такой идеолгией и таким пониманием, страны через несколько лет не будет автоматически. Ужасно, что одни декларации и никакого сколько-нибудль обсуждаемого анализа, никакой включенности России в мировой процесс – его просто нет. Так, взгляд и нечто. Обидно. Честное слово, попросили бы, даже я поготовил бы нечто более содержательное. Доклады Брежневу, все же, и тому профессионали не худшие писали. 

Я серьезно разочарован, увы. Вообще последние пару лет мне очень не нравится развитие ситуации.   Я не особо воплю по этому поводу, как оппозиция. Они вопят  потому, ои там вообще тотально мудаки,  импотенты и проходимцы.

Я же считаю, что  критиковать без своей реальной, конкретной, программы - есть верх идиотизма и подлости в исходном смысле слова  Но я даже в газеты практически перестал писать, несмотря на обращения. Так как есть ощущение что и конкретика проваливается в пустоту.  Может, Медведев все понимает, но как... президент... сказать не может? -  А может, это я старею. Вот и брюзжу тихо-тихо.

СЕРГЕЙ ЛОПАТНИКОВ

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ НА ЛИНИИ

Президент Дмитрий Медведев написал статью. Как положено, обдал предков, оставивших ему "вековую отсталость". Обозначил как недуги сырьевую зависимость, тотальную коррупцию ворующих чиновников и патерналистские настроения населения, которое не хочет работать. Потом ещё раз обдал предков, но тут же отметил, что не нам их судить.

Ну, это у нас правило хорошего тона: вместо того, чтобы прямо говорить о том, что за последние 25 лет в стране уничтожена созданная тупорылыми предками промышленность, надо рассказывать об ужасах сталинизма. Это снимает все вопросы.

Ну а далее сообщил главное:

----

"Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны.

Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны."

----

Не совсем понятно, для чего "во-первых" мы станем одной из лидирующих стран по продаже нефти и газа. Собственно, всем известно, что мы — сырьевой придаток. Что живём с трубы — даже населению что-то иногда капает. Но вроде несколько выше сказано, что сырьевая зависимость — это нехорошо, и вдруг задача номер один — стать лидерами по сырьевой зависимости. Как-то даже непонятно: это хорошо или плохо? Если хорошо, то что не так с сырьевой зависимостью? Если плохо, то почему не восстанавливаем уничтоженную идиотами советскую промышленность, а вместо этого увеличиваем экспорт сырья?

Ядерные технологии — это про что? Будем строить новые атомные бомбы или новые атомные электростанции? Атомные бомбы нам, судя по всему, строить никто не позволит. А для чего нужны электростанции? Чтобы производить и транспортировать энергию? Кому и зачем? Или у нас где-то незаметно строят новые заводы и фабрики, нуждающиеся в электричестве? Электростанции предполагается строить вместе с городами, где живёт персонал? Почему-то никто об этом не говорит.

Отечественные программисты, оседлавшие суперкомпьютеры — это, конечно, сильно. Пожалуй, посильнее, чем "интернет в каждую школу". На данный момент через общедоступные информационные сети в основном качают пиратское аудио/видео, и никому до этого дела нет. Тем самым мы, конечно же, оказываем серьёзное влияние на процессы развития информационных сетей. Чтобы заставить наших граждан (например, программистов) строить что-то дельное — надо строить культуру производства, а не раздавать им суперкомпьютеры. А культура производства — это вовремя приходить на работу, на работе — работать, деньги не получать, а зарабатывать. То есть натуральный тоталитаризм для начала нужен. А его нет. И это несмотря на наличие ещё не упавших советских спутников.

Ну и, конечно, медицинская техника — это наш безусловный конёк. Не строительство жилья, не производство автомобилей не выпуск самолётов — нет. Медицинская техника. Сверхсовременная, ясен пень. Плюс мега-таблетки, рецепты которых нам оставили вымершие большевики. Ну а если не оставили, купим в Америке, там таблеточный бизнес хорошо поставлен.

А вот говорят (говорят), у 20% работающих зарплата пять тысяч рублей и ниже. Пенсионеры живут на гроши. Плюс, говорят, у нас даже безработные есть. Им с этого чего? А вот наших предков, уничтоживших европейский нацизм и фашизм, хотят приравнять к нацистам и фашистам. Вроде бы наша власть это не одобряет, а детей в школах заставляют изучать Солженицына, ярого русофоба, мизантропа и восторженного поклонника власовцев. Вот эта шизофрения в действиях власти — она когда-нибудь закончится? У нас хоть какая-нибудь идеология, объединяющая нацию, предвидится? Или предполагается и далее кормить нацию блевотиной типа "штрафбат" и "адмирал"?

Вот эти вот "мы будем", "мы станем" — они про кого и про что? Страна четверть века разворовывает и проплясывает по кабакам наследие предков — с какого перепугу она работать-то начнёт? Под выкрики про "свободу", "демократию" и "гуманизм"? Начните с Кавказа — там народ активный, дела сразу попрут в гору. А там, глядишь, и на остальные территории перекинется.

Может, конкретики какой? Может, негодяев-то уже выявлять и наказывать пора? Может, хорош выкрикивать заклинания про "свободу" и "гуманизм"? Может, лучше говорить про дело? Может, лучше указывать сроки? Может, лучше привлекать к ответу? Может, по телевизору не Солженицына показывать, а результаты созидательных трудов?

Короче, мощно.

ДМИТРИЙ ПУЧКОВ

Народ привычно-вяло оживилсо: пусть хоть и сувенирный, а все же Хан с обращением к орде выступил, не хухры-мухры.

... Обсуждают - в чем же там то, что между строк пейсать положено, такое, о чем вот так в лоб нельзя? ...

По всей стране тыщи человеко-часов уже в жопу ухнуты, пикейные жилеты надеты, в мозиллах окошки с ЖЖ загружены, и разборы по частям речи в полном разгаре: а че он вот этим хотел сказать, а что вот тут в виду имеет?

А там и нет нихуя. Никакого блять смысла - ни явного, ни скрытого - никакого.

БЕРКЕМ АЛЬ АТОМИ (целиком можно ознакомиться на сайте автора)

Комментарии:

-3 балла Scythian 11 сентября 2009 г. 21:13 #
Президент Дмитрий Медведев написал статью
Очень, очень забавно)))
{Ответить}

 

Мудрец 12 сентября 2009 г. 11:17 #
Лизнул? :)
Маладец! Ну хотя, раз ты чиновник значит тебе не привыкать!
{Ответить}

 

-1 балл Мудрец 12 сентября 2009 г. 18:41 #
Хорошо в личку в одностороннем порядке гадости писать да? :)
Может снимешь игнор и потолкуем? ;)
{Ответить}

 

George 13 сентября 2009 г. 02:10 #
а причем тут "лизнул"... я тож самое хотел сказать...)) ну по поводу того что медвед не "умник" с города, а всеж человек и без сегодняшнего его положения чегото достигший...)))
{Ответить}

 

Scythian 15 сентября 2009 г. 08:10 #
Целый кандидат? И соавтор? Ну тогда молчу. Во мля гений то у нас какой, счастье народное в президенты занесло!! Теперь мне понятно - чего он весь мир постоянно учит как жить надо.
{Ответить}

 

Agent Smith 11 сентября 2009 г. 21:42 #
"Совместим ли модернизационный рывок с демократией? Честно скажу, не знаю. Предполагаю, что нет, что мобилизационный проект требует мобилизационной политики, что определенные ограничения демократических принципов на этом пути неизбежны."
------------
Вот он, глас оппозиции. Стало быть, никаких других решений, кроме "крепления властной вертикали" на пути к эффективной экономике наши вольномыслы не видят. Ничего удивительного - это еще в Ветхом завете описано, когда Моисей 40 лет плутал по пустыне на пути к земле обетованной, чтобы поколение, бывшее в рабстве, померло. Или как там еще Иисус говорил: нельзя новое вино наливать в старые меха. К сожалению, у нас нет лишних 40 лет, чтобы подождать пикейные жилеты уйдут в мир иной.
Кстати, в новостях сегодня сообщили, о снижении возрастного порога для участия в местных выборах - теперь депутатом местного собрания могут быть 18-летние.
Неудивительно, что Медведев постоянно зависает в Инете, и статью эту опубликовал в сети, а не в печатном издании. Он делает ставку на молодых, и тех, кто поднялся в последние годы. Ну а называющие себя "либералами" и "демократами" по привычке будут бухтеть: "Сломайте сначала старую систему, и мы тогда посмотрим...", хотя сами они отродясь никогда ничего нормального не построили.
{Ответить}

 

2 балла Agent Smith 11 сентября 2009 г. 22:23 #
Ну как же - Дмитрий Пучков, например, это всем известный Гоблин, который фильмы переводит.
{Ответить}

 

4 балла Melarien 12 сентября 2009 г. 12:32 #
Ключевое слово "приличной"
{Ответить}

 

George 13 сентября 2009 г. 16:13 #
вы уверены что ОНО бабо ????...
{Ответить}

 

George 13 сентября 2009 г. 02:13 #
так то при приличной...))
{Ответить}

 

2 балла El-Capitano 11 сентября 2009 г. 23:01 #
Заклинать страну, экономику, науку, промышленность - это средние века. По-моему у многих уже ощущение типа того - отстань нах, со своими статьями, не мешай дожить век, и засунь себе в .... великие потрясения. Когда пилятся бабки рядом с тобой, а тебе от щедрот никак не переподает - самый классный вариант забить на все, и в тайгу на заимку, или за бугор, или уж домой на печку.
Нас одолевает полуанархия - народу похеру слова власти и сама власть, каждый бабки зарабатывает как может, и всякие высокие материи ему побоку, потому как выжить надо, а уж с кем и как, какая это будет страна, кто будет у власти - это дело десятое!
{Ответить}

 

Диоген, киник 11 сентября 2009 г. 23:56 #
Это - пока. А когда бабок не будет ни у кого - тогда будет большой "ОЙ".
****народу похеру слова власти и сама власть, ***
Беда в том, что и для власти народ похеру. Чем это заканчивается - историю не забыли?
{Ответить}

 

Agent Smith 12 сентября 2009 г. 00:24 #
В нашем случае закончится все как надо - народ, которому все поxepу, уйисчезнет естественным путемсостарится и помрет,уйдет на тот свет. а останутся те, кого интересует реальность, а не идеологические абстракции .
{Ответить}

 

Agent Smith 12 сентября 2009 г. 00:57 #
Ну,блин,движок у сайта...
{Ответить}

 

El-Capitano 12 сентября 2009 г. 10:07 #
Согласен. Правда, не уверен что это можно дифференцировать у нас - "все похер" и "жить реальностями а не идеологическими абстракциями". "Все похер" и означало в данном ключе "жить реальностями" - т.е. выживать, несмотря на "идеологические абстракции". Это тот запас прочности, который еще сохраняется, при абстрагировании от этих самых идеологических хреней.
{Ответить}

 

Agent Smith 12 сентября 2009 г. 15:04 #
Все поxepу у нас тем, кто считает, что кругом враги и вековечная жoпa из-за тупого начальства. Но фишка в том,что начальство не прилетает с Марса, а выходит из рядов обычных людей. В конечном итоге именно от всех людей зависит функционирование всей системы. Это и есть реальность
{Ответить}

 

8 баллов Пересвет 12 сентября 2009 г. 03:45 #
"Это какой же запас прочности имела «примитивная советская экономика», если, по выражению самого президента «эффективные собственники» организованные Горбачевым и Ельцыным ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ УБИТЫХ ЛЕТ ДОЕДАЮТ СОВЕТСКИЙ РЕСУРС И ВСЕ ДОЕСТЬ НИКАК НЕ МОГУТ?"
Лучше не скажешь!

{Ответить}

 

Пересвет 12 сентября 2009 г. 13:01 #
Специально для тех кто знает о СССР только по наслышке. Ресурс - это заводы, фабрики, открытые месторождения полезных ископаемых, газопроводы, электростанции, наука, космос и многое другое!
{Ответить}

 

-1 балл Пересвет 12 сентября 2009 г. 23:35 #
Дело не столько в цене на нефть, сколько в предательстве верхушки власти и лично Горбачёва с Ельциным.
{Ответить}

 

1 балл zZPUfiK 12 сентября 2009 г. 09:20 #
Это точно....
{Ответить}

 

masterlym 12 сентября 2009 г. 09:36 #
Боже, как же трудно быть в Россеюшке президентом, проще диктатором....
{Ответить}

 

maldalik 12 сентября 2009 г. 09:44 #
Первый коммент самый грамотный. Насчет программистов Пучков в воду пернул. Мы то как раз те немногие кто работает и зарабатывает стране валюту. Именно зарабатывает, а не нефтью торгует. И, например в моей конторе, никакой жесткой дисциплины нет. Работаем на американский проект. И что удивительно все работают без палки...
{Ответить}

 

1 балл Scythian 12 сентября 2009 г. 09:45 #
Вчера Медвед предложил школяров тестировать на наркотики. Предполагаемая цена теста 4000 руб. Как думаете, за сколько эти тесты куплены в штатах? IMHO не более $10 со всеми издержками. Кто то очень неплохо заработает))))).
{Ответить}

 

1 балл atlakatl 12 сентября 2009 г. 10:44 #
Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века
===========================
Новое десятилетие XXI века наступает 1 января 2011 года :)
{Ответить}

 

RVladimir 12 сентября 2009 г. 10:55 #
Статья ниачом, тут Аль-Атоми написал верно - нет в статье никаких междустрок, просто очередная пустышка, без какого-либо практического смысла. Смотреть нужно только на реальные дела, о количестве и качестве которых, я думаю, все знают, мдя. :-/
{Ответить}

 

2 балла atlakatl 12 сентября 2009 г. 16:36 #
Ну сделал наш Президент пост. Сам написал, чувствуется. Может, ему рейтинга не хватало? А может ему новая игрушка приснилась. У Петра I было потешное войско. А у Медведева будут "новые виды топлива", например, модельки ветряных мельниц-генераторов. Руководить ему всё равно не дают, там взрослые дяди рулят. Вот тебе безлимитный Инет, и сиди, пости что хочешь. :)
{Ответить}

 

1 балл Hagen 12 сентября 2009 г. 12:23 #
Даж читать лень....25 лет живу и ничего нового- одна говорильня и ложь...

{Ответить}

 

Мудрец 12 сентября 2009 г. 13:15 #
+1, за 20 лет нам уже СТОЛЬКО обещанно, а нам все мало! :))
{Ответить}

 

АГА 12 сентября 2009 г. 12:52 #
Каждый народ достоин своего... правительства, президента, премьера, настоящего, будущего, прошлого и т.д. - это на вкус и выбор каждого.
{Ответить}

 

Мудрец 12 сентября 2009 г. 13:20 #
А ты сама? Много руками работаешь? :))
Все поди прынца ждешь... который тебе подарит машину, квартиру, яхту! ;)
И чем ТЫ сама отличаешся от присутствующих здесь?
{Ответить}

 

Hagen 12 сентября 2009 г. 13:38 #
А что, кто-то кого-то спрашивал на выборах, сначала ЕБН, потом назначил ВВП, а тот назначил ДАМ, ну были какие-то декорации типа выборов..но и они и в Мозамбике есть и в Гвинее, вот только побеждают там и у нас только известные заранее лица.
Королек, сходите на улицу, лозунги покричите, потом из СИЗО с парой фигналов, как минимум, выйдете и будете немного по-другому смотреть на мир, природу власти в России и её отношение к своим подданым.
{Ответить}

 

Hagen 12 сентября 2009 г. 14:03 #
Т.е. если у вас начальник самодур и дурак-это ваша вина, вы это заслужили?
И делать-то теперь что, даже если и заслужили?
{Ответить}

 

Мудрец 12 сентября 2009 г. 16:07 #
Королек... ты о чем? :))) Или тебя заразил вирус либерализма?
"Решение проблемы - развивать систему местного самоуправления, систему участия граждан в принятии решений. " - :)))
Не обижайся... но ты мне кое кого напоминаешь! ;)
{Ответить}

 

Мудрец 12 сентября 2009 г. 18:44 #
А ты не тем же занята? :))
Или это твоя работа?
{Ответить}

 

Татарин 12 сентября 2009 г. 17:43 #
к сожалению если так сделать - то большинство регионов тупо сдохнут с голоду. ну вот такая вот у нас структура экономики.
Тюменцы с якатуами конечно расцветут пуще прежнего, томичам даже обломится - а остальные могут просто ползти на кладбище.
и интересный момент - вот у нас любят говорить о том что Москва Томск доит. но ведь если разобратся Томскнефть - это стрежевская тема которая к Томску никаого отношения по факту не имеет, а градообразующем предприятиям являются томские ВУЗы, а финансирует их Москва. А теперь подумаем - на 50% от доходов Томскнефти томская области сможет содержать 6 ВУЗов, выделять столько бюджетных мест? платить стипендии?
я лично сомневаюсь.....
{Ответить}

 

4 балла Татарин 12 сентября 2009 г. 17:46 #
а вообще меня просто до уссания улыбает контингент "обсуждателей вторчества Дмитрия Анатолича" - одна гопотелка Королек чего стоит)))) тяму ноль, гонору плюс бесконечность.
все таки город не самый удачный ресурс для общественно политических дискуссий. имхо. админы прошу не шкнить!!!
{Ответить}

 

Татарин 12 сентября 2009 г. 20:11 #
господи..какие же вы тут в большинстве своем убогие.
регионов доноров - х"й да маленько. вся страна живет на ямальском газе. почти вся европейская часть регионы побирушки, Урал - почти, Сибирь еле еле, Восточная Сибирь, Дальний Восток - так те вообще горемыки.
Готов 30 серебряников передать в Фонд образования местных недотёп. Наслушались лозунгов и несогласных линчуют вурдалаки)))
{Ответить}

 

Татарин 12 сентября 2009 г. 21:30 #
блять.... ещё раз и очень медленно повторяю - в сложившейся экономической ситуации в России большинство регионов являются несамодостаточными, и федеральный центр провоидит политику невилирования разницы. Прошу заметить я не восхищаюсь этой политикой, я констатирую факт. Без эмоций.
Я конечно же безумно рад за Татарстан сумевший выбить себе савсем другую налоговую схему нежели все остальные субъекты,
но если каждый регион донор будет проводить такую политику - то такие области как Белгородская там или Кировская, республики Тува или Забайкальский край просто не смогут выполнять бюджеты. И таких регионов абсолтное большинство точка.
Далее Томск. Вы уверены что при предлагаемой вами схеме 50-50, федеральный центр сохранит в том же объеме финансирование томских ВУЗов? а в состоянии будет ли область потянуть такой дефицит? я вот сильно сомневаюсь....
{Ответить}

 

Doll-Perian 12 сентября 2009 г. 22:42 #
Этот пост - ответ на статью Говорухина?))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)