Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Хиты китайского военного парада
Автоклуб
Анекдоты
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД» (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
"Китай будет проецировать свою мощь на других". Заинтересован ли Пекин в дружбе с Москвой?
Китай: догнал и перегнал Америку? В четверг Китайская Народная Республика отметила свой главный праздник - 60-летие со дня образования. О месте Китая в современном мире, его перспективах и отношениях с Россией корреспонденту "Известий" рассказал проректор по научной работе Дипломатической академии МИД России Евгений Бажанов. вопрос: Что же это такое - современный Китай? ответ: Китай - одна из крупнейших стран, один из лидеров мировой экономики, государство, которое приобретает все больший политический вес и без которого сейчас практически ни одну международную проблему решить нельзя. Будь то какой-то локальный конфликт, нераспространение ядерного оружия либо экономические вопросы. ответ: В общем, это страна, которую уже можно назвать сверхдержавой, но не в том смысле, что она над всеми довлеет, а с точки зрения влияния. Что касается планов Китая, то сами китайцы уверяют, что не стремятся к гегемонии, не хотят давить на других или командовать кем-то. Так это будет или нет, пока говорить рано. В принципе, есть ученые, которые с опаской смотрят на возвышение Китая, подразумевая, что как только он станет действительно сильным, то сразу начнет проецировать свою мощь на других. Я считаю, что исходить нужно из реальности, а она такова: Пекин сейчас проводит миролюбивую политику, заинтересован в дружбе с Москвой, делает все, чтобы крепить отношения с нами, не замечен ни в каких действиях, противоречащих нашим интересам, не концентрирует войска на границе, не вступает ни в какие антироссийские альянсы, стремится наращивать двусторонние контакты. вопрос: Сейчас многие говорят о том, что Китаю надо активнее участвовать в международных делах. Вы с этим согласны? о: И в самом Китае немало ученых, заявляющих: мы слишком робко себя ведем, никак не изживем комплекс прошлого. Все чаще звучат призывы брать пример с других, с той же Великобритании, которая не сравнится с КНР по потенциалу, но играет заметную роль на международной арене. Пока же Пекин проводит осторожную гибкую политику, благодаря чему ему удается не обострять отношения с соседями, он остается в стороне от конфликтов, которые напрямую Китай не затрагивают, сконцентрировавшись на внутренних проблемах, которых, как известно, тоже немало. Так что в этом контексте КНР можно поставить в пример - если мы хотим заниматься модернизацией и развитием, то нужно изобретательнее вести себя в международных делах. Но, тем не менее, к Китаю имеется масса вопросов. Огромная страна растет, меняется баланс сил, население колоссальное, мощная экономика, а так заведено - кто становится сильнее, сразу вызывает опасения. Так что у соседей начинают появляться страхи. в: Раз уж мы затронули проблемы Китая, давайте остановимся на них подробнее. Что конкретно имеется в виду? о: Существует целый букет проблем, и всеми ими надо заниматься. Во-первых, Синьцзян и Тибет - это наиболее взрывоопасные регионы. Хотя население там по меркам Китая не очень уж и значительное, тем не менее, это огромные земли, пограничные территории, которым легче откалываться. Плюс за ними нередко стоят внешние силы. Вторая группа проблем - это социальные. Среди них номер один -имущественное расслоение населения. Часть его разбогатела (в первую очередь партийные руководители), а другая, большая, - живет очень тяжело. Высочайшая безработица, особенно среди крестьян. Они бегут в города, там они никому не нужны, работают подчас просто за еду. Одновременно существует и другая угроза - коррупция на всех уровнях: от полиции до партийной номенклатуры. Сюда же примыкает вопрос неравномерного развития тех или иных регионов. Еще один сектор проблем - демографические. Нация стареет, пенсионного обеспечения толком никакого нет, скоро станет ощущаться нехватка рабочих рук и придется кормить огромную армию пенсионеров, на что нет средств. Раньше КНР с такими вопросами никогда не сталкивалась. Серьезный осложняющий фактор - недостаток ресурсов. Не хватает нефти, газа, которых требуется все больше, а надежных источников пока нет. Основные сосредоточены в Средней Азии и Персидском заливе, они далеко. Чтобы гарантировать поставки, нужно иметь флот. Сюда же можно отнести и дефицит леса, пахотных земель и т.д. Многие предприятия по-прежнему малоэффективны, их закрывают, тем самым увеличивая безработицу. ВВП Китая впечатляет, но с точки зрения технологий до лидерства ему еще далеко. Нельзя забывать и про экологию: 16 из 20 самых грязных городов в мире - китайские. В общем, трудностей с избытком. в: Существует такое мнение - Китай стремительно "вестернизируется". Чем это может грозить КНР? о: Это один из аспектов. Одна часть населения тянет общество к копированию западного образа жизни - в первую очередь этому влиянию подвержены молодежь, интеллигенция. Другая часть - так называемые трудящиеся массы - во власти левацкой идеологии. Как говорят сами китайские руководители, компартии принадлежит лидирующая роль, но и ее успех зависит от того, как долго будет продолжаться бурное экономическое развитие. Если вдруг начнутся сбои, то тут же возникнет вопрос - имеет ли право КПК продолжать управлять страной. Кроме этого, сохраняется влияние Тайваня, Гонконга и т.д. Так что идеологических векторов развития сейчас в Китае много. К примеру, у молодежи сейчас популярен культ Мао. Люди более старшего поколения - 40-45 лет - неоднозначно относятся к Великому Кормчему, критикуют его. А вот юное поколение не помнит плохого, идеализирует Мао, прошлое, когда все были равны. Очень разнообразная палитра. в: Как сейчас складываются отношения Китая и США? о: Хотел бы процитировать Мао Цзэдуна, который в свое время о советско-американских контактах отозвался так: "дерутся и сговариваются". То же самое можно, наверное, сказать о Пекине и Вашингтоне. В США уже говорят о двухполярном мире. Однополярного не получилось, так вот теперь, мол, давайте разделим бремя ответственности с Поднебесной. Это невозможно. Почему? Потому что это очередная американская химера, как и столкновение цивилизаций, и конец истории. Потому что КНР и США - не только партнеры, но и соперники. Особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай набирает мощь, меняется баланс сил, и больше всего это беспокоит не Новую Зеландию и Южную Корею, а именно США, ведь они там раньше были гегемонами. Теперь доминирование подтачивается, Япония уже больше торгует с КНР, чем с Америкой. Вашингтон это, разумеется, не устраивает, поэтому он постоянно идет на столкновение с Пекином. Американцев серьезно беспокоит модернизация вооруженных сил Китая. Мы также видим трения по поводу Ирана, Африки. Во-вторых, с точки зрения китайцев, США вмешиваются во внутренние дела КНР с тем, чтобы ослабить движение Китая по пути развития, а может быть, даже раздробить его, как получилось с Советским Союзом. Сами китайцы приводят в пример Синьцзян - там замешаны не только голливудские актеры, но и ЦРУ, и правительство США в целом. Еще одна причина, по которой двухполярный мир невозможен: ни Вашингтон, ни Пекин просто не тянут на руководителей. США переживают жесточайший экономический и политический кризисы, завязли в Ираке, Афганистане. Китай также пока не готов к роли мирового лидера - это еще не держава, которая может решать за всех. Во-первых, это все-таки еще очень бедная страна (по ВВП на душу населения КНР не входит в сотню ведущих государств мира). Во-вторых, Китай отягощен целым комплексом внутренних проблем. В-третьих, это государство, у которого не так уж много союзников, так что о каком-то лагере не может быть и речи. В-четвертых, Пекин далеко еще не лидер в области науки, техники, массовой культуры. То есть в тех областях, которые могут притягивать весь мир. ВВП - второй в мире, но нет таких брендов, как "Мерседес", вся планета знает даже южнокорейские марки вроде "Хендэ", а вот китайских так навскидку и не назовешь. в: А нам чего ждать от Китая? о: Прежде всего, не надо гадать о будущем, трястись от страха и говорить, что Китай собирается нас завоевывать. В начале прошлого века у нас тоже часто упоминали о "желтой опасности", а между тем воевать пришлось два раза с западными державами. Сегодня есть все основания развивать устойчивые, хорошие отношения с КНР. Китай за многополярный мир, а мы нужны ему в качестве партнеров. К тому же у Пекина - масса своих проблем: с Японией, Тайванем. В этих вопросах ему важно иметь напарника. Еще один фактор - реформы. Когда мы были коммунистами, то считали друг друга врагами, а теперь, несмотря на то, что у нас разные идеологии, точки зрения по многим вопросам сходятся. Сейчас и мы, и они проводят реформы. Нельзя забывать о взаимодополняемости наших экономик. Без таких стран, как КНР, сложно будет развивать Сибирь и Дальний Восток.
Новая модификация мобильных установок межконтинентальных баллистических ракет Dong Feng - DF 41 (по другим данным, имеют обозначение DF 31A). Похоже, китайским конструкторам удалось применить в ней схему с автономной "доразведкой" в полете и коррекцией траектории полета на внеатмосферном участке. Тем самым устраняется "старение" первоначальной разведывательной информации из-за движения цели. По данным ЦРУ, она способна с первого попадания уничтожить даже такую движущуюся цель, как авианосец, в радиусе 12 тысяч километров. Перехватить новейшие китайские баллистические ракеты, каждая из которых несет по 10 разделяющихся головных частей, будет затруднительно. Интересно, что работы по созданию такого вооружения в 60-70-х годах прошлого века велись и в СССР. Тогда разрабатывалась ракета Р-27К (4К18), создававшаяся на базе баллистической ракеты Р-27 морского базирования. Опытная эксплуатация Р-27К началась в 1974 году. Четырьмя ракетами была оснащена специально переоборудованная единственная дизель-электрическая подводная лодка К-102. Сегодня про это вооружение уже успели подзабыть, но, как утверждают специалисты, советским конструкторам действительно удалось создать прекрасную ракету, которая в силу ряда обстоятельств не получила широкого распространения в качестве вооружения ВМФ СССР.
Танк Type-99G. Разработан как основной боевой танк китайской армии. В отличие от своих предшественников эта боевая машина оснащена модульной динамической защитой, которая способна противостоять так называемым "тандемным кумулятивным зарядам". Кроме этого на танке смонтирован улучшенный вариант лазерной системы активной защиты JD-3. Она состоит из системы предупреждения о лазерном облучении и непосредственно квантового генератора. При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника система предупреждения вырабатывает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника. В настоящее время подобной системой не оборудован ни один из современных танков. Это делает Type-99G чрезвычайно опасным противником на поле боя.
Совершенно новые крылатые ракеты дальнего радиуса действия CJ-10. Пока их подробные характеристики неизвестны.
Первое появление представителя нового семейства колесных бронемашин 8х8 - ZBL-09.
Ракетные комплексы ближнего действия HQ-7 (копия французского ЗРК "Кроталь") с восьмиконтейнерной пусковой установкой. Максимальная дальность - 13 км. Помимо "наземного" варианта комплексами оснащаются самые современные ракетные фрегаты "Цзянкай" и "Цзянкай-2" ВМС Китая.
Фото AP, Reuter http://www.izvestia.ru/politic/article3133728/ Источник: http://izvestia.ru/world/article3133736/ Смотрите также:вооружение иностранные армииКомментарии:
Arbitr
6 октября 2009 г. 11:46 #
to snooozer 4 октября 2009 г. 00:00 # [Нда. 100-миллионная армия - это сильно!] Вообщето армия у них не так давно была 7 миллионная, а после военной реформы сократилась до 2,5 млн. Так что не несите бред. Танков у нас пока больше и цена/качество выше даже по сравнению с Китаем. Именно поэтому у них не угас инте- рес к нашим танкам. Оптико-лазерная система на китайском танке не уникальна, вопреки словам автора статьи и российские танки также ос- нащены подобным оборудованием. {Ответить}
4 балла
Free Shot
4 октября 2009 г. 11:27 #
Война – это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает. (с) Сунь-цзы. "Искуство войны". Глава I, п.7. Китай, ~5 век до н.э. --- Если бы вы решили захватить мир и начали клепать под эти цели армию, вы бы стали кричать об этом на каждом углу? Скорее уж вы бы втирали всем очки на различных ассамблеях и встречах лидеров, а сами потихоньку спрятавшись за стеной наращивали мощи. Главное - чтобы раньше времени "Ч" никто ничего не заподозрил! --- Поэтому сначала будь как невинная девушка – и противник откроет у себя дверь. Потом же будь как вырвавшийся заяц – и противник не успеет принять мер к защите. (с) Сунь-цзы. "Искуство войны". Глава XI, п.31. Китай, ~5 век до н.э. --- THINK AGAIN (c) National Geographic {Ответить}
Отшельник
4 октября 2009 г. 11:34 #
Умно! Молодец молодой человек, а историю тоже сможешь опровергнуть? {Ответить}
1 балл
Free Shot
4 октября 2009 г. 11:43 #
А зачем опровергать историю? История только подтвердит мои слова. Взять хотя бы новейшую - остров Даманский, застава Жаланашколь... Конечно Китаю дела нет до чужих территорий ;) {Ответить}
-2 балла
Отшельник
4 октября 2009 г. 16:44 #
Вы опасаетесь провокаций? Да полномасштабные, да погибли наши служаки. Но неужели это была попытка вторжения? С времён династии Мин ханьцы отказались от завоеваний... {Ответить}
Отшельник
4 октября 2009 г. 21:12 #
Китай? Тибет не завоёвывал, а присоединил как автономную область. Про Вьетнам Вы уверены в своих познаниях? {Ответить}
ged
4 октября 2009 г. 21:56 #
Ага, "присоеденил" с помощью военной силы. Как, например, СССР Прибалтику. Я в своих знаниях уверен, а вот вы проверте свои - 1979 год. {Ответить}
калифорния
6 октября 2009 г. 10:43 #
значит вы владеете информацией, это была самая настоящая аннексия с геноцидом {Ответить}
ychenik
4 октября 2009 г. 12:06 #
пока там правят коммунисты - угрозы нет... я не вижу ракет и танков - я вижу крашеные коробки:) {Ответить}
1 балл
Free Shot
4 октября 2009 г. 12:46 #
ychenik, а не напомните ли Вы мне, в 67-м году у них кто правил? {Ответить}
1 балл
ANNA25
4 октября 2009 г. 13:17 #
Не удивлюсь, если Китай нас завоюет. Они работящие, умненькие, тихой цапой уже вовсю заселяют территории других стран, приезжая работать, а потом потихоньку переселяя свои семьи, или обзаводясь здесь новыми - отличная тактика. Наращивают свои мощи в разных сферах и очень успешно, а таже быстро. Китий - огромная сила, которую многие не дооценивают своим дремлющим сознанием. {Ответить}
Вася
4 октября 2009 г. 22:00 #
Врят-ли Китай будет нас заквоевывать .Сильная армия нужна для более эфективной защиты своих интересов в мире. При этом совсем не обязательно на кого-то нападать. Достаточно демонстрации мощи.А нас завоевывать нет смысла,мы им не мешаем , исправно снабжаем сырьем, скупаем товары( не всегда качественные) , Смешанные браки опять-же.Вообще мировому сообществу гораздо выгодней иметь нищую Россию, распродающую свои ресурсы, чем идти на нее войной , рискуя нарваться на ядерную бомбу.А когда не станет и бомбы над нами просто возьмут шевство. {Ответить}
Tyddyner
4 октября 2009 г. 14:09 #
У всех председателей одна идиотская причёска? Тогда Эрефии точно ничего не грозит :D {Ответить}
makc-barmaley
4 октября 2009 г. 19:13 #
Оптимисты учат английский, пессимисты учат китайский, а реалисты изучают автомат калашникова {Ответить}
Mishganer
4 октября 2009 г. 20:26 #
Пойду-ка внеочередное ТО своему пулемету сделаю. А китайцы херовые вояки, вся их многотысячная история это подтверждает! {Ответить}
прохожий
4 октября 2009 г. 21:15 #
в 1905 Японию тоже собирались шапками закидать... если посмотреть и сопоставить историю современных военных конфликтов выводы будут не в нашу пользу. Мы по-прежнему готовимся в штыковую атаку ходить (Чечня, Грузия у нас, Югославия, Ирак у США), а не создавать и применять высокоточное оружие. В посте показано, что Китай создает высокотехнологичное оружие, а это уже другой уровень. Так что со своим пулеметом вы можете оказаться как африканские племена с пиками и саблями против английских пулеметов в конце 19 века... {Ответить}
Mishganer
4 октября 2009 г. 23:00 #
Поверьте мне, даже нож на любой войне еще никому не замешал! {Ответить}
-1 балл
Hagen
4 октября 2009 г. 21:36 #
А я и защищать нашу родину не пойду, она мне пока крови намного больше выпила, чем китайцы. {Ответить}
PYTerFM
4 октября 2009 г. 22:47 #
Я вот кстати понять не могу почему китайцам пофиг берут и клонируют всё что хотят,а наши так не делают? {Ответить}
1 балл
HaN
5 октября 2009 г. 08:28 #
"А вот юное поколение не помнит плохого, идеализирует Мао, прошлое, когда все были равны." - напоминает что-то, но что именно, не могу сообразить... {Ответить}
Free Shot
5 октября 2009 г. 10:14 #
Отшельник, почитайте историю Даманского. Провокация провокацией, но это была вполне осознанная разведка боем. И если бы не наше командование, которое оперативно среагировало, переоформило танки и БМ-21 из ведомства МО в ведомство КГБ да жахнуло новыми и секретными "Градами" по китайскому берегу, еще хрен знает как бы все закончилось! Героев с автоматами вроде Бубенина у нас бы надолго не хватило против всей китайской армии... {Ответить}
otello
5 октября 2009 г. 10:31 #
"это была вполне осознанная разведка боем." - и чо проверяли? время подлета ядреных боеголовок к Пекину? {Ответить}
gRIP
5 октября 2009 г. 11:36 #
противоречие: "по ВВП на душу населения КНР не входит в сотню ведущих государств мира). Во-вторых, Китай отягощен целым комплексом внутренних проблем. В-третьих, это государство, у которого не так уж много союзников, так что о каком-то лагере не может быть и речи. В-четвертых, Пекин далеко еще не лидер в области науки, техники, массовой культуры. То есть в тех областях, которые могут притягивать весь мир. ВВП - второй в мире, но нет таких брендов" как понять?)) {Ответить}
DIMMI
2 декабря 2009 г. 14:16 #
в принципе только одно примечание - часть техники, показанной на параде, была представлена в виде макетов {Ответить} |
|
|||||||


































Нда. 100-миллионная армия - это сильно!
{Ответить}