О патроне 5,45 и Гаагской конвенции

Ещё в начале 20-го века признавалось, что винтовочный патрон 7,62 мм обладает избыточными характеристиками и русский конструктор В.Г.Федоров разрабатывает оружие под патрон 6,5 мм, взяв за основу японский боеприпас в связи с отсутствием отечественного патрона с диаметром пули 6 мм. Вероятно, это и стало причиной того, что оружие так и не было поставлено в серийное производство и винтпатрон 7,62 мм остался на вооружении.

Первая мировая война прошла с винтовочным патроном 7,62 мм и нарушениями Гаагской конвенции. В Первую мировую при ведения боевых действий широко применялась практика уничтожения врага (пленных не брали), если у противника обнаруживались экспансивные (разрывные) пули.

Участники Второй мировой войны повсеместно нарушали конвенцию. Обвинений в использовании экспансивных (разрывных) пуль отмечено не было.

США применило ядерные боеприпасы против Японии, тем самым демонстративно нарушив решения Гаагской конвенции, что так и не стало предметом юридической оценки того же Гаагского трибунала и Нюрнбергского процесса.

Во время Второй мировой войны Германия принимает на вооружение переходный патрон - для карабинов (с меньшей энергией чем у винтпатрона) и "штурмовую винтовку" - автоматический карабин, которые и стали первоисточниками оружия под маркой Калашников: "автоматный" патрон 7, 62 мм образца 43 года и "автомат" АК-47.

Рис. 5. Немецкая "штурмовая винтовка".

Рис. 6. АКС-74

В конце Второй мировой войны в США и других странах пытаются уменьшить мощность винтовочного патрона и создают, известный теперь, винтовочный патрон 7,62 мм НАТО (см. http://www.allforwar.ru/item/379 ).

Рассматривается концепция "облегчения боекомплекта бойца за счет снижения мощности боеприпаса" - возврат к патрону с диаметром пули 6 мм.

Американцы принимают на вооружение патрон 5,56 мм (калибр) с диаметром пули примерно 6 мм и автоматическую винтовку М-16 с целой серией модификаций до ручного пулемета включительно.

СССР не отстает и так же рассматривает "концепцию облегчения бойца" - принятие на вооружение патрона с пулей диаметром 6 мм, т.е. стремится осуществить оптимизацию боеприпаса для стрелкового оружия.

Далее, привожу версию событий со слов более старших специалистов:

"В ЦК КПСС, в отдел курирующий данную тематику, направляется на утверждение техническое задание для военной промышленности с требованием разработать патрон и оружие калибра 5,6 мм - стандартный калибр в СССР (диаметр пули примерно 6 мм), но при перепечатке технического задания в ЦК секретарь перепутал слова диаметр и калибр:

- специалисты сразу указали на принципиальную ошибку;

- менеджеры от оборонного ведомства оставили ошибку без изменения и роль "уважаемых людей", участвовавших в тех событиях и сегодня не получила юридической оценки;

- учитывая, что на верху нет специалистов в данной области, можно было смело еще раз ошибиться в правильную сторону, но, вероятно, кто-то пошел на принцип ...

(Среди партийцев во все времена было много безответственных шизофреников - сектанты).

Промышленность получила неожиданную, невероятную задачу от ЦК партии. Начали обратный расчет, но есть проблемы - пуля столь малого диаметра не хочет стабилизироваться в полете. Всеми способами, на уровне гениальных технических решений удалось ее стабилизировать. Фактически появился боеприпас с пулей находящейся "на пределе устойчивости" и любое воздействие заставляет пулю терять равновесие. Началась война в Афганистане и мировое сообщество, "Красный Крест", выявил, что пули СССР экспансивные - меняют форму при попадании в тело человека. Разразился скандал. Разобравшись установили, что это результат недоработки технологии изготовления - свинец не до конца заполняет головную часть оболочки пули, и образуется воздушная пробка. Поправками в технологии (предварительный нагрев оболочки пули) пытались исправить этот недостаток, но и сегодня распилив пулю вдоль вы можете часто обнаружить недолив свинца в головной части пули.

Фото 7. Справа на снимке первый вариант пули 5,45 мм ПС (7H6), слева - последний (7Н10).

Сердечник удлинили и заткнули пустоту, ликвидировали возможность смятия вершины.

7Н6 и 7Н10 - индексы ГРАУ.

Чтобы хоть как то объяснить события, в "народе", у "образованной" его части - прапорщиков и сержантов, появилось околонаучное объяснение: "смещенный центр тяжести", которое получило широкую огласку и скрыло очевидный факт ошибки конструирования".

Результаты оптимизации: Задача была уменьшить вес боекомплекта солдата, но с уменьшением внутреннего диаметра ствола "автомата" (АК), наружный остался без изменений. Дополним массу дульным тормозом-компенсатором. Итого + 300 гр. металла. Маневренность оружия ухудшилось, вес, носимый солдатом, практически не сократился. Получился АК-74 (завод № 74, "Ижмаш").

Это преподаётся в ВУЗах и рассказывается на производственной практике студентам в Туле и Ижевске - неофициально и без конспекта. Да и другой, более правдоподобной версии событий нет в специальной литературе. То, что население кушает легенды совсем не означает, что специалистов готовят идиоты. Во времена СССР студенты открыто изучали зарубежные технические издания (где АК- автоматический карабин), и никому и в голову не приходило прятать и скрывать очевидное. Для народа - реклама (легенды и мифы), для специалистов - четкое понимание технической задачи и пути её решения. Пример с патроном калибра 5,45 мм следует сразу за объяснением лектора о калибре и диаметре: - "А вот у нас есть некоторые, которые путают и не видят разницы...!". Аудитория дружно смеётся и материал запоминается на всю жизнь - конспект не нужен.

Начиная с 90-го года эксперты МВД, Минздрава и следователи прокуратуры осмотрели столько пулевых пробоин, что в праве обявить - они лучше разбираются в вопросах оружия, чем многие инженеры КБ заводов промышленности, труп видевшие только в кино. Военные редко знают о том, что происходит с пулей после того как они выстрелили из оружия.

Забавно слышать рассуждения на тему об уменьшении отдачи за счёт использования "малоимпульсного" патрона в АК-74. Подобные рассуждения достойны начальной школы, но не украшают мужей с высшим инженерным образованием. Учитывая подвижную массу затворной рамы и её удары в переднем и заднем положении, раскачка оружия только от этого значительна и не сравнима с M-16, где американцы уменьшили и импульс патрона, и массу подвижной части, а так же совместили осевую линию канала ствола с прикладом.

Хорошо известно, что любое дульное устройство - плохо для оружия. Происходит раскачка пули пороховыми газами при вылете из ствола (в периоде последействия), которые отражаются от стенок дульного устройства и кучность (точность) ухудшается. Обратите внимание, спортивные винтовки, западные снайперские винтовки не имеют дульных насадок вообще и это правильно. Наша насадка на СВД имеет задачу скрыть наиболее яркую часть пламени от наблюдателя, но для точности стрельбы это не хорошо. Это вынужденный компромисс. Теперь ещё раз посмотрите на АК-74. Что мы видим? Большую дульную насадку. Насадка на АК-74 имеет сопла вверх, для того чтобы компенсировать подъем ствола, т.к. "конструктор" продолжает упорствовать и не хочет совмещать осевую линию ствола с прикладом. Совокупность, дульная насадка, приклад не совмещенный с осью канала ствола и большая подвижная масса ухудшают кучность (точность) стрельбы.

Компоновка "буллпап"

Знаете почему осевую линию ствола не хотят совмещать с прикладом? "Конструктор" настаивает, что боец меньше выступает над укрытием и его труднее поразить противнику. Только не понятно, а что делать с магазином, который упёрся в землю и поднял оружие?! Выход давно нашли. В компоновке "буллпап" (http://www.cneat.ru/imag/bullet2.jpg) магазин вставляется в приклад. Так в чем выгода от перехода на 5,45 мм? Меньше упреждение при стрельбе, больше дальность прямого выстрела - настильная траектория за счет высокой скорости, меньше масса боекомплекта и почти полное отсутствие бронепробиваемости у пули. И где здесь достоинства самого оружия? Их нет. Менеджеры оборонного ведомства в очередной раз сделали выбор не в пользу солдата, а в пользу денег?

Совершенно не зря специалисты постарались под лозунгом "острой необходимости использования патронов с уменьшенной скоростью" хотя бы для подразделений военной разведки сохранить АКМ под патрон 7,62 мм обр. 43 года. Остальные вынуждены сегодня ходить по лесу с "рогатками" - 5,45 мм. "Калашников" - это прежде всего АКМ, как его помнят наши отцы. АКМ сделал славу марке "Калашников", но не 5,45 мм. Слава для "Калашникова" 5,45 мм только ... в "пистолете-пулемёте" АКС-74У.

А когда было перевооружение военных частей на патрон 5,45 мм? Вчера! Массово перевооружение проходило с 1985 г по 1992 год. Во время, когда гражданское общество было занято другими проблемами и не услышало яростного негодования специалистов. И сегодня слышатся отголоски и слухи: -"А вот уже сделали пулю 5,45 мм, которая пробила каску!". Хочется заметить, что каска стоит в очереди за сосновым бревном - вы его в начале пробейте и обеспечите пожалуйста устойчивое положение пули при движении в раневом канале на траектории не менее 20-30 см. Кстати, надо разобраться и с американцами - устойчивостью пули патрона 5,56 мм в раневом канале.

Сейчас, очевидно, необходимо отказываться от калибра 5,45 мм и возвращаться к 7,62 мм образца 43 г. Хотя сейчас, возможно, пришла пора пересмотреть всё. Очевидно, что боец сегодня в бронежилете и для его поражения необходим адекватный боеприпас, возможно даже винтовочный патрон 7,62 мм. Какой это должен быть боеприпас скажет Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) МО РФ. Решать должны только они, если, конечно, у них ещё остались специалисты в данной области. Принятое решение определит оружие на 40-100 лет вперед. Европейцы остались верны винтовочному патрону 7.62 мм и, возможно, в долгосрочном прогнозе они не ошиблись. Возможно, что Федоров 100 лет назад не ошибся, выбрав японский патрон калибра 6,5 мм. Японцы ещё 100 лет назад показали вершины технической мысли в отличии от наших "конструкторов" 70 лет спустя!

Сознавая отсталость АК, ГРАУ ещё 30 лет назад объявило конкурс "Абакан". Конкурс закончился. Деньги на разработку затрачены. Стыдно сказать, но участники конкурса "Абакан" сами сейчас стали пенсионерами и им не воздали заслуженных почестей. Последняя попытка исправить ситуацию была сделана сразу после "освобождения России от тоталитаризма" и совпала с введением забавных фуражек в ВС, МВД и т.д.: http://www.cneat.ru/imag/122900.jpg

Жизнь целого поколения специалистов была потрачена на преодоление, по сути, ничтожных проблем, которые связаны, вероятно, с отсутствием специалистов среди менеджеров высшего и среднего уровня - борьбой с лысенковщиной. Тем временем, технические задания для современного вооружения требуют внесения поправок. Вот пример перспективного прогноза от автора статьи:

Перспективы вычислительной техники и робототехники могут уже завтра вывести на поле боя компактных боевых роботов. Разработка оружия для этих роботов будет иметь иные технические задания. Это точно уже другой уровень стрелкового оружия. Это оружие должно быть недоступным для противника при захвате робота. Системы наведения, системы обнаружения и распознавания целей и оружие роботов будут образовывать единые огневые комплексы. Будут ли нужны в этом случае унитарные патроны? Возможно, что именно отсутствие гильзы целесообразно использовать как средство защиты от несанкционированного использования противной стороной. Противник не должен иметь возможности использовать оружие и боеприпасы, подбирая их на поле боя.

Солдат против таких систем, в своих попытках выжить, будет совершенно беззащитен - "прячет глупый пингвин тело жирное в утёсах". Игра, такая как "Контр-страйк", воплотится в жизнь на новом витке развития. Распознавать врага будут приборы - инфракрасные камеры, в том числе и по нагретому концу ствола, который отлично виден и опознаётся на местности как яркая метка. В связи с этим, в техническом задании на производство оружия должен быть включен пункт о ликвидации демаскирующего признака - инфракрасного излучения нагретого ствола. Если посмотреть на последние образцы иностранного производства, то стволы и целиком оружие прячется в корпус (кожух) из материалов с низкой теплопроводностью. Наш солдат с "автоматом" АК и печкой-буржуйкой является легкой целью для любого противника.

Примеры оружия западного производства Вы сможете найти у М.Попенкера : http://world.guns.ru/assault/as56-r.htm

Примечание: Ссылка автора статьи на М.Попенкера не значит подтверждение качества его произведений. У него типичный сборник рекламы от разных источников, который издается массивными тиражами как в бумажном так и в электронном виде. Специалисту в подобном справочнике интересен только рисунок и название патрона, остальное может быть дезинформацией и элементами пропаганды - доверять нельзя. Пример: М.Попенкер использует названия "автоматы", "штурмовые винтовки" - нетехнические наименования.

Пока в России не будет официально отрегулирована проблема "автомата Калашникова" специалисты не начнут участвовать в написании и издании открытых научных работ о стрелковом оружии. Общество будет и дальше пользоваться любительскими изданиями, для суда они не пригодны. Хорошо хотя бы это есть. В других странах проблемы те же. Пропаганда продолжает влиять на образование, обучение, техническое развитие. Общество не свободно! Каждый партиец уверен, уж в стрелковом оружии он то точно разбирается и может указать всем, что они должны делать!

Сегодня необходимо срочно разработать и принять конвенцию "О запрещении применения в войне роботизированных систем вооружения". Необходимо, чтобы в боевой машине всегда находился человек, который всеми органами чувств опознает цели и принимает решение на применение оружия. Не должно быть на поле боя бесстрашных боевых машин.

Конструирование патрона:

Это детская задача для студентов, как редуктор. Достаточно определиться с техническим заданием. Пример: пуля должна последовательно пролететь 300м, пробить сосновое бревно диаметром 20-30 см, каску и поразить цель - человека, с потерей энергии 250 Дж. Это типовая курсовая работа в техническом ВУЗе.

Примечание: Бревно принимается в расчет в связи с тем, что бревнами традиционно укрепляли бруствер окопа.

Доказательство ошибки конструирования:

Необходимо взять техническое задание на конструирование патрона 5,45 мм, где очевидно будет задача для студентов и назначаете судебную баллистическую экспертизу. Ставите вопрос: Соответствуют ли представленные на исследования патроны 5,45 мм ПС техническому заданию? Если ответ будет, что не соответствуют, то можно начать уголовное преследование лиц, которые сознательно подрывают обороноспособность России.

Фундаментальные различия:

Охотничье оружие - пуля достигает цель и теряет всю энергию в первой преграде;

Оружие военного назначения - пуля пробивает все преграды и достигает противника. Учитывая, что 250 Дж достаточно, то пробивая всё, пуля 250 Дж всё равно оставит в среде типа "человек" на средней длине раневого канала 14 см. С учетом бронежилетов, эти требования обязательны для оружия военного назначения. Соответственно, 5,45 мм - теряет много энергии в первой преграде, изменяет направление в среде, много рикошетов - брак конструирования. Это было ясно сразу после того, как первый раз 5,45 мм увидели специалисты. Перспективы использования бронежилетов были известны с 70-х и нет оправдания перехода на 5,45 мм после этого времени.

По данным ГОСТ Р 50744-95, патрон 7,62 мм обр. 43 г. обеспечивает большую бронепробиваемость (проникающую способность) чем патрон 5,45 мм, т.е. обеспечивает более высокую эффективность ведения огня (см. http://protect.gost.ru/v.aspx?control=30&baseC=28&page=0&nomentype=1&code=73&id=126148&pageK=21502205-CF9A-4414-9191-4554574DC528 ).

Для доказательства брака 5,45 мм, можно так же воспользоваться техническим обоснованием калибра 6 мм - см. http://www.cneat.ru/imag/122900.jpg

Концепция оружия с 70-х годов звучит примерно так: -"Оружие должно обеспечивать уверенные попадания (высокую кучность) при автоматической стрельбе неподготовленными людьми - призывниками и резервистами". Сейчас, внимание, вооружают "Абаканом" (АН-94) не призывников, а спецподразделения, которые по определению не подходят под критерий "неподготовленные люди". Утверждение генералов о "сложности" оружия так же забавно, т.к. поменять оружие не сложнее чем поменять модель сотового телефона - оскорбительно для современного молодого человека.

Необходимо разобраться с конкурсом "Абакан". Нет ли здесь влияния на решения - субъективности? Из приведённой выше концепции, следует, что оружие должно обеспечивать высокую кучность. "Автомат Никонова" имеет особенность в том, что отправляет в цель первые две пули практически в одно место. Кто нибудь (Заказчик) ставил задачу затратить в противнике почти 3 тысячи джоулей - вырвать кусок мяса, оторвать голову, руку, ногу? Исполнители сами придумали? Зачем бойцу стрелять пулей, которая не пробьёт бронежилет, каску, ветровое стекло автомобиля? Так ли хорошо распределяются последующие попадания? Возможно, что здесь имеет место попытка повязать ВС России порочным патроном, скрыть ошибки конструирования патрона 5,45 мм, ещё раз подписать под это государственную комиссию. Ситуацию необходимо разбирать именно в уголовном процессе, которого, очевидно, пытаются избежать любыми способами.

Ржевские специалисты (военный полигон ГРАУ) предъявили "автомату Никонова" АН-94 претензии: по внешнему виду, по работе автоматики из-за увеличения массы ствола при пристегнутом штык-ноже, а так же о том, "как боец сможет разобрать автомат в трехпалой перчатке в зимнее время?". Устранены ли эти недостатки?

Каждый узел и деталь стрелкового оружия хорошо известны. Известны их положительные и отрицательные качества. Это как буквы и слова в стихотворении. Можно написать этими буквами красивое произведение, а можно похабное слово. Так и образец оружия читается Специалистом без всяких пояснений. Обмануть, ввести в заблуждение о необычных свойствах оружия не удаться. Нескладные "слова" отчетливо видны и понятны специалистам. В связи с этим, Специалисты популярные справочники обычно не читают. Любому Специалисту необходимо только посмотреть на образец оружия, его конструкцию, патрон и он расскажет чем закусывал конструктор и есть ли у него специальное образование. Комментарии под образцом в справочнике - "мифы и легенды" для пользователя. Всё, что умного было в голове у конструктора, другой Специалист увидит в его произведении без всяких письменных комментариев. В слух коллеги разных стран друг-друга не критикуют, у самих беспорядок.

...

Почему все молчат, нет публикаций об ограничениях кинетической энергии? Солдату об этом знать нельзя. Солдаты своими жизнями оплачивают правила ведения войны. Об этом знают оружейники и должны знать генералы. Именно генералы принимают решения о применении легкого, тяжелого вооружения или оружия массового поражения. Оценка "достаточности", лежит на их совести.

Примеры:

1. США не захотели платить, отвели войска и сбросили атомные бомбы на Японию. При этом "промахнулись" мимо боевых порядков противника и попали в мирные города. Они и сейчас так же воюют, но с помощью авиации, ракет, высокоточного оружия. Поражается всё, на всю глубину обороны, по всей атакуемой стране.

2. Англия - бомбардировка Дрездена, погибло больше людей чем в Херосиме и Нагасаки (см. http://www.renascentia.ru/dresden.htm ).

Почему надо сейчас об этом говорить? Мы видим, что во главе многих стран и вооруженных сил находятся люди без специального образования с криминальным прошлым и таким же менталитетом. Недоработки криминальной полиции, служб государственной безопасности, откровенная трусость и безграмотность их сотрудников создают условия к приходу во власть людей, которые должны бы сидеть в тюрьме. Население голосует и принимает решение о войне и мире - должно давать оценку ситуации. Специальная литература, справочники от "специалистов" ещё больше запутывают граждан, т.к. написаны случайными людьми.

Структура вооружённых сил и вооружение преподаётся в каждом военном ВУЗе. Слушателей заставляют учить примерно следующее:

1. Солдаты вооружаются стрелковым оружием без экспансивных пуль в соответствии с Конвенцией и Декларацией (Конвенцию стараются забыть и поэтому первый пункт выпадает из учебников);

2. Командир роты командует ротой - рота имеет вооружение ...;

3. Командир дивизии командует полками и дополнительно имеет в распоряжении артиллерийский полк (Вооружения ограничиваются в соответствии с Международными договорами СНВ-1, 2, ДОВСЕ)

4. Командующий армией командует армией и дополнительно имеет системы залпового огня, артиллерию крупного калибра и авиацию (Вооружения ограничиваются в соответствии с Международными договорами СНВ-1, 2, ДОВСЕ).

5. Президент является верховным главнокомандующим, распоряжается оружием массового уничтожения - ядерным оружием и т.д. (Ограничивается соответствующими Международными договорами).

Структура вооруженных сил и система подчинённости нацелена на недопущение использования оружия большой разрушительной силы людьми не прошедшими специальной подготовки и не знающими порядок его применения. Порядок применения определяется Боевыми Уставами, Федеральными законами, Международным законодательством, где первой является именно Конвенция 1907 г. Совокупность такой системы позволяет дозировано применять силу в войне - в разумных пределах. Это, в свою очередь, имеет цель максимально понизить гибель людей или сместить соотношение убитых и раненых в сторону раненых. Сегодня именно США пытаются нарушить всё, подменяют историю ложными трактовками, внедряют другой взгляд на историю 20-го века с целью обосновать свои собственные нарушения Гаагской конвенции как в прошлом, так и в будущем. История подгоняется под новую военную доктрину США, где нет линии фронта и противник уничтожается дистанционно всеми возможными способами на всей территории атакуемой страны, без разбора - гражданские и военные объекты.

Ответом на такую доктрину есть и будет международный терроризм, который не даёт США возможности определить самого противника, какую страну атаковать. Это делает бесполезным систему вооружённых сил с её ядерным потенциалом, т.к. нет конкретного врага, с которым можно было бы начать войну. Да и врагом станут "группы по интересам", которые в условиях глобализации могут быть интернациональны и свободно перемещаться из одной страны в другую. Контролировать и защищать гражданские и военные объекты в таких условиях нет никакой возможности. Жизнь самих президентов висит на волоске, что может подтвердить любой полицейский и военный. Г-н В. Калоев, убив диспетчера в Швейцарии, это с успехом продемонстрировал. В таких условиях, разве можно не соблюдать Конвенцию?!

Свободный выезд для "В.Калоева" наш адекватный ответ любому ядерному потенциалу США, уничтожит любого командира бомбардировщика и его семью в случае "промаха" мимо цели. С 1990 года в России убивают и за меньшее (шутка).

Празднуя в этом году (2007) 100-летие Гаагской конвенции, вспоминая, в преддверии чего она была принята, стоит ещё раз напомнить всем о её существовании. Чтобы напомнить об этом США, можно и нужно потребовать снятия с вооружения патрона 5,56 мм и всего оружия на основе патрона с пулей "находящейся на пределе устойчивости". Основания для этого есть, см. "Математическое моделирование движения пули в преграде" (http://www.cneat.ru/bullet-2-1.html).

Рис. 2. Правое вращение. Отклонение пули (снаряда) вправо вверх.

Разбираясь с этой проблемой в США вспомнят всю Гаагскую конвенцию - ещё раз её перечитают. Нам, в свою очередь, очень забавно найти и обосновать принципиальный брак американского оружия (НАТО), отправить привет западным оружейным экспертам от российских коллег таким вот изуверским способом.

Россия является автором Декларации 1868 года и Конвенции 1899-1907 года. Кому как не нам эту тему продолжать, следить за её исполнением?! Коммунисты пытались вычеркнуть все светлые страницы "царского режима - кровопийцы", но специальные познания оставались и преподавались устно, мимо учебников и наставлений. Сегодня именно судебные эксперты и некоторые специалисты ГРАУ остались фактически единственными носителями знаний. Это большая честь для нас, рассказать так, как это было. Специалисты тему не забыли и руководствовались в своей работе. Мы обязательно продолжим обсуждать Конвенцию, не дадим забыть, чтобы новые партийцы не написали иную историю России, а "самородки-оружейники" не сделали очередную ересь.

На канале Дискавери "Разрушители легенд" проводили эксперимент со стрельбой в воду. Американские пули разрушались! Это специально сделано - "разрывные" или воровство в военной промышленности США достигло предела, стало влиять на соответствие оружия Международному законодательству?! Пули СССР и России не разрушаются при попадании в воду (человека). Необходимо провести соответствующие исследования и рассмотреть этот вопрос на международном уровне - предъявить претензию США - НАТО (см. рис 8, 9 - со страницы http://www.sinopa.ee/sor/bp001/bp01raz/01raz/bp001.htm).

Пример исследования:

  Рис.8. Фрагментация пули 5,56 мм в имитаторе тканей человека.

Рис. 9. Фрагментация пуль при попадании в трубчатые кости.

Текст Декларации 1899 г.: "Договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле, к каковым относятся оболоченные пули, коих твердая оболочка не покрывает всего сердечника или имеет надрезы".

Текст декларации аналогичен тексту "формулы изобретения" в современном патенте. Формула не предполагает для пуль патронов военного назначения создание дополнительных условий повышающих потери пулей кинетической энергии при движении сквозь тело человека.

При проведении сравнительного исследования методом сопоставления винтовочных патронов 5,45 и 5,56 мм (Россия, НАТО) и текста декларации, установлено совпадение по отличительным признакам представленных пуль с пулями запрещенными к употреблению Декларацией 1899 г. "О неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль".

При сравнении между собой пуль винтовочных патронов калибра 5,45 мм (Россия) и 5,56 мм (НАТО) наблюдается различие. В отличии от 5,45 мм, пуля патрона 5,56 мм фрагментируется и за счет этого теряет больше кинетической энергии, увеличивается тяжесть ранений. Образование многочисленных осколков пули в раневом канале создает большие трудности для работы медицинских работников в полевых условиях, раненые реже выживают.

Подпись:

Комиссия экспертов

Баллистическая экспертиза учреждения ЦНЭАТ

___________________________

Необходимо отметить подвиг воюющих сторон во Второй Мировой Войне. Стороны, при всей сложности в поставках металла, обеспечили выполнение Конвенции и Декларации в части производства и использования неэкспансивных пуль для стрелкового оружия! А если Правительства этого не знали, то подвиг троекратный конкретных инженеров. В случае производства полуоболочечных пуль с оболочкой только для полей нарезов, дорогостоящие сплавы можно было экономить, но этого не делали.

___________________________

Особое мнение о Декларации и 5,56 мм: Декларацию подписали все страны не только потому, что это устроило гуманистов, а в первую очередь потому, что это отвечает требованиям войны! Военные по сути обманули гуманитариев сделав вид, что попали под ограничение.

Брак в серийном производстве патронов у американцев случился именно во время вьетнамской войны: слабая оболочка пуль и порох низкого качества патронов 5,56 мм, который забивал газоотвод винтовки М-16. За такое вредительство производителей прилично было бы американцам посадить на электрический стул. Производители выкрутились и стали утверждать, что разрушение пули 5,56 мм это хорошо. Такая версия прижилась в Штатах и стала практически стандартом. Низкое качество пороха производители оправдать не смогли и их заставили его поменять.

Представьте американского солдата в джунглях Вьетнама. Американец стреляет, а пули плющит и разрушает о стволы деревьев, противника огонь стрелкового оружия не достаёт. Наши вьетнамские друзья на этой же дистанции уничтожают американцев в ответной перестрелке патронами 7,62 мм обр. 43 г. (АК-47)! Как американских инженеров не расстреляли в то время? Славно видимо наврали и сегодня все продолжают в это верить. Конечно, в НАТО есть высококлассные специалисты по стрелковому оружию, но, очевидно, с ними борются сильнее чем с коммунистами. Представьте объемы брака и суммы ущерба, если все станет известно! Чтобы ничего не узнали им надо срочно перейти на другой патрон и тихо поменять концепцию в духе Декларации. Есть только одна проблема, позиции ветеранов вьетнамской войны очень сильны в американском обществе. Они, очевидно, вопросы задавали не однократно и им многократно врали. Будет скандал!

Во Вьетнаме США откровенно действовали как фашисты, о чем хорошо известно: http://books.atheism.ru/files/about_genocide.htm. В то время Генри Киссинджер играл большую роль в американской внешней политике с 1969 по 1977, до 1973 как помощник Ричарда Никсона по внешней политике. Этот деятель и сейчас на посту - опять ищет оправдания за военные преступления в современных войнах.

_________________________

До Первой мировой войны и после Второй мировой войны патроны проверяли выстрелом в бревно. Пуля должна пробивать бревно не теряя оболочки. Так было ранее и далее хуже быть не должно.

1. Эталоном снайперского оружия считается винтовка Мосина образца 1891 г. При этом, снайперскими становились 4-5 штук из выпущенных 100 единиц винтовок. Высокий результат получается при использовании любых патронов, а не только снайперских, как сейчас СВД. Очевидно, что технологии изготовления тех лет нельзя сравнивать с современным массовым производством. Разброс - 3 см на 100 м. СВД - тот же результат, но снайперским патроном. Если производитель предлагает новую снайперскую винтовку, а она не выполняет параметры винтовки Мосина, то снайперской её не признают.

2. СВД - самая красивая и элегантная винтовка - надежная и не уступающая винтовке Мосина по рассеиванию пуль при стрельбе.

3. АКС-74У - один из лучших, лучший образец в классе "пистолеты-пулеметы" по позициям: масса, эффективная прицельная дальность стрельбы. Солдаты выполняют стандартные упражнения для автоматического карабина (АК) из "пистолета-пулемёта" (АКС-74У) и этого не замечают!

4. "Автомат Калашникова" (АК), пулемет Калашникова (ПК) и все другие образцы - мировой лидер по надежности. Если в России начинается выпуск нового оружия, то по надёжности оно сравнивается с АК. Если параметры надёжности не выполнены, то оружие "не пройдёт испытаний".

5. Пулемет ПК калибра 7,62 мм под винтовочный патрон - более простого (по количеству деталей) и надежного пулемета вероятно сегодня нет ни в одной армии мира.

Конкуренты и сегодня часто "пугают население" Браунингом обр. 1917 г. под винтпатрон 7,62 мм.

Рис. 10. Пулемет Браунинга калибра 7,62 мм.

6. Хорошим образцом является отечественная разработка автоматического карабина - AEK971 под патрон 7.62 мм обр. 43 года (1978-1980г., Ковровский завод). В случае, если будет сделан новый патрон, то AEK и ему подобные образцы легко захватят рынок оружия.

Автоматический карабин AEK971( но, видимо, противодействие "фирмы Калашникова" было слишком велико и образец не пошел в производство.)

7. Пистолет Макарова, патрон 9 мм ПМ многим надоел, но в городских условиях при стрельбе в квартире, на малой дистанции и с угрозой рикошетов, остается хорошим оружием для МВД. Опытный стрелок, который мне преподавал стрельбу, способен сделать 2-3 выстрела в секунду и накрыть 5-ти рублевой монетой два попадания в мишени, при дальности стрельбы 25 м заранее предупредив об этом. Пистолет ПМ на много удобнее и легче классических образцов: ТТ 7,62 мм, Кольт 45, Вальтер, Парабеллум и т.д. ПМ буквально "ложится" в руку, "становится её частью" - эргономичен. 300 Дж дульной энергии ПМ не позволяет пуле затратить в теле человека больше энергии чем 300 Дж. Останавливающее действие пули так же оптимально.

8. НСВ и его продолжение - пулемет "Корд" калибра 12,7 мм - продукт хорошей академической школы оружия.

9. Подводное огнестрельное оружие: пистолет СПП-1, автомат АПС, патрон 5,6 мм - нет аналогов в мире.

10. Если Вы решили пострелять себе в удовольствие и поразить все мишени без предварительных тренировок, то я вам советую воспользоваться револьвером системы Наган.

11. Пулемет Максим - живучесть ствола 100 000 выстрелов. Образец не России, но так же находится в перечне эталонов по своей характеристике - производился в России.

Можно и дальше продолжать тему по технологиям изготовления пуль и выдающимся достижениям в разделе патроны специального назначения.

Нельзя не отметить, что хороших специалистов в России много и проектами стрелкового оружия буквально завалены все КБ и ВУЗы. Наиболее интересной, оригинальной, можно считать разработку, где автоматика оружия работает за счёт трения пули о ствол. Проект примерно 1980-83 года. Внедрить в производство и начать выпуск любого образца возможно, если он "впишется", использует технологию производства АК, стандартное оборудование и оснастку. Опять же, необходимо личное разрешение Михаила Тимофеевича, которому традиционно принадлежит последнее слово. Здесь совершенно нет ясности, а кто Заказчик и кто Исполнитель? Если Заказчик ГРАУ, то почему решает Исполнитель? Вероятно потому, что это всегда была одна структура - "военная промышленность". Сами производим и сами себе начисляем деньги. Если это удаться преодолеть, то нет предела совершенству и будут ещё более выдающиеся разработки.

_____________________________

Часто охотники спрашивают: - "А боевое оружие лучше или хуже охотничьего?". Здесь необходимо чётко различать:

- боевые, военные образцы огнестрельного оружия предназначены для поражения живой силы противника - затрата энергии в теле проектируется примерно 250- 300 Дж;

- охотничье оружие создано для максимально возможных затрат энергии в теле зверя, чтобы уменьшить количество подранков.

Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие, вооружает им охранные структуры.

Боеприпасы, охотничьи патроны, пуля которых изменяет форму в теле человека, свободно продаются в магазинах. Патроны военного назначения запрещены к продаже!

Еще раз повторюсь, что боевое огнестрельное оружие использует концепцию ограничения в поражении живой силы противника на принципах разумной достаточности. Охотничье оружие стремится к максимальному разрушению тела животного. Использовать его в качестве оружия самообороны не является ли чрезмерным применением силы?

__________________________________________

Военнослужащие и другие владельцы оружия, должны знать, что стрелковое оружие, это точные приборы, которые требуют соответствующего к себе отношения. Нельзя без необходимости разбирать оружие, тем более делать это на время и ради тренировок. Для тренировок необходимо использовать специальное учебное оружие. Если журналист готовит репортаж и демонстрирует телезрителям как будущие призывники или военнослужащие разбирают боевое оружие на скорость под руководством разного рода "специалистов", то целесообразно сопровождать это следующим комментарием за кадром: -"Посмотрите, как банда негодяев занимается уничтожением военного имущества!".