Регистрация Вход
Город
Город
Город

Про автоматы и патроны

Царь Николай Александрович Романов и его супруга Александра Федоровна были людьми  глубоко религиозными. Этим и объясняются все миролюбивые инициативы русского императора, которые, в сущности, закончились ничем.

Логика войны от времен палеолита до настоящего времени не изменилась – побеждает тот, кто быстрее и ловчее неприятеля. И неудивительно, что конструкцию оружия в армиях все время старались делать как можно более однообразной – это облегчает и удешевляет процесс военной подготовки и снабжения войск.

 Если обратить внимание на пехотное огнестрельное оружие, то его калибр все время уменьшался. К примеру, в 1808 году в России для всех военных гладкоствольных ружей был установлен калибр в 17,7 мм, а для нарезных 16,5 миллиметров. В 1856 году для всей пехоты утверждено нарезное ружье калибром 15,2 миллиметра. В 1868 году на вооружение русской армии принимается винтовка Бердана калибра 10,67 миллиметров.

Принятая в 1891 году винтовка калибра 7,62 мм, считалась малокалиберной.Тем не менее, во время русско-японской войны 190-05 годов раны, производимые 6,5-мм японскими пулями, были значительно тяжелее, нежели те, что делали русские пули. Но причина здесь вовсе не в меньшем калибре японского оружия или более качественном порохе патронов. Пули японских винтовок были длинными и тупоносыми, при этом имели высокую начальную скорость, что делало их неустойчивыми при попадании в цель. Пули русских патронов к тому времени уже имели нормальную аэродинамическую форму и были  приспособлены для точной стрельбы как минимум на 600 метров.

Насыщение войск автоматическим оружием и средствами быстрой доставки  войск, изменило характер войн. Прежде всего, сократились расстояния между воюющими сторонами. Русский экономист Иван Станиславович Блиох еще до начала первой мировой войны, анализируя военные расходы и тактико-технические характеристики оружия современных армий, предсказал сам ход войны и ее возможные последствия. Правда, в то время его предсказания военные восприняли с юмором и даже сарказмом.

Итак, первая мировая война показала, что солдату необходимо иметь как можно более скорострельное оружие. Джон Браунинг создает прообраз первой штурмовой винтовки – ручной пулемет М1918.

В 1936 году в СССР принимается на вооружение первая в мире автоматическая винтовка – АВС-36 Симонова. Она имела возможность стрелять очередями, но конструкция ее для этого была явно слабовата. Американцы в том же году принимают самозарядную винтовку М1 Гаранда.

В Германии был Гитлер, который пронес свою любовь к винтовке Маузера 98к вплоть до своей смерти. Но именно в Германии  появляется первая штурмовая винтовка Stg-44. Одной из ее особенностей был новый укороченный патрон калибра 7,92 с гильзой в 33 миллиметра. Его характеристики таковы, что он явно превосходит по мощности пистолетный патрон 9х19, и позволяет вести точный автоматический огонь на дальности в 300 метров, уверенно поражая вражескую пехоту.

Но в СССР также ведутся работы по созданию нового, «промежуточного» патрона для автоматического карабина. Патрон 7,62х39 мм обр. 1943 года Семина и Елизаровой стал штатным для комплекса пехотного оружия РПД-44, СКС-45 и АК-47.

Затем была война в Корее, другие конфликты в Азии, Африке  и на Ближнем Востоке. Войска получили фронтовую авиацию – вертолеты, способные быстро доставлять пехоту и поддерживать ее с воздуха. Расстояния на войне еще более сократились, а скорость ведения боя еще более увеличилась. Хотя АК-47 до сих пор остается надежным оружием, но по сравнению с современными штурмовыми винтовками он явно тяжелее, а относительно низкая скорость пули (в районе 700 м/с) не дает возможности бороться с пехотой, одетой в штатные бронежилеты.

Отказываясь от еще более тяжелой и неудобной для рядового пехотинца винтовки М-14, армия США приняла на вооружение стрелковый комплекс, состоящий из высокоскоростного (более 1000 м/с) патрона М-193 калибра 5,56х45 мм и винтовки М-16.

Правда, на специфическом театре военных действий проявились недостатки организации американской армии – сказались реформы, проводимые администрацией президента Дж.Кеннеди  Пуля, имея высокую скорость, но слишком тонкую оболочку, задевая траву и листья, просто разрушалась в воздухе. Ну и поставка винтовок проводилась так нелепо (судя по всему, кто-то получил хорошие «откаты»), что не было ни наставлений по стрелковому делу, ни наборов инструментов для ухода за оружием.

Относительно быстро все косяки удалось исправить, винтовка была несколько модернизирована, и на вооружение был принят новый патрон с тяжелой и прочной пулей и более устойчивой на траектории стрельбы пулей.

В СССР также озаботились желанием получить оружие, которое бы не уступало по надежности АК-47, но имело более высокую поражающую способность – речь идет о вражеском пехотинце в бронежилете. Такой оружейный комплекс был создан. Им стал АК-74 и патрон 5,45х39.

Если сравнивать поведение стандартной пули натовского патрона 5,56х45 мм и

российского патрона 5,45х39, в мягких тканях, то видно, что наш патрон вроде бы уступает по части поражающего действия. Но! Как правило, такие показательные «соревнования» проводятся по желатиновым блокам, не защищенным бронежилетами. На самом деле и тот и другой патрон в обычных боевых условиях выполняют те функции, которые в них заложили их конструкторы. И натовский, и российский патрон одинаково надежно поражают человека на расстоянии в 300 метров, защищенного бронежилетом.

Обычно в среде любителей оружия на Западе или у нас ходит устойчивый миф: надежность АК куплена ценой снижения точности боя. В то же время М-16 стреляет точно, но очень капризна. И то, и другое не соответствует действительности.

Дело в том, что основная масса «калашниковых», гуляющих по миру, создана на китайских или северокорейских предприятиях. Их качество откровенно плохое. Главного редактора американского военно-патриотического журнала «Солдат Удачи» Питера Кокалиса в конце 1990-х пригласили на дружеские пострелюшки в Ижевск.

Старший и младший Калашниковы, сам Кокалис опробовали АК «серии 100», в том числе и под патрон 5,56х45. Кокались ради чистоты эксперимента потом стрелял из новых «калашниковых» у себя дома и написал об этом пару статей. По его словам, точность АК-74 под патрон 5,45х39 ничем не хуже боя М-16.

Надо сказать, что стремление уменьшить габариты автоматического оружия и его импульс отдачи продолжаются до сих пор. В Бельгии представлен оружейный комплекс из патрона 5,7х28 мм и автоматического оружия пехоты Р-90, а также пистолета FiveseveN.

Укороченные автоматы, типа АКС-74У или Р-90 относят на Западе к личному оружию пехоты, или PDW

P.S. Что касается Женевских соглашений. На войне убивают. Война – главная причина человеческих бед и страданий. Конечно, можно сделать так, чтобы люди умирали безболезненно и счастливо, но легче от этого в конечном итоге все равно не будет.

 

 



Источник: моя голова

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

"Хотя АК-47 до сих пор остается надежным оружием, но по сравнению с современными штурмовыми винтовками он явно тяжелее, а относительно низкая скорость пули (в районе 700 м/с) не дает возможности бороться с пехотой, одетой в штатные бронежилеты"
Бред. 7,62 АК пробивает ВСЕ ныне используемые бронежилеты.

Ответить

это точно, убойная сила нашего калашникова приличная

Ответить

gRIP

кроме саперных)))

Ответить

Agent Smith

http://www.armor.ru/auto/armor/ammunition.html
***
Сравнительные характеристики новых бронебойных пуль для оружия семейства АКМ (7,62х39) и АК-74 (5,45х39)Тип пули: ТУС - с термоупрочненным сердечником; БП - бронебойная
Тип преграды: I - 16мм стальной лист Ст.3; II - 5мм бронелист; III - бронежилет 6БЗТМ
(6мм титан и 15 слоев кевлара (ткань ТСВМ-ДЖ))
***
7,62-мм обр. 1943 г. с ТУС
Преграда|Дальность стрельбы,м|Кол-во сквозных пробоин,%
I | 100 | 0
II | 100/200 | 80/0
III | 100 | 0
***
5,45-мм инд. 7Н22 БП
Преграда|Дальность стрельбы,м|Кол-во сквозных пробоин,%
I | 150/220 | 100/80
II | 250 | 95
III | 250 | 100

Ответить

"Джон Браунинг создает прообраз первой штурмовой винтовки – ручной пулемет М1918."
М1918 (BAR М1918) - это и есть штурмовая винтовка, полноценный ручной пулемет Браунинг создал в 1922 - М1922.
-------------------------------------------------------------
"оружие, которое бы не уступало по надежности АК-47, но имело более высокую поражающую способность – речь идет о вражеском пехотинце в бронежилете. Такой оружейный комплекс был создан. Им стал АК-74 и патрон 5,45х39."
Поддерживаю анонима Дмитрия - бред. АК-74 имеет "более высокую поражающую способность", чем АК-47 ??!!
------------------------------------------------------
"АК «серии 100», в том числе и под патрон 5,56х45. Кокались ради чистоты эксперимента потом стрелял из новых «калашниковых» у себя дома и написал об этом пару статей. По его словам, точность АК-74 под патрон 5,45х39 ничем не хуже боя М-16."
Во-первых, "стрелял ... у себя дома" не имеет ничего общего с профессиональной экспертизой.
Во-вторых, АК серии 100 это не АК-74, и даже не АК-74М, это оружие гораздо лучшего качества, изготовленное с применением гораздо более совершенных технологиий и с использованием новых материалов.

Ответить

gRIP

+1
они сравнивают автомат полувековой давности с новейшими своими, и твердят что мы ерундаделы) то ли нам комплимент то ли самобичевание... По поводу экспертизы: у них всё на популяризации, и глав ред-"эксперт" "стрелял ... у себя дома" для статьи "американского военно-патриотического журнала «Солдат Удачи»"

Ответить


Умер в трансе

Пахан)
Пуля дура , штык молодец! вот и гадай где правда!)

Ответить

Agent Smith

http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=343
***
Уважаемый коллеги! Я специально поднял этот вопрос на форуме. К сожалению, очень мало людей информированы о данных боеприпасах.
С 1986г. патроны 7Н6 стали выпускаться с сердечником из термоупрочненной инструментальной стали и получили индекс 7Н10(П\П), которые пробивают на дистанции 100м 16-20мм стальную пластину.
Сам стрелял (в том числе по углом около 30-40 градусов) рикошета, практически не бывает. Новые бронебойные патроны 7Н22 и 7Н24 с более тяжелым заостренным сердечником еще мощнее. При выстреле в "Модуль-5" свободно стоящий на земле, сердечник прошил грудную стальную пластину, кевлар(СВМ) передней стенки, задней стенки и застрял в задней пластине.
С принятием АК-74 (в сравнении с АК под 7,62х39):
-дальность прямого выстрела увел. на 100-130м
-частота попадания в малоразмерную цель в 1,5-2 раза
-дальность эффективной стрельбы увел. в 1,5 раза
-носимый боекомплект в 1,5 раза
-уменьшен импульс отдачи и т.д.
С уважением Олег Уфимцев
***
Автор: 1071
Из статьи об отдельном егерском полку СпН Финляндии:
"...На вооружении полка находится главным образом стрелковое оружие российского, западного, а также собственного производства. Его основу составляет 7,62-мм штурмовая автоматическая винтовка М-95 со складывающимся прикладом (финская версия автомата АК-47). Выбор калибра оружия местные специалисты объясняют тем, что боевые действия финские военнослужащие будут вести в основном в лесистой местности, где более тяжелая пуля является предпочтительней..."
***
Автор: Джурич
Уважаемый 1071! В лесу только с ним! Но я сам был свидетелем, что и этот патрон уже устарел. На моих глазах парень получил с 3-4 метров очередь из АКМ, засада в горах... Мы тогда донашивали французские броники, взятые взаймы Wink без проса у французского контингента из UNPROFOR-а. Роскошные такие тяжелые броники, 12 кг. Но на плечах стоят очень хорошо, равномерно распределяют тяжесть и его просто не чувствуешь. Сказка, одним словом. Аж с 4 пластинами. Внизу, на родном месте, первая; сразу над ней большая вторая, защищающая живот и грудь, и над ней третья пластина, начинающаяся от уровня ключиц и стоящая вертикально, как забрало, до носа. На спине четвертая пластина, закрывающая спину от верхнего уровня лопаток и до таза. Пластины из керамики. Система сложная, но эффективная, и не сковывающая при движениях. Так вот, наш парень получил 4 пули. Две в пластину в грудь - не пробили! Третья - в верхнюю пластину на уровне подбородка - не пробила, но подбородок от удара сломало. Парня от удара развернуло и четвертая влетела в неприкрытую левую подмышку. Умер почти сразу. Вот такая она эффективность у старого доброго образца 1943г. промежуточного против новых броников...
***
Автор: SMERCH:
По проведенным лично мною опытам, при прочих равных условиях поражающее действие пули 5,45х39 примерно в 1,5-2 раза выше чем 7,62х39. Стороникам сравнения убойности патронов "по внешнему виду" советую почитать литературу по балистике и раневой медицине, а так же пострелять обоими типами патронов по свиням (кабанам), собакам. Будете весьма удивленны. Пробивная способность у 5,45 то же выше.
P.S. Когда после нехилого шлепка пули по цели наблюдаешь развороченую тушу и выбитые внутренностей на земле. Многое становится ясным, в том числе и многомилионные затраты на перевооружение армии.
***
Автор: 1071
Вы знаете, так уж свойственно людям. Когда их спрашивают о личном опыте - разумеется, не все - но некоторые с удовольствием пересказывают ранее ими где-либо прочитанное, или от когото услышанное... Это и есть т.н. личный опыт (прочитанного)...
Лично у меня только одна претензия к патрону 5.45х39 - его пуля, действительно, дает сильные рикошеты - отстреливая мишень, выставленную в густом кустарнике с 50 м наблюдал и сильное отклонение от точки прицеливания (на пристреленном оружии) и даже приходы пули боком. Справедливости ради надо сказать, что 5.56х45 ведет себя в таких же условиях аналогично.
А по поводу пробивной способности - т.н. спортивно-охотничий 5.45х39 со свинцовым сердечником порою кроет и 5.56х45, и 7.62х39 и 7.62х51 и 7.62х54 "как бык овцу" - я вешал на старом форуме результаты отстрела этих патронов с FMJ пулями по стандартной американской бронеплите - поищите, попробуйте...

Ответить

А

Автор: SMERCH:
По проведенным лично мною опытам, при прочих равных условиях поражающее действие пули 5,45х39 примерно в 1,5-2 раза выше чем 7,62х39. ...Будете весьма удивленны. Пробивная способность у 5,45 то же выше.
ПОЧЕМУ?

Ответить

Agent Smith

http://www.fvrazved.ru/stdcgi/forum.php?forumid=1&view=3&thread=3187&page=9
***
Re[4]: Эффективность патрона 5,45х39
Автор: Уфимцев Олег
Дата: 30.11.04 06:20
Пример:
стрельба велась с расстояния 1,5м, через лобовое стекло ВАЗ- 099. Четверо боевиков сидевшие в машине были пробиты навылет (ак-74М патрон 7Н10). Пули, проходя их тела, выходили через заднюю стенку багажника и бампер. Правда, все они получили ранения разной степени тяжести и некоторое время еще смогли двигаться(точно известно, один скончался через 3 дня).
Другой пример - стрельба велась 2-мя короткими очередями (по 2 патр.)по боевику бегущему на расстоянии около 150м под углом 90 градусов. Автомат такой же. Результат 2 попадания (в правый бок и в поясницу справа). Выходные - оба под левой мышкой, убит мгновенно.
Третий пример - убегающий по косой(облич.) полевой командир, на дистанции около 100м. Два одиночных - одно попадание в район правой лопатки, пуля вышла через грудину - убит мгновенно. Автомат тот же.
Что касается точности стельбы, мой ак-74Н, на дистанции 100м,положение лежа с руки, все 10 патронов 7Н6 укладывал в круг диаметром 4-5см. С НСПУ (правда при стрельбе днем) результат мог достигать 3-х см.

Ответить

Вы знаете, так уж свойственно людям. Когда их спрашивают о личном опыте - разумеется, не все - но некоторые с удовольствием пересказывают ранее ими где-либо прочитанное, или от когото услышанное... Это и есть т.н. личный опыт (прочитанного)...
Автор: SMERCH:
По проведенным лично мною опытам...
:))))))))))))))))))))))
Т.е. когда личный опыт дает "нужные результаты" - то сгодится? :)))))
=================================================
С принятием АК-74 (в сравнении с АК под 7,62х39):
-дальность прямого выстрела увел. на 100-130м
-частота попадания в малоразмерную цель в 1,5-2 раза
-дальность эффективной стрельбы увел. в 1,5 раза
-носимый боекомплект в 1,5 раза
-уменьшен импульс отдачи и т.д.
:))))))))))))))))))))))))))))
Какая из вышеперечисленных характеристик означает "более высокую поражающую способность"?
==================================================
"С 1986г. патроны 7Н6 стали выпускаться с сердечником из термоупрочненной инструментальной стали и получили индекс 7Н10(П\П), которые пробивают на дистанции 100м 16-20мм стальную пластину."
Безспорно, что современная конструкция пули повышает её качества. Но зачем же её сравнивать с пулей ?,62 констркуции полувековой давности?

Ответить

putnik-ost

"...На вооружении полка находится главным образом стрелковое оружие российского, западного, а также собственного производства +++++++ я бы сильно удивился если бы практичные и грамотные финны вооружились китайскими ППС:))

Ответить

Лучше всего о качестве оружия могут судить только воевавшие им солдаты. Во всех последних конфликтах солдаты блока НАТО первым делом добывают для себя трофеййный Калашников, сдавая на склад М-16. Наши офицеры воевавшие в афганистане брали на боевые трофейные М-16 и вскоре отказывались от них, оружие хорошее, но оно не вписывается в солдата вкусившего удобство и надежность калаша. Однако это не говорит что Калашнико это навсегда, требуется новый оружейный комплекс, не уступающих предшественнику в надежности и лишенный его недостатков (а разброс у Калаша действительно очень большой и ствол вправо вверх уводит не по детски).

Ответить

Agent Smith

насчет сравнения АК-47 и М-16 походите на русскоязычных израильских форумах. Еврейские вояки, которые умеют ухаживать за своим оружием, высказывают однозначное мнение о том, что М-4 (модернизация М-16) лучше "калашникова".
И еще вот официальные характеристики наших патронов
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/strel/patroni/data/ic_nomenrussiastr elpatroni/1/
***
7,62х54 7Н13 (7Н13.000) ПП - Повышенного пробивного действия, пуля с бронебойным сердечником из закаленной инструментальной стали. Бронепробиваемость – 10 мм стальная плита с дистанции 200 м. Со стальной лакированной гильзой.
7,62х39 7Н23 Б - Бронебойный. Бронепробиваемость - 5-мм бронеплита на расстоянии 300 м.
5,45х39 7Н10 с пулей ПП - С пулей повышенного пробивного действия, увеличенным (за счет полости) термоупрочненным сердечником и повышенной пробиваемости. Масса пули – 3,6 г, бронепробиваемость – 14 мм стальная плита с дистанции 100 м

Ответить

с дистанции 200 м
на расстоянии 300 м
с дистанции 100 м
:)))))))))))))
????
Что, кто-то полагает, что расстояние не влияет на бронепробиваемость? :))))

Ответить

еще один нюанс при ранении пулей 7б62 получается 20-30% смертельных случаев, при 5,45 - 35-40%, основная причина смерти - болевой шок. Статистика от наших военных медиков

Ответить

putnik-ost

По поводу пробивной способности 5.45 - сам сомневался пока не увидел борт БТР, пробоин оч много, десятки. Простреливается все - листы брони, люки, рамы люков,бронезаслонки. Лупили с 50-100 метров. Ребята сказали, что с БМП, та же история. 7.62х54мм(и подобные ему 7.7 патроны для бура) пробивают машины навылет в оба борта и с 150-200м. Если это слабый результат, то что же сильный? Это обычное оружие , не противотанковое.

Ответить

Agent Smith

В начале 1980-х читал письмо одного профессионального охотника в журнале "Охота и охотничье хозяйство".
Он писал об интересной особенности патрона 7,62х51 Win. Когда они с друзьями проводили пристрелку охотничьего карабина на 100 метров по мешку с песком, то пули застревали в самом мешке, не было ни одного сквозного отверстия. Когда стали пристреливать этот на карабин на 300 метров этими же патронами, то практически все пули пробили мешок с песком насквозь.
Этот охотник объяснял своим удивленным коллегам физический принцип этого интересного эффекта, который заключается в высоком импульсе пули на начальной траектории полета.
Поэтому и маолимпульсные патроны 5,45х39 на траекториях до 300 метров обеспечивают большую пробивную способность, нежели пули патрона 7,62х39

Ответить

Agent Smith

Имеется в виду патроны с пулями, имеющими равные прочностные характеристики.

Ответить

putnik-ost

Рассуждения на тему у кого пробивная способность выше у АК47 или 74, не особо актуальны. Попадут пули в броник или в разгурузку с магазинами, наверное разница не велика - либо ранение либо кантузия, и воин не в строю. Пожалуй важнее сочетание кучности(при стрельбе короткими очередями)и устойчивости пули . Может и прав был ген. Федоров предлагая использовать 6.5мм Арисака.

Ответить

Agent Smith

Федоров использовал в своем автомате японские патроны не от хорошей жизни. Русский патрон 7,62х54 имел закраину, что затрудняло надежную работу оружия. К тому же автоматика имела свои минусы - она работала за счет короткого хода ствола, запирание происходило расходящимися личинками.

Ответить

putnik-ost

Я несколько не о том. Есть мнение что пуля 6.5мм обладает достаточной пробивной способностью и вполне стабильна при стрельбе через ветки и кусты. Лично знаю людей оч хорошо отзывавшихся именно об Арисаке.

Ответить

Agent Smith

После русско-японской войны пуля винтовки Арисака была модернизирована, ей была придана более рациональная аэродинамическая форма, она стала вести себя более устойчиво в полете.

Ответить

Русский патрон не столько из-за ранта (закраины) мало подходил для автоматического оружия, сколько из-за своей мощности.
А на тему использования "малоимпульсных патронов 5.45х39" - ранения от них более тяжелые, поэтому считается, что поражающее действие выше.

Ответить

Agent Smith

BAR1918 стреляла патронами 30-06, 7,62х63. Начальная скорость около более 800 м/с, вес пули - в районе 10 грамм. Соответствующая кинетическая энергия, и мощная отдача.

Ответить

Никто не говорит, что нельзя создать автоматическое оружие и с более мощным боеприпасом. Весь вопрос будет заключаться в эффективности его использования.

Ответить

И ведь из всей местной , плохо рассуждающей о русском калаше шушеры, никто в армии не служил и соответственно боевого опыта не имеет.Так что рассуждают со слов чужого дяди.Наверное любителей пендосии и ей же оплаченные вопли о превосходстве м-16

Ответить

Тип пули: ТУС - с термоупрочненным сердечником; БП - бронебойная
:)))))))))))))))))
Просто открытие: бронебойная пуля лучше пробивает сталь и титан, чем не бронебойная! :)))))
=========================================================
"В начале 1980-х читал письмо одного профессионального охотника в журнале "Охота и охотничье хозяйство".
:))))))))))))))))))))))))
И в качестве завершающего аргумента - охотничьи байки, которые лучше не рассказывать в присутсвии физиков - чтоб не обсмеяли.
:)))))))

Ответить

Гедеван страшно ступил, но никогда в этом не признается!
В статье шла речь об охотничьей версии патрона 7,62х51 Win. Причем о строго определенной. Эта пуля не имеет экспансивной полость или обнаженного сердечника, но её оболочка выполнена с продольными надрезами. Даже ёжику понятно (а геду соответственно непонятно), что при высокой скорости встречи с мишенью такую пулю сплющит и развернет по надрезам. Утратившая обтекаемую форму и потерявшая стабильность движения пуля неминуемо застрянет в мишени (в данном случае - мешке с песком). Но с увеличением дистанции скорость(и кинетическая энергия) пули падает, и её поведение при попадании в мишень резко меняется. Пуля уже не деформируется по надрезам, а ведет себя как обыкновенная оболочечная винтовочная пуля. Останавливающее действие при этом снижается, а проникающая способность значительно возрастает. В статье был сделан правильный вывод- пули в оболочке с надрезами на всех дистанциях дают лучшую кучность боя, по сравнению с полуоболочечными, но максимально эффективны только на короткой дистанции (до 150 метров), где различия в кучности минимальны. Однако пули в оболочке с надрезами ведут себя гораздо лучше полуоболочечных и экспансивных пуль при встрече с незначительными препятствиями (ветки, камыш и т.п.), поэтому предпочтительны при стрельбе накоротке в кустарниках или через подлесок.
Справедливости ради нужно отметить, что к автоматным патронам (оболочечная пуля со стальным сердечником) этот эффект совершенно никакого отношения не имеет.

Ответить

Agent Smith

Ну это как сказать. Разрушение пули для увеличения бронебойного эффекта использовали при создании 5,45-мм патрона 7Н10. На дистанции до 300 метров оболочка пули легко сминается о твердую преграду, давая возможность стальному термоупрочненному сердечнику выйти под углом близким 90 градусов к поверхности, не расколоться и не отрикошетировать.

Ответить

Повторюсь еще раз: в статье из "Охоты и охотничьего хозяйства" речь шла об охотничьей пуле со СВИНЦОВЫМ сердечником. Не стальным термоупрочненным, а свинцовым.
А эффект повышения бронепробиваемости за счет легкоразрушаемого (бронебойного) наконечника известен со времен царя Гороха (вернее со времен адмирала С.О. Макарова :))
Так что поведение пуль РАЗНЫХ конструкций и в различных условиях стрельбы сравнивать между собой ну никак нельзя. Охотничья пуля со (свинцовым сердечником в оболочке с надрезами) при скорости выше 600 м/с в момент встречи с целью деформируется до 2,5-3 диаметров и полностью теряет стабилизацию и застревает в преграде. Боевая пуля с термоупрочненным сердечником преграду пробивает (или не пробивает:)), но сердечник пули особо не деформируется.

Ответить

дак какая пуля лучше 7,62мм или 5,45мм?

Ответить

        7.62или5.45.

Семерка ГОРАЗДО лучше по пробивной способности пули 5.45!
Во первых: 7.62-калибр-крупнее, поперечная нагрузка-выше. Центр тяжести на правильном месте.Масса-больше.Заряд пороха-массивнее. Таких примеров можно привести великое множесво, недаром наши никогда не брали ак-74. Почему? Во-первых, на старый добрый АКМ можно привентить ПБС. Плюс удачный патрон-семерка. К тому-же у нас больше придерживались консерватических взглядов, не особо-то доверяли новинкам. Ни на разведрейды, ни куда л/с не ходил с ак-74. К тому-же никто не заставлял брать "пятый"(на жаргоне-74 калаш). У офицеров есть право выбора автоматического оружия. А что каается скафандров сапера-так они (как мне говорил старший товарищь) от пуль защиту и не должны обеспечивать. У них-другое, особое назначение.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.