Об избирательности зрения

maldalik | 12 октября 2009 г. | Полемика | 85 просмотров | 6 баллов ?

Я хотел бы задать тему об избирательности зрения господ, называщих себя либералами. Про Ивана Грозного они, например, помнят что это был деспот и тиран. Но в упор не помнят ввод местного самоуправления, церковно-приходских школ и прочих нестыкующихся вещей. Про то что он ликвидировал страшнейшую угрозу -Казанское ханство в котрое руглярно угоняли русских рабов.  Главное -тиран.Про какого нибудь Карла 9, Людовика 15-го или Георга 2 так не скажут никогда.

При этом гораздо лояльнее относятся к Петру 1, который людской кровушки пролил мама не горюй, лично казнил стрельцов и т.д.  СССР в их понимании исключительно 30-е годы, это ужасная страна потому что были репрессии и "спровоцированный государством" голод. То что в то же самое время голод был и в благополучном США оно как то проходит мимо зрения ну да, этот голод не спровоцирован государством, он спровоцирован законами капитализма, а разница? В США тоже были периоды массовых репрессий и геноцида коренного населения, но почему то про США не говорят что, страшное государство, хотя такой период в их истории был, более того расовая сегрегация была отменена официально только в 50-х годах 20-го века. Но это ж блин светоч демократии. А ведь период репрессий в СССР по историческим меркам довольно короткий.

Кровавый тиран Сталин, при котором было репрессировано порядка 4 миллионов человек( часть по делу) поминается как мантра, этоо достойно всяческого осуждения. Демократ Ельцин - освободитель, хотя при нем страна потеряла 10 миллионов человек!!! Ну да их не растреливали, не гноили в лагерях( хотя последнее спорный вопрос) , их убивали голод, холод, бандиты, сепаратисты, отстутсвие медицинской помощи, но что это меняет?

Каждый либерал повторяет как мантру - частник лучше управляет делами. При этом поток "эффективных менеджеров" выстроившихся  за денежной помощью к государству как то проходит мимо сознания. Как можно оказаться на грани разорения, беря кредит по 8 % и раздавая их по 80, у меня лично в голове не укладывается. Но это эффективно. Опять же пресловутая экономическая эффективность - была такая неэффективная Восточная нефтяная кампания. Она была убыточна, но !!! Она платила приличные зарплаты рабочим, не уклонялась от налогов, держала огромное количество социалки. Потом ее приватизировали.  Новый собственник, на которого так молятся либералы сделал кампанию "экономически эффективной" какими методами -уволил треть рабочих, оставшимся на треть срезал зарплаты.  скинул всю социалку на плечи муниципалитетов, где она благополучно загнулась по большей части, и начала применять схемы ухода от налогов, в результате бюджет бласти начала загибаться от нехватки денег.  Добрый Ходорковский так уж и быть выплачивал уменьшившиеся налоги авансом, что подавали в прессе как великое благодеяние.  Но кому кроме Ходорковского лично стало лучше от этой  "экономической эффективности"?

Следующий момент который как правило проходит мимом сознания.  Каждый либерал считает своим  долгом пнуть несчастные ВАЗовские машины, дескать делают дерьмо из-за них нагибают всю страну. Мы имеем право тратить свой заработок на лучшее твердят они, и покупают иномарки. При этом в стране практически НИКТО не выпускает конкурентоспобную с импортом продукции. Менджмент ВАЗа типичные представители этого племени, ездит на иномарках, а что, они ведь много зарабатывают значит хорошо делают свое дело.  Смешно да, но ведь касается практически всех.

Либералы ужасно ругаются на госчиновников, которые норовят отнять их доходы всеми способами. Но ведь сами они своих работников обирают в подавляющем большинстве. Оправдывая это тем что дескать труд по управлению очень тяжелый по этому заслуживает большего вознаграждения. Ну эту тему на примере менеджеров ВАЗа я уже рассматривал.  Я еще раз повторю владельцы бизнеса имеют большие доходы потому что могут ПРИСВОИТЬ себе большую часть доходов от бизнеса. Они могут взять и берут. Рабочим при этом может серьезно задерживаться нищенская зарплата.Когда точно так же поступают государевы люди это почему то их до глубины души возмущает. Хотя я лично различий не вижу. Очень умоляет на этом фоне ностальгия по временам Ельцина, когда государевы люди ездили без мигалок и привилегий, почти не нарушая правил. Ну да, тогда так ездили бизнесмены и бандиты, плюя на всех с высокой колокольни, а госчиновники были слабы и не рыпались. Кто сильнее  тот и прав, все в рамках нынешней парадигмы. Но считать, что это было лучше чем сейчас я лично не могу.

Еще рассказывают как несвободны были люди в СССР, но при этом и не видят современных рабов, которых в упор не замечают поборники демократии. А их ведь в России по разным оценкам от 3 до 10 миллионов. Да да, я о тех кого презрительно называют Джамшутами. И не надо мне вещать что они добровольно приехали на заработки. В свое время в америку многие ехали на заработки а попадали точно так же в рабство...

Вот такие дела, такое вот расслоение сознания. Справедливости ради скажи что и господа патриоты очень на  многое закрывают глаза, что впрочем не отменяет всего вышесказанного.

Смотрите также:

общество Общество Политика политика

Комментарии:

-6 баллов

BEDA 12 октября 2009 г. 08:21 #
А Вы, уважаеммый зомбо-ящик потреблините?
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

shrrr 12 октября 2009 г. 09:47 #
Будет новый бунт, сделает его "квасное быдло", возглавит его "либералы", и пойдет по новой круг репрессий.
{Ответить}

 

1 балл maldalik 12 октября 2009 г. 10:33 #
Это приписанное вранье, Сочиненное нашим писателем Анатолием Ивановым. Есть другое расхожее вранье приписываемое Сталину -
"Нет человека нет проблемы", реальное авторство Анантолий Рыбаков...
{Ответить}

 

4 балла Pilka 12 октября 2009 г. 10:12 #
Очень интересная тема и мысли высказаны разумно, без лишних эмоций.
Мы все понимаем, что правовое государство, учитывающее интересы каждого человека - это такой же миф как и "светлое будущее". Что же касается точки зрения, то основная часть народа воспринимает это под тем соусом, под которым подают. Не для кого не секрет, сколько раз переписывалась "история", преподаваемая в школах. Большинство информации, что мы имеем, мы получаем из СМИ - всё это тоже чьё-то мнение, которое мы вынуждены принять за неимением своего. Чтобы иметь своё мнение, нужно либо быть очевидцем событий, либо изучить несколько мнений очевидцев и, зная предисторию, анализировать. Ни один человек не в состоянии знать и изучить всё, поэтому общественное мнение и формируется из того, что "дают".
{Ответить}

 

4 балла maldalik 12 октября 2009 г. 10:38 #
Мда? А если он при этом СПАСЕТ от СМЕРТИ и РАБСТВА сотни тысяч других детей? Поинтересуйтесь количеством русских людей угнанных в рабство в Казань. Кроме того такое сравнение не слегка корректно. Грозный не убивал ради собственного удовольствия. Он уничтожал ублюдков которые разваливали страну, когда ее грабил внешний враг.
{Ответить}

 

10 баллов Free Shot 12 октября 2009 г. 10:48 #
Чикатило маньяк и убивал потому, что ему это нравилось. Грозный/Петр/Сталин убивали все же по другим причинам.
Я - либерал! Я возможно самый либеральный либерал на этом сайте! С 2005 года и до самого развала состоял в "СПС", причем заканчивал на должности председателя местного отделения. Активно пропагандировал идеи демократии, боролся с монополией на власть в лице "ЕР" (в том числе и в коммандировках в другие города). У меня реабилитированные дед с бабушкой, которых сослали сюда. Я очень много знаю о репрессиях в армии и разведке в 30-х, 40-х годах...
et cetera...
Но! При всем при этом, я не брызгаю слюной на право и налево, не кричу что всюду "кровавая гэбня", а "Сталин - убивец!". Я прекрасно помню слова Черчиля, что "Сталин принял страну с сохой, а сдал ее с водородной бомбой". Давайте все же объективно смотреть на вещи! А то начинается "либералы", "квасные"... Что за привычка всех и на всех делить?
Да, Советский Союз был великой страной! Да, наша армия была непобедимой! Еще в 85-м мы заставляли дрожать весь мир, а уже в 95-м принимали от них же гуманитарную помощь.
Неужели так сложно не спутать теплое и мягкое? Я НЕ за возвращение совка с его Леонидами Ильичами или Никитами Сергеевичами. Но и вашего ЕБН с Путемедведами мне выше крыши хватило! Любит все же наш народ в крайности кидаться. Вот уж действительно "Заставь дурака..." Как коммунизм строить, так Продразверстки и Гулаги, как демократию, так малиновые пиджаки и горячие утюги... Что плохого в коммунизме по Марксу или демократии по древне-гречески? Да ничего! Рай просто, а не общество! А на деле получается как всегда...
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 11:38 #
Кроме того где кровавый след за Петром 1?
{Ответить}

 

otello 12 октября 2009 г. 14:31 #
Это шутка?
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 16:10 #
Ну Петра 1 го то, так не проклинают как Грозного. Хотя крови он пролил не меньше.
{Ответить}

 

otello 12 октября 2009 г. 16:30 #
Еще бы Романовы проклинали Петра 1.
{Ответить}

 

maldalik 13 октября 2009 г. 00:46 #
У нас чего сейчас Романовы правят?
{Ответить}

 

otello 13 октября 2009 г. 09:51 #
Наша история написана ими.
{Ответить}

 

2 балла Мудрец 12 октября 2009 г. 10:28 #
"И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества..." - ну таки уже! :((
{Ответить}

 

2 балла АРина 12 октября 2009 г. 10:31 #
Мне кажется, что все это понимают, да некоторые неосознанно, некоторые вполне реально оценивают обстановку, но именно по этой причине люди становятся бездушными, легко могут пройти мимо чужого горя. Если сама система так устроена, то что говорить о частностях, тут и подавно полное бездушие. Знаю одну женщину, в маршрутках всегда делает замечания по любому поводу, и кто с пивом, и кто ругается, и водилам, на рынках тоже не молчит, даже если это ее не касается, ребятам курящим около подъезда всегда сделает замечание, у меня же типо тоже сын растет, так и что, ее мягко сказать считают не в своем уме, а по большому счету, если бы все были как она, по простому говоря, совали нос во все дела, то порядочек был бы. Не курили бы наши дети за углом возле школы, знали бы, что каждый пройдет, отругает, да еще директору скажет, а тот дальше пойдет. Грустно, сейчас каждый живет по принципу, ничего не знаю, моя хата с краю. Разобщили русский народ, власть сама по себе, каждый конкретный индивид сам по себе.
{Ответить}

 

2 балла АРина 12 октября 2009 г. 10:59 #
На детских площадках у нас курят и пьют малолетки, выгуливают собак, и все молчат, всем по барабану, почему не создать вечерние дружины, я одна побаиваюсь делать замечание группе подростков, а так идет человек 7 с повязками или в жилетах например, и так в каждом районе, в те же самые жировки по 10 рублей с квартиры включить. Ну надо же что-то делать, а то мы все в прошлом капаемся, вытаскивать надо, никто кроме нас самих не вытащит.
{Ответить}

 

2 балла MG 12 октября 2009 г. 11:15 #
Это как?! Как в СССР?! Сейчас придут "либералы" и на пальцах вам объяснят, что пить и курить это конституционное право каждого.
{Ответить}

 

Шыша 12 октября 2009 г. 11:43 #
Вот про дружины как-то был уже разговор. Идея-то хорошая, но подумайте сами, _кто_ пойдет в эти дружины, и не страшнее ли они будут тех "бугагашек" в вашем дворе.
Надо культуру поднимать, самосознание, детей людьми воспитывать. Тогда, может быть, когда-нибудь что-то изменится.
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 11:52 #
Это все общие фразы, конкретику давайте, как? Когда я воспитываю, вожу на выставки, музыкой занимаемся, а приходит с улицы, с той же детской площадки и выдает перлы.
{Ответить}

 

Шыша 12 октября 2009 г. 16:19 #
Да причем тут выдает перлы? Сейчас ребенок собирает все, что видит, фильтроваться это все будет потом. Ваша задача - научить отбирать нужное и отметать шлак.
И "быть человеком" вовсе не означает "не знать матерных слов", все ведь шире гораздо...
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 16:46 #
Да как раз то и при том, не в лесу мы живем (уходят правда сейчас некоторые, уйти от проблемы не значит решить ее), а в обществе, которое вносит свой вклад в воспитании поколения. Знаю семьи, исключительные интелегенты, один сын прекрасный бизнесмен, другой умер уже, передозировка...А вы говорите отбирать нужное, отметать шлак, что вы думаете они не отбирали? Еще как, старались, растили. Общество больно в целом. А школу возьмите, курение сплошь и рядом, по вашему если папа с мамой не курят, то и ребенок не начнет...Я в этом глубоко сомневаюсь.
{Ответить}

 

6 баллов maldalik 12 октября 2009 г. 11:51 #
Тяжело читать из-за потока хамства и передергов. Задам лишь 3 вопроса.
1)Сейчас в учебниках уже пишут что Казань в набеги на русь не ходила?
2) Воевал Грозный с крымчаками или нет? Вот это ложь например?
Сражение при Молодях 1572 года относится к числу значительнейших событий военной истории XVI века. Разгромив в открытом поле татарскую орду, Русь нанесла сокрушительный удар по военному могуществу Крыма. Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 году положили предел турецко-татарской экспансии в Восточной Европе.
3) В 1382 Хан Тохтамыш взял Москву, означает ли это, что Дмитрий Донской не победил татар на Куликовом поле.
{Ответить}

 

4 балла Диоген, циник 12 октября 2009 г. 11:58 #
:::::Тяжело читать из-за потока хамства и передергов:::::
Так в том состоит суть "работы" Геда - идеологическое оболванивание. Ему (или им) за это платят.

{Ответить}

 

1 балл Диоген, циник 12 октября 2009 г. 12:03 #
*** в 1571 году крымский хан дошел аж до Москвы и сжег её.***
Если не знать, что основные военные силы русских были в прибалтике, а также предательством:
"Обойдя с помощью перебежчиков засечные линии на южных окраинах Русского царства (цепь укреплений, называемых «поясом Пресвятой Богородицы»), он дошёл до Москвы и подпалил её пригороды" -
то можно действительно Ивана Грозного назвать безталанным. Что геду и надо.
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 14:16 #
Кстати насчет Новгорода, про него вы помните, но вот Ельцин сровнял с землей Грозный. Но ведь Ельцин то у вас не кровавый тиран?
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 11:24 #
Пусть пьют и курят дома или в кафе или в пивных барах.
{Ответить}

 

MG 12 октября 2009 г. 11:38 #
Интересно. Я вижу проблему в том, что (не в смысле ассортимента) пьют. Вы видите проблему в том, где пьют. Интересно...
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 11:48 #
Да, у власти все какие-то макропланы, все в общем и в целом, а вот про частности все не досуг, борятся уже с болезнью, а на причину болезни глаза закрыты. Равнодушие всех и вся ко всему, вот одна из причин болезни всей нации.
_____________________________________________________________
Утром встану у окна, сразу мысль, а как страна,
Утром мажу бутерброд, сразу мысль, а как народ,
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот.
{Ответить}

 

tommy_23 12 октября 2009 г. 14:45 #
+1
Каждой семье персональная гробница к 2020 году.
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 11:31 #
Читая комменты видно, кто как опять же самоутверждается, работает план Даллеса, каждый думает о себе, отстоять свою точку зрения любыми способами, обвинить, оскорбить оппонента. Да, все мы разные, но главная цель у нас должна быть одна.
{Ответить}

 

MG 12 октября 2009 г. 11:40 #
Арина, не вы ли написали: "Пусть пьют и курят дома или в кафе или в пивных барах"? И вы еще пытаетесь судить о работе плана Даллеса?:)
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 11:50 #
А чем я хуже или лучше, да пытаюсь и сужу, что плохого в специальных метсах для употребления пива, не детская же площадка! В тот же пивбар малолеток не пускать!
{Ответить}

 

MG 12 октября 2009 г. 11:57 #
Но сам факт распития спиртного у вас не вызывает порицания?
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 13:55 #
Вызывает, еще какое, но вводить сухой закон, бессмысленно, тут другим путем идти надо, антиреклама алкоголя (по телеку сейчас есть немного) действует, у меня знакомый от пива отказался,на молоко перешел, (совсем одно и тоже :-) ), молоко хоть и магазинное не фонтан, но не пиво же. Сама я не пью вообще, и вкус пива не понимаю, ни с рыбкой ни с орешками, ни с чем, лучше на лыжах побегаю, или чай дорогой куплю и в сайну с девчонками. Пропаганда массовая здорового образа жизни должна присутствовать в большом количестве, и антиреклама алкоголя, наглядная, что происходит с организмом человека, у нас в городе есть хоть один плакат (или как там его правильнее назвать), типо такого, не пей, уродов плодишь и т.п.? Я не видела ни одного, если власть ничего не делает для спасения нации, то что может сделать кучка энтузиастов, маленький бунт, пикет около мэрии, ну поговорят, посудачат, и все, все меры по выходу из этой ямы должны быть узаконенны и поддерживаться властью!
{Ответить}

 

otello 12 октября 2009 г. 14:33 #
"вводить сухой закон, бессмысленно" - откуда это известно?
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 14:44 #
Печальный опыт США 30-х и СССР конца 80-х. Вызывает резкий рост криминальных структур.
{Ответить}

 

otello 12 октября 2009 г. 15:25 #
США даже обсуждать не буду, закон там был только в названии. Рост криминала там был связан с экономическими проблемами того времени. СССР - закон вообще не был сухой. Рост криминала был связан с плохо продуманным введением элементов частной собственности и развалом МВД. Примеры "сухого закона" ищите в исламских странах.
{Ответить}

 

otello 12 октября 2009 г. 15:27 #
Поправк: В США закон был "сухой" только в названии. В нем было много оговорок и более менее последовательно он выполнялся только в отношении напитков от 40 градусов и выше.
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 15:58 #
Что сравнивать Россию с восточными странами? Какой опыт у них перенимать? Мы совершенно разные, у них свой путь, свои традиции, свои правила.
{Ответить}

 

otello 12 октября 2009 г. 16:31 #
Что сравнивать Россию с западными странами? Какой опыт у них перенимать? Мы совершенно разные, у них свой путь, свои традиции, свои правила.

{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 16:47 #
И что?
{Ответить}

 

otello 12 октября 2009 г. 17:04 #
Вот именно: и что?
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 17:15 #
Вот и поговорили...
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 12:16 #
Это такой способ заигрывать? Передернуть слова девушки, выдрав их из контекста? Она ведь сказала если уж хотят пить то пусть делают это либо дома либо в специально отведенных местах. В упор не вижу одобрения процесса.
{Ответить}

 

MG 12 октября 2009 г. 13:12 #
Девушка в одном посту сетует, что надо бороться с самой проблемой. В другом посту пишет, что ей собственно все равно, лишь бы пили не у нее на глазах. В третьем посту обличает всеобщее равнодушие. Я решительно не понимаю этой логики.
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 13:59 #
Вызывает, еще какое, но вводить сухой закон, бессмысленно, тут другим путем идти надо, антиреклама алкоголя (по телеку сейчас есть немного) действует, у меня знакомый от пива отказался,на молоко перешел, (совсем одно и тоже :-) ), молоко хоть и магазинное не фонтан, но не пиво же. Сама я не пью вообще, и вкус пива не понимаю, ни с рыбкой ни с орешками, ни с чем, лучше на лыжах побегаю, или чай дорогой куплю и в сайну с девчонками. Пропаганда массовая здорового образа жизни должна присутствовать в большом количестве, и антиреклама алкоголя, наглядная, что происходит с организмом человека, у нас в городе есть хоть один плакат (или как там его правильнее назвать), типо такого, не пей, уродов плодишь и т.п.? Я не видела ни одного, если власть ничего не делает для спасения нации, то что может сделать кучка энтузиастов, маленький бунт, пикет около мэрии, ну поговорят, посудачат, и все, все меры по выходу из этой ямы должны быть узаконенны и поддерживаться властью!
{Ответить}

 

Hikikomory 12 октября 2009 г. 14:23 #
а вам лично нужна яхта как у Абрамовича? Прям такая необходимость? я бы по-другому сказала - если нация сама не делает ничего для своего спасения и спасения своих детей, что может сделать государство и кучка активистов-трезвенников. Алкоголикам никто насильно спирт в горло не вливает через воронку, героин не колет - все сами, своими ручками. Сами себя губят.
И пусть губят, только на улице не хрен сидеть с пивом и вид портить.
{Ответить}

 

Hikikomory 12 октября 2009 г. 14:23 #
про яхту - косяк:))
{Ответить}

 

АРина 12 октября 2009 г. 14:21 #
Ошибочка вышла, два раза ушло.
Хотите сказать, вызывает антирес мой мыслительный процесс? Ну а к словам чего цепляетесь? И где это я не последовательна? Я на городе давно, и моя позиция по поводу спиртного по-моему понятна.
{Ответить}

 

otello 12 октября 2009 г. 17:31 #
Молодь, мля. Никто не сказал: Всё, СССР не будет, электричество кончилось. Сказали: СССР был коммунистический бяка, а вот вам взамен СНГ - настоящее демократическое. Кто ж знал, что СНГ - ещё то Г.
{Ответить}

 

-1 балл Alex098 12 октября 2009 г. 12:30 #
"Да, все мы разные, но главная цель у нас должна быть одна" - угу, и чем она абсурдней и, следовательно, невыполнимее, тем лучше - будет возможность находить врагов, внешних и внутренних, внутренних посылать на рытье бессмысленных каналов, на внешних шипеть с лютой злобой, захлебываясь от зависти: хорошо живут, гады....
{Ответить}

 

chur 12 октября 2009 г. 14:07 #
хорош пинать труп россиянского либерализЬма - он жив только вашим вниманием.
{Ответить}

 

chur 12 октября 2009 г. 14:08 #
пардон, покойничек, не туда попал.
{Ответить}

 

мелкий бес сомнений 12 октября 2009 г. 16:20 #
"рытье бессмысленных каналов" - оно у каждого поколения свое. Беломоро-Балтийский канал - кстати, может он не такой уж и бессмысленный? Сейчас-то работает? До этого был еще царский Обь-Енисейский канал. После Беломора - БАМ. Сейчас вот ДВА! моста в очень нужное место - на остров Русский - строят. И реки поворачивать опять замышляют. Так что хороших идей во все времена у властей хватает...
{Ответить}

 

Борис Осипов 12 октября 2009 г. 11:59 #
Ваш взнос мимо кассы.
{Ответить}

 

Alex098 12 октября 2009 г. 12:40 #
"Вот такие дела, такое вот расслоение сознания." - красноречивое признание автора....
насчет современных рабов вообще бред, начиная с того, что в Америку ехали только за тем, чтобы стать рабом, и заканчивая стенаниями о нищенской зарплате рабочих. Простите, сейчас вам платят столько, сколько стоит ваш труд. Квалифицированные специалисты зарабатывают весьма прилично, именно зарабатывают, а не надеются на подачки государства, бизнесаи т.д.
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 12:43 #
То есть нелегальных иммигрантов не существует?
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 13:16 #
Квалифицированные специалисты зарабатывают весьма прилично, именно зарабатывают, а не надеются на подачки государства, бизнесаи т.д.
________________________________________________________
Хоть один суперпуперквалифицированный специалист может купить себе яхту как у Абрамовича?
{Ответить}

 

Борис Осипов 12 октября 2009 г. 13:35 #
Может, если он такой же квалификации, как Абрамович в зарабатывании денег.
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 14:12 #
Э нет. Условие одно, на тебя никто не должен работать, только сам.
{Ответить}

 

Борис Осипов 12 октября 2009 г. 14:19 #
Тривиальное условие.
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 14:26 #
Но иллюстрирует медицинский факто что если на тебя не работает куча народу, результат работы которых можно присвоить - сверхбогатым тебе не быть.
{Ответить}

 

Борис Осипов 12 октября 2009 г. 14:33 #
Нетнетнет, Вы меня точно не поняли. Я имел ввиду именно квалификацию в умении зарабатывать деньги.
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 14:45 #
Ну так проиллюстрируйте квалифицированных. А то вот бандит Вася гробанул банк. Это квалификация зарабатывать деньги?
{Ответить}

 

Борис Осипов 12 октября 2009 г. 15:02 #
Не передергивайте. Вы меня прекрасно поняли.
{Ответить}

 

Борис Осипов 12 октября 2009 г. 15:04 #
Это противоречит бизнесу. Бизнес тогда бизнес, когда он приносит деньги. Иначе это monkey business.
{Ответить}

 

Борис Осипов 12 октября 2009 г. 16:22 #
Верно. И перестают быть бизнесменами, если не начинают все сначала. Поймите, степень успешности в бизнесе - уровень доходов его хозяина от этого бизнеса. А как другое называется - мы все знаем.
{Ответить}

 

Борис Осипов 12 октября 2009 г. 16:24 #
Кстати, это великое заблуждение называть производство бизнесом, если оно не приносит доход. Если дело идет мимо денег - извините, это не бизнес. Что угодно, но не бизнес.
{Ответить}

 

Alex098 12 октября 2009 г. 14:46 #
"Хоть один суперпуперквалифицированный специалист может купить себе яхту как у Абрамовича?" - ну, умерьте свой аппетит до разумных пределов, определяемых вашими возможностями, и будет вам счастие...
относительно недавно здесь был пост, в котором обиженные грузчики жаловались на свою судьбу...
а чё жаловаться, за лошадиный труд лошадиная оплата - полмешка овса....
а нелегалов никто под дулом пистолета сюда не гонит, это их выбор, и это проблеме на уровне их некомпетентных правительств...
в конце-концов, казахи же к нам не едут на подобные заработки...
{Ответить}

 

maldalik 12 октября 2009 г. 14:50 #
А почему аппетит должен умерять квалифицированный специалист, а не владелец бизнеса? Ответ простой потому что он не может присвоить себе. Но ведь точно также с каких щей должен умерять свой аппетит чиновник. Он может взять и берет.
{Ответить}

 

1 балл Alex098 12 октября 2009 г. 16:14 #
вы заранее для себя устанавливаете определенные рамки...
как там в "Охоте на волков"(с)?, за флажки ни-ни?...
а чиновник берет потому, что именно квасные государственники ему это позволяют...
в том числе и вы, со своей беззаветной любовью к тому, что сейчас представляет собой это идиотское понятие - государство Российская Федерация...
{Ответить}

 

xyz 12 октября 2009 г. 12:41 #
ужас сер очередной. как дети в песочнице.работать надо, работать!
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)